イーサリアムの「ETH切り捨て」論に反論する：ETHを保有しなくてもGasを支払えることは、いったい何を意味するのか？

オンチェーンを触っているなら、こうした気まずい状況に一度は遭遇したことがあるだろう：

新しいアドレスにステーブルコインが届いたのに、送金しようとするとガス代を払うETHがないとポップアップが出る。DEXでトークンを交換しようとしたら詰まる。取引所からUSDCを出金して、ガス代を用意していないことに気づく……

こうしたあれこれで、わざわざ別の場所で法定通貨ルートを探したり、あちこちで「水（ガス）」を送ってもらうしかなかった。これもCrypto世界で最も古典的な初心者お断りの現場と言える。

そして最近、Vitalik ButerinがEIP-8141（Frame Transactions、フレームトランザクション）の進展に言及したことで、新たな想像の余地が改めて注目を集めている：将来はウォレットにETHがなくても直接送金でき、ガス代はUSDCから直接差し引ける。さらには一部のアプリがユーザーを引き寄せるために、ガス代をそのまま肩代わりすることもあり得る。

このニュースが広まると、すぐに「今後はイーサリアムを使うのにETHは不要になる。ではETHには何の価値があるのか？」という過激な意見にまで発酵した。

答えはそれほど単純ではない。

ユーザーが何で手数料を支払うかと、イーサリアムプロトコルが最終的に何で手数料を決済するかは、実は全く別の話だ。

一、ETHを使わずにガス代を支払うとは、一体どういう意味か？

まずは今日の普通のイーサリアムトランザクションから話を始めよう。

例えばFrankのウォレットに1000 USDCがあり、友達に100 USDCを送りたいとする。しかしウォレットにETHがなければ、このトランザクションは送信できない。

理由は簡単で、現在の普通のイーサリアムアカウントのロジックは非常に硬直的だ。トランザクションを发起する人が、同時にネットワークのガス代を支払う責任者でもある——Frankが署名し、Frankがトランザクションを发起し、FrankのETH残高がガス代を支払う。この三つは基本的に一体となっている。

EIP-8141がやろうとしているのは、それらを分離することだ。

現在の設計によれば、Frame Transactionは複数の異なる「Frame」に分割でき、それぞれがトランザクションの検証、誰がガス代を支払うかの確認、そしてユーザー操作の実際の実行を担当する。

そうなれば将来、Frankが送金する際には、Frankが引き続き署名して「この100 USDCは確かに私が送りたいものだ」と証明しつつ、別のPaymasterまたはアカウントがETHを用意してFrankの代わりにイーサリアムネットワークへガス代を支払い、Frankは少量のUSDCでこのPaymasterに手数料を支払う、という形になり得る。

Frankから見れば、おそらく100 USDCの送金とネットワーク手数料0.1 USDCだけが見えるだけであり、プロセス全体でETHガス代がいくらかを知る必要も、事前にETHを用意する必要もない。

しかしイーサリアムプロトコルの立場から見れば、事態が「イーサリアムがUSDCをガス代として受け取り始めた」わけではない。誰かがバックグラウンドでFrankの代わりにETHでガス代を支払い、その後USDCでFrankと精算しているだけだ。

EIP-8141の公式が出しているERC-20支払いの例も同様の構造で、Sponsorが承認してガス代を負担し、ユーザーはSponsorにERC-20トークンを手数料として移転できる。

これを現実の消費に例えると理解しやすい。

日本で人民元のクレジットカードを刷る場合、ユーザーが感じるのは「人民元での引き落とし」であり、加盟店が受け取るのは円かもしれない。しかしこれは日本の基盤決済通貨が人民元になったことを意味しない。表側の支払い資産と裏側の決済資産は、本来同じでなくてもよいのだ。

EIP-8141がやっていることも、本質的には同様の抽象化だ。結局のところ、ユーザーはもはや自分でETHを保有する必要がなく、他のアカウントがETHガス代を立て替え、USDCなどの資産で手数料決済を完了できる。

両者は数文字しか違わないように見えるが、ETHにとっての意味は全く異なる。

二、イーサリアムはなぜガス代を「隠」そうとするのか？

実は「自分でETHを用意しなくてよい」というのも、全く新しいアイデアではない。

ERC-4337が導入したAccount AbstractionとPaymasterは、すでにスマートアカウントがGas Sponsorshipを実現することを可能にしており、アプリがユーザーの代わりに手数料を支払ったり、ユーザーがステーブルコインで費用を負担したりできる。

ただしERC-4337はできはするものの、どちらかといえばプロトコルの外にUserOperation、Bundler、EntryPoint、Paymasterというインフラ一式を追加するものだ。EIP-8141はこうした機能をよりネイティブにイーサリアムのトランザクション構造そのものに組み込もうとしている。

結局のところ、核心は早く解決されるべき問題を解決することにある：普通のユーザーはなぜGasとは何かを理解しなければならないのか？

現実生活で、WeChatで友達に200元送る場合、WeChatが「まず別のプラットフォームで2元分の決済トークンを買ってきてください」とポップアップを出すことは絶対にない。

しかしCryptoはこれまで、まさにそんな風に人を苦しめてきた。

イーサリアムではETHを用意し、Solanaに行けばSOLに換え、BNB Chainに行けばBNBを溜め込み、新しいL2に移るだけでも最初にやることはウォレットに起動資金があるか確認することだ。熟練者は2分でチェーンを跨いで済ませられるかもしれないが、部外者にとっては、そのままページを閉じて離脱させる天堑となる。

ガス代を隠す以外にも、フレームトランザクションは多くの難題を一緒に解決できる。

例えば現在DEXで新しいトークンを取引する場合、まずApproveで承認を1回クリックし、次にSwapを1回クリックし、ウォレットのポップアップ確認が2回必要だ。もし後ろのSwapが失敗したら、前の承認は長期間チェーン上に残り、盗難リスクを残す。

もしFramesを使えば、この二つを直接一つのアトミックバッチにまとめられる：Swapが失敗すれば、前の承認は自動的にロールバックされ、きれいさっぱりだ。

ここにはさらに大きな想像の余地がある。将来は誰が承認し、誰が実行し、誰が支払い、どの方式で検証するか、すべてを分離して再組み合わせできる。

三、ではETHにとっては強材料か弱材料か？

これも今回の議論で最も両極端に走りやすいところだ。

一つの説は「今後ETHでガス代を払わなくなるなら、ETHに価値はない」、もう一つの説は「ユーザー门槛が下がり、取引量が爆発するからETHにとって超強材料だ」というものだ。

基盤プロトコルの使用体験に関わる大きなアーキテクチャ改革について、今すぐ結論を出すのは難しい。しかし確実に言えるのは、EIP-8141はETHがイーサリアムの基盤ガスおよび手数料決済資産としての役割を廃止するものではないということだ。

ユーザーはETHを感知できなくてもよいが、ユーザーの代わりに支払うPaymaster、アプリ、その他のアカウントは、依然としてETH建てのネットワーク手数料を負担する能力を必要とする。既存のEIP-1559手数料市場も、Framesによってステーブルコインに置き換えられたわけではない。

変わるのはETH需要の位置だけだ。

今日は100万人のユーザーが、それぞれガス代のためにウォレットに少しのETHを入れているかもしれない。将来は少数のPaymaster、ウォレットサービスプロバイダー、アプリがより大きなETHの回転残高を保有し、大量の一般ユーザーのガス代を統一的に処理するようになるかもしれない。

もちろん「ユーザーがステーブルコインを1回支払うたびに、バックグラウンドがセカンダリ市場で成行注文して同額のETHを買う」などと素朴に考えるべきではない。代理支払業者には独自の在庫管理とヘッジ戦略があり、それが直接個人投資家の幻想する即時の買い注文に変わることは難しい。

Paymasterは事前に在庫を用意でき、動的に補充もでき、その他の資金管理方式も採用できる。そのため「今後はステーブルコインでガス代を払える」ということだけから、ETHにどれほどの新規買い注文が生まれるかを直接導き出すことは難しい。

本当の勝負を決めるロジックはただ一つ：体験最適化の後、最終的にイーサリアムの実際の利用需要がもっと増えるのか、パイを大きくできるのか？

計算してみると直感的だ：

• もし過去に100人が参入しようとし、そのうち70人がガス代の購入、Gweiの計算、チェーン跨ぎの手間に途中で諦め、最終的に30人だけが取引を完了したとする；
• 将来、ウォレットがこうした面倒をすべてバックグラウンドに飲み込み、80人がすんなり取引を完了できたとする——たとえ彼らの手元にETHが少しもなくても、ネットワークが実際に消費し焼却するETHは、過去よりはるかに多くなる；

逆に言えば、エコシステム全体がそもそも増分の活発さをもたらさず、「自分のお金を出す」を「誰かに立て替えてもらう」に変えただけなら、確かに新たな増分価値は何も生まれない。

最後に

筆者の視点では、これは「すべてのユーザーがイーサリアムを使うために事前に少しのETHを溜め込まなければならない」ということを弱めるものだが、賭けているのは、この门槛が消えた後、より多くの人が本当にイーサリアムを使い始めるということだ。

普通のユーザーにとって、今すぐこのEIPのために自分の使用習慣を変える必要はもちろんない。しかしウォレットの発展という観点からは、それが指し示す方向はすでに明確だ。

将来の使いやすいウォレットは、ますますユーザーにまずGasを理解することを要求すべきではなくなるだろう。ユーザーは資産をどこへ送るか、何を実行するかを決める。ウォレットはリスクは何か、最終的にいくらかかるかを伝える。どのアカウントで支払うか、ETHで課金するかステーブルコインで課金するか、利用可能なGas Sponsorが存在するかといった複雑なプロトコル詳細は、徐々にバックグラウンドに隠されるべきだ。

本当に成熟したインフラは、往々にしてそういうものだ。