从以太坊到 AI的「CROPS」：Vitalik 反复强调的这套「慢变量」，究竟是什么？

imToken

特邀专栏作者

2026-06-06 08:00

この記事は約3996文字で、全文を読むには約6分かかります

イーサリアムからAIへの「CROPS」：Vitalikが繰り返し強調するこの「スロー変数」とは一体何か？

AI要約

展開

イーサリアムの価値は、単に速くて安いことではなく、検証可能で、離脱可能で、自己管理可能な技術基盤をユーザーに提供することにある。

最近、Vitalikは「CROPS」というやや馴染みのない言葉を何度か口にしている。

この概念が体系的に登場したのは、3月13日に遡る。イーサリアム財団の理事会が「EF Mandate」文書を公開し、財団はイーサリアムの検閲耐性、オープンソース、プライバシー、セキュリティ、すなわちCROPSを最優先事項とし、ユーザーの自己主権を支援すると同時に、抽出耐性とよりシームレスなユーザー体験を維持することを明確に表明した。

この一文は非常に重要だ。特にAIがウォレットや自動実行の領域に参入し始めた今、CROPSはもはやイーサリアムの価値観の問題に留まらず、AI時代においてユーザーが自身のデジタルライフを統制し続けられるかどうかという問題へと発展する可能性がある。

1. CROPSとは一体何なのか？

CROPSを理解するには、まずよくある誤解を捨て去る必要がある。イーサリアムは確かに性能向上とコスト削減を必要としているが、他のパブリックチェーンと単に速度や手数料の安さを競っているわけではない。

短期的なユーザー体験だけを見れば、確かに速度とコストが最も直感的だ。しかし、長い目で見ると、この2年間でイーサリアムの姿勢はますます明確になっている。つまり、イーサリアムが真に提供しようとしているのは、より根本的な能力のセットである。ユーザーが単一のプラットフォームに依存せず、最終的な支配権を放棄せず、特定の中央集権的なサービスによって恣意的に遮断されることなく、資産を保持し、アイデンティティを表現し、トランザクションに署名し、調整に参加できるようにする能力だ。

これこそがCROPSの意義である。

EF Mandateの文脈では、CROPSは主に5つの方向性を指しており、それぞれのキーワードの頭文字を取ったものである：検閲耐性（Censorship Resistance）、捕捉耐性（Capture Resistance、実際にはVitalikが後から追加したもの）、オープンソース（Open Source）、プライバシー（Privacy）、セキュリティ（Security）である。すなわち、検閲耐性、捕捉耐性、オープンソース、プライバシー、セキュリティである。

C - Censorship Resistance（検閲耐性）：トランザクションとスマートコントラクトの不変性を確保し、外部の政治的圧力や中央集権的な主体の影響によって停止されないようにする。
R - Capture Resistance（捕捉耐性）：イーサリアムのガバナンス、開発ロードマップ、重要なエントリーポイントが少数の利害関係者によって長期間支配されるのを防ぐ。
O - Open Source / Openness（オープンソースと開放性）：コードの完全なオープンソース化を堅持し、エコシステムへの参加における完全な自由を維持する。
P - Privacy（プライバシー保護）：透過的な台帳の上で、暗号技術を用いてユーザーが覗き見されない権利を保持できるようにする。
S - Security（セキュリティ）：基盤となる最低限のラインを守り、堅牢で究極的な決済の安全性を提供する。

これらを総合すると、明確な方向性を持つ選別と指針の枠組みであることが分かり、これはイーサリアムが一貫してきた価値観の路線に非常に合致している。

例えば、プロトコル層においては、イーサリアムは検閲耐性の継続的な改善、クライアントの多様性、バリデータの分散化、形式検証などを必要とする。アプリケーション層においては、ウォレット、RPC、ブラウザ、署名インターフェース、アカウントシステムにおける中央集権的なエントリーポイントへの依存を減らす必要がある。ユーザー体験層においては、セキュリティをユーザー自身が複雑なトランザクションを理解することだけに頼らせるのではなく、より明確な署名表示、より検証可能なインタラクション、より充実したリスク警告を通じて、リスクを操作の実行前に顕在化させる必要がある。

これが、最近EFがセキュリティ、プライバシー、プロトコルの回復力、エコシステムの公共財を中心に、いくつかのより具体的な方向性を推進している理由でもある。例えば、Ethereum Audit Subsidy（監査補助金）プログラムは、イーサリアムエコシステムの開発者が高品質なセキュリティ監査を受けるためのハードルを下げようとする試みである。さらに言えば、これは単に費用を補助するだけでなく、「セキュリティ」を、一部の大規模プロジェクトだけが負担できる高コストなサービスから、より多くの中堅・中小規模の開発者にも利用しやすいものへと押し広げるものである。

5月下旬、Vitalikは再びEFの将来の方向性について自身の見解を述べ、EFはより小規模で、より明確なスタンスを持ち、長期的な持続可能性により焦点を当てた組織になるべきであり、エコシステム内のあらゆる需要をカバーしようとするべきではないと強調した。その理由は現実的で、EFには無限のリソースがなく、ステーキングやトランザクション手数料からの継続的な収入源もないため、限られたリソースを、イーサリアムがCROPSの価値を実現するために不可欠であり、かつ他の主体が確実に引き受けることが難しいタスクに振り向けるべきだからである。

言い換えれば、現在イーサリアムが置かれているこの過渡期の歴史的段階において、CROPSは「理念が現実に優先する」という抽象的なスローガンではなく、むしろ外部からEFが何をなすべきで、何をなすべきでないかを定義し、制約するものなのである。

2. CROPSとAIの出会い：二つの平行宇宙の交差点

そして、Vitalik Buterinが最近CROPSをより大きな議論の場に持ち出したのは、AIの文脈においてである。

5月28日、Vitalik Buterinは自身のローカルAIの進捗状況を投稿した。DeepSeek V4が約90GBのVRAMで動作可能な2ビット量子化バージョンをリリースし、Appleハードウェア上では約35トークン/秒、AMDハードウェア上では約7トークン/秒の速度を達成したと述べ、真の「CROPS AI」は「分散型AI」であるだけでなく、複数のハードウェアプラットフォームをサポートすべきだと主張した。

同時に、彼はCROPS Ethereumアクセス層とCROPS AIには大きな重複部分があると指摘した。例えば、ゼロ知識証明を用いた有料のリモートLLM呼び出しや、イーサリアムのプライベートRPC読み取りなどが挙げられる。将来的には、スマートコントラクト、プロトコルコード、エコシステムのセキュリティを向上させるために、イーサリアムのシナリオに特化して微調整されたAIモデルがさらに登場すべきであると述べた。

これにより、イーサリアムとAIは同じ問題の枠組みの中に置かれることになった。

これまでAIについて議論する際、我々はしばしばモデルの能力、例えばコードを書けるかどうか、特に複雑なタスクを人間に代わって処理できるかどうかに注目してきた。しかし、ユーザーのセキュリティという観点から見ると、AIがもたらす真の変化は「能力が向上した」ということだけではなく、デジタルオペレーションの入り口を変えつつあることにある。

繰り返しになるが、以前はアプリケーションはそれぞれ比較的明確なインターフェースを持っていた。ウォレットを開いて送金し、DAppを開いて取引し、ブラウザを開いて検索し、ソーシャルプロダクトを開いて投稿する。それぞれのアプリケーションには比較的明確な境界線があった。しかし、AIエージェントが登場した後、この境界線はますます曖昧になり、ユーザーは機能を一つずつクリックする代わりに、自然言語で意図を表現するようになる。

最適なクロスチェーン経路を見つけて、交換を実行して、資産を整理して、特定のDeFi戦略を呼び出して、トランザクションを生成して送信して...

これは非常に便利に聞こえるが、より重要な問題も意味する。つまり、AIがあなたのデジタル代理人になったとき、それは一体あなたの代わりにどのようなトランザクションに署名しているのか、さらにはどのようなプライバシーを露呈しているのか、ということである。

もしAIが完全に中央集権的なクラウド上で動作するならば、ユーザーの資産情報、取引意図、アドレス関係、アイデンティティの嗜好、操作習慣が、少数のサービスプロバイダーに集中する可能性がある。特に、オンチェーン操作を実行する際に、不透明なAPI、中央集権的なRPC、ブラックボックスプラグイン、検証不可能な推論プロセスに依存する場合、ユーザーはより便利になるかもしれないが、自分が一体何を差し出しているのかを把握することがより難しくなる。

これこそが、CROPS AIが答えようとしている問いである。

CROPSに沿ったAIとは、単に能力が高いだけでなく、可能な限り検閲に強く、オープンで、プライバシーを保護し、かつ安全であるべきである。理想的にはローカルで動作し、少なくともセンシティブなシナリオでは中央集権的なクラウドサービスへの依存を最小限に抑え、情報漏洩を減らし、ユーザーが最終的な制御権を理解し、確認し、保持できるようにするものである。

言い換えれば、AIは単なるより賢いブラックボックスであってはならない。特にWeb3のシナリオでは、AIは将来的に記事の要約やコード作成、カスタマーサービスを支援するだけでなく、資産管理や自動実行に直接関与する可能性がある。

それがユーザーの資産に近づけば近づくほど、CROPSの重要性は増す。

これが、CROPS Ethereumアクセス層とCROPS AIに重複部分が生じる理由でもある。

3. この交差点には、どのようなWeb3の成長余地があるのか？

この観点から見ると、Vitalikが最近、CROPS Ethereumアクセス層とCROPS AIには重複部分があると述べたのは、極めて自然なことである。

なぜなら、イーサリアムであれAIであれ、ユーザーが直面する中核的な問題は同じものになりつつあるからだ。すなわち、AIの支援を利用する際に、どのようにして自分のプライバシー、アイデンティティ、資産、選択権を中央集権的な仲介者に完全に委ねることなく守ることができるのか、ということである。

イーサリアム側では、この問題は、ユーザーがどのようにオンチェーンデータにアクセスするか、どのようにRPCに接続するか、どのようにトランザクションに署名するか、どのようにDAppとのインタラクションが安全であることを確認するか、すべてのウォレットクエリ、残高読み取り、トランザクションブロードキャストが少数の中央集権的なサービスを経由することをどのように回避するか、という形で現れる。
AI側では、この問題は、ユーザーがどのようにモデルを呼び出すか、プロンプトや個人データが悪用されないようにするにはどうすればよいか、センシティブなタスクをローカルモデルに処理させるにはどうすればよいか、リモートの大規模モデル機能が必要な場合に、自分の身元や意図を可能な限り露出させずに済ませるにはどうすればよいか、という形で現れる。

これらの二組の問題は一見異なるように見えるが、その根底は非常に似ている。

例えば、イーサリアムユーザーが残高を照会したり、トランザクション履歴を読んだり、トランザクション結果をシミュレートしたりする際、多くの場合RPCサービスを経由する必要がある。RPCは単なる技術的なインターフェースに見えるが、あなたのIP、アドレス、照会習慣、資産構成、インタラクションパスを知ることができる。これらのデータが集中収集されると、ユーザーのオンチェーン上のプライバシーは徐々に露呈していく可能性がある。

しかし、AIユーザーがリモートモデルを呼び出す際にも、自身の嗜好、財務情報、さらには身元の手がかりを露呈する可能性がある。将来的にユーザーがAIを用いてウォレット操作を処理するようになれば、リスクはさらに拡大するだろう。

したがって、Vitalikが言及したZK（ゼロ知識証明）を用いた有料リモートLLM呼び出しや、プライベートなイーサリアムRPC読み取りは、本質的には同じ問題を解決しようと試みている。すなわち、リモートの機能を呼び出す際に、サービスを受けながら、どのようにして自分のすべての情報を露呈させずに済ませるのか、ということである。

これこそが、CROPS EthereumとCROPS AIの重複部分である。一方は、よりプライベートで、より検証可能で、より少ない信頼の仮定で済むオンチェーンアクセス層。もう一方は、よりオープンで、よりローカルで、より安全なAI実行環境。この二つが組み合わさることで、未来のユーザーがデジタルワールドに入るための新しい入り口が形成される可能性がある。

では、CROPSの根底にある論理に沿って外側に拡張していくと、Web3エコシステム全体（特にトラフィックの入り口としてのウォレット層）は、間違いなくより多くの役割を担うことになるだろう。

ユーザーが自然言語でオンチェーンの要求を表現し始めると、ウォレットは単なる署名ツールではなくなり、ユーザーのデジタルアクションのためのコンソールとなる。それは、ユーザーがこのDAppに接続しても安全か、このトランザクションで実際に何が起こるのか、このAIエージェントが不必要なデータを呼び出していないか、を判断する手助けをする必要がある。

この観点から見ると、CROPSは抽象的な価値観ではなく、ウォレット製品の設計方向性に直接的な影響を与え、次の10年間におけるWeb3のインタラクション体験とウォレットトラックの統合と発展の方向性を促進する可能性がある。