当世界杯碰撞 Agent：从 Web2 到 Web3，钱包如何走向 Agentic Wallet？

imToken

特邀专栏作者

2026-06-19 07:30

この記事は約3697文字で、全文を読むには約6分かかります

ワールドカップとエージェントの衝突：Web2からWeb3へ、ウォレットはどのようにAgentic Walletへと進化するのか？

AI要約

展開

ワールドカップ予想は、Web3にとって単なる増分の入り口であるだけでなく、ウォレットの変化を観察するのに非常に適したシーンでもある。

ワールドカップは、ウォレットの変化を観察するのに最適なシナリオです。

チームの予選通過の可否や優勝オッズの変動など、ファンが毎日議論する内容は、Polymarketのような予測市場では、価格付け可能な取引行動へと変わります。そのため、Web3の主流ウォレットが統合するワールドカップ予測アクティビティは、長い時間軸で見れば、確かにユーザーがオンチェーンインタラクションに入るための軽量な入り口であり、出発点と言えるでしょう（関連記事「ワールドカップ熱狂、予測市場がテーブルに：Polymarketたちはどうやって大衆化の突破口を開くのか？」）。

同時に、今回、もう一つ、より初期段階でありながらも想像力に富んだ変化も注目に値します。それは、AI Agentがウォレットのシナリオに組み込まれ始めた時、ユーザーとオンチェーン世界とのインタラクションの方法も変わる可能性があるということです。

例えば、imTokenは今回のワールドカップ関連の探求において、AI Agentを実際の使用シナリオに配置する試みを始めています。Web版やDiscord内のエージェントは、具体的な予測ニーズに基づいて、ユーザーがより自然にベット取引を完了できるよう支援し、ユーザーはウォレットアプリ内だけで操作を完了するのではなく、DiscordやWebページなどのシナリオで気軽に予測市場に参加し、Agentによってシームレスかつスムーズにオンチェーンへと導かれることを可能にします。

これは、Agentic Walletの初期の姿と言えるかもしれません。未来のWeb3ウォレットは、その形態がウォレットアプリに限定されないかもしれませんが、必ず可能な限り遍在する「AIウォレットの形態」となるでしょう。

一、ワールドカップの実験：Agentが「意図」を理解し始めるとき

私たちが常々語ってきた問題ですが、過去10年間、ウォレットが解決すべき中核的な課題は明確でした。それは、資産がどこに存在するか、秘密鍵を誰が管理するか、取引を誰が署名するか、ということです。

例えば、ユーザーがimTokenを開く主な目的は、残高の確認、送金・インタラクションの実行、マルチチェーン資産の管理です。そのため、この段階のウォレットは、資産への入り口であり、署名の入り口のようなものでした。ユーザーは自分が何をしようとしているかを把握し、ウォレットを通じて最後のステップを実行すればそれで十分だったのです。

しかし、Agentic時代の変化は、ユーザーが最初から自分が何をクリックしたいのか必ずしも分かっていないという点にあります。

例えば、ワールドカップのシナリオでは、一般ユーザーはまず「Polymarketを開いて、特定の市場を見つけ、オッズを判断し、取引を完了しよう」とは考えないでしょう。むしろ、「今夜の試合の見どころは？」「ポルトガルの予選突破に期待しているけど、関連する市場はある？」「このオッズはもう低すぎる？」「少額で参加する場合、手順はどうなる？」といったことを言うでしょう。

これらの質問は、以前はWeChatグループやソーシャルメディアの議論、検索エンジンに散在していました。各ユーザーは自分で情報を集め、一歩一歩実行する必要がありました。しかし、Agentが介入すると、インタラクションの方法は明らかに変化します。ユーザーは大まかな意図を表明するだけで、Agentが能動的にパスを分解し、ウォレットがそのパスを一連のオンチェーンアクションに変換する責任を負います。

ですから、これは単にウォレットにチャットボックスを追加するだけの話ではないのです。

真の変化は、ウォレットが「機能メニュー」から「意図解釈器」へと変わり始めていることです。以前のウォレットは、主にユーザーが送金、スワップ、ステーキング、またはDApp接続のどれを行うかを決定していました。将来のウォレットは、よりストレートに、自然言語で何をしたいかを伝えるだけで済むようになるかもしれません。

これこそが、ワールドカップのような大衆的なイベントがAgentic Walletの入り口として適している理由です。なぜなら、そこには文脈が自然に存在し、ユーザーには表現欲求と判断材料が元々備わっているからです。Agentは、最初からユーザーに代わって複雑な資産ポートフォリオを管理する必要はありません。特に複雑な資産管理はリスクが高いため、まずは具体的なシナリオの中でユーザーがインタラクションのパスを見つけるのを助け、最終的な制御権はウォレットとユーザーに委ねるべきです。

冒頭で述べたimTokenのWeb版とDiscordでのオンチェーンインタラクションが可能なエージェントは、その良い例です。これらはウォレットの機能をより軽量な入り口に持ち込み、ユーザーが必ずしもアプリを開いたり、従来のDAppブラウザに入ったりする必要なく、アクティビティページやワールドカップのシナリオ内でAgentを通じてインタラクションのパスを見つけることを可能にします。

これは、ウォレットの境界が外側に広がっていることを意味します。

以前のウォレットの入り口は比較的明確で、ユーザーはアプリを開き、資産ページに入り、機能をクリックし、DAppに接続していました。しかし、将来のウォレットの入り口は、Webページ、Discord、Telegram、AIチャットボックス、アクティビティページ、開発者ツール、あるいはユーザー自身が生成する軽量ウォレットインターフェースなど、より多くの場所に散在する可能性があります。

この観点から、ワールドカップ予測が重要なのではなく、ウォレットが初めてより自然に「ユーザーの意図」の前に立つことができた点こそが重要であると、私たちは考えています。

二、Agent Payに見る、AIの支払い層への参入

Cryptoの内部だけを見れば、Agentic Walletは単なるナラティブのコンセプトとして捉えられるかもしれません。つまり、AIがユーザーに代わって相場を見て、機会を見つけ、取引を行うという、前回のAI Agentブームの延長線上にあるように聞こえます。

しかし、Mastercardが6月10日に発表した「Agent Pay for Machines」は、この問題が突如としてWeb3だけのものではなくなったことを示しました。

MastercardのAgent Payの定義は明確です。それは、信頼できるAI Agentがユーザーの許可の下で支払いに参加できるようにすることです。これには、Agentがどのように識別され、承認され、決済ネットワーク内で検証されるか、また、マーチャント、発行者、ユーザーがこの取引がAgentによって支援されたものであることをどのように認識するかが含まれます。

これは実際、Web3ウォレットが直面している問題と非常に類似しています。

AIが単にあなたの代わりに文章を作成するだけの場合、エラーが発生した場合の影響は通常、制御可能です。しかし、AIが資産のやり取りに関与し始めると、問題は変わります。それは、権限があるのかどうか、ユーザーの意図を正確に理解しているか、呼び出すサービスが信頼できるか、開始する取引が範囲外ではないか、そして結果がユーザーの期待と異なる場合、誰が責任を負うのか、といった問題です。

Mastercardが示した答えは、決済ネットワーク内で「信頼できるAgent」のID、トークン、承認、リスク管理体制、紛争処理を再設計するというものでした。

このシグナルは重要です。もしWeb3コミュニティにおけるAgenticの概念がまだ幾分ギーク的な想像を帯びているとすれば、伝統的な金融大手がAgentic Commerceのために決済インフラを設計し始めたということは、この問題がより現実的なビジネスコンテクストに入ったことを示しています。

より身近な例としては、国内の決済大手もこの方向に動いています。WeChat Payは、TencentのAIエージェント製品WorkBuddyと連携し、AI支払い機能のテストを開始しています。例えば、WeChatウォレットに「AI専用カード」を導入するなどです。公開された情報によると、このような製品の核心は、AIが自由に使えるお金を増やすことではなく、チャージ枠や支払い承認範囲、暗証番号確認などを通じて、AIエージェントの支払いに制限を設定することです。

これはMastercardのAgent Payと論理的には同じ線上にあり、AIは支払いに参加できるが、識別、承認、制限、監査を受けなければならないということです。

そして、Web3ウォレットは同じ問題のオンチェーンバージョンに直面しています。違いは、従来の決済システムがネットワーク、マーチャント、発行者、コンプライアンス責任をより重視するのに対し、オンチェーンウォレットは秘密鍵、署名、承認、コントラクト呼び出し、ユーザーによる自己管理をより重視するという点です。

そのため、Agentic Walletは従来の決済の道筋を単純に模倣することはできません。結局のところ、従来の決済では、ユーザーは銀行、カードネットワーク、マーチャント、紛争処理、リスク管理体制に依存できますが、オンチェーンの世界では、一度取引がチェーンに記録されると、後悔するボタンがないことが多いからです。

AI Agentがもたらす効率が高まれば高まるほど、ウォレットが担う最後の安全境界線はより重要になります。将来のウォレットは、Agentが「何かをできる」ようにするだけでなく、「ユーザーが許可した範囲内でのみ行動できる」ようにする必要があります。

これこそが、Web3がAgentic Walletについて議論するのにむしろ適している理由でもあります。

三、Agentic時代、ウォレットはどのようにオンチェーンインタラクションを再定義するのか？

多くの人がAI Agentについて議論するとき、極端な想像に陥りがちです。将来はAIが自動的に取引を行い、自動的に資産運用をし、自動的にエアドロップを見つけ、自動的に裁定取引を行う、というものです。

この方向性は確かに魅力的ですが、ウォレットにとって本当に難しいのは「自動化」ではなく、「境界線の設定」です。

なぜなら、ウォレットは普通のアプリケーションではないからです。普通のアプリケーションでは、AIが曲の推薦を間違えたり、文章を間違って書いたり、ページを間違ってクリックしたりしても、せいぜい体験の問題で済みます。しかし、ウォレットでは、AIが命令を誤解したり、間違ったコントラクトを呼び出したり、過大な承認を行ったりすると、現実の資産リスクに直結する可能性があります（関連記事「Signは単なる署名ではない：AI Agentがあなたの代わりに署名するとき、誰がコントロール権を握っているのか？」）。

したがって、Agentic Walletの第一義的な問題は「AIがユーザーに代わってどれだけ多くのことができるか」ではなく、「ユーザーがAIが何をしているかをどうやって知るか」です。

これは、imTokenが過去数年間一貫して強調してきたコントロール権の理由でもあります。セルフカストディアルウォレットからマルチチェーン資産管理、そして今日のAI共創やAgentの探求に至るまで、真に連続したメインテーマは機能が増えることではなく、ユーザーが常に自分のデジタルワールドを理解、確認、制御できることです。

これをAgentic時代に当てはめると、このメインテーマはより具体的になります。

ウォレットは、ユーザーがこのAgentが誰であるか、どのような機能を呼び出せるか、承認の有効期間はどのくらいか、DAppをまたいで操作できるか、いつ再確認が必要か、ワンタッチで一時停止または取り消せるかなどを理解できるようにする必要があります。これらはやや煩雑に聞こえるかもしれませんが、Agentic Walletが真に成立するための基盤なのです。

AI Agentの強みは、複雑なプロセスを単純化できることにあります。ユーザーが一言言えば、Agentはそれを十数ステップの実行パスに分解できます。これは体験にとっては良いことですが、セキュリティにとっては課題です。パスが長くなり、中間段階が増えれば増えるほど、ウォレットが重要なノードをユーザーの目の前に再び提示する必要があります。

将来、優れたウォレットのインタラクションは、ユーザーにより多くの技術的詳細を見せることではなく、複雑な取引をユーザーが理解できる言葉に変換することかもしれません：