原作者: Frank、PANews

利害関係があるところには紛争があり、紛争があるところには川や湖があります。 Solana バリデーター コミュニティにおける提案の一見平和的な採択の背後には、公然かつ秘密の利害闘争があります。

5 月 28 日、Solana バリデーター コミュニティは、Solana Improvement Document (SIMD)-0096 提案を承認することに投票しました。これは、すべてのトランザクションの優先料金をバリデーターに送信し、以前の 50% の破棄料金と 50% の報酬バリデーターの割り当てを変更することを目的としています。バリデーターの収益とネットワークのセキュリティを向上させます。この提案は77%の支持率で予定通り可決されたものの、提案フォーラムのバリデーターたちは、トークンエコノミーモデル、ガバナンスの抜け穴、インサイダー操作を巡って複数ラウンドの争いに突入した。 PANews では、コミュニティで注目されているトピックと、この提案が可決された場合に与える可能性のある潜在的な影響について詳しく説明します。

生態系の健全性のためですか、それともバリデーターの管理のためですか?

実際、Github の情報によると、この計画は 2023 年 12 月には提案されていました。最初に提案されたときは、主に数人のコア開発者が Github にメッセージを残して簡単に議論していました。最初の議論から判断すると、この計画を提案したTao Zhu氏は、この比率を変更する理由については言及しなかった。議論に参加した数人の開発者は、ほぼ満場一致でこの計画に同意し、関連するテストを実施し、新しいバージョンでこの機能を変更し、優先料金の 100% をバリデーターに割り当てました。

3月12日までに、H 2 O Nodesの共同創設者であるMax Sherwood氏はGithubに「このような大きな経済変化にはコミュニティでの議論が必要ではないでしょうか?検証者の経済は大きな影響を受けるでしょう。」というメッセージを残しました。通貨保有者はその代償として、発行額が増加することになるが、これは純粋に技術的な変化ではないようだ。この変化に対する認識をさらに高め、おそらく投票する必要がある。」

その後、ディスカッションに参加した一部の開発者は、このドキュメントは最終草案であり、コミュニティで議論することができると述べました。この計画が正式に提案され、Solana Validator Forum で投票が開始されたのは 5 月 9 日のことでした。

フォーラムで正式な議論が始まった後、複数の検証者がこの提案の背後にある動機に疑問を呈しました。検証者の一人、フリーダムファイターは次のように述べた。「この提案は嘘と欺瞞に満ちており、投票を許可された唯一の人々に利益をもたらすように設計されている。それがどのようなバックドアの手段を使っているかは気にしない。意図は明らかであり、貪欲な人々はそうするだろう。」 「何もしないでください。自分の利益のために他人を犠牲にします。この提案がなされたほど重要なこれらの関連取引に関するデータさえ誰も提供しなかったので、これは100％誤りであり、バリデーターにより多くの資金を得るために設計された恐怖戦術であると私は結論付けました。」

ガバナンスの限界を明らかにし、バリデーターの報酬を増やすか、SOL の追加発行につながる

この計画に疑問を呈する最も声高な声は、主に SOL トークン モデルへの影響に関するものです。 Solana のトークンは時間動的インフレーション モデルを採用しています。初期のインフレ率は 8% で、その後は毎年 15% ずつ減少します。現時点で、ソラナのインフレ率は約 5% です。長期的なインフレの進展により、最終的なインフレ率は 1.5% で安定すると予想されます。一部のコミュニティメンバーは、以前の優先料金の50％を破棄することがインフレに対抗する効果的な方法であり、SOLトークンがデフレ効果を達成するのに役立つ可能性さえあると信じています。優先料金の 100% がバリデーターに与えられると、このバランスが崩れ、何百万もの SOL トークン保有者の直接の利益に影響を及ぼします。

コミュニティ内の他の人々は、優先料金の数は多くないため、インフレへの影響は少ないと考えています。しかし、一部の反対派は、この計画がインフレに与える影響に関係なく、調査せずに直接投票するのではなく、投票前にそれを検証するための厳密なデータ計算が必要であると指摘した。 PANews の調査によると、Solana の毎日のオンチェーン手数料は最近約 6,000 SOL で、この平均レベルに基づいて 100% がバリデーターに割り当てられると、毎年チェーンに追加される SOL の数は約 200 万 SOL になります。以上。この量は、電流供給量の約 0.5% に相当します。

検証者のレイン氏は「純インフレの経済的影響は0.2％」と述べたが、具体的な計算元については明らかにしなかった。同氏の発言には、別のメンバーであるフリーダムファイターが反論し、「経済的影響は、0.2%であろうと1%であろうと、あるいは、マイナスの影響を好意的に聞こえるように薄めるためにどんなに操作しようとしても、依然として存在する。犯罪者の主張のようなものだ」と反論した。しかし、私は1ドルも盗んでいません、1ペニーを盗んだだけです』と述べ、この提案を推進するために明白な事実を軽視しようとする論理は、まったくうんざりするものである。」

トークンエコノミーに対するインフレの影響を除いて。最も疑問視されているのは、この投票プロセスによって明らかになったソラナのガバナンスの限界に関するものである。 2023 年 10 月、Solana コミュニティはガバナンスに関する投票を実施し、その結果、71% の人が「検証者のみ」に投票したことがわかりました。今回の提案の議論の中で、一部の委員は、この提案の最大の受益者は検証者であり、投票の重みも大規模な検証者によって決まると述べた。つまり、これは少数の人々が何百万もの人々の運命を決める投票なのです。この出発点からすると、Solana エコシステム全体の他のメンバーにとっては不公平です。そして、これが始まると、その後の多くの提案もバリデーターの利益に基づいて開発される可能性があります。

または、誤ったブラシ ボリュームが表示されるようにする

以前の 50% 破棄スキームでは、優先手数料の半分が破棄されるため、バリデーターとトレーダーが共同で偽の手数料を作成することはまれでした。優先料金の 100% がバリデーターに支払われるため、上記のバリデーターとトレーダーが共謀して偽のトランザクションを作成する可能性が非常に高く、その結果、偽のトランザクションが優先的に処理されることになり、ネットワークのパフォーマンスにさらに悪影響を及ぼします。バランス。

さらに、一部の懐疑論者は、この分配メカニズムが「金持ちがさらに金持ちになる」現象を引き起こす可能性があると信じています。つまり、大規模ノードはより多くの優先手数料報酬を受け取るため、小規模ノードとの間の格差がさらに広がり、その結果、中央集権が強化されます。ネットワークの問題。

最終的にこの提案は多くの論争にもかかわらずスムーズに可決されたが、PANewsはまた、今回の投票に参加した票の割合が51.17%と半分を少し上回る程度だったことにも注目した。実際、投票総数のわずか 38.25% が賛成票を投じ、10.93% が反対票を投じました。この投票では、投票の約 49% が投票されませんでした。現時点では、バリデーターに優先料金の 100% を与えるという提案の影響は不明ですが、コミュニティでの議論の過程から判断すると、Solana のガバナンスプロセスには多くの問題があります。

比較のために、Uniswap Foundationは最近同様の料金切り替え投票を実施しましたが、Uniswap Foundationのガバナンスプロセスは温度テスト（コミュニティディスカッション）、事前投票、コード監査、オンチェーン投票を通じて3か月以上続きました。複数のプロセス。おそらく、ソラナのガバナンスコミュニティは、通貨保有者の重要な利益が少数の人々によってコントロールされないようにするために、Uniswapから学ぶことができるでしょう。