週刊編集者のおすすめ週刊編集者のおすすめ (0820-0826)

郝方舟

Odaily资深作者

@OdailyChina

2022-08-27 00:00

この記事は約4689文字で、全文を読むには約7分かかります

高品質の詳細な分析記事と毎週の注目スポット。

『週刊エディターズ・ピック』はOdailyの“機能”コラムです。毎週大量のリアルタイム情報を網羅し、質の高い詳細な分析コンテンツも多数公開されますが、それらは情報の流れや話題のニュースに埋もれて通り過ぎてしまう可能性があります。

さあ、一緒に読みましょう:

投資する

副題

投資する

この記事では、注目に値するステーブルコイン資産管理プロジェクトを概観します。。

この記事は、Lyra Finance、Velodrome Finance、Canto、Convex+Curve (およびその上のユーロ安定通貨) など、Optimism エコシステムで流動性マイニングを実行したプロジェクトに焦点を当てています。

新しいパブリックチェーンCantoの収入機会：ステーブルコインによる高年率流動性マイニング

注トークンは過剰担保の ERC-20 トークンであり、アンアンカーリングのリスクがあります。苦労して獲得したトークンの行き先を慎重に決定してください。信頼できる新しいプロジェクトを見つける最善の方法は、CANTO discord に参加し、「canto ネイティブプロジェクト」チャンネルをチェックすることです。

ビジネスを始める

副題

ビジネスを始める

Grant はブロックチェーンネットワークのニーズを満たすだけでなく、エコロジーの持続可能性を保証すると同時に、開発者が単一のプロジェクトにフルタイムで取り組む意欲を排除し、Web2er が移行するための新しい選択肢になります。ウェブ３．

a16z: 弱気市場を生き抜くためのプロジェクト財務管理ガイドライン

記事ではイーサリアムの「エコシステム支援計画」、Uniswap、Aave、Blancer、Compound、mStable、Gitcoin、Curve、Pool together、Polkadot、Flow、NEAR、Chainlink、DFINITY、Solana、Filecoin、Nervos、Nexus Mutual、Oasis関連のGrantsを紹介しています。、Kadena、Skale、Tezos、Zcash、Stacks、OceanDAO、Mina。

a16z: 弱気市場を生き抜くためのプロジェクト財務管理ガイドライン財務 (資本ライブラリー、財務ライブラリー) 管理は、会社が事業を継続し、十分な営業資金を手元に確保できるように、プロジェクト当事者がリソースを管理する方法です。これには、給与や家賃の支払いなどの短期的な支出や、買収や研究開発などの長期的な戦略的投資が含まれる場合があります。弱気市場では、チームは月々の現金消費量を計算し、営業費用を維持するために現金を使用し、追加の資本計画を策定し、運営能力を強化し、資本の保全、流動性、収入という中核的な目標を達成するために監視および必要な調整を行う必要があります。》。

DeFi

さらに、DApp の技術アーキテクチャに興味のある読者は、「」を読むことをお勧めします。

Foresight Ventures: 暗号ネイティブ DApp アーキテクチャignasdefi.notion.siteステーブルコインの仕組み、ペッグの仕組み、主な使用例、主なリスク、供給を拡大する方法、相違点について。著者の

NFT、GameFi、メタバース

より完全なデータベースと分析を提供します（安定通貨のトピックだけでなく、他のDeFi分野の研究と判断も含みます）。

NFT、GameFi、メタバース

OpenSea の入札者のほとんどは、大量の優良品の収集品に焦点を当てています。 OpenSeaと比較すると、LooksRareは偽物の売買が多いです。

ナンセン：Shudu NFTキャスティングは市場にどのような啓発をもたらしますか？

ナンセン：Shudu NFTキャスティングは市場にどのような啓発をもたらしますか？

CoinMarketCap × Footprint Analytics: 2022 GameFi 業界レポート

CoinMarketCap × Footprint Analytics: 2022 GameFi 業界レポート

Web 3.0

2022 年前半の弱気市場サイクルでは、ほとんどの GameFi プロジェクトで通貨価格とユーザー数の急激な減少が発生しました。 2022年下半期に注目すべきGameFiプロジェクトには、未発表のAAAゲーム傑作（Illuvium、Phantom Galaxies、Big Time）が含まれており、注目に値するGameFiパブリックチェーンはEthereumです。

DID の詳細な分析: ゼロ知識証明の最初のアプリケーションテスト場

イーサリアム

Web3 のソーシャル分野の課題には、オンチェーンデータの粒度の欠如、オフチェーンからオンチェーンへのデータのプライバシー保護の欠如、ユーザー維持の欠如が含まれます。また、ZKP はプライバシーを保護しながら、ユーザーデータを信頼して検証できます。次に著者は、関連プロジェクトである Sismo、First Batch、Trinsic ID、Notebook Labs、Humannode、Polygon ID、Worldcoin を紹介します。イーサリアム》、《PoW のロジックに従う: イーサリアムマージハードフォークの合法性と実現可能性の分析》、《イーサリアムデータの詳細な解釈、合併とアップグレード後のデフレ率はどれくらいですか?》

新しいエコロジー

イーサリアムデータの詳細な解釈、合併とアップグレード後のデフレ率はどれくらいですか?

新しいエコロジー

大量の履歴データを抱えているイーサリアムと比較して、モジュラーチェーンはより合理的なマルチチェーン構造の傾向を表しています。モジュラーチェーンは現在、DA と実行層によって支配されており、実行層はデプロイが容易で、DA はパフォーマンスの最適化を重視しています。汎用モジュラーチェーンは注目に値しますが、ほとんどのプロジェクトは普及と立ち上げ前の段階にあります。同時に、モジュール化はいくつかの新しい問題ももたらします。たとえば、相互接続や L1 接続時に新たなセキュリティ問題が発生するのではないか、元のイーサリアム DAPP の構成可能性が損なわれる可能性があります。

DAO

その後、記事ではCelestia、Polygon Avail、EigenDA（EigenLayer）、Fuel、Assembly、zkPorter、StarkEx DAC、Arbitrum Anytrust、Adamantiumの順に紹介しています。

副題

元イーサリアム CCO が DAO について真実を語る: 本当の DAO とは何ですか?

たとえば、Stephan Tual は DAO フィールドに別れを告げ（自分の影を連れて）、Slock.it の公開書簡と説明投稿に行きました。これはより個人的なものです。

DAO にはさまざまな形式があります。ブロックチェーン上で干渉や「バックドア取引」を受けずにデジタル企業を独立して運営するという考え方は、液体民主主義スタイルの投票義務の導入など、より複雑な取り組みにも使用できます。すべてのクラウドファンディングが DAO であるわけではありません。

「サンフランシスコから戻ってきたところですが、高級オフィスに向かう途中で旋風の新進仮想通貨ヤッピー（ホームレスのネギを踏む）を目撃しましたが、彼らはなぜミンスミートを食べないのか未だに文句を言い続けています。2022年8月15日現在、ブロックチェーンは、集中化されたNFT、終わりのないポンジスキーム、違法証券、または最寄りの規制当局に忠誠を誓う裏切り者のサーカスと化しました。私はそのような場所にいることを認めません、私は彼らをまったく羨ましくないです。」

Tribe DAO提案のシャットダウンのレビュー：DeFi史上最大のシャットダウン

典型的な破産手続きでは、債権者は株式保有者よりも清算の優先権を持ち、法制度によって強制されます。将来的には、DAO はこれらの問題をイベント後のガバナンスの気まぐれに任せるべきではなく、合意の中でイベントのガバナンス手順を明確に定める必要があります。 A は D や O と同じくらい重要です。

安全性

副題

安全性

2022年上半期、Web3分野では約79件の重大なセキュリティインシデントが監視され、さまざまな攻撃による損失は19億1,287万米ドルに達した。クロスチェーンブリッジ攻撃が 7 件あり、損失総額は 11 億 3,599 万米ドル、攻撃の 53% は契約エクスプロイト、攻撃の約 26.6% はフラッシュローン、セキュリティインシデントが 5 件あり、損失額は 1 億以上今年上半期、DeFi 市場全体の TVL は 1 月初旬の 2,760 億米ドルから 6 月末には 800 億米ドルに、71% 減少しました。ハッカーは Tornado Cash を通じて総額 11 億 4,070 万米ドルを洗浄しました。攻撃の 71% は DeFi 分野で発生しました。「匿名」ルーチンの解体: 2022 年上半期に Web3 ハッカーが一般的に使用する攻撃手法は何ですか?》

「ハッカーが使用する一般的な攻撃手法と予防策」の詳細については、「」を参照してください。

新規参入したセキュリティサービスベンダーも追随したが、セキュリティサービスは追いついていない。実際の供給能力と一定のブランド影響力を備えたサービスプロバイダーは十分ではなく、世界中でわずか 10 ～ 20 社しかありません。特定のセグメント化されたトラックでは、ゲームに参加したプレイヤーはさまざまなニーズを完全にはカバーしておらず、そのほとんどは依然として明確な収入モデルと良好なキャッシュフローを持ってセキュリティ監査に「登録」されていました。セキュリティ監査だけの観点から見ると、ほとんどのサービスプロバイダーにとって標準化された自動化を実現することはほぼ困難であり、これは人的資源による供給能力が非常に限られていることを意味します。さらに核心的な問題は、セキュリティリソースの需要と供給の構造の不一致であり、その結果マッチング効率が低下することです。さらに、罪状と説明責任も十分に明確ではありません。したがって、標準化、自動化、ビジネスの深化がセキュリティ企業の中核的な競争力であり、エコロジー化と細分化が一般的な傾向となるでしょう。