週刊編集者のおすすめ週刊編集者のおすすめ (0409-0415)

郝方舟

Odaily资深作者

@OdailyChina

2022-04-16 00:59

この記事は約7149文字で、全文を読むには約11分かかります

高品質の詳細な分析記事と毎週の注目スポット。

『週刊エディターズ・ピック』はOdailyの“機能”コラムです。『週刊エディターズ・ピック』はOdailyの“機能”コラムです。

副題

さあ、一緒に読みましょう:

投資する

投資する

マルチコインパートナー: 投資に最適なソリューションを見つけるには?

著者の「単純＞複雑」に沿った、非常に短い記事。

ほとんどの意思決定では、おそらく 1 つの変数が、他のすべての変数を組み合わせたものよりも重要です。このため、「意思決定」の鍵となるのは、複雑な実用モデルを構築することではなく、どの変数を最適化する必要があるかを明確に知ることです。

マルチコイン投資覚書の最初の部分は「概要」と呼ばれ、この部分は 3 文以内に要約することのみが許可されており、プロジェクトに投資する理由を 3 文で正確に説明できない場合は、この部分には入りません。議論の次のステップ。この方法を使用して、楽観的に考えているプロジェクトや現在研究中のプロジェクトを要約することもできます。

暗号プロジェクトを深く掘り下げるにはどうすればよいですか?

最初のステップは、プロジェクトが何を行うのか、どのように収益を上げるのか、それがプロトコルレベルなのかチェーンレベルなのかを理解することです。コミュニティに参加してチームに議論したりアドバイスを求めたり、データを検索して巨大なクジラの動きを観察したりすることもできます。

チェーンの場合、大手チェーン以外は通常、長期保有ではなく、短期から中期の取引とみなされるべきです。チェーンの使用状況は、トランザクション数、ロックされた合計値 (本質的に、チェーン上でどれだけの資本が投入されているかを示す指標)、および特定のチェーン上のユーザー数の観点から調べることができ、人々がそのチェーンを使用したいかどうかを確認できます。。また、ユーザーが感じているように、データとデータ増加の理由を見つけ、スマートマネーを追跡し、供給分布を観察するのが最善です。著者はSRMとNEARを例にチェーン評価をデータで解説しています。

契約の場合、主な目標は、プロジェクトの目標、製品にニーズや対応可能な市場があるかどうか、暗黙の期待、使用法、評価、宣伝などの面での競争上の利点を説明できるようにすることです。

研究の目的は、他人の信念ではなく、自分自身の信念を確立することです。投資に自信がない場合、株価が 50% 下落した場合 (ほぼ確実にそうなります)、投資を続けるか、より安い価格でさらにチップを購入する自信を持つ必要があります。ほとんどの敗者は、自分のトークンを次の市場リーダーの時価総額とのみ比較することにこだわっています。「私は通常、開始時の評価額が低いもの（通常は時価総額1億5,000万〜5億ドル）を探しますが、彼らは何か特別なものを構築していると思います。10億〜20億ドルに達する可能性があります。私は盗作されたプロジェクトには注目しません。プロジェクトが簡単にできるのであれば、フォークの場合、競争上の優位性は非常に低くなります。」

Twitter を使用してより多くの暗号アルファを見つけるにはどうすればよいですか?

DeFi

Twitter リスト、Tweetdeck、IFTTT を使用し、主要な個人やアカウントを通知バーに配置し、Chad_follow やお気に入りのツイートを監視します。

メッサーリ: Uniswap の市場パフォーマンスと第 1 四半期の進捗状況を振り返る

仮想通貨やNFTに対する市場の関心が薄れるにつれ、Uniswapの総取引量とそれに対応する流動性プロバイダー手数料は2022年第1四半期に減少し、取引量は前四半期比53.5％減少した。

Uniswap V2 は当四半期中に流動性の低下を経験した唯一のネットワークであり、25.7% 減少しました。一方、他のすべてのネットワークは名目上わずかな増加でした。 V2 にはより多くのロングテールトークンペアが含まれていたため、V2 の流動性の低下は小売取引量の減少と一致しました。第 1 四半期で最も活発な 4 つの市場は、USDC/WETH、USDT/WETH、SAITAMA/WETH、FXS/FRAX です。 Uniswap V3 では、最も活発な取引ペアは USDC/WETH、USDC/USDT、および WBTC/WETH であり、この 3 つはそれぞれ V3 市場の取引量の 61% に貢献しており、それぞれイーサリアム市場と安定した通貨市場を反映しています。スマートコントラクトネットワークと、時価総額で最大の2つの仮想通貨間の関係 3つの市場の動き。

Uniswap V3 でサポートされる最新のブロックチェーンとして、Polygon の取引量はイーサリアムに次いで Uniswap V3 で最大の取引量を誇る市場となりました (流動性マイニングインセンティブがない場合でも); 次の四半期も追加の流動性マイニングインセンティブが継続して貢献するはずです継続的な成長を推進します。

編集されたカルテルの詳細な説明: カーブエコロジーはマトリョーシカまたは DeFi レゴの賢い組み合わせですか?

Curve War の本質は、Curve の流動性を争うことです。流動性が高いほど、プロジェクトにとって有利になります。より高い流動性を提供する最も簡単な方法は、自分自身で提供することであり、より安価な方法は、他の人に流動性を提供してもらうことです。さまざまな外部協定が流動性を引き付ける方法とその結果生じる紛争は、いわゆるカーブ戦争です。 Curve のメカニズム設定は次のことにつながります。所有する CRV 投票権の量によって、Curve 内のさまざまなプールの収入が決まります。したがって、Curve War は CRV の議決権をめぐる競争を指します。 CRVを自分で購入するよりも、他人に「賄賂」を送って自分に投票してもらう方が安上がりです。

Curve の観点から Redacted を理解することに加えて、OHM からの別の観点もあります。 OHM の基礎となる収入ロジックを賄賂収入に置き換えます。 FloorDAOなども同様にOHMのBondingメカニズムを利用しており、NFT資産に流動性を提供して収入を得ることが基礎となる収入となります。

NFT、GameFi、メタバース

NFT、GameFi、メタバース

トップのNFTプロジェクトの解体: 1万プロジェクトの収益モデルを探る(注: 10K プロジェクトとは、共通の構造と元素の違いを持つ合計 10,000 個の PFP のような NFT を指します。)

この記事は、NFTGo (または他の NFT データ Web サイト) の取扱説明書に似ています。データを理解する方法を学び、購入/終了の決定を支援することから始まります。この記事には、保有者の分布に注意を払う理由と方法、市場の誇大宣伝とヒートカーブとは何か、取引シグナルをいつ見つけるか、保有期間と利益の関係は何か、トップ10の取引コストと下限価格が含まれます。その差は何倍か、どの優良プロジェクトが平均利益が最も高いかなどの重要な問題です。

取引タイミングは最も重要な指標の 1 つです。「ほとんどのプロジェクトの価格開発段階は、潜伏期間/爆発期間、狂乱期間、冷却期間/沈降期間、開発期間の4つの部分に分かれています。各段階には代表的なイベントがあります。」市場の熱気、買い手流動比率は取引のタイミングの目安として利用でき、質の高い案件の場合、保有期間が長ければ長いほど、より多くの利益が得られます。あなたが HODLer でない場合は、誇大宣伝がピークに達し、市場の熱気がピークに達したときに撤退することを選択できますが、プロジェクトが熱を生み出し続けることができると強く信じている場合は、HODL です。現在、NFT市場は依然として憶測と期待によって動かされており、ミームのトレンドに従うことも、好みのスタイルを選択することもできます。

Immutable X からのテキストです (ご存知のとおり)。しかし、セキュリティは確かに、NFTプロジェクトが開発のこの段階で注意を払い、直面すべき問題です。この記事では主に、Ronin、Polygon、Immutable、Solana、Optimism の 5 つの基盤となるプラットフォームのコンセンサスとブリッジセキュリティを比較します。コアについては以下の図を参照してください。最後に、著者は、ウォレット、メタデータ、プロジェクト、資金、市場などの最下層以外に、プロジェクト当事者が考慮すべき他のセキュリティ要素も取り上げました。

NFT、ポンドの新しい楽園の典型的および非典型的

NFT、ポンドの新しい楽園の典型的および非典型的』からのお話PAK の新しいプロジェクト ASH2 茶番劇: GAS WAR がトリガーされ、トランザクションがロックされる

」、NFTの「ポンジ」（非軽蔑的）について議論し、PakとBAYCを通じて説明します。

Leek が本物の優良プロジェクト (その有用性は短期から長期まで) に賭けたい場合は、選択、実行、時間という 3 つのリスクのテストを通過する必要があります。ホルダーとフリッパー、アルファとラグプルの違いは、単なる考えに過ぎません。

それに比べて、BAYCはより着実に業績を上げ、パイはますます丸くなり、保有者の実用性に対する想像力が一歩ずつ具体化されてきました。予想を超えた「短期効用」を満たす運営は保有者を驚かせ、莫大な富実証効果をもたらし、「Ape Universe」の未来に対するオフサイトユーザーの狂った想像力を刺激し、BAYCへの超強い関心を生み出したそしてApecoinが必要です。 BAYCとApecoinは短期的な暴落を経験した後すぐに上昇し、「死のスパイラル」を回避した。

Web 3.0

副題

IOSG Ventures: オラクルの黄金時代が来るのでしょうか?

DeFi では、広く採用されている主に 2 種類のオラクルがあります。 1 つは Chainlink に代表される汎用オラクルで、もう 1 つは価格フィードのソースとして使用できる DEX 自体です。公的に認められたオラクルのもう 1 つの基本条件は、分散化、つまり単一障害点を許容するかどうかです。

GameFi では、Crypminenes はオラクルマシンの実用的な例です。トークンの支払いとキャスティング金額は、ドル価値の安定性を確保するために、オラクルマシンを通じて自動的に調整できます。もう 1 つ広く使用されているオラクルマシン機能は、VRF (検証可能なランダム性関数) です。検証済みランダム関数) を使用してランダム性を保証します。

DeFiは最近やや飽和状態にありますが、新しいインフラがゲームに加わると、オラクルがより大きな役割を果たす機会が得られると著者は考えています。チェーンに送信されるオフチェーンデータは、純粋な価格フィードデータをはるかに超えたものになります。オンチェーンシステム内でも、NFTオラクルはDeFiとNFTをつなぐ架け橋として機能し、NFTプレッジレンディングの想像力を増幅させます。オラクルマシンがより積極的な役割を果たす可能性があるもう 1 つの方向は、データのインデックス作成です。オラクルマシンは、The Graph と Dapp の間の仲介者として、Web3 API クエリを Web2 で見られたのと同じレベル、またはさらに高いアクティビティに到達させることができます。

プロジェクト関係者に手紙を書きます。 Web2 の経験は今でも有効であり、取り組みの方向性は、市場と製品の適合、製品とチャネルの適合、チャネルとモデルの適合、およびモデルと市場の適合です。 Web3 の取得、維持、利益、防御の方法に関しては、Web2 の古い方法を参照し、最終的に Web3 の成長モデル、つまりシステムまたはサイクルを構築します。

イーサリアムとスケーリング

イーサリアムとスケーリング

Lido と Rocket Pool をあらゆる方向から比較: どちらがより良い投資選択でしょうか?

イーサリアムの合併の影響はアプリケーション層にも反映され、例えば、合併はイーサリアムのリキッドステーキングサービスの成長を促進します。これらのステーキングプロトコルにより、ユーザーがステーキングに参加する機会コストが排除され、今後数年間でそのコストが数百億ドルに増加する可能性があります。現在、この急速に成長している業界の 2 つの最大のプレーヤーは、Lido と Rocket Pool です。

プロトコル設計の点では、Lido は Rocket Pool と比較して信頼の仮定が増加していますが、バリデーターがユーザーのデポジットとバリデーター自身の ETH デポジットを照合する必要がないため、Lido のモデル自体はより優れたスケーラビリティと資本効率を備えています。 Rocket Pool は立ち上げ後数か月で大きな成長を遂げましたが、成長戦略と市場導入の観点からは、Lido は引き続きイーサリアム上の流動性ステーキングサービスにおいて明確な市場リーダーであり続けています。さらに、Lido はマルチチェーンに重点を置く戦略により、競合他社よりも大きな対応可能な市場を持っています。トークンエコノミクスの観点から見ると、LDO は実用性と購入圧力に欠けています。現在の形態では、その価値を長期間維持するのは難しいかもしれません。Rocket Pool はより価値のあるトークン設計です。RPL は、その価値に見合った成長の恩恵を受けています。」ネットワークの需要と有機的な購買圧力。

この記事の最終的な結論: Lido はより成功した製品になるかもしれないが、RPL と比較してより良い投資選択肢にはならないだろう。

この記事では、シングルチェーンバリデーターステーキングとオンチェーンアプリケーション内部ステーキングという 2 種類のステーキングモデルについて説明します。前者（PoS後のイーサリアムなど）はよく知られており、後者の応用例としてはガバナンス・プレッジ、保険プレッジ、料金プレッジなどが挙げられます。

新しいエコロジーとクロスチェーン

新しいエコロジーとクロスチェーン

JZLキャピタルコスモストピック1：マルチチェーンパターンの最終形？

コスモスを中心とした完全な構造を備えた小規模な研究レポート。最終的な結論は、Cosmos エコシステムには強力なトラフィック獲得機能と低いしきい値があるということです。

Avalanche 拡張ソリューションについては、次の記事で詳しく説明しています: サブネットソリューションの利点は何ですか?

Avalancheの取引所(X)チェーン、プラットフォーム(P)チェーン、コントラクト(C)チェーンを見るたびに、また思い出してしまいます…。

この記事の著者は、モノリシック設計の欠点が利点を上回ると信じていますが、サブネット化の魅力は肯定しています。サブネットを使用すると、多数のバリデーターが積極的にコンセンサスに参加できるようになり、Avalanche を拡張できます。高度な相互運用性により、資産はサブネットワーク間を自由に移動できます。これは、ビーコンやリレーチェーンが存在しないことを意味します。サブネットは、実行する仮想マシンを自由に選択することもできます。サブネットはバリデーターにとって非常に有利な提案でもあります。 DeFi Kingdoms と Crabada の 2 つのサブネットのユースケースを簡単にレビューしたことに加えて、著者はハイパフォーマンスコンピューティングエコシステム DeepSquare の登場への期待も表明しました。

TVLは40億ドルを突破、スターゲイトは新たなクロスチェーンブリッジのリーダーとなるでしょうか?

この記事では、Stargate の基礎となるプロトコルとそのコアアルゴリズムをレビューし、Stargate のオンチェーンデータと最近の市場動向を組み合わせて、将来の傾向について意見と判断を示します。

しかし、データ計算によると、Stargate をクロスチェーンソリューションとして実際に使用しているユーザーは多くありません。Delta Bridge の新技術は Stargate の高い TVL をサポートする要素ではありません。 15% を超える高い APR は持続不可能であり、スターゲイトが十分なユーザーを獲得できず、高額な補助金が終了するまでに少なくとも数千件の毎日のトランザクション数を維持できない場合、ユーザーは長期的に選択する理由がなくなる可能性があります。スターゲイト。もう 1 つの低レベルのリスクは、中継メカニズムの背後に隠れたセキュリティ上の懸念です。

DAO

副題

DAOの評価枠組みについて語る

コミュニティは本質的に価値のあるものです。メンバーのリソース、スキル、知識、経験を結集して、メンバーやメンバーが対話する他の利害関係者に価値を生み出します。今日、インターネットベースのコミュニティによって生み出された金銭的価値は、最終的にコミュニティの「リーダー」または Reddit などのホスティングプラットフォームによって獲得されます。

DAO は分散型組織または新しいタイプの LLC (有限責任会社) として、伝統的な企業の DCF 評価モデルを参照することができ、(DEX DAO の代表である) Uniswap の評価額は約 100 億米ドルであると著者は計算しています。、これは収入の10倍です。

DAOを国とみなした場合、GDP（一定期間内にその国で生産されたすべての最終製品やサービスの通貨または市場価値の合計）の計算方法がDAOの評価の参考となります。コミュニティの堀には、ネットワーク経済、スイッチングコスト、ブランド、独占リソースが含まれる場合があります。

9 日間で 365 倍に急騰しました。CultDAO は何で「信者」を惹きつけているのでしょうか?

副題