Polymarket มีประสิทธิภาพเหนือกว่าการสำรวจการเลือกตั้งทั่วไปแบบเดิมๆ อย่างไร

ผู้เขียนต้นฉบับ: Haseeb >|＜ หุ้นส่วนผู้จัดการของ Dragonfly

การรวบรวมต้นฉบับ: Deep Chao TechFlow

เมื่อฝุ่นจางลงในการเลือกตั้ง มีเรื่องราวที่ Wall Street Journal และ New York Times ยังไม่ได้กล่าวถึง ในขณะที่สื่อกระแสหลักกำลังยุ่งอยู่กับการชมรายการทางทีวีและคาดเดาผลลัพธ์ของรัฐที่แกว่งไปมาอย่างลังเล Polymarket ซึ่งเป็นตลาดทำนายที่ใหญ่ที่สุดในโลก ก็ได้ตัดสินก่อนเที่ยงคืน ET โดยระบุว่าความน่าจะเป็นของชัยชนะของ Trump อยู่ที่ 97% นี่เป็นก่อนที่สื่อจะประกาศผลในรัฐที่แกว่งไปมาด้วยซ้ำ

1. ตลอดกระบวนการเลือกตั้ง Polymarket นำหน้าอยู่เสมอหนึ่งก้าว

ฉันอยากจะอธิบายว่าทำไมถึงเป็นเช่นนี้ เพราะเมื่อพิจารณาจากความคิดเห็นที่ฉันได้รับบน Twitter เมื่อคืนนี้ คนส่วนใหญ่มีความเข้าใจผิดอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับเรื่องนี้

Polymarket ทำสองสิ่งพื้นฐานได้ดีกว่าสื่อ

ประการแรก การคาดการณ์ของ Polymarket มีความแม่นยำมากขึ้นก่อนการเลือกตั้ง มาดูผู้สำรวจและนักวิเคราะห์กัน โมเดลการเลือกตั้งแบบสำรวจความคิดเห็นอ้างว่าการเลือกตั้งเป็นแบบแบ่งฝ่าย 50-50 ขณะที่โพลีมาร์เก็ตทำให้ทรัมป์ได้เปรียบอย่างชัดเจน ก่อนการเลือกตั้ง อัตราชัยชนะของเขาถูกกำหนดไว้ที่ประมาณ 62%

หากคุณจำได้ ความขัดแย้งของ Polymarket ถูกล้อเลียนในสื่อกระแสหลัก พวกเขาคิดว่า Polymarket ควรเห็นด้วยกับผู้สร้างโมเดลเหล่านั้น! แน่นอนว่าความแตกต่างนี้หมายความว่า Polymarket ไม่สามารถเชื่อถือได้ พวกเขาเชื่อว่าการกำหนดราคาของ Polymarket นั้นแตกต่างออกไป เนื่องจากฐานผู้ใช้ประกอบด้วยผู้ที่ชื่นชอบสกุลเงินดิจิตอลที่สนับสนุน Trump จำนวนมาก ลงทุนโดย Peter Thiel และมีเพียงชาวต่างชาติเท่านั้นที่ซื้อขายมัน เนื่องจากไม่มีการควบคุม พวกเขาจึงคิดว่าต้องมีการโกง โดยมีเงินจำนวนมากทำให้ราคาของทรัมป์สูงขึ้น การวิพากษ์วิจารณ์ดังกล่าวมีมากมาย

การวิพากษ์วิจารณ์นี้โดยนัยคือความไม่ไว้วางใจอย่างลึกซึ้งต่อตลาด ราวกับว่าตลาดไม่สามารถเชื่อถือได้เว้นแต่จะมีหลักฐานที่ชัดเจนถึงความน่าเชื่อถือ แน่นอนว่าหากคุณเชื่อถือตลาดจริงๆ คุณอาจไม่เชื่อถือสื่ออีกต่อไป และรูปแบบธุรกิจของสื่อนั้นสร้างขึ้นจากการทำให้คุณไม่ไว้วางใจแหล่งข้อมูลอื่น ๆ ไม่อย่างนั้นทำไมคุณถึงคลิกบทความที่สะดุดตาไม่รู้จบของพวกเขาต่อไป?

แต่ใครก็ตามที่มีประสบการณ์ด้านการตลาดจะรู้เรื่องนี้: ไม่สำคัญว่าตลาดจะประกอบด้วยอะไร ไม่ว่าจะประกอบด้วยพรรครีพับลิกัน เดโมแครต ชาวต่างชาติ หรือคนอื่นๆ อันที่จริง เรารู้ว่า JP Morgan ใช้ Polymarket และกองทุนป้องกันความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดในโลกบางแห่งก็เช่นกัน (ส่วนใหญ่มีบริษัทในเครือที่ไม่ใช่ในสหรัฐฯ) มันถูกรวมเข้ากับ Bloomberg Terminal และอ้างอิงจาก CNN อย่างไรก็ตาม เมื่อสื่อพูดถึง Polymarket มันก็เหมือนกับว่ามันเป็นเพียงแพลตฟอร์มที่คล้ายกับ 4chan

คุณต้องรู้ว่า Polymarket ซื้อขาย 3.6 พันล้านดอลลาร์ระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดี เป็นตลาดการพนันการเลือกตั้งที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ โดยมีปริมาณการซื้อขายสูงกว่าตลาดการเลือกตั้งอื่นๆ ในทางตรงกันข้าม สิ่งนี้สำคัญกว่าโอกาสทางอาชีพของนักสร้างแบบจำลองเชิงคาดการณ์รายบุคคลมาก ตลาดได้ผลเพราะความสนใจมากมายขึ้นอยู่กับการหาคำตอบให้ถูกต้อง

อคติที่ถูกกล่าวหาเหล่านั้น เช่น ผู้ชื่นชอบคริปโตที่สนับสนุนทรัมป์หรือผู้ที่ไม่ใช่ชาวอเมริกัน ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความแม่นยำของตลาด (เมื่อมองย้อนกลับไปแล้ว ผู้ที่ไม่ใช่ชาวอเมริกันอาจมีความไม่กระตือรือร้นในการทำนายผลลัพธ์มากกว่า)

แต่ตัวตนของผู้เข้าร่วมไม่สำคัญ ตลาดการคาดการณ์จะรวบรวมข้อมูลจากผู้เข้าร่วมต่างๆ มากมายเพื่อให้ได้ราคาที่อยู่เหนืออคติ ตลาดไม่สนใจเกี่ยวกับอุดมการณ์ พวกเขาสนใจเพียงว่าผลลัพธ์นั้นถูกต้องหรือไม่

ความจริงก็คือ Polymarket มีความแม่นยำมากกว่าผู้สำรวจความคิดเห็นหรือนักสร้างโมเดลใดๆ

ตอนนี้ฉันอยากจะชัดเจน: ความแตกต่างระหว่าง 60/40 และ 50/50 ฟังดูใหญ่มาก แต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น การเลือกตั้งนั้นเต็มไปด้วยความไม่แน่นอน ตามสถิติของโรงเรียนมัธยมปลาย หากคุณต้องการบอกว่าเหรียญถูกควบคุมให้เป็น 60/40 แทนที่จะเป็น 50/50 หรือไม่ คุณจะต้องโยนเหรียญมากกว่า 100 ครั้งจึงจะแน่ใจ 90% ผล "ทรัมป์ชนะการเลือกตั้งครั้งนี้" ไม่ได้บอกว่าเหรียญเป็น 60/40 หรือ 50/50

ประเด็นที่ฉันพยายามทำไม่ใช่ว่า Polymarket นั้นถูกต้องอย่างสมบูรณ์และแบบจำลองการคาดการณ์นั้นผิดอย่างสิ้นเชิง ที่จริงแล้วความแตกต่างระหว่างพวกเขาไม่ได้ใหญ่ขนาดนั้น สิ่งที่ผมอยากเน้นย้ำคือ: ตลาดมักมองว่าชัยชนะของทรัมป์สูงกว่าผลโพลเสมอ คุณรู้ไหมว่าตลาดเข้าใจข้อสรุปของการสำรวจและนักวิเคราะห์ ตลาดรวบรวมข้อมูลที่มีอยู่ทั้งหมด แต่ราคาของ Polymarket แตกต่างจากผู้สำรวจความคิดเห็น คำอธิบายเดียวที่นักวิเคราะห์สามารถคิดได้: Polymarket มีอคติ

พวกเขาไม่มีความถ่อมตัวมากพอที่จะพิจารณาว่า บางที Polymarket อาจมีข้อมูลบางอย่างที่การสำรวจไม่สามารถรวบรวมได้

โพลไม่แม่นยำเหมือนเมื่อก่อนอีกต่อไป ตอนนี้ชัดเจนมาก ก่อนที่อินเทอร์เน็ตจะแพร่หลาย การสำรวจความคิดเห็นก็มีความแม่นยำมากขึ้น ในขณะนั้น อัตราการตอบกลับแบบสำรวจความคิดเห็นผ่านโทรศัพท์พื้นฐานเกิน 60% เป็นประจำ ปัจจุบันสัดส่วนนั้นมีเพียงประมาณ 5% เท่านั้น ซึ่งหมายความว่าผู้สำรวจความคิดเห็นเผชิญกับอคติในการสุ่มตัวอย่างจำนวนมากซึ่งไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยการแก้ไขทางสถิติง่ายๆ (นอกจากนี้ ผู้สำรวจความคิดเห็นซึ่งเป็นผู้ขายผลิตภัณฑ์และมีชื่อเสียงที่ต้องปกป้อง มักจะมารวมตัวกันที่การคาดการณ์เพื่อหลีกเลี่ยงการกลายเป็นค่าผิดปกติ ซึ่งส่งผลต่อการรวมผลการสำรวจ)

นอกจากนี้ ทรัมป์ยังเป็นตัวละครที่มีเอกลักษณ์และสร้างความแตกแยกในการเมืองอเมริกัน ดังนั้น ในการเลือกตั้ง 3 ครั้งติดต่อกัน เราได้เห็นการเลือกตั้งผิดพลาดจากการประเมินการสนับสนุนเขาต่ำเกินไป ซึ่งเรียกว่าผลกระทบจาก "ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทรัมป์ที่ขี้อาย"

Polymarket อาจคิดว่าแบบสำรวจขาดสิ่งสำคัญไป นักสำรวจกล่าวว่าพวกเขาได้อัปเดตโมเดลและทำการปรับเปลี่ยนแล้ว คำตอบของ Polymarket: ฉันไม่เชื่อ และปรากฎว่า Polymarket พูดถูก

อีกครั้ง! Polymarket ไม่ได้ยืนยันว่าทรัมป์มีโอกาส 90% ที่จะชนะ 62% ไม่ใช่จำนวนที่แน่นอนเพราะการเลือกตั้งเต็มไปด้วยความไม่แน่นอน มันทำให้ฉันงุนงงที่สื่อไม่แสดงความสนใจเกี่ยวกับความคลาดเคลื่อนนี้ บางที Polymarket อาจรู้บางสิ่งที่เราไม่รู้ใช่ไหม หรือมีข้อมูลที่เรากำลังมองข้ามซึ่งไม่สะท้อนอยู่ในโพล?

โปรดจำไว้ว่า ทรัมป์ทำผลงานได้ดีกว่าผลสำรวจที่คาดไว้ทั่วประเทศ ทั้งในรัฐรีพับลิกันและเดโมแครต เขาชนะทุกสถานะการสวิงและยังชนะการโหวตยอดนิยมซึ่งคนส่วนใหญ่คิดไม่ถึง

คุณมั่นใจจริงๆ หรือไม่ว่าไม่มีทางอื่นใดที่จะค้นพบอารมณ์ที่แท้จริงของชาวอเมริกันหลายสิบล้านคนได้มากไปกว่าการพึ่งพาผู้สำรวจความคิดเห็นแบบดั้งเดิมและการสำรวจทางอินเทอร์เน็ตแบบเก่าๆ

นี่คือสิ่งที่ตลาดสอนเรา ตลาดมีความชาญฉลาด แต่ไม่ได้อธิบายว่าทำไม ตลาดแสดงแต่ผลลัพธ์เท่านั้น

2. สิ่งนี้นำเราไปสู่แนวทางที่สองที่ Polymarket ก้าวข้ามสื่อ

Polymarket คาดการณ์ผลการเลือกตั้งแบบเรียลไทม์ก่อนที่สื่อจะคาดการณ์ ในคืนวันเลือกตั้ง ความไม่แน่นอนของตลาดก็แสดงออกมาอย่างเต็มที่ Polymarket ตอบสนองอย่างรวดเร็วและรุนแรงก่อนที่จะประกาศผลสถานะแกว่งใดๆ ตามคำตัดสินของ Polymarket การเลือกตั้งได้ตัดสินในเวลาเที่ยงคืน และสื่อกระแสหลักเลื่อนการประกาศผลอย่างเป็นทางการออกไปจนถึงเวลา 6.00 น. ของวันถัดไป ทำไมเป็นเช่นนี้?

ประการแรก Polymarket ได้เปิดเผยความเชื่อมโยงที่สำคัญซึ่งสื่อกระแสหลักไม่เต็มใจที่จะอธิบายให้ผู้ชมทราบ ข้อผิดพลาดในการโพลไม่ค่อยเกิดขึ้นโดยบังเอิญ มักมีความสัมพันธ์กันทั่วทั้งรัฐ ดังนั้นเมื่อผู้ค้าเห็นว่าทรัมป์เอาชนะความคาดหวังในการสำรวจความคิดเห็นด้วยอัตรากำไรที่กว้างในรัฐที่มีการแข่งขันน้อย เช่น นิวยอร์กซิตี้ (โดยทั่วไปคือรัฐประชาธิปไตย) หรือฟลอริดา (โดยทั่วไปคือรัฐรีพับลิกัน) ความหมายที่เกิดขึ้นทั่วทั้งประเทศก็คือ ข้อผิดพลาดในการลงคะแนนอาจมีขนาดใหญ่

Polymarket เข้าใจเรื่องนี้อย่างรวดเร็ว โดยตระหนักว่าสภาวะที่แกว่งไปมาไม่สามารถแข่งขันได้อีกต่อไป เมื่อเวลา 23.30 น. Polymarket ให้คะแนนโอกาสชนะของทรัมป์ในเพนซิลเวเนียอยู่ที่ 90 เปอร์เซ็นต์ โดยนับคะแนนเสียงเพียงเศษเสี้ยวของเพนซิลเวเนียเท่านั้น

ตลาดการคาดการณ์ไม่รอเทปสีแดงหรือการวิเคราะห์จากนักวิจารณ์ พวกเขาไม่สนใจว่าพวกเขาจะฝ่าฝืนพิธีกรรมดั้งเดิมในการรอการนับคะแนนหรือไม่ จำความขุ่นเคืองในหมู่ผู้ชมในปี 2020 เมื่อ Fox News ประกาศผลการแข่งขันแอริโซนาตั้งแต่เนิ่นๆ (ซึ่งกลายเป็นว่าถูกต้อง)? ทรัมป์ถึงกับขู่คว่ำบาตรช่องนี้ด้วย ถือเป็นการตอกย้ำบทเรียน - สื่อหลักต้องนับคะแนนอย่างตรงไปตรงมาและไม่ฉลาดเกินไป

อย่างไรก็ตาม ตลาดไม่สนใจเรื่องดราม่า พวกเขาสนใจแต่ผลลัพธ์เท่านั้น แน่นอนว่าเป็นเรื่องยากมากที่จะอธิบายให้ผู้ชม CNN ฟังว่าการเลือกตั้งสิ้นสุดลงแล้ว การเลือกตั้งในรัฐที่ไม่มีการแข่งขันอยู่ไกลเกินไป โอกาสของกมลานั้นสิ้นหวัง และคุณควรเข้านอนแทนที่จะรอการเลือกตั้ง ส่งผลให้เกิดสภาวะสวิง สิ่งนี้ขัดกับเรื่องเล่าที่สื่อได้เสริมกำลังมาหลายเดือนแล้ว สิ่งที่สาธารณชนต้องการคือเรื่องราวที่เรียบง่ายและเข้าใจง่าย ซึ่งทุกคนรู้ว่าเรื่องราวจะดำเนินไปในทิศทางใด คุณรอจนกระทั่งผลลัพธ์ในสภาวะแกว่งไปมา จนกระทั่งแถบสีใดแถบหนึ่งข้ามเส้นผู้ลงคะแนน 270 คน

เมื่อเวลา 00:51 น. New York Times ยังคงแสดงแผนภูมิและพาดหัวข่าวที่น่าทึ่ง ในเวลานี้ Polymarket ได้กำหนดโอกาสของ Trump ที่จะชนะที่ 98%

ดังนั้นผู้เฝ้าดูการเลือกตั้งจึงนอนไม่หลับทั้งคืนเพียงเพื่อให้สื่อทำพิธีการเติมแถบสีที่ไร้ความหมายให้เสร็จสิ้น

เทรดเดอร์ของ Polymarket ไม่มีพันธะในการเล่าเรื่องและไม่มีแรงจูงใจที่จะดราม่าเรตติ้ง - พวกเขาเพียงแค่ให้วิจารณญาณทันที

@shayne_coplan ผู้ก่อตั้ง Polymarket กล่าวว่าแคมเปญของ Trump กำลังมองหา Polymarket เพื่อพยายามทำความเข้าใจวิธีตีความอัตราต่อรองให้ดีขึ้น สื่อยังกล้าที่จะบ่นเกี่ยวกับทรัมป์ที่ประกาศชัยชนะเมื่อจำนวนคะแนนโหวตถึง 267 - เมื่อถึงเวลานั้น อัตราต่อรองของ Polymarket ก็ต่ำมากจนแสดงได้ 100%

ความงดงามของตลาดคือความสามารถในการตอบสนองต่อข้อมูลใหม่ๆ ได้อย่างรวดเร็ว เทรดเดอร์ที่สามารถรวมข้อมูลได้เร็วที่สุดจะได้รับรางวัลเป็นผลกำไร นี่คือสิ่งที่สื่อแบบดั้งเดิมทำไม่ได้เนื่องจากต้องประมวลผลเหตุการณ์ผ่านการตีความหลายชั้น โครงสร้างการเล่าเรื่อง และการเมืองภายใน (เช่น การแทรกแซงของเมอร์ด็อกในผลลัพธ์ของรัฐแอริโซนาปี 2020)

ลักษณะการกระจายอำนาจของ Polymarket ข้ามกฎเกณฑ์ทั้งหมดนี้ ทำให้ข้อมูลสามารถไหลได้อย่างอิสระโดยไม่มีการรบกวน

เหตุการณ์เมื่อคืนนี้คุ้มค่าแก่การไตร่ตรอง การเลือกตั้งครั้งนี้ถือเป็นการเตือนอย่างรุนแรงต่อพรรคเดโมแครต การปฏิเสธของชนชั้นผู้รอบรู้ และการตอบโต้อย่างมีภูมิคุ้มกันต่อสื่อที่หยิ่งผยอง

อย่างไรก็ตาม สำหรับ Polymarket ค่ำคืนนี้เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงความคุ้มค่าอย่างสมบูรณ์แบบ บทเรียนที่เรียนรู้สำหรับฉันคือ: เมื่อมีบางสิ่งที่สำคัญเกิดขึ้นในโลก ให้ข้ามคอลัมน์และตรงไปที่อัตราต่อรองของ Polymarket ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ฉันเป็นผู้ลงทุนใน Polymarket ฉันมีความหลงใหลเกี่ยวกับตลาดการคาดการณ์มานานแล้ว และเป็นเรื่องดีที่ได้เห็นมูลค่าของตลาดได้รับการยอมรับในที่สุด นอกจากนี้เนื่องจากตอนนี้ฉันเหนื่อยมาก ฉันอาจจะผิดในรายละเอียดบางอย่าง แต่คุณควรเข้าใจประเด็นของฉัน

ลิงค์เดิม