ผู้เขียนต้นฉบับ: arndxt

การรวบรวมต้นฉบับ: Deep Chao TechFlow

โครงการ DAO มากกว่า 581 โครงการ มีการวิเคราะห์ข้อเสนอ 16,246 รายการ ยาวนาน 5 ปี

เอกสารเกี่ยวกับ DAO นี้ครอบคลุมโครงการทั้งหมดที่ใช้ DAO/แพลตฟอร์มการกำกับดูแลที่เรียกว่า Snapshot ซึ่งครอบคลุมมากกว่า 95% ของโครงการ DAO ที่มีอยู่จริง (มากกว่า 11,000 ช่องว่าง)

ใน ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ DAO นี้ ฉันพบประเด็นสำคัญ 4 ประการ

ความขัดแย้งแบบรวมศูนย์

ข้อมูลนี้แสดงให้เห็นภาพการเติบโตที่น่าประทับใจ - 581 DAO, ข้อเสนอมากกว่า 16,000 รายการ, 5 ปีในการสร้าง การกระจายสมาชิกเป็นไปตามหลักการพาเรโต

สมาชิกจำนวนน้อยมีอำนาจมากที่สุด

ฉันสงสัยว่าเราแค่ปรับเปลี่ยนโครงสร้างอำนาจแบบดั้งเดิมใน blockchain หรือไม่? ค่าสัมประสิทธิ์ Gini ของการกระจายโทเค็นภายใน DAO จะเป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญ

ระเบิดเวลาเทคโนโลยี

การไม่มีการอัพเกรด IPFS ทำให้ฉันกังวล นี่เป็นภาระทางเทคนิคทั่วไปที่สามารถพังทลายลงได้เมื่อ DAO ปรับขนาด เรากำลังพูดถึงการสูญเสียข้อมูลที่อาจเกิดขึ้น ต้นทุนการจัดเก็บข้อมูลที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และประสิทธิภาพที่ลดลง

ต่อไปนี้เป็นการทดลองทางความคิด: จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อข้อมูลของข้อเสนอหลักไม่พร้อมใช้งานเนื่องจากลิงก์ IPFS ที่ล้าสมัย ผลที่ตามมาอาจรุนแรง

การชักเย่อระหว่างประชาธิปไตยและประสิทธิภาพ

การวิจัยแสดงให้เห็นสถานการณ์การลงคะแนนเสียงที่หลากหลาย ตั้งแต่การจัดทำงบประมาณไปจนถึงการตัดสินใจจ้างงาน นี่คือประชาธิปไตยในการดำเนินการ อย่างไรก็ตาม ฉันเห็นสัญญาณเตือนใหญ่สองประการ:

ก) ความไม่แยแสของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง: มีผู้ออกมาใช้สิทธิ์น้อยสำหรับการตัดสินใจหลายๆ อย่าง

b) การลงคะแนนตามโทเค็น: ผู้เล่นรายใหญ่เพียงไม่กี่รายสามารถควบคุมระบบนิเวศทั้งหมดได้

สิ่งนี้ทำให้เกิดความขัดแย้งในการกำกับดูแล ในด้านหนึ่ง เรามีวิสัยทัศน์ในการตัดสินใจแบบกระจายอำนาจ ในทางกลับกัน เราเผชิญกับความเป็นจริงอันโหดร้ายของการรวมศูนย์และความแปลกแยกของชุมชน

โทเค็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก

นี่คือสิ่งที่น่าสนใจจริงๆ DAO ส่วนใหญ่ใช้โทเค็นที่ออกเองมากกว่าสกุลเงินดิจิทัลกระแสหลัก เช่น USDT หรือ ETH สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามเชิงลึกเกี่ยวกับโครงสร้างสิ่งจูงใจและความมีชีวิตในระยะยาว

เรากำลังเห็นการกำเนิดของระบบธรรมาภิบาลที่เข้มแข็งหรือเป็นเพียงแผนการจัดการโทเค็นที่ซับซ้อนหรือไม่? คนที่มองโลกในแง่ร้ายในตัวฉันโน้มตัวไปทางสิ่งหลัง แต่ฉันก็พร้อมสำหรับความท้าทายเช่นกัน

ทางข้างหน้า

แม้จะมีความท้าทายเหล่านี้ ฉันยังคงมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวังเกี่ยวกับ DAO

ฉันคิดว่าจำเป็นต้องดำเนินการประเด็นต่อไปนี้:

• ใช้การลงคะแนนเสียงแบบสี่เหลี่ยมหรือกลไกอื่นๆ เพื่อสร้างสมดุลระหว่างอำนาจ

• จัดลำดับความสำคัญของการอัปเกรดโครงสร้างพื้นฐานทางเทคโนโลยี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการจัดเก็บข้อมูล

• พัฒนาสิ่งจูงใจที่มีประสิทธิผลมากขึ้นเพื่อส่งเสริมการมีส่วนร่วมอย่างยั่งยืนในการกำกับดูแล

• ส่งเสริมการใช้โทเค็นมูลค่าที่มีเสถียรภาพมากขึ้นเพื่อการกำกับดูแล

งานวิจัยนี้ตอกย้ำความเชื่อของฉันว่า DAO อยู่ในช่วงเวลาที่สำคัญ คำมั่นสัญญาของการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจนั้นยิ่งใหญ่ แต่อุปสรรคก็มีความสำคัญไม่แพ้กัน

คุณคิดอย่างไร?

DAO คืออนาคตขององค์กร หรือเรากำลังเห็นการทดลองอันยิ่งใหญ่ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างระบบที่พวกเขาพยายามจะแทนที่ขึ้นมาใหม่

ลิงค์เดิม