ขับไล่ Huang Renxun ออกไป คนที่ลงทุน 100 พันล้านกับเขาเป็น "คนของตัวเอง" จริงหรือ?

Jensen Huang ก้าวลงจากตำแหน่ง ผู้ก่อตั้งบริษัทที่มีมูลค่าห้าหมื่นล้านดอลลาร์เป็นรายแรกในประวัติศาสตร์มนุษย์ถูกไล่ออก นี่คือจุดเปลี่ยนของยุค AI อย่างแน่นอน และเราก็มักจะต้องการหาเหตุผลของมัน

ในรายงานข่าวที่ถาโถมเข้ามา มีประโยคหนึ่งถูกแชร์ต่อกันไปมาก มันมาจากบทความของนิตยสาร Fortune ของสหรัฐฯ ฉบับวันที่ 12 พฤศจิกายน นักลงทุนร่วมทุนรายหนึ่งที่ไม่ขอเปิดเผยชื่อกล่าวว่า:

ถ้าจะมีใครได้ประโยชน์จากเรื่องนี้ ผมคิดว่าเป็น Anthropic

Anthropic เป็นบริษัทที่ทำโมเดล AI แชทบอทในเครือชื่อ Claude เป็นหนึ่งในคู่แข่งที่แข็งแกร่งที่สุดของ ChatGPT ความสัมพันธ์ระหว่างมันกับ NVIDIA นั้นซับซ้อน มันเป็นลูกค้ารายใหญ่ของ NVIDIA และ NVIDIA ก็ลงทุนในมันด้วย แต่มีเรื่องหนึ่งที่ทั้งสองฝ่ายโต้เถียงกันมาหลายปี นั่นคือจะขายชิปขั้นสูงให้ประเทศ C หรือไม่ NVIDIA อยากขาย แต่ Anthropic ไม่อยาก

บล็อกเกอร์บน X หลายคนก็พบว่า Anthropic มีอะไรบางอย่างที่น่าสงสัย เช่น @Dream1984Tube เมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน เขาโพสต์บทความยาวภาษาอังกฤษชื่อ 《Who Is Really Behind the Hunt for Jensen Huang?》(ใครกันแน่ที่อยู่เบื้องหลังการล่าตัว Jensen Huang?) เขากล่าวว่า:

แหล่งข่าวระยะยาวของนักข่าว New York Times คนแรกที่รายงานเรื่อง Jensen Huang มีความสัมพันธ์ชู้สาว บังเอิญเป็นของ Anthropic นักข่าว Financial Times คนแรกที่พูดถึงความสัมพันธ์โรแมนติก บังเอิญรายงานด้านบวกเกี่ยวกับ Anthropic มาโดยตลอด McGuire คนแรกที่เปลี่ยนการแชร์ต่อความสัมพันธ์โรแมนติกบนโซเชียลมีเดียเป็น sleep โดยตรง บังเอิญเป็นอดีตผู้ใต้บังคับบัญชาของผู้บริหาร Anthropic สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกลุ่มแรกที่ลงนามในการสอบสวนของรัฐสภา บังเอิญได้รับการสนับสนุนจากเงินบริจาคสิบล้านดอลลาร์ของ Anthropic วุฒิสมาชิกคนแรกที่ออกมาบอกให้ Jensen Huang ลาออก บังเอิญเป็นคนที่ Dario ประชุมปิดเป็นการส่วนตัวด้วย ความบังเอิญครั้งเดียวคือความบังเอิญ แต่ความบังเอิญหลายครั้งต่อกันล่ะ?

เราได้รวบรวมข้อมูลข่าวเหล่านี้มาจัดระเบียบ แล้วนำไปเทียบกับบันทึกการบริจาค กฎหมาย การยื่นเรื่องล็อบบี้ และรายงานข่าวสาธารณะ เพื่อลองทำการทบทวนครั้งหนึ่ง สิ่งที่ระบุไว้ด้านล่างนี้คือข้อเท็จจริงบนผิวเผินที่สามารถตรวจสอบได้ในบันทึกสาธารณะ แต่เจตนาของผู้คนเบื้องหลังการกระทำเหล่านั้น ไม่มีใครรู้

ทำไมการไต่สวนครั้งหนึ่งจึงสำคัญขนาดนั้น

วันที่ 4 พฤศจิกายน ประธานคณะกรรมาธิการสภาผู้แทนราษฎรสามคนร่วมลงนามในจดหมายถึง Jensen Huang ได้แก่ Mast (Brian Mast), Moolenaar (John Moolenaar) และ Crawford (Crawford) สามชื่อนี้จะปรากฏขึ้นอีกในภายหลัง

ในจดหมายเชิญ Jensen Huang มาให้ข้อมูลสรุปแบบปิดเป็นการภายในในวันที่ 18 พฤศจิกายน เพื่อพูดคุยสองเรื่อง: NVIDIA จะป้องกันไม่ให้คู่แข่งต่างชาติเข้าถึงได้อย่างไร และความสัมพันธ์ระหว่างเขากับสุภาพสตรีท่านหนึ่ง นั่นคือ Alice

บรรทัดสุดท้ายของจดหมาย กำหนดให้ Jensen Huang ตอบกลับภายในวันที่ 11 พฤศจิกายน

เขาได้ลาออกในวันที่ 11 พฤศจิกายน

แต่เรื่องราวไม่ได้หยุดอยู่เพียงนั้น วันถัดจากการลาออก วันที่ 12 พฤศจิกายน Tim Scott ประธานคณะกรรมาธิการการธนาคารของวุฒิสภาได้ส่งจดหมาย เชิญ Jensen Huang เข้าร่วมการไต่สวนสาธารณะในวันที่ 3 ธันวาคม คณะกรรมาธิการที่ดูแลการควบคุมการส่งออกในวุฒิสภาก็คือคณะกรรมาธิการนี้เอง

จากการให้ข้อมูลสรุปแบบปิดเป็นการภายในสู่การไต่สวนสาธารณะ น้ำหนักต่างกันมาก

ในสหรัฐฯ การเรียกเจ้าของบริษัทเทคโนโลยีมาที่แคปิตอลฮิลล์เพื่อไต่สวนสาธารณะ เป็นพิธีกรรมในตัวเอง สมาชิกสภานั่งสูงกว่าเขา ไฟส่องสว่างกว่าเขา สถานีโทรทัศน์ C-SPAN ที่ถ่ายทอดรัฐสภาโดยเฉพาะกำลังบันทึกภาพอยู่ ผู้บันทึกจะพิมพ์ทุกคำที่เขาพูดลงในเอกสารจดหมายเหตุของรัฐสภา ต้องสาบานตน หากพูดเท็จหลังสาบานตนถือเป็นอาชญากรรมระดับรัฐบาลกลาง มีโทษสูงสุดห้าปี หากไม่มา อย่างแรกคือหมายเรียก อย่างที่สองคือการหมิ่นรัฐสภา

การไต่สวนของคณะกรรมาธิการการธนาคารวุฒิสภา

แต่ราคาที่ต้องจ่ายซึ่งพบได้บ่อยกว่าคืออีกแบบหนึ่ง ทุกประโยคที่คุณพูด อาจถูกตัดเป็นสิบห้าวินาที แล้วเล่นซ้ำตลอดทศวรรษถัดไป ในปี 2018 Zuckerberg นั่งที่แคปิตอลฮิลล์สองวัน ภาพที่มีชื่อเสียงที่สุดคือเบาะรองนั่งใต้ก้นของเขา ส่วนเขาตอบอะไรนั้น กลับมีคนจำได้น้อยมาก

การไต่สวนเองไม่ได้เขียนกฎหมาย แต่สามารถกำหนดได้ว่ากฎหมายฉบับหนึ่งจะเขียนสำเร็จหรือไม่ ในเดือนมีนาคม 2023 CEO ของ TikTok Zhou Shouzi นั่งอยู่ในสภาผู้แทนราษฎรหลายชั่วโมง สิบสามเดือนต่อมา รัฐสภาได้ผ่านกฎหมายที่กำหนดให้ TikTok ต้องขายหรือถูกแบน

ดังนั้นการไต่สวนในทางการเมืองอเมริกันคือเส้นแบ่ง เรื่องของบริษัทหนึ่ง นับจากช่วงเวลานี้เป็นต้นไป ได้กลายเป็นเรื่องของชาติอย่างเป็นทางการ

Jensen Huang ลาออกแล้ว การไต่สวนก็ยังจัดต่อไป สิ่งที่รัฐสภาอยากถามนั้นใหญ่โตกว่าตัวเขาคนเดียวมาก

ดังนั้น การที่สามารถส่ง Jensen Huang ผู้ซึ่งเป็นมือขวาของ Trump และเป็นคนเดียวที่เทียบได้กับ Musk ในการนั่งบนเครื่องบินส่วนตัวของ Trump ไปยังการไต่สวนได้ ไม่ใช่เรื่องง่ายเลย

และชื่อของ Anthropic ก็ปรากฏขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า

โต๊ะอาหารหนึ่งโต๊ะ การปะทะสามครั้ง

พฤษภาคม 2022 ซานฟรานซิสโก ภัตตาคารจีนระดับหรู นี่คือการพบกันครั้งแรกของ Jensen Huang และ Dario ผู้ก่อตั้ง Anthropic

ตามหนังสือเล่มใหม่ที่กำลังจะตีพิมพ์ของ Kevin Roose นักข่าวเทคโนโลยีของ New York Times ก่อนมื้ออาหารก็เกิดปัญหาขึ้นแล้ว Tom Brown ผู้ร่วมก่อตั้ง Anthropic ถือตารางไปหา Jensen Huang เพื่อต่อรองราคา บอกว่าชิป AI TPU ที่ Google ทำเองนั้นคุ้มค่ากว่า NVIDIA Jensen Huang โกรธขึ้นมาทันที ด่าเขาว่าเป็น "bean counter" ซึ่งหมายถึงนักบัญชีที่เอาแต่คิดเลข และขู่ว่าจะไม่กินมื้อนี้แล้ว

บนโต๊ะอาหาร Jensen Huang พูดซ้ำๆ ว่าเขาจะสร้างศูนย์ข้อมูลที่ใหญ่ที่สุดในโลก Dario ภายหลังบ่น privately ว่าเขา "คล้าย Trump นิดหน่อย"

นับจากนั้น ทั้งสองก็เริ่มปะทะกัน

30 เมษายน 2025 Anthropic เผยแพร่บล็อก เล่าเรื่องที่ประเทศ C ได้ชิปไปได้อย่างไร: ซ่อนในท้องปลอมที่แสร้งทำเป็นตั้งครรภ์ ปนไปกับล็อบสเตอร์เป็นๆ ขนส่งไปด้วยกัน วันถัดมา โฆษกของ NVIDIA ตอบกลับประโยคหนึ่ง saying ว่านี่เป็นการแต่งเรื่อง เขายังเสริมอีกว่า "ประเทศ C มีนักวิจัย AI ครึ่งหนึ่งของโลก"

20 มกราคม 2026 ดาวอส สวิตเซอร์แลนด์ สถานที่ที่บุคคลสำคัญทางการเมืองและธุรกิจระดับโลกมารวมตัวกันทุกปี Dario ให้สัมภาษณ์กับ Bloomberg saying การขายชิป H200 ของ NVIDIA ให้ประเทศ C "เหมือนการขายอาวุธนิวเคลียร์ให้เกาหลีเหนือ แล้วยังโอ้อวดไปทั่ว"

15 เมษายน Jensen Huang ใช้คำหนึ่งคำในพอดแคสต์เทคโนโลยี Dwarkesh: ไร้สาระ แล้วเขาก็พูดประโยคที่แทงใจที่สุด: การปล่อยตลาดประเทศ C ไป จะทำลายความมั่นคงแห่งชาติและความเป็นผู้นำทางเทคโนโลยีของสหรัฐฯ ล้วนเป็นไปเพื่อผลประโยชน์ของบริษัทเดียว

เขาไม่ได้เอ่ยชื่อ แต่ใครก็ฟังออกว่าเป็นบริษัทไหน

ถึงฤดูใบไม้ร่วงปี 2026 ทั้งสองก็เจอกันอีกที่ทำเนียบขาว 27 กันยายน Trump และ Dario กินข้าวด้วยกัน Trump เองยืนยันการพบกันครั้งนี้ในภายหลัง สองวันต่อมา ทำเนียบขาวจัดการเลี้ยงอาหารกลางวันเรื่อง "superintelligence" ตามที่ Wall Street Journal อ้างอิงแหล่งข่าว ผู้บริหารเทคโนโลยีหลายคนรวมถึง Jensen Huang ถาม Dario ต่อหน้า: ทำไมคุณถึงต้องพูดถึงความเสี่ยงของ AI ให้ frightening ขนาดนั้นในที่สาธารณะ?

เพราะ Dario พูดบ่อยว่า "AI อาจทำลายมนุษยชาติ"

แต่ทั้งสองบริษัทก็ไม่ได้ไม่ร่วมมือกันเลย เพราะ NVIDIA มีชิปที่แข็งแกร่งที่สุดในปัจจุบัน 18 พฤศจิกายน 2025 Jensen Huang, Dario และ CEO ของ Microsoft Nadella จัดงานแถลงข่าวร่วมกัน ประกาศความร่วมมือสามฝ่าย: Anthropic ซื้อพลังประมวลผลคลาวด์ของ Microsoft มูลค่า 3 หมื่นล้านดอลลาร์ ใช้ระบบ NVIDIA สูงสุด 1 กิกะวัตต์ ประมาณเท่ากับกำลังการผลิตของเครื่องปฏิกรณ์ขนาดใหญ่หนึ่งเครื่องของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ NVIDIA สัญญาว่าจะลงทุนใน Anthropic สูงสุด 1 หมื่นล้านดอลลาร์ Microsoft สูงสุด 5 พันล้าน

NVIDIA เป็นผู้ถือหุ้นของ Anthropic เป็นซัพพลายเออร์ของมัน และยังเป็นอุปสรรคใหญ่ที่สุดที่มันต้องการจำกัดเทคโนโลยี AI ของประเทศ C

งานแถลงข่าวความร่วมมือสามฝ่าย พฤศจิกายน 2025

สี่สิบล้านดอลลาร์ไปอยู่ที่ไหน

12 กุมภาพันธ์ 2026 Anthropic ประกาศบริจาค 20 ล้านดอลลาร์ให้องค์กรชื่อ Public First Action นี่คือองค์กรในวอชิงตันที่ผลักดันนโยบาย AI หนึ่งในผู้ร่วมก่อตั้งคืออดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรครีพับลิกัน Chris Stewart

ประกาศของ Anthropic เขียนไว้ตรงไปตรงมา ระบุข้อเสนอเชิงนโยบายสี่ข้อ ข้อที่สามคือชิป:

สนับสนุนการควบคุมการส่งออกชิป AI อย่างชาญฉลาด เพื่อให้สหรัฐฯ คงอยู่เหนือคู่แข่งแบบเผด็จการ

กว่าห้าเดือนต่อมา 21 กรกฎาคม อีก 20 ล้าน ครั้งนี้ตรงกว่าเดิม: เราสนับสนุนการกระชับการควบคุมการส่งออกชิปขั้นสูงและอุปกรณ์ผลิตเซมิคอนดักเตอร์

สี่สิบล้านดอลลาร์ก่อนและหลัง มากแค่ไหน? ตามค่าใช้จ่ายล็อบบี้ของ Anthropic เอง ประมาณสองล้านต่อไตรมาส สี่สิบล้านพอให้มันล็อบบี้ในวอชิงตันได้整整ห้าปี

วันเดียวกับที่ประกาศการบริจาคออกมา Public First Action เปิดตัวโฆษณาชิ้นแรกนับตั้งแต่ก่อตั้ง ในรัฐเทนเนสซี ขอบคุณวุฒิสมาชิก Marsha Blackburn สำหรับงานด้านความปลอดภัยไซเบอร์ของเด็กและกฎหมาย AI วันเดียวกัน องค์กรรณรงค์เลือกตั้งที่เกี่ยวข้องกับมันได้ลงโฆษณาอีกชิ้นในเนบราสกา สนับสนุนวุฒิสมาชิก Pete Ricketts หัวข้อคือ "กั้นชิป AI ขั้นสูงไม่ให้ตกไปอยู่ในมือคู่แข่ง"

บริษัทให้เงินกับองค์กรการเมือง องค์กรนั้นเริ่มลงโฆษณาในวันเดียวกัน

นอกจากโฆษณา 40 ล้านดอลลาร์นี้ไปอยู่ที่ไหนอีก?

ก่อนอื่นเรามาดูสองแนวคิด

Public First Action ในทางกฎหมายจัดเป็น "501(c)(4)" เข้าใจได้ว่าเป็นองค์กรประเภทที่พูดได้แค่นโยบาย它可以ล็อบบี้ ทำการประชาสัมพันธ์ต่อสาธารณะ ใช้เงินได้มาก แต่ไม่สามารถให้การมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งเป็นวัตถุประสงค์หลักได้ ข้อดีคือ ไม่ต้องเปิดเผยว่าเงินมาจากใคร

อีกประเภทเรียกว่า "super PAC" เป็นบัญชีที่ใช้ทำศึกเลือกตั้งโดยเฉพาะ วัตถุประสงค์เดียวของการมีอยู่คือมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้ง ลงโฆษณาให้ผู้สมัคร หรือทำให้ผู้สมัครพ่ายแพ้ การใช้จ่ายไม่มีเพดาน แต่ราคาที่ต้องจ่ายคือทุกเงินที่เข้ามาต้องเปิดเผย

อันหนึ่งห้ามแตะการเลือกตั้ง แต่ไม่โปร่งใส อีกอันแตะการเลือกตั้งโดยเฉพาะ แต่โปร่งใสทั้งหมด สี่สิบล้านของ Anthropic เข้าบัญชีประเภทแรก

Anthropic ในประกาศเดือนกรกฎาคมกล่าวว่า: เงินบริจาคสองครั้งใช้เพื่อการให้ความรู้สาธารณะและนโยบายเท่านั้น ไม่สามารถใช้เพื่อมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งผู้สมัครระดับรัฐบาลกลาง รัฐ หรือท้องถิ่นใดๆ ได้

แต่ 12 วันหลังเงินก้อนแรกเข้าบัญชี 24 กุมภาพันธ์ Public First Action ก็โอน 1 ล้านดอลลาร์ให้ super PAC ชื่อ "Public First" ต่อมา ตามข้อมูลสรุปการยื่นเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้งรัฐบาลกลางสหรัฐฯ มันยังโอนเงินประมาณ 7.9 ล้านดอลลาร์ให้ super PAC อีกแห่ง "Defending Our Values PAC" เป็นระยะๆ

ไม่มีใครพิสูจน์ได้ว่า 1 ล้านที่โอนออกไปนั้นมาจาก 20 ล้านของ Anthropic แต่ถึงเดือนพฤศจิกายน Public First Action ระดมทุนได้ทั้งหมดประมาณ 80 ล้าน Anthropic บริษัทเดียวก็คิดเป็นครึ่งหนึ่ง พูดง่ายๆ ทุก 1 ดอลลาร์ที่มันส่งไปทางการเลือกตั้ง ประมาณ 5 สลึงมาจาก Anthropic

ดูคนของ Anthropic บ้าง

4 พฤษภาคม 2026 Dario บริจาค 1 ล้านดอลลาร์ให้ super PAC "Public First" ในนามส่วนตัว ในแบบฟอร์ม ช่องนายจ้างกรอกว่า Anthropic ช่องอาชีพกรอกว่า CEO เดือนมิถุนายน มีพนักงาน Anthropic อีกห้าคนบริจาคให้ super PAC เดียวกัน ห้าคนรวมกันกว่า 2.15 ล้าน

นับรวม Dario super PAC นี้ได้รับเงินจากคนของ Anthropic รวมกว่าสามล้านหนึ่งแสนห้าหมื่นดอลลาร์ คิดเป็นกว่าหกส่วนสิบของเงินที่ระดมได้ทั้งรอบ (ประมาณ 4.9 ล้าน)

บริษัทบอกว่าเงินของตัวเองไม่แตะการเลือกตั้ง แต่ CEO และพนักงานกลับกลายเป็นผู้สนับสนุนรายใหญ่ที่สุดของบัญชีหาเสียงเดียวกัน

Anthropic เองยังมีบัญชีบริจาคการเมืองของตัวเองชื่อ AnthroPAC เงินเกือบทั้งหมดมาจากเช็ค 5,000 ดอลลาร์ที่พนักงานเขียน รวมกัน