ผู้เขียนต้นฉบับ: นิกโซ

การรวบรวมต้นฉบับ: Deep Chao TechFlow

สรุป

เราสำรวจผู้ให้บริการอิสระ ซึ่งมักเรียกกันกว้างๆ ว่า Solo Stakers เพื่อทำความเข้าใจโปรไฟล์ ข้อมูลประชากร ปัญหา และแรงจูงใจของพวกเขาให้ดียิ่งขึ้น เราสังเกตว่าในขณะที่ผู้ตอบแบบสอบถามเริ่มรู้สึกว่าถูกเพิกถอนสิทธิ์ทางโครงสร้างและกังวลเกี่ยวกับแรงกดดันของการรวมศูนย์ผู้ตรวจสอบความถูกต้อง พวกเขายังคงมีความมั่นใจในเครื่องมือตรวจสอบและความยืดหยุ่นในระดับสูง

วัตถุประสงค์ของข้อมูลนี้คือเพื่อให้มุมมองของผู้เข้าร่วมกลุ่มที่เป็นส่วนตัวมากด้วยคำพูดของพวกเขาเอง เพื่อสะท้อนความต้องการของพวกเขาอย่างถูกต้อง การสำรวจจะดำเนินการเป็นประจำทุกปีและยินดีรับข้อเสนอแนะเกี่ยวกับชุดคำถาม

วิธี

การรวบรวมและการจัดจำหน่าย

ผลการสำรวจถูกรวบรวมโดยใช้ซอฟต์แวร์ LimeSurvey เพื่อให้แน่ใจว่าคำถามยังคงเกี่ยวข้องกับผู้ตอบแบบสอบถาม จึงมีการใช้ตรรกะการแสดงผลแบบแยกสาขา เราใช้คุกกี้เพื่อป้องกันการมีส่วนร่วมซ้ำ และ CAPTCHA เพื่อป้องกันกิจกรรมบอท แบบสำรวจนี้เปิดให้บุคคลทั่วไปเข้าชม และคำตอบทั้งหมดจะไม่เปิดเผยชื่อ

เราขอคำตอบจากช่องทางโซเชียลของ EthStaker (Reddit, Discord, Twitter, Farcaster), บัญชี Twitter ของ Obol และช่องทางสาธารณะของ Stake ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในฐานะผู้ให้บริการ ผู้ให้บริการฮาร์ดแวร์ และซอฟต์แวร์ไคลเอนต์ การสำรวจยังเผยแพร่บนเว็บไซต์ Beaconcha.in, Rhino Review และจดหมายข่าว Week in Ethereum การสำรวจนี้ดำเนินการระหว่างวันที่ 8 เมษายน 2024 ถึง 6 พฤษภาคม 2024

วิเคราะห์

จะใช้เฉพาะข้อมูลจากการสำรวจที่เสร็จสมบูรณ์แล้วเท่านั้น การสำรวจที่ไม่สมบูรณ์จะถูกละทิ้ง ผลลัพธ์จะถูกตรวจสอบกิจกรรมบอทด้วยตนเองโดยไม่ละทิ้งแบบสอบถามที่ครบถ้วน ข้อมูลที่แสดงในแผนภูมิวงกลมเป็นผลจากการตอบคำถามแบบเลือกตอบ คำตอบแบบปรนัยจะแสดงในการอภิปรายด้วยดาว ✶ ยูนิโค้ด ✶ อักขระ ✶

อคติในการสุ่มตัวอย่าง

แม้ว่าข้อมูลจะชี้ให้เห็นถึงความพึงพอใจในการเดิมพันแบบบ้านมากกว่าวิธีการปักหลักแบบพาสซีฟมากกว่า แต่อาจมีสาเหตุมาจากความแตกต่างในผู้เข้าร่วมและผู้ตอบแบบสำรวจ ผู้ที่มีส่วนร่วมในชุมชนปักหลักเป็นประจำมักจะจัดการการกำหนดค่าด้วยตนเอง และผู้ที่ไม่ได้จัดการการกำหนดค่าของตนเองจะมีความกังวลน้อยลง เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องไม่จำเป็นต้องได้รับการดูแลในทันที

ข้อมูลนี้มีคุณภาพมากกว่าเชิงปริมาณเนื่องจากต้องอาศัยข้อมูลเชิงอัตนัยจากชุดย่อยที่เลือกเอง

ข้อมูลนี้มีความครอบคลุมเพียงใด?

โปรแกรมรวบรวมข้อมูลโหนดสาธารณะแสดงให้เห็นว่าจำนวนโหนด Ethereum อยู่ระหว่าง 6,000 ถึง 11,000 โหนดเหล่านี้ไม่ใช่โหนดการยืนยันทั้งหมด โหนดจำนวนมากดำเนินการโดยผู้ปฏิบัติงานมืออาชีพ แบบสำรวจนี้กำหนดเป้าหมายเฉพาะผู้เดิมพันที่ใช้เงินทุนของตนเอง และคำถามนี้ไม่เกี่ยวข้องกับผู้ประกอบการมืออาชีพ ในขณะที่เขียนรายงานนี้ จำนวนโหนดที่ตรวจสอบความถูกต้องโดยใช้ Rocket Pool อยู่ที่ประมาณ 1832 ตัวเลขนี้คำนวณโดยการลบจำนวนโหนด Allnodes ออกจากจำนวนโหนดที่มีโหนด ETH ณ เวลาที่บันทึกภาพรวม ซึ่งทำหน้าที่เป็นขอบเขตล่างของจำนวนผู้ดำเนินการอิสระ จากการตอบกลับทั้งหมด 1,024 ครั้ง มีผู้ดำเนินการโหนด 868 รายที่อ้างว่าควบคุมการกำหนดค่าโหนดของตน ดังนั้นเราจึงประเมินว่ามีผู้ดำเนินการโหนดบางแห่งระหว่าง 8% ถึง 47% เข้าร่วมในการสำรวจนี้ แต่ไม่น่าจะสิ้นสุดช่วงใดเลย โปรดทราบว่าเปอร์เซ็นต์นี้รวมตัวดำเนินการโหนดทั้งหมด ซึ่งรวมถึงตัวดำเนินการมืออาชีพด้วย แบบสำรวจนี้มุ่งเน้นไปที่ผู้ปฏิบัติงานที่ไม่เป็นมืออาชีพ

แม้ว่าจำนวนผู้ตรวจสอบความถูกต้องบนเครือข่ายจะดูได้ง่าย แต่ในปัจจุบันยังไม่มีวิธีใดที่จะนับจำนวนผู้ตรวจสอบความถูกต้อง ผู้ดำเนินการอิสระ หรือโหนดเครือข่ายได้อย่างแม่นยำ (นี่เป็นคุณสมบัติมากกว่าข้อบกพร่อง) ตัวดำเนินการโหนดสามารถระบุตัวตรวจสอบความถูกต้องของตนเองได้ แต่ตัวดำเนินการอิสระส่วนใหญ่และตัวดำเนินการมืออาชีพจำนวนมากไม่ได้ระบุ

ผลลัพธ์

สามารถสอบถามข้อมูลดิบได้ ที่นี่

โปรไฟล์ของผู้ตอบแบบสอบถาม

• 32% เป็นผู้เดิมพัน Genesis

• 80% เป็นผู้เดิมพันในบ้าน และอีก 4% เป็นการผสมผสานระหว่างการเดิมพันในบ้านและระยะไกล

• 84% ไม่ได้ถือเงินจำนวนมากในโทเค็นสภาพคล่อง

• 85% ยังไม่ได้เปลี่ยนวิธีการเดิมพันหลัก

• 77% ของผู้คนเดิมพัน 66% - 100% ของ ETH ของพวกเขา

• 30% ใช้การรวมกลุ่มที่ราบรื่น, 61% ไม่ใช้การรวมกลุ่มที่ราบรื่น และ 9% ไม่คุ้นเคยกับแนวคิดหรือไม่ทราบตัวเลือกที่เกี่ยวข้อง

• 95% ใช้ Linux เพื่อรันเครื่องมือตรวจสอบ✶

• 51% ไม่ใช้ซอฟต์แวร์ Stake เพื่อตั้งค่าเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง 27% ใช้ Rocket Pool , 15% DAppNode และ 10% Eth Docker ("ไม่ใช้ซอฟต์แวร์ปักหลัก" โดยทั่วไปหมายความว่าพวกเขาปฏิบัติตามแนวทางและใช้ systemd ) ✶

• 85% ไม่เคยเปลี่ยนวิธีการปักหลักตั้งแต่ต้น

รูปที่ 1: คุณเริ่มใช้งานเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องเมื่อใด

รูปที่ 2: คุณเดิมพันที่ไหน? คุณถือ LST หรือไม่?

รูปที่ 3: คุณเปลี่ยนวิธีการปักหลักแล้ว และคุณเดิมพัน ETH เป็นจำนวนเท่าใด

รูปที่ 4: คุณอยู่ในสระน้ำเรียบหรือไม่?

รูปที่ 5: คุณใช้ระบบปฏิบัติการใดในการเดิมพัน?

รูปที่ 6: คุณเคยใช้ซอฟต์แวร์เพื่อช่วยคุณเดิมพันหรือไม่?

เน้นหลักสำคัญ

• ข้อกังวลหลัก ได้แก่ ความเสี่ยงของลูกค้าที่ล้นหลาม โครงสร้างภาษีที่ไม่เหมาะสมสำหรับการเดิมพัน ปัญหาด้านฮาร์ดแวร์ และการจัดการหลัก✶

• 69% ไม่ติดตามแบนด์วิดท์ และ 78% ไม่แน่ใจว่าแบนด์วิธเพิ่มขึ้นตั้งแต่ Dencun หรือไม่

• ผู้ตอบแบบสอบถามใช้เวลาโดยเฉลี่ย 3.4 ชั่วโมงต่อเดือน (เฉลี่ย 2 ชั่วโมง) เพื่อรักษาการตั้งค่าของตน หากไม่รวมจุดข้อมูลค่าผิดปกติจุดเดียว (x = 155 ชั่วโมง) ที่มี คะแนน z เท่ากับ 22 เวลาบำรุงรักษาเฉลี่ยต่อเดือนคือ 3.2 ชั่วโมง

• ในระดับ 1-10 โดย 10 แสดงถึงความเสี่ยงสูงสุดที่เป็นไปได้ต่อเครือข่าย ผู้ลงคะแนนให้คะแนนความเสี่ยงของความเป็นเสียงข้างมากที่ 7.4 และความเสี่ยงของการรวมศูนย์ของการเดิมพันที่ 7.2 (เกณฑ์การให้คะแนนได้รับการปรับปรุงเพื่อความชัดเจน) การปรับเปลี่ยน)

• เมื่อถามว่าสัดส่วนของ ETH ที่คาดว่าจะวางเดิมพันใน 2-3 ปี คำตอบ (n = 1,003) เฉลี่ยอยู่ที่ 49.4% ของ ETH

• เมื่อถูกถามถึงสัดส่วนของการเดิมพัน ETH ที่พวกเขาสงสัยว่าดำเนินการโดยผู้ดำเนินการอิสระเช่นพวกเขาเอง คำตอบ (n = 924) เฉลี่ยอยู่ที่ 15.9% ของการเดิมพัน ETH

รูปที่ 7: ประเด็นในทางปฏิบัติใดที่คุณกังวลมากที่สุด

รูปที่ 8: โหนดของคุณใช้แบนด์วิธเท่าใด

รูปที่ 9: คุณใช้เวลาบำรุงรักษากี่ชั่วโมงในแต่ละเดือน

รูปที่ 10: ความเสี่ยงที่เครือข่ายเผชิญ

การรับรู้ถึงคุณค่าและความเป็นตัวแทน

• 89% คิดว่าผู้เดิมพันอิสระมีความสำคัญหรือสำคัญต่อเครือข่ายในขณะนี้มากกว่าตอนที่พวกเขาเริ่มเดิมพันครั้งแรก (11% คิดว่าพวกเขามีความสำคัญน้อยกว่า)

• 66% เชื่อว่าผู้ลงคะแนนเสียงแต่ละคนในปัจจุบันจะได้รับประโยชน์มากขึ้นหรือเท่าๆ กันจากการมีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงอย่างเป็นเอกฉันท์ เช่นเดียวกับที่พวกเขาเคยทำเมื่อเริ่มการลงคะแนนครั้งแรก (34% เชื่อว่าพวกเขาได้รับคุณค่าน้อยลง)

• เมื่อถามว่าพวกเขารู้สึกว่าความสนใจของตนเองถูกนำเสนอต่อการวิจัยที่กำลังดำเนินอยู่และการพัฒนาโปรโตคอลได้ดีเพียงใด คะแนนเฉลี่ยคือ 5.8 จาก 10 โดย 10 คะแนนแสดงถึง "เป็นตัวแทนได้ดีมาก" และ 1 คะแนนแสดงถึง "ไม่ได้เป็นตัวแทนเลย" (ปรับมาตราส่วนเพื่อความชัดเจน) .

• 50% เชื่อว่าการวิจัยโปรโตคอลไม่สนใจผู้เดิมพันคนเดียวหรือส่วนใหญ่ไม่สามารถช่วยเหลือผู้เดิมพันคนเดียวต่อสู้กับผลประโยชน์ทางการเงินได้ (19% กล่าวว่าพวกเขาไม่กังวล)

• 92% ของผู้คนสนับสนุนหรือเป็นกลางต่อข้อความที่ว่า "เส้นโค้งการออกจำเป็นต้องเปลี่ยนเพื่อให้มีแรงจูงใจในการกระจายการลงทุนแบบกระจายอำนาจที่ดีขึ้น" (โดยไม่คำนึงถึงคำแนะนำที่มีอยู่)

รูปที่ 11: มูลค่าคำมั่นสัญญาส่วนบุคคล

รูปที่ 12: การกระจายและการเป็นตัวแทนในการศึกษา

รูปที่ 13: การส่งเสริมการขายสำหรับผู้เดิมพันรายบุคคล

มีส่วนร่วมต่อไป

• การสนับสนุนโปรโตคอล Ethereum (84%) เป็นแรงจูงใจหลักในการเดิมพันครั้งแรก ตามมาด้วยรายได้ (81%) ✶

• 65% วางแผนที่จะเพิ่มส่วนแบ่งการเดิมพันต่อไป

• 35% วางแผนที่จะเพิ่มส่วนแบ่งสัดส่วนการถือหุ้นต่อไป แต่วางแผนที่จะหยุดเพิ่มคำมั่นสัญญาใหม่หลังจากตรงตามเงื่อนไขภายนอกบางประการ

• 31% ไม่มีแผนที่จะเพิ่มคำมั่นสัญญาใหม่

• 62% กล่าวว่าพวกเขาไม่มีแผนที่จะออกจากการเดิมพัน✶

รูปที่ 14: คุณวางแผนที่จะเพิ่มการปักหลักใหม่หรือไม่?

รูปที่ 15: คุณคาดหวังให้เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องทำงานต่อไปได้นานแค่ไหน?

ผู้เดิมพันเรียนรู้จากที่ไหน?

• 69% ใช้คำแนะนำด้านเทคนิคเป็นแหล่งการเรียนรู้หลัก (เช่น บางเว็บไซต์ , CoinCashew , เอกสาร Rocket Pool , เอกสารประกอบของลูกค้า ) ✶

• 63% ใช้ EthStaker เป็นแหล่งการเรียนรู้หลัก✶

• 53% ใช้ ethereum.org เป็นแหล่งการเรียนรู้หลัก✶

• แหล่งข้อมูลทั่วไปที่รายงานให้ทราบเกี่ยวกับการอัปเดตที่จำเป็นและการวิจัยโปรโตคอล (ทั้งสองประเด็นนี้ดูเหมือนจะสับสนระหว่างกัน ดังนั้นเราจะหารือร่วมกัน) ได้แก่ Discord, บริการแจ้งเตือนของ Explorer, Twitter และ Reddit, ethresear.ch และ podcasts มีไม่กี่คนหรอกที่บางคนพูดถึง เดลี่กเหว่ย โดยเฉพาะ✶

รูปที่ 16: คุณได้เรียนรู้เกี่ยวกับคำมั่นสัญญาจากช่องทางใดบ้าง

รูปที่ 17: คุณใช้ช่องทางใดในการเรียนรู้ข้อมูลและข่าวสารล่าสุด

รูปที่ 18: คุณเรียนรู้เกี่ยวกับการพัฒนาล่าสุดในการวิจัยโปรโตคอลผ่านช่องทางใดบ้าง

คำถามปลายเปิด: ข้อกังวลที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข

ในตอนท้ายของการสำรวจ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับโอกาสในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขารู้สึกว่าไม่ได้รับการคุ้มครองอย่างเพียงพอในการสำรวจ คำตอบทั้งหมด หาได้จากข้อมูลดิบ และสรุปคำตอบที่ได้รับความช่วยเหลือจาก AI มีให้ที่นี่:

n=204

• ความเสี่ยงในการกระจายอำนาจและการรวมศูนย์ (n = 68): ผู้ตอบแบบสอบถามจำนวนมากกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของการรวมศูนย์จากการพัฒนาโปรโตคอลในปัจจุบัน และการเป็นตัวแทนของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเพียงคนเดียวน้อยเกินไป LST ถูกมองว่าเป็นพลังรวมศูนย์ซึ่งจะทำให้การดำเนินงานของโหนดอิสระมีความน่าดึงดูดและเป็นไปได้น้อยลง ในขณะที่การวางเดิมพันใหม่เป็นสื่อที่มีศักยภาพสำหรับการรวมศูนย์

• ประสบการณ์ผู้ใช้ อุปสรรคทางเทคนิค ฮาร์ดแวร์ (n = 46): มีคำขอมากมายที่ทำให้กระบวนการปักหลักง่ายขึ้น และทำให้ง่ายขึ้นสำหรับผู้ใช้ที่ไม่ใช่ด้านเทคนิค นอกจากนี้ ยังกล่าวถึงข้อกังวลเกี่ยวกับแบนด์วิธ ความต้องการการสนับสนุน IPV 6 และความต้องการโซลูชันการวางแผนอสังหาริมทรัพย์อีกด้วย

• การปรับเส้นโค้งการออก (n = 38): มีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงเส้นโค้งการออก โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลกระทบที่อาจมีต่อผู้ประกอบการอิสระ แต่ก็ยังมีการสนับสนุนบางประการสำหรับทิศทางการวิจัยด้วย หลายคนเชื่อว่าอัตราผลตอบแทนที่ลดลงจะนำไปสู่เงื่อนไขที่จะเป็นประโยชน์ต่อหน่วยงานการกำหนดราคาแบบรวมศูนย์ขนาดใหญ่เท่านั้น

• ผลกระทบทางเศรษฐกิจและภาษี (n = 28): นโยบายภาษีเป็นภาระที่สำคัญสำหรับผู้เดิมพันรายเดียว ทำให้การเดิมพันเดี่ยวมีศักยภาพทางเศรษฐกิจน้อยกว่าการถือครอง Liquid Stake Tokens (LST) ซึ่งมีการปฏิบัติด้านภาษีที่ดีกว่า

• MEV (n = 24): ผู้เดิมพันมีความขัดแย้งในเรื่องของการใช้ MEVboost โดยบางคนเลือกที่จะไม่เปิดใช้งาน MEVboost เนื่องจากข้อกังวลด้านจริยธรรม ผู้ให้สัมภาษณ์เหล่านี้สนับสนุนวิธีแก้ปัญหาทางเลือกและการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อแก้ไขปัญหาที่เกิดจาก MEV MEV ถือเป็นเครื่องมือที่มีศักยภาพในการเปิดใช้งานการจับภาพโปรโตคอลโดยหน่วยงานกลางขนาดใหญ่ ผู้ตอบแบบสอบถามเรียกร้องให้มีมาตรการที่แข็งแกร่งขึ้นเพื่อป้องกันไม่ให้ MEV บ่อนทำลายลักษณะการกระจายอำนาจของ Ethereum

• ข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัว (n = 15): ผู้เดิมพันกังวลว่ารายละเอียดการดำเนินงานของตน (เช่น ที่อยู่ IP และเนื้อหาธุรกรรม) จะถูกเปิดเผย กระทบต่อความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย ผู้ตอบแบบสอบถามต้องการพัฒนาและบูรณาการเทคโนโลยีการรักษาความเป็นส่วนตัว ผู้ตอบแบบสอบถามตั้งข้อสังเกตว่าการขาดความเป็นส่วนตัวทำให้ผู้สร้างบางรายต้องเซ็นเซอร์ธุรกรรม ซึ่งส่งผลกระทบต่อความเป็นกลางและการไม่แบ่งแยกของเครือข่าย

ข้อมูลประชากร

• 95% ระบุว่าตนเองเป็นผู้ชาย

• 90% คิดว่าตนเองมีพื้นฐานทางเทคนิคบ้างหรือเป็นส่วนใหญ่

• 74% ไม่ทำงานใน crypto

• 88% ของคำมั่นสัญญามาจากอเมริกาเหนือ ยุโรป หรือออสเตรเลีย

รูปที่ 19: ภูมิหลังด้านเทคนิคและอุตสาหกรรมการจ้างงาน

รูปที่ 20: คุณเดิมพันจากภูมิภาคใด

หารือ

โปรไฟล์ของผู้ตอบแบบสอบถาม

ผลลัพธ์เหล่านี้ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้ให้บริการอิสระ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีจากอเมริกาเหนือ ยุโรป และออสเตรเลีย ใช้ระบบปฏิบัติการ Linux มี การริเริ่ม ด้านความหลากหลาย มากมาย ทั่วทั้งชุมชนที่ปักหลัก ไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับวิธีการ ทำไม และเปอร์เซ็นต์ของ ETH ที่โอเปอเรเตอร์เหล่านี้ใช้ในการรันเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง เนื่องจากผู้เดิมพันมักไม่เต็มใจที่จะแบ่งปันข้อมูลที่อาจทำให้เกิดการละเมิดความปลอดภัย

ผู้เข้าร่วม Genesis จำนวนมาก โดย 80% เป็น Home Stakers, 84% ไม่ได้ถือโทเค็น Stake จำนวนมาก และ 77% ถือหุ้นมากกว่า 66% ของ ETH สิ่งเหล่านี้สนับสนุนการพัฒนาใหม่ ๆ อย่างมาก ข้อมูลแสดงให้เห็นถึงความมั่นใจและความยืดหยุ่นในระดับสูงของผู้ปฏิบัติงานอิสระในการเดิมพัน

สัดส่วนของผู้ประกอบการอิสระ

รายงาน StakeCat ล่าสุด สำรวจที่อยู่ที่ระบุว่าเป็นผู้ให้บริการอิสระ (ดูวิธีการ เพื่อดูรายละเอียด ) และระบุว่าสัดส่วนของผู้ให้บริการอิสระบนเครือข่ายเพิ่มขึ้นนับตั้งแต่การควบรวมกิจการ ข้อมูลการสำรวจเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าผู้ตอบแบบสอบถามส่วนสำคัญ (32%) มีส่วนร่วมตั้งแต่เหตุการณ์ Beacon Chain Genesis เนื่องจากข้อมูลการสำรวจมาจากกลุ่มย่อยของผู้เดิมพันที่เลือกด้วยตนเอง การค้นพบเหล่านี้จึงมีแนวโน้มที่จะมีอคติต่อผู้เดิมพันที่เข้าร่วมรอบ ๆ Genesis เมื่อ EthStaker เป็นแหล่งการศึกษาและการสนับสนุนที่ครอบคลุมเพียงแหล่งเดียว

เนื่องจากมีการแนะนำโปรโตคอลและผลิตภัณฑ์ที่ช่วยปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้และให้การสนับสนุนของตนเองมากขึ้นแก่ผู้ให้บริการอิสระ ผู้เดิมพันที่ล่าช้าเหล่านี้อาจมีปฏิสัมพันธ์น้อยลงกับชุมชนการเดิมพันทั่วไป สิ่งนี้เหมาะอย่างยิ่งเนื่องจากซอฟต์แวร์ การศึกษา และการสนับสนุนสำหรับผู้ปฏิบัติงานอิสระกำลังเปลี่ยนไปสู่โครงการที่พึ่งพาตนเองได้หลากหลาย ซึ่งอาจดึงดูดผู้ปฏิบัติงานที่ "เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี" น้อยลง

คติธรรม

เนื่องจาก Shapella hard fork เปิดใช้งานการถอนเงิน ความลาดชันของ ETH จึงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเมื่อเวลาผ่านไป และความสนใจขององค์กรวิชาชีพในการใช้การเดิมพันที่ได้รับมอบหมาย ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน

รูปที่ 21: การปักหลัก ETH เมื่อเวลาผ่านไป: ความชันเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหลังจาก Shapella

หน่วยงานเฉพาะทางเหล่านี้มักจะได้รับประโยชน์จากการประหยัดจากขนาด เนื่องจากสามารถเรียกใช้เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องนับร้อยหรือหลายพันตัวต่อโหนด ซึ่งจะช่วยลดต้นทุนด้านฮาร์ดแวร์ต่อ ETH ในขณะที่ผู้ปฏิบัติงานอิสระมักจะใช้งานเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องหลายร้อยหรือหลายพันตัวต่อโหนด องค์กรขนาดใหญ่ยังสามารถรวมรางวัลของเลเยอร์การดำเนินการเพื่อทำให้ชุดเครื่องมือตรวจสอบของตนราบรื่นขึ้น ในขณะที่ผู้ดำเนินการอิสระเพิ่งเปิดตัว กลุ่มเครื่องมือตรวจสอบความถูก ต้องที่แยกจากกันเพียงสองแห่งเท่านั้น ผู้ปฏิบัติงานเฉพาะทางยังสามารถสร้างรายได้เพิ่มเติมจากการมีส่วนร่วมในบริการนอกสัญญาที่ต้องใช้ฮาร์ดแวร์ที่มีประสิทธิภาพหรือความเชี่ยวชาญในการปฏิบัติงานมากขึ้น ปัจจัยเหล่านี้ส่งผลให้บางครั้งผู้ถือ LST ได้รับผลตอบแทนที่สูงกว่าผู้ประกอบการอิสระ แม้จะคำนึงถึงค่าธรรมเนียมที่จ่ายให้กับผู้ให้บริการทำเครื่องหมายด้วยก็ตาม

ผู้ตอบแบบสอบถามรู้สึกถึงการถูกตัดสิทธิ์เมื่อพิจารณาผลลัพธ์เหล่านี้ ตอนนี้พวกเขารู้สึกว่ามีคุณค่าหรือมีคุณค่ามากกว่าในบทบาทของตนในเครือข่ายมากกว่าตอนที่พวกเขาเข้าร่วมครั้งแรก แต่ไม่มีความรู้สึกแบบเดียวกันว่าโปรโตคอลให้ความสำคัญกับการมีส่วนร่วมของพวกเขาอย่างไร เมื่อถูกถามว่าพวกเขาจะปกป้องผลประโยชน์ของตนในการวิจัยโปรโตคอลอย่างไร ความคิดเห็นของผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่อยู่ระหว่าง "ไม่มีการเป็นตัวแทน" และ "การเป็นตัวแทนที่ดี" โดยส่วนใหญ่ชอบอย่างหลังเล็กน้อย ผู้ตอบแบบสอบถามมากกว่าครึ่งรู้สึกว่านักวิจัยไม่เป็นมิตร ละเลย หรือไม่มีประสิทธิภาพในการนำเสนอผลประโยชน์ของตน ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่แสดงการสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการให้รางวัลของโปรโตคอลเพื่อแก้ไขสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นการเพิกถอนสิทธิ์ (แน่นอนว่า การสนับสนุนนี้ไม่ได้หมายความถึงการรับรองคำแนะนำที่มีอยู่เสมอไป)

ความ “เหนียวแน่น” ของผู้ประกอบการอิสระ

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ผู้ดำเนินการอิสระถูกเรียกว่า "นักแสดงที่ไม่มีเหตุผล" และ "ผู้เห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่น" โดยบางคนโต้แย้งว่าเงินเดิมพันที่พวกเขาดำเนินการนั้น "เหนียว" มากกว่าข้อมูลของผู้ลงทุนที่ได้รับมอบหมาย แบบสำรวจนี้ไม่สามารถเปรียบเทียบทั้งสองกลุ่มได้ แต่ผู้ตอบแบบสอบถามแสดงความปรารถนาที่จะเดิมพันต่อไป โดยไม่คำนึงถึงความผันผวนเล็กน้อยใน APR หรือการเปลี่ยนแปลงในระบบนิเวศการวางเดิมพันในวงกว้าง

ในขณะที่ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่คาดหวังว่าจะยังคงเดิมพันต่อไปในกรณีที่ได้รับผลตอบแทนที่เป็นบวก 21% ระบุว่าพวกเขามีเกณฑ์ผลตอบแทนเฉพาะที่พวกเขาจะเลิกทำ (n = 184) อัตราผลตอบแทนเฉลี่ยอยู่ที่ 2.3%*

(* ตามหมายเหตุด้านข้าง ควรเข้าใจว่าตัวเลขนี้เป็นการเบี่ยงเบนไปจากความปรารถนาอย่างมีเหตุผลที่จะรักษาอัตราผลตอบแทนให้สูง เนื่องจากผู้เดิมพันบางรายระบุว่าพวกเขากำลังเรียกใช้เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง แต่จะถอนคำมั่นสัญญาที่เกณฑ์ที่เราผ่านมานานแล้ว โดยแนะนำว่าผู้ให้คำมั่นบางราย อาจไม่ได้ติดตามผลผลิตที่แท้จริงในปัจจุบันอย่างแข็งขัน)

การไม่เต็มใจที่จะทำลาย รวมกับแรงจูงใจทางอุดมการณ์ในการทำลายล้างตั้งแต่แรก ("สนับสนุนโปรโตคอล Ethereum") มักถูกอ้างถึงว่าเป็น "ความเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่น" ในส่วนของผู้ดำเนินการอิสระ สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าความเฉื่อยอาจทำงานได้ทั้งสองทาง ผู้ประกอบการอิสระไม่น่าจะยกเลิกการถือครองของตนเมื่อมีการเคลื่อนไหวเล็กน้อยในตลาดหรือปริมาณการออก แต่ก็ไม่น่าจะนำการถือครองของตนกลับเข้าสู่เครือข่ายหลังจากการยกเลิกแล้ว แม้ว่าเงื่อนไขจะดีขึ้นเล็กน้อยก็ตาม ดังนั้นการสูญเสียจึงน่าจะคงอยู่ยาวนานกว่าการสูญเสียจากการถือครองที่ได้รับคำสั่ง การที่ผู้ประกอบการอิสระพึ่งพาแรงจูงใจที่เห็นแก่ผู้อื่นมากเกินไปมากกว่าความเป็นธรรมเชิงโครงสร้างมีแนวโน้มที่จะทำให้ผู้ถือหุ้นส่วนนี้หายไปเมื่อเวลาผ่านไป

ชุด Airdrops ที่กำหนดเป้าหมายไปยังผู้ให้บริการอิสระในปี 2566 และ 2567 ได้ตระหนักถึงความแตกต่างในปัจจุบันในด้านรางวัลและอำนาจระหว่างผู้ให้บริการอิสระและมืออาชีพ รวมถึงคุณค่าของการรักษาผู้ให้บริการอิสระในเครือข่าย สิ่งจูงใจแบบครั้งเดียวเหล่านี้มีประโยชน์ในระยะสั้น แต่ไม่ควรพึ่งพาสิ่งเหล่านั้นเพื่อปิดช่องว่างในระยะยาว

มองไปสู่อนาคต

รายงานล่าสุดของ StakeCat แสดงให้เห็นว่าความปรารถนาของผู้คนในการเดิมพันเดี่ยว (Solo Slogging) นั้นแข็งแกร่งเช่นเคย และอัตราส่วนของผู้ให้บริการอิสระต่อผู้ให้บริการมืออาชีพยังคงค่อนข้างคงที่หรือเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป เมื่อพิจารณาจากแรงกดดันจากการรวมศูนย์ที่เกิดขึ้นจากการออกแบบโปรโตคอลในปัจจุบัน การศึกษาล่าสุดจำนวนมาก ได้พยายามที่จะรักษาการมีส่วนร่วมที่มีความหมายโดยผู้ปฏิบัติงานอิสระ คำแนะนำเหล่านี้ควรอาศัยข้อมูลเชิงลึกที่ได้รับโดยตรงจากแรงจูงใจและข้อกังวลของผู้ปฏิบัติงานอิสระ แบบสำรวจและรายงานนี้ได้รับการออกแบบเพื่อให้ข้อมูลเหล่านี้เพื่อวัตถุประสงค์ในการระดมความคิดและการวิจัย