空投史学研究：撸毛党的未来在哪里？

ผู้เขียนต้นฉบับ: DefiOasis

แหล่งที่มาดั้งเดิม: Geek Web3

บทนำ: อันที่จริง หนึ่งในคุณค่าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของบล็อคเชนที่เราค้นพบจนถึงตอนนี้คือการสังเกตการสร้างและการกระจายเงินทุน/ความมั่งคั่งด้วยวิธีที่โปร่งใสสูง แม้ว่าวิธีการนี้จะยังไม่บรรลุนิติภาวะและมีข้อบกพร่องมากมายก็ตาม มันคือ ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น แต่ การสร้างและแจกจ่ายสินทรัพย์ที่โปร่งใสและมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ซึ่งเน้นย้ำในวิสัยทัศน์ระยะยาวของบริษัท สามารถสร้างคุณค่าเชิงบวกมหาศาลให้กับสังคมได้

ข้อความ: แม้ว่าปี 2023 จะเป็นตลาดหมีหนาว แต่นักพัฒนาโครงการหลายรายก็ได้แจกรางวัล Airdrop จำนวนมากให้กับผู้ใช้ FreeMoney ในตลาดหมีดึงดูดผู้ใช้ ยกตัวอย่างข้อมูลของ Coingecko ซึ่งคำนวณจากราคา ATH (จุดสูงสุดตลอดกาล) ของโทเค็น airdrop ในปีที่ผ่านมาเพียงอย่างเดียว โครงการต่าง ๆ เช่น Arbitrum, Celestia และ Blur ได้แจกจ่าย การส่งทางอากาศประมาณ 4.65 พันล้านดอลลาร์

วันนี้บทความวิทยาศาสตร์การแจกอากาศของ Distance geek web3 ในเดือนกันยายน 2023ประวัติโดยย่อของ Airdrops และกลยุทธ์ต่อต้านแม่มด: เกี่ยวกับประเพณีและอนาคตของวัฒนธรรมการเลี้ยงผมผ่านมาครึ่งปีแล้วนับตั้งแต่ตีพิมพ์ ในช่วงเวลานี้ อุตสาหกรรม Web3 ได้เปลี่ยนแปลงอีกครั้ง และกลไกการกระจาย Airdrop ก็ได้เห็นฟีเจอร์และเทรนด์ใหม่ๆ เช่นกัน บทความนี้จะวิเคราะห์และเผยแพร่กลไก Airdrop ที่เปลี่ยนแปลงไปในช่วงเวลานี้ และแสดงให้คุณเห็นรูปแบบที่เป็นไปได้และวิวัฒนาการของกลยุทธ์ Airdrop ในอนาคต

ระบบคะแนนได้กลายเป็นตัวบ่งชี้อ้างอิงการแอร์ดรอปสำหรับโครงการส่วนใหญ่

ความนิยมของระบบคะแนนแอร์ดรอปนั้นแยกออกจากการมีส่วนร่วมของ Tieshun ผู้ก่อตั้ง Blur ไม่ได้ จาก Blur ไปจนถึง Blast วิธีที่ฝั่งโปรเจ็กต์วัดความภักดีของผู้ใช้ได้เปลี่ยนจากปริมาณธุรกรรมเริ่มแรกไปเป็นจำนวนเงินฝากและระยะเวลาของผู้ใช้

ในปัจจุบัน ระบบคะแนนได้รับความรักอย่างลึกซึ้งจากโครงการระบบนิเวศห่วงโซ่สาธารณะที่สำคัญ เช่น Magic Eden, Marginfi และ Kamino บน Solana, Bounce Bit และ B²Network ของระบบนิเวศ BTC และการเพิ่มขึ้นของแนวคิดการวางเดิมพันใหม่ได้ผลักดันความนิยมของ ระบบคะแนนสู่จุดสูงสุด โดยมุ่งเน้นไปที่การขุดคะแนนของ Eigenlayer โครงการวางหลักใหม่ เช่น Swell, KelpDao และ Ether.Fi ได้เปิดตัวสงครามตุ๊กตาซ้อนคะแนน ในปัจจุบัน การขุดสองครั้งหรือการขุดสามครั้งของคะแนน LST และ LRT ได้เกิดขึ้นแล้ว

ในความเป็นจริง ระบบคะแนนกระแสหลักในปัจจุบันสามารถแบ่งย่อยได้เป็นสองประเภท ได้แก่ คะแนนตามปริมาณธุรกรรม และคะแนนตามเงินฝาก

โมเดลคะแนนตามปริมาณการซื้อขายเป็นเรื่องปกติในตลาดซื้อขาย NFT การแลกเปลี่ยนอนุพันธ์ ฯลฯ โปรเจ็กต์เหล่านี้สนับสนุนให้ผู้ใช้ทบทวนปริมาณการซื้อขาย ซึ่งเป็นวิธีการเล่นระบบคะแนน Airdrop ในอดีต สำหรับผู้ใช้ คะแนนปริมาณธุรกรรมสามารถดำเนินการได้หลายครั้งด้วยกองทุนเดียว ซึ่งในระดับหนึ่งจะสนับสนุนให้ผู้ใช้รายเดียวมีที่อยู่หลายแห่ง และการระบุการโจมตีของแม่มดจะยากกว่า

ระบบคะแนนสะสมเป็นอีกหนึ่งรูปแบบคะแนนหลัก โครงการส่วนใหญ่ที่ใช้วิธีการวัดผลนี้คือแพลตฟอร์มการให้กู้ยืม โครงการห่วงโซ่สาธารณะ และโครงการแนวคิดการจำนำซ้ำที่ได้รับความนิยม คะแนนในโหมดนี้จะพิจารณาจากจำนวนเงินทุนและเวลาการเก็บรักษาเป็นหลัก

เพื่อเพิ่มการดึงดูดเงินทุน/เงินทุนให้สูงสุด โครงการดังกล่าวมักจะไม่จำกัดประเภทของกองทุนที่พวกเขาดูดซับไว้เพียงประเภทเดียว แต่จะดูดซับการไหลเข้าของสินทรัพย์หลายประเภท ตัวอย่างเช่น ระยะที่สองของ Merlin Chain อนุญาตให้ผู้ใช้ เพื่อจำนำ Bitcoin หรือสินทรัพย์ Ethereum บางส่วน รวมถึงสินทรัพย์ที่จารึกเช่น BRC-20, Bitamp และ BRC-420

ในโลก Web3 ในปัจจุบันที่ข้อมูล TVL เป็นราชา ระบบคะแนนการฝากเงินใช้ airdrops เพื่อดูดซับเงินทุนอย่างเรียบง่ายและหยาบคาย แต่จะครอบครองเงินทุนของผู้ใช้เป็นเวลานาน กำหนดระยะเวลาจำกัดการถอนเงินเป็นเวลาหลายเดือน และอนุญาตให้ผู้ใช้จ่ายเงินจำนวนมาก โอกาส.ต้นทุน. ในยุคปัจจุบันที่ผู้เล่นแม่มดมีอยู่ทุกหนทุกแห่งและตัวตนที่แท้จริงของพวกเขานั้นแยกแยะได้ยาก ระบบคะแนนสะสมสามารถเพิ่มค่าใช้จ่ายในการโจมตีแม่มดได้อย่างมาก เช่นเดียวกับ Proof of Stake ซึ่งมีประสิทธิภาพเท่ากับ Proof of Stake

การกระจายตัวของระบบคะแนนเงินฝากที่คาดหวังมีผลกระทบเกือบจะในทันทีต่อการเติบโตของข้อมูล TVL และกลายเป็นโซลูชันปัจจุบันสำหรับ Ethereum Layer 2 เนื่องจากซีรีส์ ZK เลเยอร์ 2 อยู่ในตลาดหมีเมื่อมีการเปิดตัว mainnet ประสิทธิภาพของ TVL ของ ZkSync และ Starknet จึงค่อนข้างจืดชืด Manta, ZKFair ฯลฯ กำลังแข่งขันกันเพื่อติดตาม Blast และแซงหน้าข้อมูล TVL ที่กล่าวมาข้างต้นในช่วงเวลาสั้น ๆ เวลา ZK King ยังคงรักษาประสิทธิภาพของข้อมูลที่ดีอยู่บ้างหลังจากการแอร์ดรอปสิ้นสุดลง

นอกจากนี้ โครงการที่ใช้ระบบคะแนนสะสมโดยทั่วไปจะใช้วิธีการต่อต้านแม่มดแบบนุ่มนวล เช่น การผูกที่อยู่กระเป๋าเงินของผู้ใช้กับบัญชีโซเชียล เช่น Discord และ Twitter อย่างไรก็ตาม ถึงกระนั้นก็ตามพวกเขาก็ไม่สามารถป้องกันการโจมตีของแม่มดได้อย่างสมบูรณ์

โดยพื้นฐานแล้ว ระบบจุดฝากจะเพิ่มค่าใช้จ่ายสำหรับนักล่าขนแกะในการโจมตีแม่มดอย่างมากเท่านั้น ฝ่ายโปรเจ็กต์บางฝ่ายมีความชาญฉลาดและใช้ว่าผู้ใช้ได้วางเงินฝากสำหรับโปรเจ็กต์อื่น ๆ ไว้เป็นข้อมูลอ้างอิงในการออกแอร์ดรอปหรือไม่ ตัวอย่างเช่น เมื่อ Altlayer แจกจ่ายแอร์ดรอป ระบบจะใช้ ไม่ว่าจะเป็นผู้จำนำของ Eigenlayer และ Celestia หรือไม่ เป็นเงื่อนไขข้อจำกัดที่เข้มงวด

Altlayer ใช้ระบบแบ่งระดับสำหรับ airdrops การกระจายคะแนนหมายถึงจำนวน TIA ที่ผู้ใช้สัญญาไว้บนเครือข่ายหลักของ Celestia และระดับต่างๆ จะถูกแบ่งอย่างชัดเจน จำนวน airdrop ที่คุณจะได้รับจะพิจารณาจากจำนวนเงินฝากที่คุณได้ให้คำมั่นไว้ ใน Celestia และเครือข่ายอื่นๆ ในอดีต ไม่ได้ขึ้นอยู่กับจำนวนบัญชีที่คุณมี อย่างไรก็ตาม ส่วนแบ่ง Airdrop ของบัญชีเดียวยังคงมีจำกัด หลังจากถึงจำนวนเงินฝากขั้นต่ำแล้วเท่านั้นจึงจะได้รับรางวัล ขีดจำกัดล่างและขีดจำกัดบนของรางวัลมีการกำหนดไว้อย่างชัดเจน นี่คือ POS โดยพื้นฐานแล้วมีสิ่งจูงใจแบบหลายชั้น

แม้ว่าวิธีการกระจาย Airdrop ประเภทนี้จะต่อต้านนักล่า Airdrop แต่นักลงทุนรายใหญ่ที่มีสินทรัพย์จำนวนมากยังสามารถแบ่งเงินฝากออกเป็นหลาย ๆ หุ้นได้ (นี่ก็เหมือนกับผู้ที่ใช้ Ethereum Validator ซึ่งมักจะแบ่ง ETH ออกเป็นหลาย ๆ หุ้น โดยแต่ละหุ้นมี 32 หุ้น ETH ตรงตามเกณฑ์การจำนำขั้นต่ำของ Validator แต่ละคน จากนั้นบุคคลนี้สามารถเรียกใช้ Validators ได้หลายตัว)

เพื่อให้ตรงตามเงื่อนไขที่คาดหวังสำหรับการส่งทางอากาศ แต่ละที่อยู่ที่ได้รับการส่งทางอากาศจะต้องถึงเกณฑ์การฝากเงินขั้นต่ำจำนวน XX ในอดีต ฝ่ายขนสัตว์ที่มีเงินทุนจำนวนเล็กน้อยมักจะต้องรวมเงินทุนของที่อยู่หลายแห่งเข้าด้วยกัน และยอมรับการส่งทางอากาศเป็น บัญชีเดียว แต่สำหรับงานปาร์ตี้ในโครงการ เงินคือความยุติธรรม และแม่มด ชนชั้นกลาง ก็มีค่า

ในความเป็นจริง ทุกสิ่งสามารถเป็นแบบอิงคะแนนได้ ในปัจจุบัน นอกเหนือจากวิธีการคำนวณคะแนนหลักสองวิธีที่กล่าวถึงข้างต้นแล้ว ยังมีรูปแบบการคำนวณคะแนนที่ครอบคลุมในตลาด เช่น LineaDeFiVoyageXP, B²Buzz ของ B²Network และ bsquaredOdyssey และงานที่เผยแพร่บน Galxe ซึ่งอิงตามปริมาณธุรกรรมของผู้ใช้ ระยะเวลากองทุนเป็นเกณฑ์มาตรฐาน บวกกับระบบการพิจารณาหลายจุด เช่น การเช็คอิน พฤติกรรมการโต้ตอบบนโซเชียลมีเดีย คำเชิญให้เข้าร่วมทีม ฯลฯ เพื่อให้บันทึกการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ที่มีต่อระบบนิเวศได้อย่างครอบคลุมมากขึ้น .

คะแนนโดยพื้นฐานแล้วเป็นข้อผูกพันในการแจกรางวัลแบบ Airdrop ซึ่งคล้ายกับตัวเลือก คุณจ่ายค่าใช้จ่ายจำนวนหนึ่งในวันนี้และคุณจะได้รับผลตอบแทนที่คาดหวังจำนวน XX ในอนาคต

แต่แตกต่างจากการขุด DeFi ซึ่งแสดงราคา APY อย่างชัดเจน ผู้ใช้ที่ได้รับคำแนะนำจากระบบคะแนนจะยึดการดำเนินการทั้งหมดของพวกเขาใน โมเดลทางเศรษฐกิจโทเค็นที่ยังไม่เผยแพร่ของโครงการ แผนการจัดสรร airdrop ที่ยังไม่เผยแพร่ และสภาวะตลาดในอนาคตที่คาดเดาไม่ได้ ภายใต้เงื่อนไขอื่น ๆ การดำเนินการการขุดแบบ blind mining และคะแนนการขุดนั้นเป็นเกมระหว่างผู้ใช้และฝ่ายโครงการโดยอิงจากความไม่สมดุลของข้อมูล ซึ่งจะทดสอบความสามารถในการลงทุนและการวิจัยของผู้ใช้

ในเวลาเดียวกัน คะแนน Airdrop นั้นมีอัตราเงินเฟ้ออย่างไม่สิ้นสุด สำหรับผู้ใช้ที่มีเงินทุนน้อย การมีส่วนร่วมของผู้เล่นรายใหญ่จะเจือจางส่วนแบ่ง Airdrop แน่นอนว่านี่เป็นเหมือนกับคำมั่นสัญญาของ Ethereum Validator ผู้ที่ถือเงินจำนำจำนวนมากจะได้รับเงินปันผลมากขึ้น (จริง ๆ แล้วกฎหมายนี้ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงเป็นเวลาหลายพันปี)

ไม่ว่าจะเป็นปริมาณธุรกรรมที่กล่าวข้างต้นหรือระยะเวลาของกองทุน ระบบคะแนนที่ใช้เงินทุนเป็นหน่วยวัดล้วนๆ จะทำให้รางวัลจำนวนมากไหลไปสู่นักลงทุนรายใหญ่อย่างไม่ต้องสงสัย บางโครงการจะเพิ่มรูปแบบคล้ายลอตเตอรี เช่น บลายด์ กล่องและสุ่มแต้มแล้วจัดสรรให้กับผู้ใช้ที่มีเงินทุนน้อยเพื่อหาจุดสมดุลระหว่างผู้ใช้รายใหญ่และผู้ใช้ทั่วไป

อย่างไรก็ตาม ระบบคะแนนถูกวิพากษ์วิจารณ์เนื่องจากมีความคล้ายคลึงกับวิธีการเล่นเกมที่มีอยู่มากมายบนแพลตฟอร์ม Web2 มากขึ้น การได้รับคะแนนต้องใช้งานที่ซับซ้อนหลายอย่างซึ่งทำให้ชุมชนถามว่าผู้ใช้กำลังประสบกับระบบนิเวศหรือกลายเป็นทาสที่ทำงานในโครงการหรือไม่

เป้าหมาย Airdrop มุ่งเน้นไปที่ผู้เล่นหลักมากขึ้น และมี ผลประโยชน์จากแสงแดด มอบให้กับผู้ใช้แบบหลายเครือข่าย

อย่างไรก็ตาม การกระจายตัวในวงกว้างด้วยมาตรฐานที่หลากหลายและการคัดกรองสามารถครอบคลุมผู้ใช้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ทำให้กลุ่มต่างๆ มีความสุข และทีมงานโครงการก็ได้รับความโปรดปรานจากชุมชน อย่างไรก็ตาม ในขณะที่การมีส่วนร่วมของ Lumao Studio ทวีความรุนแรงมากขึ้น ฝ่ายโปรเจ็กต์ก็ได้แต่หวังที่จะคัดกรองในทุกระดับเพื่อกระจายสิ่งจูงใจให้กับผู้ใช้จริงอย่างแม่นยำ เพื่อให้การแจกแจงทางอากาศที่แพร่กระจายในวงกว้างบนห่วงโซ่ EVM จะค่อยๆ หมดลง

อย่างไรก็ตาม โครงการทางนิเวศที่ไม่ใช่ EVM เช่น Sei, Celestia และ Dymension ได้เปิดแนวคิดใหม่เกี่ยวกับการกระจายตัวของอากาศในวงกว้าง โดยดำเนินการการกระจายอากาศแบบ ครอบคลุมแสงแดด ให้กับผู้ใช้ฐานแบบหลายเครือข่าย และเป้าหมายการกระจายหลักอยู่ในระดับสูง ผู้เล่นคุณภาพในห่วงโซ่

โดยทั่วไปแล้ว ฝ่ายโครงการ airdrop มีข้อควรพิจารณาหลายประการสำหรับผู้ใช้คุณภาพสูงเหล่านี้ พวกเขาจะไม่เพียงพิจารณาผู้ใช้ที่ใช้งานระดับ TOP บนแพลตฟอร์มโปรโตคอลที่มีเงินทุนมากมายที่มีความสัมพันธ์ความร่วมมือกับพวกเขาในหลายเครือข่าย เช่น EVM และ Solana แต่ยังสกัดกั้น บางส่วน เราพิจารณากิจกรรมของผู้ใช้ในห่วงโซ่จากหลายมิติ เช่น จำนวนการโต้ตอบของผู้ใช้ ความถี่ในการทำธุรกรรม และปริมาณการใช้ก๊าซในช่วงเวลาเพื่อค้นหาผู้เล่นที่มีคุณภาพอย่างแท้จริง

ในทางกลับกัน หยดน้ำมักจะถูกแจกจ่ายให้กับผู้ให้คำมั่นสัญญาระยะยาว โดยเฉพาะผู้ให้คำมั่นรายใหญ่ ซึ่งแสดงโดยผู้ให้คำมั่นที่เกี่ยวข้องกับระบบนิเวศของ ATOM, TIA และ INJ ของระบบนิเวศ Cosmos พูดอย่างเคร่งครัด การปักหลัก Airdrops ไม่ใช่วิธีการใหม่ ในรอบที่แล้ว ผู้ให้คำมั่นสัญญาของ ATOM ได้รับการ Airdrops จากเป้าหมาย Cosmos คุณภาพสูงหลายรายการ อย่างไรก็ตาม ในตลาดหมี รายได้จาก Airdrop ของผู้ถือไม่สามารถครอบคลุมราคาที่ลดลงของ ATOM ได้ ข้อดีของการแอร์ดรอปแบบโซ่นี้มักถูกมองข้าม

(ผลกำไรของผู้ให้คำมั่นสัญญาในยุคแรกของ Celestia ทำให้เกิด FOMO ในชุมชน ที่มา: @jaga 1117)

เนื่องจากความนิยมของการเล่าเรื่องบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ โปรเจ็กต์ที่มีสโลแกน Pledge to get airdrops จึงเกิดขึ้นทีละโครงการ เมื่อรวมกับความนิยมของแนวคิด re-pledge การปักหลักก็กลายเป็นเรื่องเล่าที่ได้รับความนิยมอีกครั้ง ภายใต้การเล่าเรื่องแบบ airdrop อารมณ์ FOMO ที่จริงจังกำลังแพร่กระจายไปในชุมชนต่างๆ และโดยพื้นฐานแล้วผู้คนต่างก็มองหา พลั่วทองคำ ตัวต่อไป ตัวอย่างเช่น PythNetwork ได้รับเงินจำนำจากผู้ใช้มากกว่า 100,000 รายโดยไม่เปิดเผย APY และรายได้จากการแจกรางวัลตามจริง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากที่อยู่ที่ให้คำมั่นสัญญาและจำนวนเงินที่ให้คำมั่นสัญญาเพิ่มขึ้น เกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับการแจกหยดทางอากาศจึงคาดว่าจะเพิ่มขึ้นทีละขั้นตอน

ความนิยมในการให้คำมั่นสัญญาได้นำไปสู่การก่อตัวของระบบการจำนำ Matryoshka ในหมู่ฝ่ายโครงการ เมื่อฝ่ายโครงการ A ออก airdrops ให้กับผู้จำนำ Token บนแพลตฟอร์มพันธมิตร B แล้ว A ยังเปิดตัวฟังก์ชั่นการจำนำสำหรับโทเค็นของตัวเอง ทำให้ผู้ให้คำมั่นคิดว่าการปักหลักและล็อคบนแพลตฟอร์ม A พวกเขาสามารถได้รับฝ่ายโครงการอื่น ๆ เช่น C ได้อีกครั้ง และ D. คาดว่า Airdrop นี้ (จริงๆ แล้ว PUA) จะดูดซับเงินทุนของผู้รับ Airdrop แพลตฟอร์ม A ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ภายใต้เงื่อนไขลูกโซ่นี้ สามารถสร้างตุ๊กตา Nesting Doll ของ A-B-C-D Stake ได้ ในที่สุดผู้คนก็ติดอยู่กับความคาดหวังของคำมั่นสัญญา Token สิ่งที่ผู้คนจ่ายในท้ายที่สุดคือต้นทุนค่าเสียโอกาสของกองทุนและได้รับผลตอบแทนจากการ Airdrop เมื่อพิจารณาว่าโทเค็นที่ได้รับจากการ airdrops มักจะแตกต่างจากสินทรัพย์ที่ซื้อในตลาดรอง ค่าใช้จ่ายในการถือครอง และความกดดันทางจิตวิทยาจึงต่ำกว่าอย่างหลังมาก ดังนั้น ภายใต้โมเดลนี้ ผู้คนจึงเต็มใจที่จะล็อคเงินของตนในระยะยาวมากกว่า สินทรัพย์ที่คาดว่าจะได้รับ airdrops แพลตฟอร์ม

นอกเหนือจากโทเค็นการปักหลักขนาดใหญ่แล้ว ฝ่ายโครงการบางฝ่ายอาจมอบการแจกอากาศให้กับผู้ถือ blue-chip NFT ในชุมชน เช่น PudgyPenguins, BoredApeYachtClub, CryptoPunks, BadKids ของ Comomos, MadLads ของ Solana และแบรนด์ NFT อื่น ๆ บน Ethereum mainnet โดยทั่วไปแล้ว ผู้คนเป็นผู้ใช้ OG ในชุมชนของตน

สรุปก็คือ แม้ว่าดวงอาทิตย์จะส่องแสงและทุกคนพอใจกับแอร์ดรอป แต่เป้าหมายการกระจายหลักของแอร์ดรอปในปัจจุบันคือนักเคลื่อนไหวคุณภาพสูงและผู้ให้คำมั่นสัญญารายใหญ่ จากอีกระดับหนึ่ง โดยทั่วไปแล้ว airdrops แบบ multi-chain รวมแสงแดด จะถูกใช้เป็น กลยุทธ์การตลาดที่แห้งแล้ง ในระบบนิเวศแบบ non-EVM chain หรือระบบนิเวศใหม่ โดยมีวัตถุประสงค์หลักในการได้รับชื่อเสียงและดึงดูดผู้เล่นจากระบบนิเวศอื่น ๆ ทีมงานโครงการยังคงมีจุดมุ่งหมายที่จะช่วยให้การเติบโตของข้อมูลทางนิเวศน์ เพิ่มกิจกรรมของผู้ใช้ในห่วงโซ่และรักษาเงินทุน และมอบ airdrops เหล่านี้ไปยังมือของผู้ใช้ที่มีส่วนร่วมมากที่สุด

เงื่อนไขอ้างอิงสำหรับกฎการแจกรางวัลในอนาคต

นอกเหนือจากประเด็นข้างต้นแล้ว เรายังได้ค้นพบแนวโน้มบางอย่างที่อาจกลายเป็นเงื่อนไขอ้างอิงสำหรับแอร์ดรอปในอนาคต:

1. NFT ความเป็นมาอย่างเป็นทางการเชื่อมโยงกับการแบ่งปัน Airdrop: NFT เบื้องหลังอย่างเป็นทางการได้ค่อยๆ กลายเป็นมาตรฐานใหม่สำหรับการ Airdrop ของโครงการ แม้ว่า NFT ความเสมอภาค เหล่านี้จะไม่ได้ผูกมัดไว้อย่างชัดเจนกับการแชร์ Airdrop แต่บ่อยครั้งที่ฝ่ายโครงการได้รับการเลี้ยงดูผ่านโซเชียลมีเดีย และหรือการรับรองทางอ้อมได้กลายเป็นกฎของการแจกอากาศโดยฝ่ายโครงการโดยไม่รู้ตัวในปัจจุบัน

หลังจากที่ AltlayerOGBadge และ OhOttie! NFT series ของ Altlayer ได้รับส่วนแบ่งจำนวนมากของ airdrop ความรู้สึก FOMO ก็แพร่กระจายไปในชุมชน ฝ่ายบางโครงการ เช่น EigenLayer, zkSync และ Berachain ที่ยังไม่ได้ดำเนินการ airdrop ก็มี NFT อย่างเป็นทางการที่ผู้คนต้องเข้าใจเป็นรายต่อไป .ชิปต่อรองที่สำคัญในการดำรงชีวิต

อย่างไรก็ตาม ไม่ว่า NFT เหล่านี้เป็นของที่ระลึกหรือบัตรกำนัล Airdrop ก็ตาม ผู้ใช้จะต้องมีความสามารถในการคาดการณ์ที่แข็งแกร่งและการตรวจสอบทัศนคติของฝ่ายต่างๆ ในโครงการในระยะยาว ในเวลาเดียวกัน NFT ทุน เหล่านี้ยังกลายเป็นช่องทางการสร้างรายได้ที่มีศักยภาพสำหรับฝ่ายโครงการก่อนที่จะออกโทเค็นเนื่องจากกระแส PUA และมีหลายกรณีของพฤติกรรมคลังสินค้าของหนู

2. Airdrop ฝั่งโปรเจ็กต์มีแนวโน้มที่จะให้ความสำคัญกับนักพัฒนา: Blast แบ่งส่วนแบ่ง Airdrop ลงครึ่งหนึ่งระหว่างผู้ใช้ทั่วไปและนักพัฒนา Celestia จัดสรรหนึ่งในสามของจำนวน Airdrop ทั้งหมดให้กับนักพัฒนา GitHub และ Staknet เกือบจะมอบให้กับนักพัฒนาจำนวนมาก แบ่งรางวัลกัน โปรเจ็กต์ระดับดาราเริ่มให้ความสำคัญกับการแจกแอร์ดรอปไปที่นักพัฒนามากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งทำให้ การร่วมเขียนโค้ดกับโปรเจ็กต์ หรือ การแกล้งทำเป็นนักพัฒนาจริงจัง เป็นวิธีใหม่ในการกล่อมผม และมันเริ่มปรากฏให้เห็นแล้ว บนห่วงโซ่ มีการเปิดตัวโครงการคุณภาพต่ำจำนวนมากโดยหวังว่าจะได้รับรางวัลทางนิเวศวิทยา ปรากฏการณ์นี้อาจรุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ ในอนาคต และแน่นอนว่าคาดว่าจะมีมาตรการตอบโต้ใหม่เกิดขึ้น (การตรวจสอบด้วยภาพจะเกี่ยวข้องกับ AI) .

3. ร่วมมือกับหน่วยงานล่าแม่มดมืออาชีพเพื่อคัดกรองผู้ใช้ที่มีคุณสมบัติเหมาะสม: เมื่อไม่นานมานี้ Celestia และ Manta ได้ร่วมมือกับ TrsutaLabs เพื่อคัดกรองผู้ใช้ที่มีคุณสมบัติตรงตามมาตรฐาน Linea มีตัวเลือกโปรเจ็กต์ต่อต้านแม่มด เช่น Nomis, GitcoinPassport และ Clique ในชีวิตจริง ลิงก์การยืนยันบุคคล (POH) โครงการที่ร่วมมือกับหน่วยงานล่าแม่มดเพื่อคัดกรองดูเหมือนจะเป็นกระแสใหม่

องค์กรวิชาชีพจะรวมข้อมูลหลายสายโซ่และความลึกของโครงการ airdrop ที่ผู้ใช้มีส่วนร่วมเพื่อวิเคราะห์ความเสี่ยงของที่อยู่อย่างครอบคลุมมากขึ้น อย่างไรก็ตาม พวกเขายังถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเข้มงวดเกินไปหรือไม่ฉลาดพอที่จะฆ่าผู้ใช้จริงโดยไม่ตั้งใจ สำหรับ ตัวอย่างเช่น ยังมีบางกรณีที่ป้อนที่อยู่ลงในห้องสมุดแม่มด ปัญหาของการถ่ายโอนที่อยู่ที่เป็นอันตราย เป็นพิษ ที่อยู่บริสุทธิ์ซึ่งไม่สามารถระบุได้

ทางเลือก “นวัตกรรมและการแพร่กระจาย” ของผู้ใช้ขน

1. กระจายจากโซ่ EVM ไปยังโซ่อื่นๆ

ด้วยความโปร่งใสของข้อมูลและความสมบูรณ์ของระบบนิเวศห่วงโซ่ EVM จึงกลายเป็นเรื่องปกติที่การแบ่งปันแบบ Airdrop จะมีมากเกินพอบนห่วงโซ่ EVM โดยเฉพาะอย่างยิ่งบน Ethereum Layer 2 ที่หนาแน่นเกินไป ผู้ใช้ทั่วไปไม่สามารถจับคู่จำนวน ปริมาณที่ใช้งานอยู่ และอัตราส่วนอินพุต-เอาท์พุตต่ำ ซึ่งทำให้ปาร์ตี้วูลมองหาโอกาสในทิศทางอื่นอีกครั้ง โดยเน้นไปที่เครือข่ายที่มี TVL หรือมีภูมิหลังด้านเงินทุนที่ดี เช่น Sui, Aptos และ Solana

ผลกระทบที่ล้นออกมาของผู้ใช้เชน EVM สะท้อนให้เห็นในกิจกรรมผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้นล่าสุดและข้อมูล TVL ของเชนสาธารณะ เช่น Sui และ Solana หากคุณมองหาการโต้ตอบสไตล์ UNI ง่ายๆ เช่น Jupiter ในระบบนิเวศเหล่านี้ นี่คือ BTC ซึ่งเป็นเรื่องปกติในระบบนิเวศ

(เอฟเฟกต์การสร้างความมั่งคั่งทำให้ผู้ใช้ใหม่จำนวนมากกลับมาใช้งานได้บนเครือข่าย Solana อีกครั้ง)

2. จากการมุ่งเน้นไปที่โครงการทางการเงินขนาดใหญ่ไปจนถึงการมุ่งเน้นไปที่โครงการขนาดเล็กและการกลั่นกรอง

เนื่องจากโครงการจัดหาเงินทุนขนาดใหญ่ไม่ขาดกระแสเงินสด วงจรการกระจาย airdrop มักจะยาวมาก แนวหน้าของพรรค Wool ก็ยาวขึ้นตามไปด้วย กลายเป็นบรรทัดฐานที่การลงทุนระยะยาวไม่ได้รับรางวัล นอกจากนี้ การจัดหาเงินทุนจำนวนมากหมายความว่าโครงการมีความแข็งแกร่ง สำหรับผู้ใช้ หากมั่นใจมากก็จะดึงดูดผู้คนจำนวนมากให้เข้าสู่ตลาด ซึ่งจะทำให้ส่วนแบ่ง Airdrop ลดลง

เพื่อเป็นการตอบสนอง แฟนวูลบางคนได้เปลี่ยนทิศทางและมุ่งเน้นไปที่โปรเจ็กต์ขนาดเล็กและซับซ้อน จำนวนเงินทุนที่เปิดเผยในโครงการเหล่านี้มักจะไม่มาก แต่เนื่องจากมีผู้ใช้ที่เข้าร่วมน้อยกว่า ความคุ้มทุนของการขนแกะจึงสูง Starknet, Layerzero และ ZkSync ซึ่งมีชื่อเล่นว่า Three Idiots เนื่องจากสมาชิกชุมชน PUA ของพวกเขามายาวนาน ต่างก็เคยพบกับความตกใจและการลดลงของข้อมูลกิจกรรมของพวกเขาในระดับที่แตกต่างกันไป

นอกจากนี้ยังมีกลยุทธ์การดูแลซึ่งก็คือการค้นหาโครงการที่มีพื้นฐานในการแลกเปลี่ยนหลัก ๆ เนื่องจากมูลค่าของโทเค็น airdrop ขึ้นอยู่กับความคาดหวังของการแลกเปลี่ยนหลัก ๆ พฤติกรรมการดูแลหลายอย่างจึงวนเวียนอยู่กับโครงการที่มีความสัมพันธ์กับการแลกเปลี่ยนหลัก ๆ เช่น Binance OKX และ Coinbase เช่น โครงการที่ลงทุนโดย VC ที่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยน เช่น Binance Labs Fund และ Coinbase Ventures หรือโครงการภายในระบบนิเวศห่วงโซ่สาธารณะที่ดำเนินการด้วยตนเองของการแลกเปลี่ยนหลัก พฤติกรรมการเลือกจุดรั่วอีกประเภทหนึ่งเกี่ยวข้องกับโครงการที่ VC ระดับสูง เช่น Paradigm และ a16z มีส่วนร่วมในการจัดหาเงินทุน แต่มีปริมาณน้อยและโครงการที่ดูเหมือนจะไม่เป็นที่นิยม

นอกจากนี้ กฎการแจกรางวัลที่ไม่เป็นที่นิยมบางกฎ เช่น การเช็คอินอย่างต่อเนื่องของ NFP และการลงทะเบียน Arkham จะทำให้ส่วนแบ่งการแจกรางวัลต่อหัวมีจุดที่ยอดเยี่ยม อย่างไรก็ตาม เมื่อกฎที่ไม่เป็นที่นิยมซึ่งมีผลในการสร้างความมั่งคั่งปรากฏขึ้น กฎนั้นจะกลายเป็น กฎที่ตลาดยอมรับโดยสมบูรณ์ อาจเป็นไปไม่ได้ที่จะ คัดลอกการบ้าน เพื่อสร้างการพึ่งพาเส้นทางอย่างต่อเนื่อง ตลาดนี้และแม้แต่โลกนี้แทบจะเต็มไปด้วยความไม่แน่นอน ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ในอดีตอาจไม่จำเป็นต้องใช้กับอนาคตอันกว้างไกล สิ่งที่เรียกว่า กฎ และ อนุสัญญา ทั้งหมดอาจถูกเขียนใหม่ในอนาคตอันใกล้นี้

บางทีโปรเจ็กต์ชั้นนำในแต่ละแทร็กกำลังพยายามสร้างกฎ Airdrop ใหม่ กฎเหล่านี้อาจนำไปสู่นวัตกรรมที่แตกต่างกัน แต่สิ่งที่ยังคงเหมือนเดิมคือวัตถุที่ทีมงานโปรเจ็กต์แจกจ่ายรางวัลนั้นแยกออกจากกันไม่ได้เสมอจาก ผู้ใช้ต้น + ผู้ภักดีที่มีความลึกซึ้งเสมอ การมีส่วนร่วม + การสนับสนุนทางการเงินจำนวนมาก

การโต้เถียง: เกมระหว่างเกษตรกรที่ส่งทางอากาศและฝ่ายโครงการ

ล่าสุด Starknet ได้รับความสนใจจากชุมชนที่เรียกผู้ใช้ที่ติดตาม airdrops e-beggars บนโซเชียลมีเดีย และเปิดช่อง e-beggar บน Discord อย่างเป็นทางการ ความขัดแย้งที่คล้ายกันระหว่างทีมงานโปรเจ็กต์และผู้เล่นแอร์ดรอปก็เกิดขึ้นใน Scroll ต่อมาบุคลากรที่เกี่ยวข้องกับ Scroll และ Starknet ได้เผชิญหน้ากับชุมชนเป็นการส่วนตัวและยังบล็อกผู้ใช้บนโซเชียลมีเดียทำให้เกิดความโกรธเคืองในชุมชน แม้ว่าฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้องจะออกมาขอโทษในภายหลัง แต่ก็ไม่สามารถแก้ไขข้อร้องเรียนของชุมชนได้อย่างสมบูรณ์ ข้อขัดแย้งด้านการประชาสัมพันธ์นี้มีผลกระทบทางการตลาดแบบย้อนกลับต่อชุมชน และสมควรได้รับการวิเคราะห์เป็นกรณีศึกษา

เหตุการณ์ความคิดเห็นสาธารณะครั้งนี้ได้ทำลายความสัมพันธ์อันละเอียดอ่อนระหว่าง Airdrop Farmer และฝ่ายโครงการ ความเข้าใจโดยปริยายที่มีมายาวนานเกี่ยวกับกฎที่ไม่ได้พูดไว้สำหรับการแจกทางอากาศระหว่าง Wool Party และฝ่ายโครงการดูเหมือนจะทำให้เกิดความเข้าใจผิดระหว่างคนทั้งสอง ผู้ใช้หลายคนเชื่อว่า airdrops เป็น รายได้ที่ได้รับ ที่พวกเขาสมควรได้รับ ในตลาดหมี ผู้ใช้ทำงานหนักและกระตือรือร้น บริจาคค่าธรรมเนียมเพื่อสร้างรายได้ และช่วยโครงการสร้างภาพลวงตาของความเจริญรุ่งเรืองในห่วงโซ่ ดังนั้น พวกเขาจึงควรได้รับ ค่าตอบแทน อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้เหล่านี้มีวัตถุประสงค์ที่ชัดเจน และฝ่ายโครงการอาจซื้อได้ไม่เต็มที่

ในยุค Airdrop ยุคแรกๆ (น่าจะปี 2021 และก่อนหน้านั้น) เมื่อพรรควูลยังไม่ได้ตั้งกลุ่มและมีผู้ใช้งานจริงจำนวนมาก ฝั่งโครงการไม่ได้กีดกันการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ทุนน้อยเพราะการรักษา User ที่ดี ประเมิน. แต่ดังที่กล่าวข้างต้น เนื่องจากการมีส่วนร่วมของปาร์ตี้ขนปุยจำนวนมาก วิธีการแจกอากาศที่ช่วยให้ฝ่ายโครงการและผู้ใช้จดจำกันและกันจึงลดลงอย่างต่อเนื่อง

นอกจากนี้การแอร์ดรอปไม่ควรถือเป็นจุดสิ้นสุดของโครงการ บางกรณีแสดงให้เห็นว่าโปรแกรมแจกอากาศที่ประสบความสำเร็จจะกระตุ้นกิจกรรมของผู้ใช้ในโครงการ Jupiter มีแผน Airdrop ประจำปี หลังจากเปิดตัว Airdrop ครั้งแรก DAU ของ Jupiter ก็แซงหน้า Uniswap ครั้งหนึ่ง แผนการระดมทุน STIP ของ Arbitrum และ Optimism Op Grants ต่างก็เก็บข้อมูลที่ใช้งานอยู่ในระดับสูงมาเป็นเวลานาน

(อนุญาโตตุลาการและการมองโลกในแง่ดียังคงทำงานอยู่ในห่วงโซ่หลังจากการแอร์ดรอป)

เพื่อล็อคเงินทุน บางฝ่ายของโครงการจะค้นหาวิธีอื่นในการสนับสนุนโครงการหรือนักพัฒนาเชิงนิเวศน์ก่อน เช่นเดียวกับ Base ซึ่งไม่ได้ออกโทเค็น นอกจากนี้ยังใช้แอปพลิเคชันเอฟเฟกต์การทำเงิน เช่น friend.tech และ Bold เพื่อดึงดูดนักลงทุนรายใหญ่ให้ฝากเงินตามข้อตกลงและปลูกฝังความเหนียวแน่นของผู้ใช้ แต่แม้แต่แอปพลิเคชันที่ยอดเยี่ยมอย่าง Uniswap ก็ประสบปัญหาความซบเซาของ TVL ก่อนที่จะออกโทเค็น อาจกล่าวได้ว่าการหยดลงทางอากาศเป็นการเคลื่อนไหวที่ยอดเยี่ยมเมื่อระบบนิเวศได้รับผลกระทบจากการมีส่วนร่วมของชุมชนที่อ่อนแอ การเติบโตที่อ่อนแอ หรือแม้แต่การถดถอย แต่ก็ไม่ควรเป็นทางเลือกสุดท้าย

(ในตลาดหมียาว การโต้ตอบของกลุ่มขนสัตว์จำนวนมากมีส่วนทำให้ ZkSync มีรายได้)

บทสรุป

ข้อร้องเรียนทั่วไปในหมู่สมาชิกชุมชนคือ Wool Party สนับสนุนข้อมูล on-chain และช่วยให้โครงการอยู่รอดในตลาดหมี ในทางกลับกัน ฝ่ายโครงการจำนวนมากเพิกเฉยต่อ Wool Party แต่ใช้คำใบ้ต่างๆ หรือสื่อสารกับบุคคลที่สาม ให้ความร่วมมือเพื่อ เปิดตัวงานและผู้ใช้ PUA มีส่วนร่วมในการโต้ตอบออนไลน์เพื่อดึงดูดผู้ใช้ที่รักเส้นผมจำนวนมาก แต่แผน Airdrop ไม่ได้รับการประกาศมาเป็นเวลานาน การซ้ำซ้อนนี้มักจะกระตุ้นให้เกิดความรู้สึกเชิงลบในชุมชน

การฝาก Airdrops ซึ่งดึงดูดเงินทุนได้โดยตรงมากขึ้น เช่าสภาพคล่องของเงินทุนในมือของผู้ใช้และให้รางวัลผู้ใช้ด้วย Airdrops ในอนาคต สำหรับผู้ใช้ พวกเขายังต้องคำนึงถึงค่าเสียโอกาสด้วย

มาตรฐาน Airdrop ได้เปลี่ยนจากแบบโต้ตอบเป็นแบบเงินฝาก ในอนาคต เงินสะสมของผู้ใช้จะเป็นมาตรฐานหลักซึ่งอาจกลายเป็นบรรทัดฐาน สิ่งนี้สะท้อนถึงเกมและการเปลี่ยนแปลงความต้องการระหว่างผู้ใช้และฝ่ายโครงการ อย่างไรก็ตาม เกมประเภทนี้ระหว่างเจ้าของโครงการและผู้ใช้อาจผ่อนคลายลงเมื่อตลาดกระทิงเข้าใกล้และสภาพแวดล้อมของตลาด crypto อุ่นขึ้น ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษในการกระจายโปรเจ็กต์ Airdrop ในตลาดหมีจะดีขึ้นเนื่องจากมีเงินทุนในตลาดเหลือเฟืออย่างค่อยเป็นค่อยไป เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีการร้องเรียนว่า ข้อตกลงจำนำใหม่มี ETH มากกว่าที่ผู้ใช้มี ด้วยการเปลี่ยนแปลงรูปแบบของโปรเจ็กต์น้อยลงและมีผู้ใช้มากขึ้น ทัศนคติของฝ่ายในโปรเจ็กต์ก็อาจเปลี่ยนจากการเกลียดชังปาร์ตี้วูลเป็นการแข่งขันเพื่อปาร์ตี้วูล

ความตั้งใจดั้งเดิมของทีมงานโปรเจ็กต์ไม่ใช่การต่อสู้กับชุมชน แต่หลังจากสตูดิโอหลายพันแห่งเข้าร่วมกองทัพ การกระจาย Airdrop จะต้องได้รับการปฏิบัติอย่างระมัดระวังมากขึ้น ทุกวันนี้ มันไม่สมจริงโดยพื้นฐานแล้วที่จะร่ำรวยด้วย airdrops สิ่งนี้ต้องใช้การลงทุนที่แข็งแกร่งและความสามารถในการวิจัยหรือโชคดีเพื่อให้สามารถค้นพบมูลค่าในอนาคตของโครงการเฉพาะกลุ่ม สำหรับ Wool Party นี่คือยุคทองของ airdrops จำนวนมากและการเก็บเงิน ขึ้นทุกหนทุกแห่งจนกลายเป็นประวัติศาสตร์และอนาคตของการเล่าเรื่องทางอากาศจะดำเนินไปในทิศทางใด ทุกสิ่งต้องคำนึงถึงความคลาสสิกที่ว่า “ความสำเร็จของบุคคลขึ้นอยู่กับความพยายามของตนเอง แต่ต้องคำนึงถึงกระบวนการของประวัติศาสตร์ด้วย”