Metis vs Espresso：哪种去中心化排序器代表未来？
ผู้เขียนต้นฉบับ: Haotian (X: @ tmel0211)
ด้านหนึ่งคือ @Metis L2 ซึ่งกำลังสร้าง Sequencer แบบกระจายอำนาจแม้จะมีปัญหาทั้งหมดก็ตาม ในอีกด้านหนึ่งคือ @EspressoSys ซึ่งกำลังพัฒนาโซลูชัน Sequencer ที่ใช้ร่วมกันโดยยึดตามโมดูลาร์ บางคนอาจถาม เพื่อให้ตระหนักถึงการกระจายอำนาจของ ซีเควนเซอร์ Metis พยายาม อัตโนมัติ อะไรคือความแตกต่างระหว่าง Yingdian และ โมดูลเอาท์ซอร์ส ของ Espresso?
ในความคิดของฉัน การกระจายอำนาจของ Sequencer เป็นเพียงข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการสร้างอินฟราพื้นฐานเลเยอร์ 2 ความท้าทายที่แท้จริงอยู่ที่การสร้างระบบนิเวศแบบกระจายอำนาจ เอาล่ะ ให้ฉันพูดถึงความเข้าใจของฉัน
ล่าสุด Metis กำลังส่งเสริมกระบวนการกระจายอำนาจของ Sequencer และการทดสอบชุมชนก็ดำเนินไปอย่างเต็มที่ ครั้งหนึ่ง TPS ของเครือข่ายหลัก Metis ได้รับการยกระดับเป็น Ethereum Top 3
นี่เป็นเพียงการทดสอบความเครียดของเลเยอร์เทคโนโลยี Sequencer แบบกระจายอำนาจเพื่อให้แน่ใจว่าสามารถทำงานได้อย่างเสถียรหลังจากเปิดตัวอย่างเป็นทางการ เช่น กลไกการหมุนแบบหลาย Sequencer การออกแบบการลงโทษที่ชั่วร้ายของ Sequencer เดี่ยว ปัญหา Sequencer MEV ปัญหาการมีส่วนร่วมทางนิเวศของ Sequencer miner ฯลฯ
1) สิทธิ์ในการผลิตบล็อก POS: Metis ได้เปิดตัว Sequencer Pool โหนด Sequencer จำเป็นต้องเดิมพัน 20,000 Metis เพื่อสร้างบล็อกตามลำดับ เกณฑ์การมีส่วนร่วมที่สูงขึ้นทำให้มั่นใจได้ถึงความสามารถในการปฏิบัติงานของโหนดและความสามารถในการซ่อมแซมเมื่อมีเงื่อนไขการสื่อสารพิเศษเกิดขึ้น นอกจากนี้ Deterrence ยังมาจาก ความเป็นไปได้ที่โหนดเดียวจะทำสิ่งชั่วร้าย
2) การทดสอบความเครียดของชุมชน: หลังจากเปิดตัวเครือข่ายการทดสอบ Sepolia Metis ได้เปิดตัวการทดสอบความเครียดของชุมชนในเดือนมกราคม ปัจจุบัน เครือข่ายทดสอบได้ดำเนินการหมุนเวียนลำดับมากกว่า 600 ครั้ง และธุรกรรมมากกว่า 3 ล้านรายการ เพื่อทดสอบความเสถียรของกลไกการหมุนเวียนของ Sequencer เพศ ซึ่งปูทางไปสู่การเปิดตัว Mainnet Sequencer แบบกระจายอำนาจอย่างเป็นทางการ
3) การประมวลผล MEV: หาก Sequencer ถูกรวมศูนย์ ก็จะสามารถดำเนินการตัด MEV ผ่านการเรียงลำดับตามที่ต้องการได้ อย่างไรก็ตาม ในสภาพแวดล้อมที่มีการกระจายอำนาจ จำเป็นต้องมีโหนดอิสระในการตรวจสอบพฤติกรรมการเรียงลำดับและการสร้างบล็อกของ Sequencer แต่ละตัว Metis มี โหนด L2 Ranger การตรวจสอบการสุ่มตัวอย่างจะดำเนินการในบล็อกที่สร้างโดย Sequencer เพื่อป้องกันไม่ให้ลำดับของธุรกรรมถูกย้อนกลับ
อย่างไรก็ตาม การอาศัยการตรวจสอบแบบสุ่มเพื่อควบคุมและลงโทษนั้นค่อนข้างนิ่งเฉย ในช่วงหลังของการเผชิญหน้า MEV โหนด Ranger อาจกลายเป็นไปป์ไลน์ MEV พิเศษที่คล้ายกับ MEV-Boost และควบคุม อยู่นอกการควบคุม ของ MEV ใน วิถีแห่ง MEV?
4) LSD ให้คำมั่นสัญญาในการดำเนินการตามระบบนิเวศการขุด: @ENKIProtocol โปรโตคอล LSD กำลังจะเปิดตัวในระบบนิเวศ Metis เป้าหมายคือเพื่อแก้ปัญหาการหมุนเวียนและการประยุกต์ใช้รางวัลหลังจากการขุดโดยนักขุด Sequencer ในเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจทั้งหมด เห็นได้ชัดว่า แหล่งที่มาหลักของ $METIS ไม่ว่านักขุดจะเต็มใจที่จะจำนำโทเค็นของตนเพื่อการให้ยืมและการขุดหรือไม่ก็ตามนั้นมีความสำคัญมากต่อการพัฒนาระบบนิเวศของ $METIS ทั้งหมดในภายหลัง
ในความคิดของฉัน โดยสรุป ปัญหาทางเทคนิคของ Sequencer แบบกระจายอำนาจนั้นไม่ซับซ้อน สิ่งที่หายากคือชุดของการสร้างระบบนิเวศแบบกระจายอำนาจที่แข็งแกร่ง การสนับสนุน การกระจายผลประโยชน์ และแบบจำลองสิ่งจูงใจที่อยู่เบื้องหลัง
ควรกล่าวว่าปัญหาทางเทคนิคเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของปัญหาการกระจายอำนาจของ Sequencer ชุดบริการและประสบการณ์ที่ครอบคลุมซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่ตลาด นิเวศวิทยา การดำเนินงาน ผู้ใช้ ฯลฯ เป็นจุดเด่นของโครงการ Sequencer แบบกระจายอำนาจ
ข้างต้นอธิบายถึงความท้าทายที่มีอยู่ในความก้าวหน้าของตัวจัดลำดับแบบกระจายอำนาจของ Metis จากนี้ เราจะมาแยกแยะโซลูชันตัวจัดลำดับที่ใช้ร่วมกันของ Espreeso ซึ่งจะง่ายต่อการเข้าใจ
พูดง่ายๆ ก็คือ @EspressoSys จัดเตรียมองค์ประกอบที่ใช้ร่วมกันของ Sequencer แบบโมดูลาร์สำหรับ Rollups ซึ่งเทียบเท่ากับการกระจายกระบวนการประมวลผลล่วงหน้าของ Sequencer Mempool
เดิมที เมื่อผู้ใช้เรียก RPC เพื่อขอส่งธุรกรรม พวกเขาจะถูกส่งโดยตรงไปยังศูนย์ประมวลผล Sequencer ตอนนี้ ผู้ใช้สามารถแชร์ศูนย์ Sequencer ผ่าน Espresso ได้ก่อน จากนั้น Espresso จะประมวลผลคำขอเรียงลำดับธุรกรรมเหล่านี้เป็นชุดงาน จากนั้นจึงส่งคืนสถานะ เป็นชั้นที่ 2 หลังจากการแบทช์
Espresso มีระบบพิสูจน์ความเท่าเทียมกันของ Hotshot ซึ่งเทียบเท่ากับระบบการวางเดิมพัน POS ของ Metis เพื่อรับรองการกระจายอำนาจของ Sequencer และการออกแบบกลไกการให้รางวัลและการลงโทษที่สอดคล้องกัน ยิ่งกว่านั้น Espresso มักจะร่วมมือกับ Eigenlayer และว่าจ้างผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ Ethereum ภายนอกเพื่อให้ฉันทามติด้านความปลอดภัย . นอกจากนี้ฟังก์ชัน Espresso DA ยังเป็นจุดเด่นอีกด้วย
สิ่งที่น่าสนใจคือหากผู้ใช้ส่งคำขอข้ามสายโซ่ ผู้ใช้จะต้องผ่านเครื่องจัดลำดับที่ใช้ร่วมกันของ Espresso ตามทฤษฎีแล้ว Espresso สามารถรับรู้ถึงการแปลงสถานะธุรกรรมในสภาพแวดล้อม Mempool ซึ่งช่วยลดการสูญเสียธุรกรรมในสถานะการส่งข้ามสายโซ่และการโต้ตอบของเมนเน็ต (จะมีพื้นที่ให้จินตนาการแบบเบาได้มาก)
กล่าวโดยสรุป Espresso และ Celestia เล่นในลักษณะเดียวกัน โดยสรุปข้อกำหนด Sequencer แบบกระจายอำนาจที่เลเยอร์ 2 ทั้งคู่จำเป็นต้องมีใน สินค้าโภคภัณฑ์ ของซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกัน และยังคงเจาะเข้าไปในระบบนิเวศของเลเยอร์ 2 ในลักษณะโมดูลาร์และปรับเปลี่ยนได้สูง
นี่เป็นแนวทางที่ชาญฉลาดบนพื้นฐานของการคิดแบบโมดูลาร์ เนื่องจากข้อดี เช่น ต้นทุนที่ต่ำ ความเร็ว และประสิทธิภาพ จึงดึงดูดผู้ใช้ Layer 2 จำนวนมากที่ต้องการ การผูกมัดด้วยคลิกเดียว
อย่างไรก็ตาม ในความคิดของฉัน การทำให้เป็นโมดูลเป็นดาบสองคม การทำให้เป็นโมดูลในระดับปานกลางจะช่วยลดต้นทุนการพัฒนาได้อย่างมาก แต่ถ้ามากเกินไป ก็จะนำไปสู่การขาดพลังของแหล่งที่มาในการพัฒนาระบบนิเวศที่ตามมา:
1) คุณลักษณะน้ำหนักเบาของส่วนประกอบโมดูลาร์สามารถช่วยให้นักพัฒนาเลเยอร์ 2 เริ่มต้นเชนได้อย่างรวดเร็วด้วยต้นทุนที่ต่ำ เมื่อความสามารถของ DA และซีเควนเซอร์กลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์จากภายนอก จำนวนและความเร็วในการเปลี่ยนของเชนเลเยอร์ 2 ก็จะเพิ่มขึ้นเช่นกัน
ฉันได้เขียนไว้ก่อนหน้านี้ว่าเมื่อจำนวนโครงการในเลเยอร์ 2 เกิดขึ้นเป็นชุด พลังอ่อนที่ครอบคลุม เช่น แบรนด์ ตลาด และระบบนิเวศจะกลายเป็นแกนหลักของเลเยอร์ 2 ในเวลานั้น สิ่งสำคัญคือว่า Ethereum จะมอบ DA ให้กับเลเยอร์ 2 หรือไม่ จะมี Sequencer แบบกระจายอำนาจที่เป็นอิสระและเชื่อถือได้หรือไม่ และจะมีระบบนิเวศที่เติบโตเต็มที่ มีเสถียรภาพ และมีศักยภาพในการเติบโตหรือไม่ การทำให้เป็นโมดูลของส่วนประกอบจะช่วยเร่งการสร้างความแตกต่างตามลำดับชั้นของตลาดเลเยอร์ 2 และเลเยอร์ส่วนหัว 2 และเลเยอร์กลางและส่วนท้าย 2 จะใช้เส้นทางที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง (OP และ ZK สามารถใช้การทำให้เป็นโมดูลเพื่อขับเคลื่อนการนำกลยุทธ์ Stack ไปใช้)
2) หลังจากที่ความสามารถของ DA ได้รับการว่าจ้างจากภายนอกแล้ว หาก Sequencer ได้รับการว่าจ้างจากภายนอก ระบบ Prover ก็จะถูกว่าจ้างจากภายนอกเช่นกัน ไพ่คนเดียวที่ชั้น 2 สามารถแข่งขันด้วยได้คือการตลาด การดำเนินงาน และการบำรุงรักษา
มีความขัดแย้งอยู่ที่นี่ เข้าใจได้ง่ายว่า DA มีความสามารถในการละทิ้ง Ethereum และเลือก Celestia ที่มีต้นทุนต่ำ หากเลเยอร์ 2 มอบสิทธิ์การเก็บภาษี Sequencer หลักให้กับการเอาท์ซอร์ส ควรเก็บค่าธรรมเนียมการจัดการอย่างไร และควรทำอย่างไร โครงการระบบนิเวศได้รับการสนับสนุนและสนับสนุนหรือไม่ จะมีปัญหาการดำเนินงานและการบำรุงรักษาตามมาหลายชุด
เลเยอร์ 2 ชนิดนี้มีลักษณะคล้ายกับ ชั้นวางเปล่า มาก ภายนอกดูหรูหรา แต่จริงๆ แล้ว ขาดกรอบการทำงานทางเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจที่เป็นอิสระ การสร้างระบบนิเวศของตลาดเป็นเรื่องยาก เช่น ใช้แม่พิมพ์ประกอบชุดโมบายโฮมได้อย่างรวดเร็ว แต่ถ้าคุณต้องการสร้างอาคารสูง 100 เมตร ให้เลิกโครงเหล็กแล้วลองใช้แม่พิมพ์อีกครั้งล่ะ?
แน่นอนว่าฉันไม่ปฏิเสธว่ากระบวนทัศน์แบบโมดูลาร์เช่น Celestia และ Espresso นำพื้นที่ ตัวแปร ที่มีศักยภาพมาสู่ระบบนิเวศเลเยอร์ 1 และเลเยอร์ 2 ทั้งหมด พวกเขาลดเกณฑ์ทางเทคนิคและสามารถทำให้ระบบนิเวศของตลาดมีขนาดใหญ่มากและห่วงโซ่หากมี ยิ่งไปกว่านั้น หน่วยงานด้านนวัตกรรมจะได้รับการเสริมคุณค่า และตลาดจะสามารถผลิตโครงการคุณภาพสูงบางโครงการได้ จะต้องมีความแตกต่างในคุณค่าและความหมายทั้งในระยะสั้นหรือระยะยาว
ในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้าย ไม่ว่าความเร็วของการเปิดตัว chain ของเลเยอร์ 2 จะเร็วแค่ไหน สิ่งที่รอดมาได้ต้องเป็นระบบเศรษฐกิจแบบ Super Mass Adoption ที่สามารถนำการขยายผู้ใช้ โครงการ เงินทุน ฯลฯ มายังเครือข่ายหลักได้อย่างมีประสิทธิภาพต่อไป
