เพื่อป้องกันตัวเองว่าไม่ผิด SBF ต้องเผชิญกับการเดิมพันครั้งใหญ่ที่สุดในชีวิตของเขา

ที่มา: วอลล์สตรีทเจอร์นัล

การรวบรวมต้นฉบับ: BitpushNews irvin Cheung

Sam Bankman-Fried ผู้ก่อตั้ง FTX (รู้จักกันในชื่อ SBF) มีชื่อเสียงจากการกล้าเสี่ยง และตอนนี้เขากำลังเผชิญกับการเดิมพันครั้งใหญ่ที่สุดในชีวิตของเขา นั่นก็คือการปกป้องตัวเอง

เป็นเวลาเกือบสามสัปดาห์ที่อดีตผู้ประกอบการด้าน crypto ได้รับการพิจารณาคดีในนิวยอร์กในข้อหาฉ้อโกง การฟอกเงิน และอาชญากรรมอื่น ๆ และเขาได้เฝ้าดูอดีตเพื่อนร่วมงานและเพื่อน ๆ ของเขาบางคนให้การเป็นพยานในฐานะพยานในการดำเนินคดี พวกเขาบอกกับคณะลูกขุนว่า SBF กำกับกิจกรรมทางอาญาด้วย ความรู้ครบถ้วน ซึ่งนำไปสู่การล่มสลายของการแลกเปลี่ยน FTX crypto และการสูญเสียเงินทุนของลูกค้าหลายพันล้านดอลลาร์

อัยการรัฐบาลกลางจะสรุปการพิจารณาคดีในสัปดาห์นี้ และตัดสินจากหลักฐานที่มีอยู่ การพิพากษาลงโทษของ SBF เกือบจะเป็น ความแน่นอน แต่ในสายตาของคนอย่าง SBF บางที การกลับมาของเจไดอารี ครั้งนี้ ฉากนี้เป็นช่วงเวลาที่สร้างแรงบันดาลใจ ให้เขามุ่งมั่นไปข้างหน้า ทนายฝ่ายจำเลยของเขาเชื่อว่าพวกเขาไม่สามารถปล่อยทุกอย่างไปอย่างมีเหตุผล แต่เมื่อพิจารณาจากกระบวนการพิจารณาคดีและทางเลือกที่จำกัดของ SBF แล้ว นี่อาจเป็นโอกาสสุดท้ายของเขา

“ ณ ตอนนี้ เว้นแต่ SBF จะทำอะไรที่ไม่คาดคิด เขาจะถูกตัดสินลงโทษอย่างแน่นอน” Evan Barr อดีตอัยการรัฐบาลกลางและหุ้นส่วนของสำนักงานกฎหมาย Reed Smith กล่าว

Barr กล่าวว่า SBF อาจหวังว่าคำให้การของเขาจะชนะใจคณะลูกขุนอย่างน้อยสองสามคน ปล่อยให้คณะลูกขุนแตกแยกในคำตัดสิน

ภายใต้สถานการณ์ปกติ ทนายความจะคัดค้านการให้การเป็นพยานของจำเลย และบางครั้งก็ดำเนินการพิจารณาคดีจำลองและการสอบข้องกับลูกความของตน เพื่อให้จำเลยตระหนักว่าคำให้การในการป้องกันตัวอาจผิดพลาดได้อย่างไรเมื่อต้องเผชิญกับการซักถามของอัยการ แต่ทนายฝ่ายจำเลย Robert S. Frenchman จากสำนักงานกฎหมายของ Mukasey Frenchman เชื่อว่าสำหรับจำเลยที่โด่งดังในสังคมเช่นเดียวกับ SBF ความอยากที่จะเล่าเรื่องราวของเขาหรือเธอให้มีอิทธิพลต่อคำตัดสินนั้นมีความแข็งแกร่งเป็นพิเศษ

“จำเลยดังกล่าวคิดว่าตนโน้มน้าวใจได้ และในกรณีส่วนใหญ่ พวกเขาก็เป็นเช่นนั้น แต่พวกเขาอาจลืมไปว่าพวกเขากำลังเผชิญหน้ากับผู้พิพากษาและอัยการของรัฐบาลกลาง และเรื่องราวและการโน้มน้าวใจเพียงอย่างเดียวยังไม่เพียงพอ” ชาวฝรั่งเศสกล่าว อธิบาย

นับตั้งแต่การพิจารณาคดีเริ่มขึ้นเมื่อต้นเดือนตุลาคม พยานกลุ่มหนึ่งให้การเป็นพยานว่า SBF โกหกนักลงทุนและผู้ให้กู้อย่างต่อเนื่อง ยุ่งเกี่ยวกับงบดุลของบริษัท และโอนเงินทุนของลูกค้า FTX หลายพันล้านเพื่อซื้ออสังหาริมทรัพย์หรูหรา การลงทุนที่มีความเสี่ยงสูง และชำระคืน เงินกู้ยืม ฯลฯ พยานบอกกับคณะลูกขุนว่า นอกเหนือจากการใช้เงินทุนของลูกค้าเพื่อความบันเทิงส่วนตัวแล้ว ผู้ก่อตั้ง FTX ยังสั่งการให้บริษัทบริจาคเงินทางการเมืองที่ผิดกฎหมาย ทุ่มเงินกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ในการรับรองและให้การสนับสนุนผู้มีชื่อเสียง และมีผลกระทบเชิงลบเรื้อรังต่อช่องโหว่ในงบดุลของบริษัท บน.

SBF ยังถูกมองว่าเป็นคนโหดเหี้ยม Caroline Ellison อดีตแฟนสาวของเขา อดีต CEO ของ Alameda Research กองทุนเฮดจ์ฟันด์ในเครือ FTX ให้การว่า SBF ครั้งหนึ่งเคยตำหนิพนักงานอย่างรุนแรงที่คัดค้านการติดสินบนเจ้าหน้าที่จีนเพื่อขอเงินคืน 1 พันล้านดอลลาร์ในสกุลเงินดิจิทัลที่ถูกแช่แข็ง Gary Wang อดีต CTO ของ FTX ให้การเป็นพยานว่า SBF พยายามทำให้ลูกค้า FTX มั่นใจว่าเงินของพวกเขาปลอดภัย แม้ว่าเขาจะรู้ว่าเขากำลังโกหกก็ตาม

Nishad Singh เพื่อนเก่าแก่ของ SBF และอดีตผู้บริหาร FTX กล่าวว่าตอนนี้เขารู้สึกว่า ถูกหักหลัง ฉันและพนักงาน FTX ทุกคนได้อุทิศร่างกายและจิตใจของเราตลอดห้าปีที่ผ่านมาเพื่อสร้างสิ่งที่ฉันคิดว่าสวยงามและดี ผลลัพธ์ก็คือเขาเป็นสัตว์ประหลาดที่น่ากลัวมาก”

พยานทั้งสามคนที่รับสารภาพและให้ความร่วมมือกับรัฐบาล ถือเป็นพยานหลักของฝ่ายโจทก์ หาก SBF เลือกที่จะให้การเป็นพยาน อัยการจะมีโอกาสซักถามเขาเกี่ยวกับคำให้การของพวกเขา SBF จะต้องตอบคำถามเหล่านี้ด้วยตนเอง และจะไม่มีทนายความคอยให้คำแนะนำ

Josh Naftalis อดีตอัยการและหุ้นส่วนของบริษัทกฎหมาย Pallas Partners เชื่อว่าการเลือกให้การเป็นพยานของจำเลยหมายความว่าฝ่ายจำเลยสูญเสียการควบคุมสถานการณ์ “จำเลยสามารถพูดอะไรก็ได้ตามต้องการและกระบวนการสอบสวนจะแย่มาก”

SBF ระบุต่อสาธารณะว่าเขา กระทำความผิด ในการจัดการ แต่ไม่ได้กระทำ อาชญากรรม ในคำแถลงเปิดการพิจารณาคดี ทนายความคนหนึ่งของเขากล่าวว่าเขากระทำโดยสุจริตในขณะที่เขาพยายามช่วยบริษัทให้พ้นจากวิกฤติ การตรวจสอบตนเองของ SBF อาจเริ่มโดยเร็วที่สุดในวันที่ 26 ตุลาคม และยังไม่ทราบว่าพยานคนอื่นๆ จะมาปรากฏตัวในศาลพร้อมกับเขาหรือไม่ แต่ ณ จุดนี้ คาดว่าจะไม่มีใครเต็มใจปรากฏตัวในศาลเพื่อสนับสนุนการป้องกันตัวของเขา Mark Botnick โฆษก SBF ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น

แม้ว่าทนายความของ SBF จะชี้ให้เห็นประเด็นที่น่าสงสัยบางประการในคำให้การของพยานโจทก์ แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่พบความก้าวหน้าใดๆ ในคำแก้ต่างที่น่าสงสัยเหล่านี้ การให้การเป็นพยานในศาลอย่างน้อยจะเปิดโอกาสให้ SBF อธิบายต่อคณะลูกขุนโดยตรงว่าเหตุใดเขาจึงไม่เชื่อว่ามีการฉ้อโกงเกิดขึ้น

เหตุผลหนึ่งที่ SBF ให้การเป็นพยานก็คือ เมื่อเร็วๆ นี้ทนายความของเขาพยายามให้เขาเข้าถึงยา Adderall ที่ต้องสั่งโดยแพทย์ในระหว่างวันพิจารณาคดีของเขา ทนายความของทีมจำเลยกล่าวว่าหากไม่มียา SBF จะไม่สามารถมีสมาธิในระหว่างการพิจารณาคดีได้ เป็นที่เข้าใจว่า SBF ได้รับยาตามปริมาณที่ร้องขอจากฝ่ายบริหารเรือนจำ

ตลอดประวัติศาสตร์ ในขณะที่จำเลยส่วนใหญ่ไม่ได้เลือกที่จะให้การเป็นพยานในศาล ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีจำเลยที่มีชื่อเสียงบางคนเลือกที่จะให้การเป็นพยานด้วยตนเอง

Elizabeth Holmes ผู้ก่อตั้ง Theranos ก็เป็นหนึ่งในนั้น เมื่อปีที่แล้ว คณะลูกขุนตัดสินว่าเธอมีความผิดในคดีอาญา 4 คดีจากทั้งหมด 11 คดีที่เธอต้องเผชิญ คณะลูกขุนคนหนึ่งบอกกับ Wall Street Journal ว่าในระบบการให้คะแนนที่คณะลูกขุนสร้างขึ้นเพื่อตัดสินความน่าเชื่อถือของพยาน โฮล์มส์ได้รับ 2 คะแนนจากระดับ 1 ถึง 4 ซึ่งเป็นคะแนนต่ำสุดในบรรดาทุกคนที่ให้การเป็นพยาน

ในแมนฮัตตัน อดีตผู้แทนสหรัฐฯ Stephen Buyer ให้การเป็นพยานในการต่อสู้คดีของเขาเองในการพิจารณาคดีซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในเมื่อต้นปีนี้ ในที่สุดผู้พิพากษาพบว่าเขาโกหกและตัดสินให้จำคุกนานกว่านั้น Richard Berman ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกาเขียนในประโยคจำคุก 22 เดือนของเขา:"แม้ว่าจำเลยมีสิทธิทุกประการที่จะปกป้องการกระทำของตน แต่เขาก็มีภาระผูกพันที่จะต้องบอกความจริงด้วย

แน่นอนว่าจำเลยก็สามารถสอบปากคำตนเองได้สำเร็จเช่นกัน ในปี 2021 คณะลูกขุนของศาลรัฐวิสคอนซินพ้นผิดจาก Kyle Rittenhouse ริทเทนเฮาส์ให้การเป็นพยานว่าเขากระทำการป้องกันตัวเพราะเขารู้สึกว่าชีวิตของเขาตกอยู่ในอันตราย

ลารา เทรนิส กัทซ์ อดีตอัยการรัฐบาลกลางกล่าวว่าคดีจำเลยที่ประสบความสำเร็จในอดีตซึ่งพิสูจน์ตัวเองแล้วยังค่อนข้างหายาก ตลอดอาชีพการงาน 22 ปี เธอเคยเห็นจำเลยเพียงคนเดียวที่ประสบความสำเร็จในการตรวจสอบตนเอง และในกรณีส่วนใหญ่ จำเลยจะเป็นผู้ชนะคำตัดสินในท้ายที่สุด