Blurのフロントエンド閉鎖が目前に、NFTは死んだのか？

オリジナル | Odaily（@OdailyChina）

著者 | 速递侠@Odaily

Blurがサービス終了！正直、このニュースを見たとき一瞬固まってしまった。

Blur、かつてOpenSeaを叩きのめし、一時はイーサリアムのNFT取引量の8割以上を占めていたプラットフォームが、先日こんな告知を出した：blur.ioのフロントエンドは、2026年11月12日に正式に停止される。

もちろん、フロントエンドの停止はプロジェクト全体がなくなるわけではなく、オンチェーンのマーケットプロトコルはまだ稼働しており、BLURトークンも引き続き存在する。

さらにヒヤリとさせるのはBlendだ——Blur傘下のNFTレンディングプロトコルで、同じ日に新規ローンの中立てを停止した。すでに借り入れているユーザーは注意が必要で、11月12日までにローンを返済したほうがいい。そうしないと直接デフォルト状態に入ってしまう。Blurは後日フロントエンドツールを出して、Blendから資産を引き出せるようにすると言っているが、「後日」がいつなのかは誰にもわからない。

デフォルトになるとどうなるのか？Blendはピアツーピアの永久レンディングで、固定の満期日がなく、refinancingオークションで延命している。誰も引き受け手がおらず、オークション金利が上限まで跳ね上がると、そのポジションはアウトと判定され、貸し手は担保のNFTを直接持っていくことができる。だから甘い期待は禁物、返せるならすぐ返そう。

最も重要なのは、以前Blurおよび関連製品に与えた承認を早急に取り消すことだ。Blur公式も、こうした停止・廃止されたプロトコルはセキュリティサポートや監査がほぼなくなっており、最悪の場合連絡先すら見つからなくなる可能性があると注意を促している。承認を整理するツールを使いたい場合は、Revoke.cashで承認を取り消せる。

具体的に何をすればいいのか？

第一に、ウォレットを開いて、以前BlendでETHを借りたことがないか確認しよう。NFTを担保にしたやつだ。もしあれば、11月12日までに必ず完済し、デフォルトを待たないこと。

第二に、Revoke.cashにアクセスしてウォレットを接続し、Blur、Blendおよびそのエコシステム内の関連コントラクトに与えたすべての権限を完全に消去しよう。

第三に、以前Blurで売り注文や買い注文を出していたなら、今のうちにフロントエンドが生きている間に、取り消せるものは先に取り消しておこう。オンチェーンプロトコルはまだ動いているとはいえ、今後公式フロントエンドがなくなれば、それらの注文は誰も見ない掲示板のようなもので、おそらく誰も約定しに来ない。

Yuga Labsのバイスプレジデント0xQuit氏によると、現在も市場には数千万ドル規模のNFTが、依然としてBlurコントラクトへの承認を持ったままだという。同氏が一通り調べた限りでは、現行のコントラクトに脆弱性は見つかっていないが、問題はこれらがアップグレード可能なコントラクトだということだ。今日脆弱性がなくても明日もないとは限らない。将来のアップグレード時に悪意あるロジックを仕込まれる可能性は？その時、あなたのウォレットにいる猿、ペンギン、CryptoPunksがまだ相手の承認リストに載っていたら、ウォレットを開けっ放しにして他人に掏られるのを待っているようなものだ。

トークン面では、このニュースを受けてBLURの価格が急落し、ザラバ最安値は0.014ドルまで下落、24時間で15.31%の下落となった。また、BLURのトークンアンロックは2027年2月まで続き、今後も大量の売り圧力が待ち構えている。

興味深いのは、Blur創業者「鉄順」（Pacman）が手がけたL2プロジェクトBlastも、10月26日に停止されることだ。L2エコシステム全体が淘汰の波を迎えており、ただNFT取引の層から先に崩れ始めただけのことだ。OpenSeaのトークン発行については、現時点で今年もまた音沙汰がない。

「鉄順」（Pacman）は今後どう動くのか？本人は次に何をするか語っていない。Blastの停止告知では「このチェーンを長期的に持続可能にできなかったことを残念に思う。Blastにその瞬間を与えてくれたユーザー、開発者、チームに感謝する」といった非常に公式な文言を出しただけで、その後は続報がなく、新プロジェクトの発表も、完全に業界から引退するという話もない。

Moonrock CapitalのCEO、Simon Dedic氏は直接批判し、Pacmanのような人間は、一流機関の投資を握り、すでに市場での地位を築いたのに、長期的に建設することを選ばず、むしろ短期的な現金化の最大化、素早い利益確定を選んだと述べた。かなり厳しい言い方だが、Blastのデータを見れば確かに言い訳しにくい——TVLはピーク時の27億ドルから3,000万ドル余りまで落ち込み、手数料収入は360万ドル余りからわずか2,000ドルまで急落した。これこそまさに典型的な、エアドロップで一気に盛り上げ、データを稼いだら撤退というやり方ではないか？

BlurからBlastまで、鉄順のこの2つのプロジェクトは、立ち上げはすべてエアドロップインセンティブで取引量を押し上げ、ピーク時は輝かしかったが、最後はどちらも「運営コストが持たない」を理由に幕を閉じた。本人については、現金化を終えたらしばらく身を隠し、数年後に別の姿でまた出てくる。これはクリプト業界では別に珍しい話ではない。

振り返れば感慨深い。2022年3月、Blurはちょうど1,100万ドルのシードラウンドを完了したばかりで、Paradigmがリードし、eGirl Capitalや0xMakiといった名前が背後にいた。あの頃、これがNFTマーケットの次の大事件になると誰が思わなかっただろう？

その後の展開は皆も知っての通り——エアドロップシーズンが次々と続き、注文を出したり入札したりするだけでポイントがもらえ、ユーザーは狂ったように突っ込んだ。2023年初頭の波で、Blurの取引量はOpenSeaを2位に叩き落とし、ピーク時にはイーサリアムNFT市場の84%のシェアを占めた。十数人の小さなチームが、業界のトップを無理やり一時的にゼロ手数料で応戦させるまで追い込み、あの時期クリプト業界でBlurを話題にしない者はいなかった。

そして？NFT全体が冷え込み、Blurの月間取引量はピーク時14.3億ドルから、2026年3月には700万ドル未満まで落ち込んだ。OpenSea自身も楽ではなく、業界全体では2026年すでに100以上のクリプトプロジェクトが閉鎖に追い込まれている。王者の帰還からフロントエンド停止まで、数えてもわずか4年だ。

最後のこの一滴の涙は、Blurのことを言っているようで、実はNFT業界全体のものだろう。