BitMEX リサーチ: バビロンを例として、ビットコイン タップルート アップグレードの成功について議論します。

原作者：BitMEX

要約:約 24,000 ビットコインを集めたステーキング プロジェクトである Babylon を調査します。私たちはBabylonを別のBTCステーキングプロジェクトであるCoreDAOと比較し、BabylonのTapscriptの独特な使用法に注目しました。 Ordinalsとは異なり、BabylonはTaprootをつまらない方法で使用するのではなく、ビットコイン開発者の本来の意図に近いものであることは言及する価値があります。私たちは最終的に、Babylon と新興の Bitcoin ステーキング システムについてどのような意見があるにせよ、Babylon の実践はこの見解を裏付けている、つまり Taproot は Bitcoin に対する賢明で印象的なアップグレードであると結論付けています。一部の人々の当初の期待は低かったにもかかわらず、Taproot は成功を収めています。

概要

ビットコイン レイヤー 2 と CoreDAOに関する 2024 年 8 月の記事に続き、この記事では別の表向きのビットコイン「L2」であるバビロンに焦点を当てます。この記事の執筆時点では、このビットコイン ステーキング システムには CoreDAO よりもさらに多くの資金がロックされており、その数は約 24,000 ビットコインです。これは16億ドル以上の価値があります。 CoreDAO と同様に、Babylon は実際にはビットコインの第 2 層ネットワークではありませんが、ビットコインのタイムロック機能を使用してビットコインをロックし、その見返りとしてアルトコインで収入を得ることができるシステムと見なされるべきです。

バビロン研究所

24,000 BTC と 16 億ドルもの TVL を保有しているにもかかわらず、Babylon ブロックチェーンまたはステーキング システムはまだ存在しておらず、まだ開発中です。現在、大手プレーヤーはボーナスポイントを獲得するためにステーキングを行っているようです。このプラットフォームは優れた暗号通貨VCのグループによって支援されており、Binanceとのつながりがあるため、どのようにしてこれほど多くの資金を集めることができたのかが説明されるかもしれません。このプラットフォームは、EigenLayer のビットコイン版としての地位を確立することも目指しています。バビロンはビットコインのEigenLayerになりたいと考えています。バビロンで開発されている文化やアイデアの多くは、イーサリアムのエコシステムに由来しているようです。 EigenLayer の中核となるコンセプトは繰り返しステーキングであり、これにより同じバッチのコインを複数のシステムで同時にステーキングして、より高いリターンを得ることができます。

CoreDAOの記事ではビットコインの側面に焦点を当てているため、ダブルステーキングの概念そのものやバビロンのステーキングプロトコル、基盤となるバビロンブロックチェーンについては評価しません。

ステーキングメカニズムと主根

CoreDAOと同様に、Babylonにステークするには、基本的に自分のビットコインを自分に送信するカスタムの複雑なトランザクションを作成する必要があります。どのバリデータが使用されるか、報酬がどこに送信されるかなど、ステーキングに関する詳細を提供するカスタム OP_Return 出力を追加します。

以下は、Babylon ステーキング トランザクションの例です。

CoreDAOと比較して、誓約を開始する契約自体に特別なものはありません。最初の出力 0.05 BTC はステーキングされ、3 番目の出力は変更で、中央の出力は OP_Return です。 Babylon チームは、顧客が Bech 32 m 形式のアドレスで P 2 TR 出力にビットコインを送信できるようにするために、多くの取引所がビットコイン ウォレットをアップグレードする必要があると発表しました。

しかし、賭けられたビットコインをバビロンから引き換える必要があるとき、タップルートの魔法が現れ始めます。同じアドレスbc1plwj4z6et3hfn73uvw4gza09xqmc8hwq87fc8z2ntmh9v98q27ftsv5qhuxからの引き換えトランザクションは、ここで表示できます。償還プロセスにより、Babylon が Tapscript ツリーと Taproot ツリー内の複数の支出パスを悪用したことが明らかになりました。下の画像は、ステーキングシステムからの「終了時に協力」するときに明らかになった情報を示しています。タップルート ツリーからビットコインを引き換えるには、ハッシュ値を介してマークル ルートへのパスを示すリーフ ノードを 1 つだけ満たす必要があることに注意することが重要です。

Babylon ステーカー向けのタップルート償還デモ - 通常のコラボレーション終了時に表示される部分

上記の償還シナリオでは、2 つの転送パスが隠蔽されており、マークル ルートに到達するには 2 つの追加ハッシュを提供する必要があります。選択された転送パスには、ステーカーからの署名に加えて、バビロン アライアンスのメンバー 9 人のうち 6 人からの複数の署名が必要です。この支払い条件は基本的に、1-of-1 と 6-of-9 の組み合わせです。

Babylon のプロトコル仕様を研究し、他のトランザクションを分析することにより、すべての支出パスを含む完全なタップルート ツリー図を描くことができました。以下のツリー図は 3 つの償還シナリオを示しています。

バビロンステーカー向けの完全なタップルート償還ツリー図

1. タイムロック- このシナリオではステーカーの署名と OP_CHECKSEQUENCEVERIFY (OP_CSV) オペコードが必要です。タイムロック期間は15ヶ月です。これにより、ステーカーは連盟に頼らずに資金を取り戻すことができます。このパスはツリーの上位のブランチであり、より効率的な引き換えが可能になります。

2. オンデマンドのロック解除– これは通常のまたは共同償還シナリオとみなされ、ステーカーの署名と提携の承認が必要です。これは、ライトニング ネットワークにおける共同終了に似ています。

3. スラッシュ- これは最後のシナリオで、バンドル解除シナリオと似ていますが、「ファイナリティ プロバイダー」からの追加の署名が必要です。これについては次の段落で詳しく説明します。

斬撃機構

私たちは CoreDAO にスラッシュ メカニズムがないことを批判し、CoreDAO を「フェイク ステーキング」と呼びました。しかし、EigenLayerとイーサリアムステーキングの技術的背景を持つバビロンは、ビットコインにスラッシュメカニズムを実装できると信じています。

ある意味、バビロンはより困難な道を選択したと私たちは信じていますが、スラッシュを実装するだけで、収益とネットワークセキュリティを「より偽りなく」する、より持続可能なプロトコルを構築できます。ただし、説明したように、バビロンの収益生成システムは実際にはまだ存在していないため、現時点ではスラッシュはありませんが、タップルート ツリーにはまだ償還パスがあります。したがって、ブロックチェーンまたはファイナリティ プロキシがまだ存在しないため、Taproot ツリーの 3 番目の償還パスはまだ実装されていません。バビロンは、システムが稼働したら、ステーカーはスラッシュと償還へのパスに事前に署名する必要があり、それによってビットコインが他者によって管理されるか、または破壊される可能性のあるビットコインアドレスに転送されることになると想定しています。これらの資金が誰に送られるかは、Babylon Labs によってまだ決定されていません。ステーカーが 3 番目のパスに事前に署名している場合、実際のカウンターパーティ リスクが存在します。しかし、署名されていない間は、ビットコインの利害関係者はバビロンには「リスクがない」と考えることができる。

スラッシュメカニズムが開始された後、ステーカーが 3 番目のパスに事前に署名していない場合、誓約は有効とみなされず、報酬は受け取られません。ビットコインブロックチェーンの観察者はそれが有効な質入された預金であるかどうかを判断できないため、これは小さな欠陥であると考えられます。ただし、現時点ではまだ公開されていないため、この事前署名は必要ありません。したがって、**現在、Babylon は CoreDAO と同様に、ステーキングに関してカウンターパーティのリスクがありません。誰にも頼らずに、いつでもビットコインを取り戻すことができます（ただし、ロックアップ時間は長くなります）。 **したがって、現時点では、システムが稼働する前にビットコインをステーキングするのに適した場所になる可能性がありますが、そうすることでどれだけのバビロントークン報酬を獲得できるかは不明です。

ビットコインコア開発者への批判

ビットコインコアの開発者やプロトコルエンジニアは近年、一部の方面から批判を受けてきたが、その主な理由は、新しいプロトコルのアップグレードを実装していないことや、ビットコインに十分な新機能を追加していないことだ。さらに、ビットコイン開発者は仮想通貨業界と疎遠であり、たとえビットコインに新機能が追加されたとしても、誰もそれを気にも留めず、使用もしないと主張する批評家もいます。

私たちは、バビロンによるタップルートの使用は、上記の批判に反論する証拠であると信じています。 **私たちの意見では、Taproot は実際には、下振れリスクを増加させることなく多くの新しいカスタム支出条件を可能にする非常に賢いアップグレードです。 **ツリーの未使用部分を非表示にすると、プライバシーとスケーラビリティが向上します。さらに、Taproot の導入指標は非常に強力で、数年前に予想していたよりもはるかに強力です。今日の時点で、Taproot の出力には 100,000 近くのビットコインが保管されています。

Taprootに保管されているビットコイン

結論 - Taproot は成功です

2013 年に BitcoinTalk フォーラムで Bitcoin エンジニアの Johnson Lau によって最初に提案され、 2016 年に正式化されたアイデアであるメルケライズド抽象構文ツリーが、実際に Bitcoin に導入されて成功するとは誰が予想したでしょうか。

バビロンだけでもタップルートの能力を活用して、16 億ドルの TVL を集めました。そして、その使用方法は簡単ではありません。少しばかげていると考える人もいる Ordinals 関連の画像の保存とは異なり、代わりにこれらのスクリプト パスが実際に使用されており、多額の費用がかかります。

一方で、多くの読者はプルーフ・オブ・ステーク（POS）の基本的な有効性について疑問を抱くかもしれませんが、リステーキングは理解するのが難しいです。実際、流動性ステーキングと再ステーキングは、プルーフ・オブ・ステーク システムの根本的な問題の表れである可能性があります。読者の中には、ビットコインのステーカーがまだ存在しないトークン報酬を獲得するよう奨励されているという点で、バビロンはアルトコインに少し似ていると考える人もいるかもしれない。ただし、Taproot の導入はどこかから始めなければなりません。 Taproot スクリプト システムを構築するには資本投資が必要であり、他の人が見習うために Taproot スクリプトの使用例が必要です。おそらくいつか、トークン報酬や PoS の構築に依存しないプロジェクトもこれに続くかもしれません。

しかし、バビロンについて誰がどう考えても、タップルートは使用されており、それが成功した独創的なアイデアであることは疑いの余地なく証明されています。ビットコイン開発者が直面している制約を考慮すると、彼らがこれを達成できたことは賞賛に値します。