Unichain についてどう思いますか: 主要な DeFi アプリケーションはイーサリアム L2 を「欠陥」または強化していますか?
原作者: Haotian (X: @tme l0 211 )
@Uniswap の今後の DeFi 専用レイヤー 2、Unichain についてどう思いますか?世論が大騒ぎになっているのがわかり、有力なDeFiアプリケーションがイーサリアムから「離脱」したと解釈されています。以前は、dYdX が独立したアプリケーション チェーンを作成し、MakerDAO が Endgame NewChain を呼び出したときに激しい議論を巻き起こしました。
実際、Uniswap の独立チェーン計画は離反と見なすことはできませんが、イーサリアム レイヤー 2 を後押しする触媒となっています。なぜ？次に、私の見解をお話します。
1) dYdX は Cosmos IBC アーキテクチャに基づいて独立したチェーンを構築しており、MakerDAO は Solana に近く、独立したチェーンを構築する予定です。性質は似ていますが、どちらもイーサリアム チェーンのボトルネック パフォーマンスによって妨げられています。イーサリアムのガス制限により、ブロックは 1,000 を超えるトランザクションしか処理できないと判断され、レイヤー 2 チェーンのパフォーマンスは、オフチェーンに拡張された場合でも、メイン ネットワークのロールアップ コントラクト処理能力によって制限されるため、dYdX と MakerDAO の両方が最終的に選択したのは独立したコンセンサスチェーン。以前記事でその理由を体系的に分析しました
UniswapはUniswapX以降、オフチェーン前処理とオンチェーン統合の拡張計画を策定しているため、チェーン上であってもイーサリアムとの深いつながりを維持し続けることになり、「離脱」の確実性はありません。
今回 Uniswap ラボは OP スタックに基づく Unichain レイヤー 2 チェーンを発表しましたが、これは結局、レイヤー 2 チェーンが依然としてイーサリアム ロールアップ中心の壮大な戦略に沿っていることを示しています。
2) 逆に、私の意見では、驚異的なアプリケーション遺伝子を備えたプロジェクトである Uniswap は、レイヤー 2 チェーンをレイアウトし、現在のレイヤー 2 開発のジレンマを打破する触媒となるでしょう。
一方で、Unichain は DeFi の拡大に特化したレイヤー 2 チェーンであり、現在の Ethereum レイヤー 2 市場における DeFi の発展に大きな利益をもたらします。なぜなら、現時点では OP-Rollup 陣営と ZK-Rollup 陣営のレイヤー 2 チェーンのどちらもDeFi アプリケーションの活動を刺激しました。
非ネイティブトークンの誓約により貸付は信頼できますが、DEX は流動性とユーザーの分散に問題があり、そのため相乗効果を生み出すのが困難です。デリバティブ向けには GMX などの少数のプラットフォームしか登場していません。全体的なレイヤー 2 チェーン環境はそうではありません。 DeFiエコシステムの発展に優しい。
最先端のレイヤー 2 @Metis L2 は、まさにレイヤー 2 DeFi の開発勢いが不十分であるという問題を解決するために、ネイティブ トークンと分散型シーケンサー マイニング メカニズムを使用してレイヤー 2 の独立した経済を構築しようとしています。ただし、ほとんどのレイヤー 2 トークンノミクス設計は依然として DeFi に適していません。
今、イーサリアムのメインネットワークの取引量の60％以上を占める大手企業であるUniswapが、DeFiに特化したレイヤー2チェーンに躍り出ようとしている、という期待を抱かずにはいられません。
一方、Unichain は、OP Stack スーパー チェーン キャンプをレイヤー 3 アプリケーション チェーンではなくレイヤー 2 として選択しました。違いは、レイヤー 3 はトークンとコンセンサス メカニズムをさらにカスタマイズして、より独立性と柔軟性を高めることができますが、レイヤー 3 は相互運用性とコンポーネント共有のためにレイヤー 2 チェーンに依存していることです。現在の説明は十分に成熟しておらず、一部の人にとってはより適切です。不人気で特定のアプリケーション。
また、Uniswap のような巨大なアプリケーションは、レイヤー 2 チェーンとして優れたビジネス想像力を備えており、他のレイヤー 2 チェーンの上にある必要はありません。
もちろん、レイヤー 3 を構築すると、新しいガス トークンを発行できる可能性がありますが、レイヤー 2 チェーンを構築すると、$UNI トークンに強力なガバナンスを与えることができ、同時に休眠中のレイヤー 2 市場に活力をもたらすことができます。 @arbitrum や @Starknet など、また Uniswap Wallet や UniswapX などの一連の製品とプロトコルを組み合わせて統合できることは、何もないところから新しいトークンを発行するよりも有意義です。
3) Unichain には、特別な説明に値する 2 つのコア機能があります。
1. 分散型検証ネットワークが導入され、Finality セキュリティ確認の層が追加されます。
これは、Eigenlayer AVS に似たミドルウェア検証ネットワークと考えることができますが、より事前確認コンセンサス ネットワークに似ており、 Unichain のブロックを 1 秒で生成し、サブブロックを 250 ミリ秒で生成できます。 TEE データ プライバシーや MEV 保護メカニズムなどにより、セキュリティ コンセンサス保護の層が提供されます。最も重要なことは、ガバナンス トークン UNI に権限が与えられ、検証に参加するノードは UNI トークンが機能することを誓約する必要があるということです。
レイヤ 1 プロトコル ガバナンス トークンは、新しいレイヤ 2 プレッジおよび報酬セキュリティ コンセンサス トークンになります。この役割の変更は非常にまれです。
2. ERC 7683提案のアップグレードされた内容が導入され、クロスチェーントランザクション実行システムに共通のインターフェースを提供する「クロスチェーンインテント」標準が提案されます。
簡単に言えば、誰が取引したいのか、何を取引するのか、取引期限などの基本情報を含むクロスチェーンの注文情報標準を定義します。統一されたフレームワークを使用すると、異なるチェーンが協力して同じ注文を処理できます。
明らかに、Unichainチェーンはクロスチェーンの操作性の問題について大騒ぎする必要があり、Uniswapの膨大なユーザー数と流動性の吸い上げ効果を利用して、Unichainが多数のDeFiアプリケーションを引き寄せるはずです。アプリケーションエコシステムの構造が落ち着いてくると、レイヤー2ロールアップが改ざんされるかどうかを判断するのは、その時点になってからでも遅くはありません。
4) 多くの人が心配しているのは、Unichain がオンラインになった後、元の Ethereum メインネットの Uniswap プロトコルが影響を受けるかどうかですが、私は個人的には影響しないと考えています。結局のところ、Uniswap labsがやりたいと考えているビジネスレイアウトとUniswapのオープンソース分散プロトコルの開発は長い間「平行」でした。Unichainが開始されても、元のUniswapプロトコルは影響を受けません。
影響は 1 つだけあります。Unichain は新しいレイヤー 2 として他のレイヤー 2 と競合し、最終的にレイヤー 2 市場全体の比重を押し上げます。
現在、Unichain は、Uniswap ウォレットとブランド効果の影響により、新しいチェーンが開設されると、アプリケーションの繁栄とユーザー活動の点で先行者利益を得ることができます。 Uniswap のサイフォン効果が後期に顕著になれば、ほとんどのユーザーとトラフィックは必然的にレイヤー 2 に落ち着きます。これにより、イーサリアム全体のロールアップ中心の戦略的ビジョンも完成します。
その上。
最後に、チェーンを構築するための Uniswap ラボのレイアウトは、イーサリアム エコシステムにとって間違いなく大きな利点であることを強調したいと思います。私は、レイヤー 2 を作成するための破壊者としての市場の「ナマズ」効果を特に楽しみにしています。
Unichain チェーンが意味があるかどうかについては、それがどのような観点から判断されるかによって異なります。純粋なアプリケーションの観点からは、@VitalikButerin が無意味であると言うのは正しいですが、ビジネス戦略の観点からは、それが意味がないことは以前から知られていました。 Uniswap は単なるアプリケーションであるという目標を満たしていないこと、イーサリアムのロードマップ計画内にある限り、何をするにしても相互に補完し合うことを皆さんにお伝えください。
IOS
Android