エアドロップのメカニズムを理解する: 満足のいくエアドロップを設計するにはどうすればよいですか?

原題：「エアドロップの仕組みを理解する」

原作者: ケルマン・コーリ

オリジナルコンピレーション: Luccy、BlockBeats

この時点までに、私はおそらくこの分野のほとんどの人よりも多くのエアドロップ事例を調査してきました。そこで私は、どのような種類のエアドロップが良くて、どのような種類が悪いのかについて、一般的な観察を組み立て始めました。 EigenLayer は、エアドロップの失敗の最近の注目を集めた例であり、私たちはそこからいくつかの教訓を学ぶことができると思いますが、他にも無数の例があり、さらに続けることができます。

意図と期待

ズームインしてみると、エアドロップを成功させる方法を評価するには、何よりもまずチームの態度が重要だと思います。貪欲の根本的な動機がある場合、それは非常に明確に現れます。したがって、ありきたりに聞こえるかもしれませんが、冷静さを保つことが重要です。ユーザーは愚か者ではありませんし、より広範な暗号通貨コミュニティも愚か者ではありませんし、投資家も愚か者ではありません。あなたがとったすべての行動が分析され、その意図がポジティブなものかネガティブなものかがテストされます。私がこれを書いているのは、チームが今は 2021 年であり、不正な戦略を実行でき、一体何をしているのか誰も分からないと考えているような気がするからです。市場ははるかに賢明であり、私たちはほとんどの詐欺やポンジスキームをさまざまな形で見てきました。

「暗号トークンは、すべての人に利益をもたらす価値の成長を促進する斬新かつ前例のない方法である」という心構えを持ってエアドロップに参加する必要があります。この考え方をできるだけ長く持ち続けることができれば、あなたの行動はかなり健全な軌道に沿って導かれるはずです。

現実と期待の間の乖離が、これらのエアドロップの一部がイライラする理由である可能性があります。チームの発言が少ないほど、チームが期待に応えられない一般的な例や、悪い結果につながる例など、チームとユーザーおよびコミュニティとの間の断絶のリスクが大きくなります。

エアドロップ数量

これは人々に最初に明確にすべきことです。つまり、トークン供給のうちどれだけが実際にエアドロップに割り当てられるのかということです。これを事前に開示しないと、彼らの貢献をどの程度評価しているかについて疑問が生じるリスクがあります。 EigenLayer の場合、彼らはエアドロップを大々的に宣伝しましたが、最も初期の支援者に提供されたのは供給量のわずか 5% だけでした。彼らは TVL で 150 億ドルを蓄積することで問題を回避しましたが、ユーザーの信頼を侵害し、競争にさらされたままになっています。 TVLの低下は興味深い指標となるので、注意深く観察していきたいと思います。正確な金額がわからない場合は、できるだけ多くの関係者と話し合うことで良いガイドが得られます。 5% という数字が間違っているわけではなく、期待が現実を上回っているだけだと思います。

国家資格

エアドロップの対象となる国と対象外となる国はどこですか。これはおそらく、EigenLayer が犯した最大の間違いでした。彼らは、世界中の人々に TVL にアピールしたいと考えていましたが、それらの国に関連する法的リスクを負いたくありませんでした。これは、両方の長所を望む典型的なケースですが、不公平な方法です。彼らは、砂の上に一線を引いて、米国とアジアのユーザーに対して自分たちは資格がないと正直に言うか、それに伴う法的リスクを受け入れるかのどちらかでなければなりません。多くのチームは暗号通貨の法的リスクを恐れるあまり、自らの成功のチャンスを台無しにしています。何をやってもある程度成功すれば、最終的にはゲイリーと戦うことになる。

トークンの配布

この部分は、トークンが実際にどのように配布されるかの詳細に関するものであり、これは課題を指数関数的にする指標です。この段階でよくあるジレンマは次のとおりです。

· クジラは多額の資本を投資したからといってすべてのトークンを取得すべきではありません

· 最小のユーザーはとにかく基本量のトークンを取得する必要があります

しかし、これら 2 つの目標は真っ向から対立します。いずれにしても小規模ユーザーに何かを与えることに決めた場合、財布を分割してエアドロップを受け取るための最低限の資格基準を満たすという強力なインセンティブが存在します。これは、クジラ（最大の顧客）に対しても財布を分割するよう奨励するため、不利に働きます。この問題を解決する理論はありますが、それについてはまた別の機会に説明します。現時点での業界標準の最善のアプローチは次のとおりです。

・採点システムの導入

「大規模な」ユーザーの場合、割り当てられる量はわずかに直線的ではありません (流動性が高く、トークンが多くなります)。

「中程度」のユーザーの場合は、直線的な金額を割り当てます。

「小規模」ユーザーの場合は、固定量が割り当てられます。

· この評価システムを実装するには、いくつかの大まかな基準を使用します

これには改善の余地がたくさんありますが、現時点でチームができる最善のことです。これを行うための正しい方法はありませんが、最悪の方法は、構造とその決定方法について不透明なままにすることです。

シビル処理

段階的で完全に線形ではないトークン配布スキームの問題は、小規模ユーザーと Sybil をどのように区別するかということです。多くのアイテムはそれらを区別するのが困難です。各チームはこの問題へのアプローチが異なるようです。これらの方法には次のようなものがありますが、これらに限定されません。

· LayerZero や Hop のような「自己報告」プログラムを確立し、ユーザーが相互に報告したり、プロジェクトがコミュニティから支援を受けたりすることができます。

· オンチェーン クラスタリングを使用する (Binance からの資金を洗浄する大規模な工業ファームのみ)

· 評判に基づいて物件を選択します。ほとんどのシビルは対象外です

選択肢は、最も簡単なものから最も難しいものへと並べられています。残念ながら、これらの問題はすべて実際には単なるデータのセグメント化の問題であり、通常のデータだけでなくビッグデータにも当てはまります。これについては後ほど詳しく説明します。

ウォレットに直接申請するのではなく、

これはエアドロップに影響するもう 1 つのオプションです。明確にするために、クレーム モードではユーザーが自分でエアドロップを取得する必要がありますが、ウォレットに直接アクセスすると、エアドロップが魔法のように最終的にユーザーに関連付けられます。後者の利便性は非常に優れていますが、資格があることを知らない、または細心の注意を払っていないユーザーが資金を得るために販売するため、ユーザーによる即時販売がさらに促進される可能性があります。この議論は逆に行うこともできます。つまり、非トークン所有者が意識を高めるのはより困難であるということです。

このジレンマに対する包括的な解決策は、エアドロップをクレームと直接ウォレットに分割することですが、それはまだ実現していないようで、単なるアイデアです。

ロック解除日/ロック解除スケジュール

最も重要なことを 1 つ挙げるなら、それはトークンの価格とその後の評価でしょう。チームが注意すべきことの 1 つは、他の保有者が流動性を受け取る条件と、ロックされたトークンを賭けることができるかどうかです。内部関係者にとって条件が有利であればあるほど、エアドロップは流動性イベントとして見なされ、他の人が短期志向を採用するよう奨励されます。数年前には、チームが成功できるトリックはたくさんありましたが、その後、市場はより賢くなりました。投資家とともに物事を再構築する必要がある場合は、それを実行してください。悪質なエアドロップには価値がありません。

結論

とりあえず、この記事はここで終わります。この記事を書く私の目的は、市場で見られるさまざまなアプローチを総合し、エアドロップを検討している他の人のために情報をまとめることです。どのケースにも当てはまることの 1 つは、優れたエアドロップを実行するためのツールが大幅に不足しているということです。0x Arc のデータ スタックにより、数百万のウォレットでこれを実行できるため、これを共有することを非常に楽しみにしています。多数のチェーンにわたる高品質で大規模な分析。それまでは、この問題を最もよく解決する方法について、私が考えるいくつかのヒントを明らかにしたいと思います。

「オリジナルリンク」