原作者: Avichal - Electric ϟ Capital
オリジナル編集: Deep Chao TechFlow
米国下院がFIT 21を採決。バイデン氏は包括的な仮想通貨規制を望んでいると述べたばかりだ。それで、
FIT21とは何ですか?
なぜこの法案が重要なのでしょうか?
FIT 21は米国の政治的同盟と権力の変化にどのような影響を与えるのでしょうか?
FIT21とは何ですか?
FIT 21 ( 21 世紀の金融イノベーションおよび技術法) は、米国が仮想通貨市場をどのように規制すべきかを包括的に定義しようとする最初の法案です。
FIT 21 には、いくつかの重要な分野と規定があります。
証券取引委員会 (SEC) または商品先物取引委員会 (CFTC) の管轄区域を明確にする
スポンサーとエンドーサーの透明性と開示に関して消費者保護を提供する
機関が人々の暗号通貨の使用を妨げることを禁止する
財務省にステーブルコインの研究を要請
FIT 21 は、分散システムに関する用語と、ネットワークが十分に分散化されてセキュリティではなくなった場合の用語を定義しようとしています。資産が十分に分散化されているかどうかを証明し、商品としてマークするプロセスが導入されています。これは大きな進歩です。
SEC は申請を審査し、90 日以内に回答する必要があります。資産が管理主体なしで運用されていると SEC が判断した場合、その資産は商品であり、CFTC が管轄権を持ちます。
SEC懐疑論者にとって、それは理想的ではない。しかし、明確なルールを設定することは大きな前進です。
では、FIT 21 はなぜ重要なのでしょうか?
3 年半にわたる懸命な仕事の後に私が学んだ最初のことは、政治や立法の進歩は漸進的で不完全であることが多いですが、時には大きな進歩があるということです。
あなたが望むものを実際の法律に変えることができるなら、それを採用してください。

FIT 21 は完璧ではありませんが、一歩近づくことができます。我々は新たな戦いに勝利しただけでなく、試合でもポイントを獲得した。私たちは物事を成し遂げる方法を知っていることを世界に証明します。そして、このような機会は今後数年間は得られないかもしれません。
FIT 21 には上院に対応法案がありません。したがって、まだ法律にはなりません。
今日の投票はパフォーマンス的ですが、権力者の80%がパフォーマンスを行っています。
FIT 21は米国の政治的同盟と権力の変化にどのような影響を与えるのでしょうか?
しかし、誰が出演しているのでしょうか?誰のため?彼らのパフォーマンスは私たちに何を伝えますか?これらのパフォーマンスは、世界がどこに向かっているのかを教えてくれます。
この世論調査でわかること:
共和党は当初からこの問題を懸念していた
民主党はこの問題で票と資金を失い、共和党に負けることを懸念している
民主党はエリザベス・ウォーレン氏と決別へ
大統領はウォーレン氏と決別する
権力の中枢は変化しており、仮想通貨が勝利を収めています。
@PatrickMcHenry 、 @RepFrenchHill 、 @GOPMajorityWhipらは、長年にわたり共和党のために暗号通貨を提唱してきました。米国の 5,000 万人の仮想通貨保有者は成熟しており、権力の交代に対して十分な準備ができており、これは彼らの戦略の優れた検証となります。
過去半年で誰の意見が変わったかを見てみると、それは穏健派の民主党だ。 SAB 121 @RepRitchie 、@RepMoulton、 @RepSlotkinを覆すために投票した民主党員と同様に、現在ではジム・ヒメス@RoKhannaのような人々が共和党の同僚@RepWileyNickelと一緒に投票しています。

1年前なら、これは大統領によって即座に拒否権を発動されていただろう。 現在、ホワイトハウスは仮想通貨規制の明確化に協力したいと考えており、拒否権を発動するつもりはない。
180度の姿勢変化。ホワイトハウスのスタッフが同僚をここに連れてきました。

これは一体何を意味するのでしょうか?それはどのような信号を送信しますか?
これは民主党穏健派が仮想通貨の重要性を認識していることを示している。
ここには選挙を動かすのに十分な人々がいる。
選挙を支援するのに十分な資金がある。
民主党はこうした有権者を失いつつある。
エリザベス・ウォーレン氏はテクノロジーと仮想通貨規制の中心人物だ。 2024年までの党票と寄付金を費やしたため、彼女は大きな権力を失った。民主党は現在、ウォーレン氏を追って忘れ去られることを望まないとの姿勢を示している。
2025年に上院はSEC、CFTC、FDA、FTCなどの新たな委員を任命する予定だ。ウォーレンに力があるなら、ゲンスラーのような人物が期待される。ウォーレン氏に権力がなければ、 @HesterPeirceのような人物も獲得するだろう(注:米国政治における仮想通貨の影響力は、何があろうとも深化し続けるだろうと著者は述べている)


