レイヤ 2 の破壊: アップストリームの ZK テクニカル サービスはどのようにして新たな市場の勢いを生み出すのでしょうか?

原作者：ハオティアン

多くの人は、ZK-Rollup がイーサリアム レイヤ 2 の最終段階であると考えています。しかし、研究が深まるにつれて、最終段階は ZK-Rollup 形式ではなく、ZK テクノロジーそのものであることがわかりました。なぜなら、理論的には、OP-Rollup は ZK テクノロジーを使用して、7 日間のチャレンジ期間の期限を短縮し、MPC マルチ署名ガバナンスの欠陥を消去することもできるからです。どのように理解すればよいでしょうか？この記事では、@Metis L2 とその背後にあるテクニカル コア プロジェクト @ProjectZKM を例として取り上げ、以下について説明します。

前回の記事では、「ZK テクノロジー」のレイヤー 2 拡張の可能性は限られており、チェーン全体にわたるトラストフリーの相互運用性の余地はまだたくさんあることも説明しました。レイヤ 2 アプリケーション シナリオに具体的に実装すると、次の 2 つの大きな影響を直接もたらす可能性があります。

1) レイヤー 2 とレイヤー 1 のクロスチェーン資金は、安全な資産のための ZK 基礎技術に基づいて確実に直接配信できます。ZK テクノロジーを使用することで、OP-Rollup は資金の出金に必要な 7 日間の待機チャレンジ期間を大幅に短縮できます。

2) レイヤー 2 の Prover 検証システムとレイヤー 1 の Rollup 検証コントラクトにより、理論上、集中型または半集中型の MPC マルチ署名を使用する必要がなく、メインチェーン全体で信頼できる環境の構築が実現できます。安全を確保するための「人間統治型」モードとして批判されている。

実際、@Metis L2 は、OP-Rollup テクノロジー フレームワークに基づくレイヤー 2 チェーンとして、ZK 基盤テクノロジーを通じて、上記の 2 つの次元でレイヤー 2 基盤アーキテクチャのパラダイム移行をすでに達成しています。

一方で、OP-Rollup + ZK-Rollup のハイブリッド ロールアップ フレームワークは、コインの出金のユーザー エクスペリエンスを最適化し、7 日間の待ち時間を必要とするため、流動性をより早く解放できます。

一方、実験目標としてMetisレイヤー2を使用し、信頼できるサブジェクトとして分散型コプロセッサを構築するためのインフラストラクチャとしてZKを使用し、クロスチェーンサブジェクトの相互運用性に関する@ProjectZKMの「トラストフリー」フレームワーク実装を段階的に実装しました。 、プルーフを生成し、プルーフを検証し、クロスチェーンブロックチェーンノード間の通信と信頼メカニズムを管理します。具体的にはどうすればいいのでしょうか？

ハイブリッド ロールアップ

通常の状況では、レイヤー 2 は、オプティミスティック 7 日間チャレンジ期間証明に基づく OP-Rollup のロールアップ構造、または ZK-SNARK に基づく ZK-Rollup の単一ブロック Finality 証明構造のいずれかです。

前者のバッチ取引の速度は速く、手数料は低いですが、ユーザーがレイヤー 2 からレイヤー 1 に資金を引き出す場合、楽観的なバッチの本質によると、7 日間のチャレンジ待機期間を待つ必要があることです。 OP-Rollup では、バックトラックを要求された後は 7 日を超えて資金を引き出すことのみが許可されます。理論的には、この資金の引き出しは安全であると言えます。

後者の ZK-SNARK の Proofs 送信構造は、Finality 資産のセキュリティ確認を 1 つのブロックで実現できますが、欠点は、Batch トランザクションの DA コストに加えて、検証コストを計算するための追加の Prover システムが追加されることです。 2 層のエコシステム 開発者チームを構築するための開始敷居は比較的高く、エコシステムの開発速度は遅いです。

では、7 日間のチャレンジ期間 (流動性のロック) の制限を回避しながら、OP-Rollup アーキテクチャ全体の使いやすさをどのように適用できるでしょうか?答えは、レイヤー 2 バッチからメイン ネットワークに戻るトランザクションを「チャネル」に処理することです。一般的なトランザクションは OP-Rolluo チャネルを経由し、特別な Withdraw トランザクションは ZK-Rollup チャネルを経由します。ディレクターが採用されており、妥協の最適解となっています。

Metis は、ハイブリッド ロールアップ ソリューションを独自のチェーンの通常の運用に実装しました。このハイブリッド ロールアップ機能を提供するのは、Metis 技術チームによって育成および作成されたプロジェクト @ProjectZKM の基礎となる「新しい」ハードコア ZK テクノロジーです。チームは、レイヤー 2 の運用中に、いくつかの固有の正常な問題が発見されました。分散シーケンサー問題の克服に先駆けて取り組むことに加えて、ZKM を使用して「MPC 半集中化」や「MPC 半集中化」などの一連の問題を解決することも目指しました。レイヤー2の開発プロセスに存在した「ロックされた流動性」。質問;

一見すると、非常に抽象的だと思われるかもしれません。その理由は、ZK テクノロジーに関する以前の記事で説明しました。この種のサービスは、依然としてレイヤー 2 テクニカル サービス サプライ チェーンの上流にあります。広く採用されているため、まだ馴染みがないように聞こえます。 ZKM は、RISC Zero と同様に、ZK の基礎となるテクノロジー フレームワークに基づいて、レイヤー 2 プロジェクトにさらに上流のセキュリティ統合サービスを提供することを目的としています。

現在、ZKM は、レイヤー 2 で必要なハイブリッド ロールアップ用の ZK-Rollup パイプライン サービスを提供しています。また、統合された流動性管理サービスを提供するために、下部に Entangled Rollup プロトコルもあります。

実際、@ProjectZKM、@RiscZero、@SuccinctLabs などの ZK テクノロジーのアップストリーム サービス プロバイダーは、同様の技術ソリューションの普及を促進しており、これにより、OP-Rollup と ZK-Rollup の差をさらに縮小し、戦闘不能の数を減らすことができます。 - テスト済みのチャレンジ 7 日間のチャレンジは流動性の枯渇を待っています。不完全な統計によると、Metis、Fraxchain、Aztec、Ola などがこのタイプのハイブリッド ロールアップ ソリューションの実装を検討しています。

ZKフリーのクロスチェーンブリッジ信頼メカニズムに基づく

現在、ほとんどのレイヤー 2 は、メインネットのロールアップ コントラクトに更新プロキシ コントラクトが半集中型の MPC セキュリティ ガバナンス委員会によって管理されているという問題で批判されており、これにより、ほとんどのレイヤー 2 セキュリティは、Vitalik が呼ぶステージ 0 にとどまっています。

ZKM や RISC Zero などのアップストリーム ZK テクノロジー サービス プロバイダーは、理論的には、スマート コントラクト機能を備えたすべてのチェーン間の MPC マルチシグネチャ クロスチェーン ブリッジなしで、分散型の信頼できる環境の構築を可能にします。

ZK-SNARK の原理は非常に単純です。B チェーン ノードから送信トランザクションと ZKP 証明書を受信した後、2 つのチェーンのノードが合意を維持して、その有効性を独立して検証できます。 ZKP 証明書を取得し、B チェーン ノードを受け入れます。チェーンによって送信された証明は有効です。プロセス全体はゼロ知識証明アルゴリズムによって完全に実装されており、第三者の人間による制御は必要ありません。

ノード間の通信をスケジュールするコプロセッサ自体に関しては、分散型オープンソースアーキテクチャを使用して実装できるため、Rollup のクロスチェーンに存在する「集中化」の問題が完全に実現されます。

イーサリアムはスマートコントラクトの完全性を備えているため、理論上、イーサリアムのレイヤー2にはZKテクノロジーに基づくクロスチェーンの基本条件が備わっています。理想的には、レイヤー 2 は同じ ZK テクノロジー フレームワークを使用してクロスチェーン ソリューションを展開し、他のレイヤー 1 チェーンやレイヤー 3 チェーンもこのネットワーク通信アーキテクチャに統合され、将来的にはイーサリアム パブリック チェーンが包括的なものになるでしょう。チェーン環境におけるユニバーサル決済層でしょうか?

現在、ほとんどのレイヤー 2 プロジェクト関係者が MPC マルチシグネチャ サブジェクトの管理を放棄したがらない理由は、主にセキュリティの防止と制御に必要であると考えています。その根本的な理由は次のとおりです。レイヤー 2 全体で分散型シーケンサーと分散型プルーバーが必要です。レベル そして、分散型 zkBridge のような基本的なコンポーネント サービスの普及は整っていません。この場合、集中型または半集中型のセキュリティ ガバナンス委員会を維持することが、より安全なガバナンス方法となっています。

しかし、長期的には、分散コンポーネントでレイヤー 2 が普及するにつれて、レイヤー 2 のセキュリティ管理方法は間違いなく批判され、ZK の最下位レイヤーに基づくクロスチェーン決済ソリューションが必須になるでしょう。 ZK テクノロジー インフラストラクチャ トラックのその後の発展の可能性は想像できます。

その上

現在のイーサリアムのレイヤー 2 は、開発のジレンマに陥っていると言っても過言ではありません。レイヤー 2 またはレイヤー 3 のアプリケーション エコロジーに依存して、レイヤー 2 に対する市場全体の信頼を高める驚異的なプロジェクトを生み出すことができるか、それとも、技術的なナラティブを引き続き強化するには、Sequencer、Prover、zkBridge などの主要コンポーネントの分散化を改善するだけです。後者では、OP-Rollup と ZK-Rollup の正式な区別がなければ、ZK テクノロジーに基づく一連の基礎となるフレームワークが確実に必要になります。ZK のエンドゲームの特徴が真に現れるでしょう。

この方針に沿って開発することによってのみ、レイヤー 2 の開発方向を変えることができず、これに基づいて、ZK+DePIN PC、モバイル、IoT およびその他のハードウェア デバイスのサポートの開発も拡張できます。 -proof クラウド コンピューティング データ保護、ZK 分散型 Prover システム構築とコンピューティング リソースの最適化、その他多くの方向性。

実際、AI、ZK、DePIN の交差点にはすでに多くの同様のプロジェクトがあり、日に日に注目を集めています。

同じことが、Metis のレイヤー 2 開発アイデアと、ZK テクノロジーをより普遍化し、世界的なレイヤー 2 市場構築のあらゆる側面に適用するという、私の個人的な投資にも当てはまります。研究ではいくつかのプロジェクトも注目されています。たとえば、ZK ハードウェアとチップのアクセラレーションに取り組み続けている @cysic_xyz や、ZK Prover 分散コンピューティング システムを徐々に実装している @ola_zkzkvm などです。

つまり、私の見解を繰り返したいと思いますが、ZK テクノロジーがハイブリッド ロールアップ、ZK クロスチェーン ブリッジ、ZK ハードウェアでさらに普及するとき、現在の ZK テクノロジーのレイヤー 2 分野への応用は氷山の一角にすぎません。加速などの分野においても、レイヤー2にも恩恵がもたらされると考えています。市場は新たな活力をもたらします。

結局のところ、レイヤー 2 市場全体がこの ZK ベース アップグレード パラダイムを受け入れるには長い時間がかかるでしょう。