Phản bác luận điểm Ethereum "vứt bỏ" ETH: Việc có thể thanh toán Gas mà không cần dùng ETH rốt cuộc có ý nghĩa gì?

Nếu bạn từng tham gia on-chain, chắc hẳn đã gặp những tình huống khó xử này:

Địa chỉ mới nhận được một khoản stablecoin, nhưng khi chuyển ra lại bị pop-up thông báo không có ETH để trả Gas; muốn đổi coin trên DEX nhưng bị kẹt; rút một khoản USDC từ sàn giao dịch mới nhận ra mình chưa chuẩn bị Gas.....

Những trường hợp như vậy, bạn buộc phải tìm kênh pháp định ở nơi khác hoặc cầu xin người khác chuyển chút "nước", đây cũng được coi là cảnh tượng "đuổi người mới" kinh điển nhất trong thế giới Crypto.

Gần đây, Vitalik Buterin đề cập đến tiến độ của EIP-8141 (Frame Transactions, giao dịch khung), một lần nữa đưa không gian tưởng tượng mới đến trước mắt mọi người: trong tương lai ví không có ETH cũng có thể chuyển tiền trực tiếp, Gas có thể được khấu trừ trực tiếp từ USDC, thậm chí một số ứng dụng để thu hút người dùng có thể đứng ra chịu Gas thay bạn.

Tin tức vừa lan ra, nhanh chóng lên men thành một luận điệu gây sốc: "Sau này dùng Ethereum không cần ETH nữa, vậy ETH còn giá trị gì?"

Câu trả lời không đơn giản như vậy.

Người dùng dùng gì để trả phí, và giao thức Ethereum cuối cùng dùng gì để thanh toán phí, thực ra là hai chuyện hoàn toàn khác nhau.

1. Không dùng ETH trả Gas, rốt cuộc có nghĩa là gì?

Bắt đầu từ một giao dịch Ethereum thông thường ngày nay.

Ví dụ ví của Frank có 1000 USDC, anh ấy muốn chuyển 100 USDC cho bạn bè, nhưng chỉ cần ví không có ETH, giao dịch này không thể gửi đi.

Nguyên nhân rất đơn giản, logic của tài khoản Ethereum thông thường hiện nay rất cứng nhắc, người khởi tạo giao dịch cũng chính là người chịu trách nhiệm trả Gas cho mạng lưới——Frank ký, Frank khởi tạo giao dịch, số dư ETH của Frank trả Gas, ba việc này cơ bản bị buộc chặt với nhau.

Điều EIP-8141 muốn làm là tách chúng ra.

Theo thiết kế hiện tại, một Frame Transaction có thể được tách thành nhiều "Frame" khác nhau, lần lượt chịu trách nhiệm xác minh giao dịch, xác nhận ai trả Gas, và thực sự thực thi thao tác của người dùng.

Vì vậy trong tương lai khi Frank chuyển tiền, có thể trở thành Frank vẫn ký, chứng minh "100 USDC này thực sự là tôi muốn chuyển", nhưng một Paymaster hoặc tài khoản khác chịu trách nhiệm lấy ETH ra, thay Frank trả Gas cho mạng lưới Ethereum, Frank dùng một lượng nhỏ USDC trả phí cho Paymaster này.

Đối với Frank, những gì anh ấy thấy có thể chỉ là chuyển 100 USDC, phí mạng lưới 0.1 USDC, trong toàn bộ quá trình, thậm chí không cần biết Gas ETH là bao nhiêu, cũng không cần chuẩn bị ETH trước.

Nhưng đứng từ góc độ giao thức Ethereum, mọi thứ không trở thành "Ethereum bắt đầu thu USDC làm Gas", chỉ là có người ở hậu trường thay Frank lấy ETH trả Gas, sau đó dùng USDC thanh toán với Frank.

Ví dụ thanh toán ERC-20 chính thức của EIP-8141 cũng có cấu trúc tương tự, do Sponsor chịu trách nhiệm phê duyệt và chịu Gas, người dùng có thể chuyển ERC-20 Token cho Sponsor như một khoản phí.

Nếu ví nó như tiêu dùng trong đời sống thực, sẽ dễ hiểu hơn.

Khi chúng ta đến Nhật quẹt thẻ tín dụng nhân dân tệ, người dùng cảm nhận là "trừ tiền nhân dân tệ", người bán có thể nhận được yên Nhật, nhưng điều này không có nghĩa là đồng tiền thanh toán cơ sở của Nhật Bản đã trở thành nhân dân tệ, tài sản thanh toán giao diện và tài sản thanh toán hậu trường vốn dĩ có thể không phải là cùng một thứ.

EIP-8141 làm về bản chất cũng là sự trừu tượng hóa tương tự. Nói cho cùng, người dùng có thể không còn tự giữ ETH, do tài khoản khác trả thay Gas ETH, sau đó dùng USDC và các tài sản khác để hoàn tất thanh toán phí.

Hai điều này trông chỉ khác vài chữ, nhưng ý nghĩa đối với ETH hoàn toàn khác nhau.

2. Tại sao Ethereum nhất định phải "giấu" Gas đi?

Thực tế, "không cần tự chuẩn bị ETH" cũng không phải là ý tưởng hoàn toàn mới.

Account Abstraction và Paymaster do ERC-4337 giới thiệu đã cho phép tài khoản thông minh thực hiện Gas Sponsorship, ứng dụng có thể trả phí thay người dùng, cũng có thể để người dùng dùng stablecoin chịu phí.

Chỉ có điều ERC-4337 làm được thì làm được, nhưng chủ yếu là thêm một bộ cơ sở hạ tầng UserOperation, Bundler, EntryPoint và Paymaster bên ngoài giao thức, EIP-8141 thì cố gắng đưa loại năng lực này vào chính cấu trúc giao dịch Ethereum một cách原生 hơn.

Nói cho cùng, cốt lõi là để giải quyết một vấn đề lẽ ra phải được giải quyết từ lâu: tại sao người dùng bình thường lại phải hiểu Gas là gì?

Trong đời sống thực, bạn chuyển hai trăm tệ cho bạn bè qua WeChat, WeChat tuyệt đối sẽ không pop-up yêu cầu bạn "đi mua hai tệ token thanh toán ở nền tảng khác trước".

Nhưng Crypto trước đây lại hành hạ người ta như vậy.

Trên Ethereum phải chuẩn bị ETH, đến Solana phải đổi SOL, đến BNB Chain lại phải tích trữ BNB, dù đổi sang L2 mới, phản ứng đầu tiên cũng là kiểm tra ví có vốn khởi động không. Người có kinh nghiệm có thể mất hai phút cross-chain là xử lý xong, nhưng với người ngoài ngành, đây là một rào cản có thể khiến người ta đóng trang web và bỏ đi ngay lập tức.

Ngoài việc giấu Gas đi, giao dịch khung còn có thể giải quyết luôn nhiều vấn đề nan giải.

Ví dụ hiện nay vào DEX giao dịch một token mới, bạn phải bấm Approve ủy quyền một lần, rồi bấm Swap một lần, ví pop-up xác nhận hai lần. Nếu Swap sau đó thất bại, ủy quyền trước đó vẫn treo trên chain lâu dài, để lại rủi ro bị đánh cắp.

Nếu dùng Frames, hai việc này có thể được đóng gói trực tiếp thành một lô nguyên tử: chỉ cần Swap thất bại, ủy quyền trước đó tự động rollback theo, sạch sẽ.

Điều này liên quan đến một không gian tưởng tượng lớn hơn, trong tương lai ai ủy quyền, ai thực thi, ai trả tiền, và xác minh bằng cách nào, đều có thể được tách ra và tái tổ hợp.

3. Vậy ETH rốt cuộc là tin tốt hay tin xấu?

Đây cũng là nơi dễ đi đến hai thái cực nhất trong cuộc thảo luận này.

Một cách nói là, "sau này không dùng ETH trả Gas, ETH hết giá trị", cách nói khác là, "ngưỡng người dùng giảm xuống, khối lượng giao dịch bùng nổ, nên là siêu tin tốt cho ETH".

Đối với cải cách kiến trúc lớn liên quan đến trải nghiệm sử dụng giao thức cơ sở, hiện tại vẫn khó đưa ra kết luận, nhưng có một điều chắc chắn là, EIP-8141 không hủy bỏ vai trò của ETH như tài sản Gas cơ sở và thanh toán phí của Ethereum.

Người dùng có thể không cảm nhận được ETH, nhưng Paymaster, ứng dụng hoặc tài khoản khác chịu trách nhiệm trả thay người dùng, vẫn cần có khả năng chịu phí mạng lưới tính bằng ETH, thị trường phí EIP-1559 hiện tại cũng không bị stablecoin thay thế vì Frames.

Thay đổi chỉ là vị trí nhu cầu ETH.

Ngày nay có thể là 1 triệu người dùng, mỗi người để một chút ETH trong ví vì Gas; tương lai có thể trở thành một số ít Paymaster, nhà cung cấp dịch vụ ví và ứng dụng giữ số dư ETH luân chuyển lớn hơn, rồi xử lý Gas thống nhất thay cho số đông người dùng bình thường.

Tất nhiên, cũng đừng ngây thơ nghĩ rằng "mỗi khi người dùng trả một khoản stablecoin, hậu trường sẽ đi mua ETH với giá thị trường tương đương trên thị trường thứ cấp". Đơn vị trả thay có chiến lược quản lý tồn kho và phòng ngừa rủi ro riêng, rất khó chuyển trực tiếp thành lực mua tức thời mà nhà đầu tư nhỏ lẻ tưởng tượng.

Paymaster có thể chuẩn bị tồn kho trước, có thể bổ sung vị thế động, cũng có thể áp dụng các phương thức quản lý vốn khác,vì vậy chỉ dựa vào "sau này có thể dùng stablecoin trả Gas", rất khó suy trực tiếp ra ETH sẽ có bao nhiêu lực mua mới từ đó.

Yếu tố quyết định thực sự, chỉ có một logic: sau khi tối ưu trải nghiệm, cuối cùng có mang lại nhiều nhu cầu sử dụng Ethereum thực sự hơn không, có thể làm lớn chiếc bánh không?

Tính một chút là thấy trực quan:

• Nếu trước đây có 100 người dự định tham gia, trong đó 70 người bị việc mua Gas, tính Gwei, cross-chain hành hạ đến mức bỏ cuộc giữa chừng, cuối cùng chỉ có 30 người hoàn thành giao dịch;
• Tương lai nếu ví nuốt hết những rắc rối này vào hậu trường, để 80 người thuận lợi chạy xong giao dịch——dù trong tay họ không có một chút ETH nào, lượng ETH thực sự tiêu thụ và bị đốt của mạng lưới cũng nhiều hơn trước rất nhiều;

Ngược lại, nếu toàn bộ hệ sinh thái căn bản không mang lại mức độ hoạt động tăng thêm, chỉ là đổi "tự bỏ tiền" thành "tìm người trả thay", thì thực sự sẽ không tạo ra bất kỳ giá trị tăng thêm mới nào.

Lời kết

Từ góc độ người viết, nó làm suy yếu việc "mỗi người dùng đều phải tích trữ một chút ETH trước mới có thể sử dụng Ethereum", nhưng đặt cược vào việc, khi ngưỡng này biến mất, sẽ có nhiều người thực sự bắt đầu sử dụng Ethereum hơn.

Đối với người dùng bình thường, tất nhiên hiện tại chưa cần thay đổi thói quen sử dụng vì EIP này, nhưng từ góc độ phát triển ví, hướng nó chỉ ra đã rất rõ ràng.

Tương lai một chiếc ví tốt, có thể ngày càng không nên yêu cầu người dùng hiểu Gas trước, người dùng chịu trách nhiệm quyết định tài sản sẽ đi đâu, chuẩn bị thực thi thao tác gì; ví chịu trách nhiệm cho họ biết rủi ro là gì, cuối cùng tốn bao nhiêu tiền; còn nên dùng tài khoản nào trả tiền, dùng ETH hay stablecoin tính phí, có Gas Sponsor khả dụng hay không, những chi tiết giao thức phức tạp này, nên dần dần được ẩn vào hậu trường.

Cơ sở hạ tầng thực sự trưởng thành, thường cũng đều như vậy.