หากสวนทางกับเทรนด์และล้างตลาดอย่างรุนแรง $swarms จะกลายเป็น $arc ถัดไปหรือไม่?
ผู้เขียนต้นฉบับ: Shenchao TechFlow
เมื่อ Bitcoin ร่วงลงและผู้ลอกเลียนแบบกำลังเฟื่องฟู มีมในตลาดลูกโซ่หลักก็กลายเป็น "ที่หลบภัย" ในตลาดชั่วคราว แม้ว่า meme บางตัวที่มีมูลค่าตลาดสูงที่ได้รับการจดทะเบียนในตลาดหุ้นแล้วจะยังคงลดลงอย่างต่อเนื่องเนื่องจากผลกระทบของตลาดในวงกว้าง สำหรับสินทรัพย์ยอดนิยมใหม่ (หรือการซื้อขายที่รวดเร็วมีความเหมาะสมมากกว่า) ความตื่นตระหนกของตลาดสามารถทำให้เกิดความตื่นตระหนกได้เพียงบางส่วนเท่านั้น การบาดเจ็บที่ผิวเผินได้ดีที่สุด
เมื่อวันศุกร์ที่แล้ว Swarms ซึ่ง เป็นกรอบการทำงานร่วมกันหลายตัวแทนระดับองค์กร ได้ประกาศบน Twitter ว่ากำลัง "อ้างสิทธิ์" โทเค็น $swarms ที่ออกผ่าน Pump.Fun สาเหตุที่ "อ้างสิทธิ์" ก็เนื่องมาจาก $swarms ไม่ได้ถูกปล่อยออกมาในวันที่มีการประกาศอย่างเป็นทางการ แต่มีอยู่ล่วงหน้าสองวัน ในเวลานั้น กลุ่ม $swarms ซึ่งไม่มีการรับรองอย่างเป็นทางการ อาจได้รับการพิจารณาจากตลาดว่าเป็น "กลโกง" ทั่วไป และมูลค่าตลาดของมันเคยอยู่ที่ระดับต่ำที่ $6,000 ซึ่งไม่มีใครสนใจ
ด้วยการเล่าเรื่องที่มีกรอบเป็นฝูง $arc ที่ประดับด้วยเพชรพลอยและเสื้อคลุมสีเหลือง ตลาดจะยอมจ่ายโดยไม่ลังเลใจ ในช่วง "Black Friday" เมื่ออัลท์คอยน์ดิ่งลงทั่วกระดาน กลุ่มเงินดอลลาร์จะแข็งตัวเพียงด้านข้างในช่วงเวลาที่ตลาดตื่นตระหนกที่สุด จากนั้นทะลุผ่านมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดที่ 70 ล้านดอลลาร์โดยตรง
ด้วยการรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องที่ได้รับจาก เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ ของ Swarms และ เอกสารทางเทคนิค เราจะมีความเข้าใจเบื้องต้นว่ากรอบการทำงาน Swarms ทำอะไรได้บ้าง
หมายเหตุ: ราคาโทเค็น Meme มีความผันผวนอย่างรุนแรงและมีความเสี่ยงสูง นักลงทุนควรประเมินความเสี่ยงอย่างเต็มที่และมีส่วนร่วมด้วยความระมัดระวัง บทความนี้ถ่ายโอนและแบ่งปันข้อมูลตามจุดยอดนิยมของตลาดเท่านั้น ผู้เขียนและแพลตฟอร์มไม่รับประกันความสมบูรณ์และความถูกต้องของเนื้อหาของบทความ ในเวลาเดียวกัน บทความนี้ไม่ได้ให้คำแนะนำในการลงทุนใดๆ
ทีมเทคนิคเข้าฉากอีกแล้วเหรอ?
นอกเหนือจากที่อยู่โทเค็นสาธารณะในหน้าแรกของเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Swarms แล้ว @KyeGomezB ผู้พัฒนากรอบงาน Swarms ก็ยังพูดคุยข่าวเกี่ยวกับโทเค็นในวันนั้นต่อไป
ตาม หน้าแรกของ Github ของ Kye Gomes เฟรมเวิร์ก Swarms ได้รับดาวมากกว่า 2,000 ดวง (ปัจจุบันเฟรมเวิร์กแท่นขุดเจาะของ arc มี 1,300 ดาว)
ด้วยการรับรอง Github อย่างน้อยก็ยืนยันตัวตนทางเทคนิคแบบฮาร์ดคอร์ของโทเค็น $swarms
เฟรมเวิร์กการทำงานร่วมกันหลายตัวแทนระดับองค์กร
เดิมทีเฟรมเวิร์ก Swarms ไม่ใช่ Crypto Native ที่ออกแบบมาเพื่อรองรับ Web3 โดยเฉพาะ การวางตำแหน่งหลักนั้นเหมือนกับความหมายดั้งเดิมของคำว่า "Swarms" นั่นคือเฟรมเวิร์กการทำงานร่วมกันหลายตัวแทนระดับองค์กร อื่นๆ ไม่ได้เป็นเพียงเครื่องมือพัฒนา AI ธรรมดา แต่เป็นชุดโซลูชันที่สมบูรณ์ที่มุ่งเน้นการแก้ปัญหาเชิงปฏิบัติที่องค์กรต่างๆ เผชิญในการใช้ AI
ในการใช้งานจริง Swarms มอบห่วงโซ่เครื่องมือที่สมบูรณ์ซึ่งช่วยให้องค์กรต่างๆ สามารถสร้างและจัดการการทำงานร่วมกันระหว่างตัวแทน AI หลายรายได้อย่างง่ายดาย ตัวแทน AI เหล่านี้อาจเป็นโมเดลภาษาที่แตกต่างกัน เครื่องมือระดับมืออาชีพ หรือตัวแทนที่ปรับแต่งเองได้ พวกเขาสามารถทำงานร่วมกันได้อย่างราบรื่นเพื่อทำงานทางธุรกิจที่ซับซ้อนให้สำเร็จภายใต้กำหนดเวลาของ Swarms
จากมุมมองสถาปัตยกรรมทางเทคนิค กรอบงาน Swarms ประกอบด้วยองค์ประกอบหลักดังต่อไปนี้:
ระบบกำหนดเวลางาน: รับผิดชอบในการแยกย่อยงานที่ซับซ้อนและมอบหมายงานให้กับตัวแทน AI ที่เหมาะสม
โมดูลการจัดการตัวแทน: จัดการวงจรชีวิตและสถานะของตัวแทน AI แต่ละตัว
มิดเดิลแวร์การสื่อสาร: ช่วยให้มั่นใจว่าการถ่ายโอนข้อมูลระหว่างตัวแทนนั้นถูกต้องและมีประสิทธิภาพ
Monitoring and logging system : ติดตามสถานะการทำงานของทั้งระบบแบบเรียลไทม์
ในระดับแอปพลิเคชันระดับองค์กร Swarms มอบ:
รับประกันความพร้อมใช้งานสูง: ความทนทานต่อข้อผิดพลาดอัตโนมัติและกลไกการกู้คืน
ระบบการตรวจสอบที่สมบูรณ์: การติดตามประสิทธิภาพและสถานะของตัวแทน AI แบบเรียลไทม์
ความสามารถในการขยายที่ยืดหยุ่น: เพิ่มความสามารถ AI และตรรกะทางธุรกิจใหม่ ๆ ได้อย่างง่ายดาย
ข้อควรพิจารณาด้านความปลอดภัย: การจัดการสิทธิ์และกลไกการปกป้องข้อมูลที่สมบูรณ์
เพื่อให้เข้าใจถึงวิธีการทำงานของ Swarms เราสามารถใช้การเปรียบเทียบของวงซิมโฟนีออร์เคสตราได้:
ลองจินตนาการถึงวงออเคสตราขนาดใหญ่ที่กำลังเล่นซิมโฟนี โซลูชัน AI แบบดั้งเดิมเปรียบเสมือนผู้รอบด้านที่พยายามเล่นเครื่องดนตรีทั้งหมดในเวลาเดียวกัน Swarms ช่วยให้ "นักดนตรี" (ตัวแทน AI) แต่ละคนมุ่งเน้นไปที่ความเชี่ยวชาญของตนเองและแสดงร่วมกันภายใต้การควบคุมของ "ผู้ควบคุมวง" (กรอบงาน Swarms) โน้ตดนตรีเป็นกระบวนการงานมาตรฐานของทั้งระบบ ในขณะที่การฝึกซ้อมเป็นกระบวนการเพิ่มประสิทธิภาพอย่างต่อเนื่องของระบบ
ตัวอย่างเช่น ในสถานการณ์อีคอมเมิร์ซ เมื่อผู้ใช้ต้องการคำแนะนำในการช้อปปิ้งส่วนบุคคล ระบบจะประสานงานตัวแทนมืออาชีพหลายรายโดยอัตโนมัติ ตัวแทนการวิเคราะห์แนวตั้งของผู้ใช้จะเข้าใจความต้องการของผู้ใช้อย่างลึกซึ้ง ตัวแทนแนะนำผลิตภัณฑ์จะเลือกผลิตภัณฑ์ที่เหมาะสมที่สุดโดยพิจารณาจากสิ่งนี้ ตัวแทนวิเคราะห์การประเมินผลจะรับผิดชอบในการแยกแยะความคิดเห็นของผู้ใช้ และสุดท้ายตัวแทนผู้ช่วยบทสนทนาจะรวมข้อมูลนี้เข้ากับ คำแนะนำที่เป็นมิตรและนำเสนอต่อผู้ใช้ ตัวแทนเหล่านี้ปฏิบัติหน้าที่ของตนเองและทำงานร่วมกันได้อย่างราบรื่นเพื่อมอบบริการที่ถูกต้องแก่ผู้ใช้ในท้ายที่สุด
แตกต่างจากโครงการอื่นในเส้นทางเดียวกันอย่างไร?
ในฐานะผลิตภัณฑ์บนเส้นทางเฟรมเวิร์ก AI ไม่ว่าจะเป็น $ai16z&$ELIZA พร้อมเฟรมเวิร์ก ELIZA หรือ $arc ตามเฟรมเวิร์กแท่นขุดเจาะ ราคาของพวกมันแสดงให้เห็นว่าตลาดยอมรับแนวคิดของสิ่งอำนวยความสะดวกพื้นฐาน
มีความสัมพันธ์ทางการแข่งขันระหว่างกรอบงาน Swarms และอีกสองโครงการหรือไม่? หรือแต่ละคนสามารถใช้จุดแข็งของตนและทำงานร่วมกันได้หรือไม่?
ผู้ใช้ Twitter @tme l0 211 สรุปการเชื่อมต่อที่เป็นไปได้ระหว่างสามเฟรมเวิร์ก:
ตรรกะวิวัฒนาการของมาตรฐานและเฟรมเวิร์กจาก ELIZA ไปจนถึง RIG (ARC) และต่อมาเป็น Swarms ก็ไม่มีปัญหา ELIZA มุ่งเน้นไปที่การปรับใช้งานแบบน้ำหนักเบาและรวดเร็วเพื่อสร้าง AI Agents การทำงานของระบบตัวแทน สิ่งที่ Swarms ต้องการสร้างคือการแบ่งย่อยงานที่ซับซ้อนและกรอบงานการประสานงานสำหรับการทำงานร่วมกันของตัวแทน AI หลายตัว การผสมผสานที่ยืดหยุ่นของกลไกแบบอนุกรมและแบบขนานและหน่วยความจำหลายระดับ สถาปัตยกรรมการประมวลผลหน่วยความจำนั้นสมเหตุสมผลอย่างมากโดยพิจารณาจากความจำเป็นและทิศทางการพัฒนาของตรรกะวิวัฒนาการทางเทคโนโลยี
ตามทฤษฎีแล้ว Swarms สามารถผสานรวม ARC ได้ และ ARC สามารถเพิ่มประสิทธิภาพ ELIZA ได้ ทั้งสามเฟรมเวิร์กล้วนมีแนวคิดการออกแบบแบบแยกส่วน และวิสัยทัศน์ด้านเทคนิคก็มีความทะเยอทะยานมากขึ้นเรื่อยๆ นี่อาจเป็นข้อกังวลที่ซ่อนอยู่ซึ่งถือเป็น "แนวคิด" มากเกินไปหรือในประเด็นนั้น มุมมอง กรอบมาตรฐานในปัจจุบันยังห่างไกลจากความสามารถในการตัดสินผู้ชนะและผู้แพ้ คุณควรสังเกตการปรับปรุงฐานโค้ดเฟรมเวิร์กและการใช้งานแอปพลิเคชัน AI แต่ละรายการตามเฟรมเวิร์ก หากคุณไม่แน่ใจเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของเทคโนโลยีในยุคแรก ให้มุ่งเน้นไปที่การนำเทคโนโลยีแอปพลิเคชันไปใช้ แต่ประสบการณ์การโต้ตอบของแอปพลิเคชันจะลดลงอย่างแน่นอน
แน่นอนว่า ไม่ว่า ELIZA, RIG หรือ Swarms จะเป็นเช่นไร ความเป็นไปได้และพื้นที่ในการขยายยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น กรอบงานภาษาที่แตกต่างกันมุ่งเน้นไปที่การแก้ปัญหาที่แตกต่างกันในการนำ AI ไปใช้ในปริมาณมาก และ "การทำงานร่วมกันระหว่างกัน" ก็เป็นปัญหาที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ระหว่าง กรอบแนวคิดในอนาคต
ผู้ก่อตั้งถูกตั้งคำถาม และราคาของสกุลเงินก็ผ่านการพลิกผัน
ในขณะที่ตลาดยอมรับการเล่าเรื่อง $swarms ตั้งแต่เริ่มต้น สิ่งต่างๆ ก็ไม่ได้ราบรื่นเสมอไป
ในวันที่โทเค็น $swarms ระเบิด Shaw @shawmakesmagic ผู้ก่อตั้ง $ai16z ได้ออกมาเผยแพร่ต่อสาธารณะ @KyeGomezB ผู้พัฒนาเฟรมเวิร์ก Swarms บน Twitter โดยกล่าวว่า "จริงๆ แล้วผมไม่ชอบที่จะชี้ให้เห็นปัญหาของผู้อื่นต่อสาธารณะ มันเป็นความเสี่ยงอย่างมากต่อโครงการของเรา ทำให้หลายคนวิตกกังวล และผมไม่อยากกีดกันนักพัฒนาที่ทำงานหนัก แต่บางคน ผู้คนจะขโมยของจากคนอื่น เขายังพยายามให้เครดิตกับผลงานของเขาด้วย” และอ้างถึง โพสต์ Reddit วัย 23 ปีเพื่อแสดงให้เห็นถึงการลอกเลียนแบบของ Kye บทความชี้ให้เห็นว่า repo Github อาจมีร่องรอยการขโมยงานของผู้อื่น และ repo เป็นของ Kye ผู้พัฒนา Swarms
ความฟุ่มเฟือยของ Shaw ยังทำให้ราคาฝูง $swarms ลดลงเกือบครึ่งหนึ่ง อย่างไรก็ตาม เมื่อเผชิญกับความสับสนนี้ Kye ผู้ก่อตั้ง Swarms ก็ไม่มั่นใจ ในขณะที่โต้กลับบน Twitter เขาได้โพสต์โทเค็น $mcs ใหม่สำหรับ Medicalswarm ซึ่ง เป็นแอปพลิเคชันที่ใช้กรอบงาน Swarms โดยตั้งใจที่จะพิสูจน์ว่ากรอบงานของเขา ไม่มีประโยชน์แต่มีจริง"
อาจเป็นไปได้ว่า Kye ไม่คุ้นเคยกับการเล่นเกมของ AI Meme เมื่อความเห็นพ้องต้องกันของ $swarms ยังไม่เสถียรและราคาสกุลเงินยังมีแนวโน้มลดลง การดำเนินการที่ยอดเยี่ยมของการออกเหรียญใหม่ก็ได้รับการยอมรับโดยตรงจากผู้เล่นหลายคน ที่ไม่รู้ว่าทำไมถึงเป็น Dev of $swarms อย่าทำแบบนี้ จานมันหมดไปแล้ว $swarms ไม่คุ้มที่จะเล่นด้วยอีกต่อไป ดังนั้นการเปิดตัว $mcs ไม่ได้มีบทบาทในการประหยัด $swarms ในตอนแรก แต่กลับทำให้มูลค่าตลาดลดลงจากระดับสูงสุดที่ $74 ล้านเหลือ $6 ล้าน และสกุลเงินใหม่ $mcs ก็ร่วงหล่นไปพร้อมกับมัน
อย่างไรก็ตาม Kye ซึ่งยังไม่มีประสบการณ์เมื่อเห็นสถานการณ์นี้และตระหนักว่าวิธีการจัดการของเขาอาจผิด จากนั้นเขาก็เริ่มถ่ายทอดสดอย่างเร่งด่วนเพื่อประกาศว่าเขาต้องการสร้างอย่างจริงจังจริงๆ และเขายังล็อคโทเค็น $swarms ที่เขาถืออยู่ด้วย เป็นเวลาหนึ่งปี บางทีผู้ก่อตั้งอาจต้องการพิสูจน์ตัวเองจริง ๆ ท่ามกลางความวุ่นวายต่าง ๆ หรืออาจมีผู้เชี่ยวชาญอยู่เบื้องหลัง และเขาใช้การดำเนินการประเภทนี้เพื่อรับชิปเมื่อความเห็นพ้องต้องกันไม่เสถียร กล่าวโดยสรุป คลื่นล้างสามครั้งและดวงอาทิตย์สามดวงได้พัดพาผู้เล่นในยุคแรกๆ จำนวนมากออกไป และตลาดก็กลับมาซื้อฝูงเงินดอลลาร์อีกครั้ง และมูลค่าตลาดก็ค่อยๆ ฟื้นตัวและทรงตัวที่ประมาณ 30 ล้านดอลลาร์
สรุป
ในขณะที่เขียน แนวโน้มราคาสกุลเงินของ $swarm ค่อยๆ สงบลง และมูลค่าตลาดยังคงอยู่ประมาณ 40 ล้าน
"สคริปต์ผ่านความเร็ว" ของ $swarms ค่อนข้างคล้ายกับ $arc เนื่องจากเป็นโทเค็นที่มีพื้นฐานทางเทคนิค หลังจากการหมัก ตลาดจึงซื้อมันอย่างดุเดือด และความเร็วผ่านนั้นมีมูลค่าตลาดหลายสิบล้าน จะใช้เวลาสักระยะในการดำเนินการทำกำไร เพื่อทำความเข้าใจตลาด และเพื่อให้ชุมชนได้รับความเห็นพ้องต้องกันในการสะสมสกุลเงินดังกล่าวในช่วงแรกๆ
ไม่ว่าโครงการนี้จะมีคุณค่าจริง ๆ อย่างที่ผู้ก่อตั้งได้พิสูจน์ตัวเองหรือไม่ ตลาดก็จะตัดสินใจเลือกตามนั้น
