คำแถลงล่าสุดทำให้เกิดความขัดแย้ง Vitalik เข้าใจ DeFi หรือไม่?
ผู้เขียนต้นฉบับ: Alex Liu, Foresight News
ข้อกล่าวหาต่อวิทาลิก
ความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันของ Vitalik Buterin เกี่ยวกับ DeFi มาจากการตอบกลับโพสต์ ที่กล่าวหาว่าเขามีการสื่อสารที่ไม่ดีในหัวข้อ DeFi
“Vitalik ฉันคิดว่าสาเหตุหนึ่งที่ผู้คนสับสนหรือหงุดหงิดกับความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ DeFi ก็เนื่องมาจากการสื่อสารที่ไม่ดี:
ดูเหมือนว่าในความเห็นของคุณ "DeFi" คือความเจริญของการขุดและโครงการ Ponzi ในปี 2021 แต่สำหรับหลายๆ คน (ฉันจะบอกว่าคนส่วนใหญ่) "DeFi" หมายถึงตลาดเงิน เช่น Aave, RAI ฯลฯ เก็บเงินและยืม เงินจาก CDP (คุณก็พูดถึงมันเหมือนกัน!) ซินธิติกส์ ฯลฯ สิ่งเหล่านี้คือแอปพลิเคชันทางการเงินที่มีการกระจายอำนาจที่ดี - รายได้มาจากผู้ยืม ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ฯลฯ (หมายเหตุบรรณาธิการ: CDP, ตำแหน่งหนี้ที่มีหลักประกัน, กลไกสกุลเงินที่มีเสถียรภาพแบบกระจายอำนาจ เป็นตัวแทนของโครงการเช่นเดียวกับผู้สร้าง และสกุลเงินคงที่แบบกระจายอำนาจที่ออกโดย DAI)
นี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมผู้คนถึงสับสน ว่าทำไม Vitalik ถึงต่อต้าน DeFi แต่สนับสนุนตลาดการพนัน/การคาดการณ์ เช่น Polymarket และเหรียญเสถียรแบบรวมศูนย์ เช่น USDC
ฉันยอมรับว่า "เศรษฐศาสตร์ Ponzi" จำนวนมากที่รวมอยู่ในระบบนิเวศ DeFi อาจหมายถึงการปรับปรุงตัวบ่งชี้บางอย่างชั่วคราวเท่านั้น แต่นี่ไม่ใช่ DeFi ทั้งหมด -
คำตอบของ Vitalik
“รายได้มาจากผู้กู้ยืม ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ฯลฯ
ใช่ นั่นทำให้ฉันกังวล เพราะมันให้ความรู้สึกเหมือนเป็น ouroboros มูลค่าของโทเค็น crypto คือคุณสามารถใช้มันเพื่อหารายได้ ซึ่งในทางกลับกันจะจ่ายโดยผู้ที่ซื้อขายโทเค็น crypto
คำตอบนั้นชัดเจน ตัวอย่างเช่น ผู้ที่ได้รับอัตราดอกเบี้ย 8% ต่อปีด้วยสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐ จะได้รับเงินโดยผู้ที่จ่ายอัตราดอกเบี้ย 8% ต่อปี และเปิด Long ETH ด้วยเลเวอเรจ 2 เท่า แต่นั่นหมายความว่า ตลาด DeFi มีอยู่ปลายน้ำของ ETH ตลาด แม้ว่า DeFi อาจจะยอดเยี่ยม แต่ก็มีข้อจำกัดโดยพื้นฐาน และไม่น่าจะเป็นนวัตกรรมที่ระเบิดได้ซึ่งผลักดันให้ crypto นำไปใช้อีก 10-100 เท่า
นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงอยากเห็นเรื่องราวว่าผลประโยชน์มาจากไหนหรืออาจมาจากไหน ซึ่งมีรากฐานมาจากสิ่งภายนอก ฉันได้ยินมาว่ามีผู้สมัครที่น่าเชื่อถือบางคน! ตัวอย่างเช่น: เนื่องจากเหตุผลเชิงโครงสร้างพื้นฐาน สกุลเงินดิจิทัลจึงสามารถมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการทำธุรกรรมสกุลเงินต่างประเทศได้อย่างยั่งยืน ฉันอยากได้ยินมากกว่านี้ -
อูโรโบรอส อูโรโบรอส
คำกล่าวของ Vitalik จุดประกายให้เกิดการอภิปรายอย่างดุเดือด โดยมีผู้มีอิทธิพลหลายคนโต้แย้ง:
การโต้แย้งมากมาย
Ken Deeter หุ้นส่วน Electric Capital
ปฏิกิริยาที่ฉุนเฉียวของฉันต่อความคิดเห็นของ Vitalik Buterin คือ: “ นั่นอธิบายเรื่องการเงินทั้งหมดไม่ได้หรือ ”
การเงินส่วนใหญ่เป็นเรื่องเกี่ยวกับ "ผู้คนแสดงมุมมองต่ออนาคตผ่านเครื่องมือที่หลากหลาย จากนั้นจึงมีกลไกมากมายในการเปลี่ยนมุมมองนั้น และสร้างตลาดสำหรับผู้ที่ต้องการมีมุมมองตรงกันข้าม"
ในแง่ของข้อได้เปรียบเชิงโครงสร้าง ฉันคิดว่า DeFi ผ่านทางบล็อกเชนมีข้อได้เปรียบที่สำคัญประการหนึ่ง นั่นคือ ความไม่ไว้วางใจทำให้มีเงินทุนมากขึ้นในโลกในการเข้าร่วมในโอกาสทางการเงินที่แต่ก่อนไม่สามารถเข้าถึงได้
เงินทุนแฝงที่คุณเห็นใน DeFi เป็นหลักฐานของสภาพคล่องของตลาดหรือสภาพคล่องในการให้ยืม - ฉันพนัน ได้เลยว่าสำหรับผู้ใช้ DeFi จำนวนมาก โอกาสประเภทนี้เข้าถึงได้ยากนอกบล็อกเชน และตลาดอัตโนมัติก็แทบจะกลายเป็นเรื่องเล็กน้อย เมื่อ RWA เข้าร่วมมากขึ้น โอกาสเหล่านี้จะทับซ้อนกับการค้าในปัจจุบันมากขึ้น
ใช่ ในปี 2020 "โทเค็นอาหาร" ไม่ได้มีประสิทธิภาพมากนัก แต่มีเอฟเฟกต์รองมากมาย เช่น การทดสอบตลาดสปอต การทดสอบระบบการหักบัญชี การทดสอบสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อมีผู้คนหนาแน่นในห่วงโซ่ การทดสอบบล็อกที่เราเห็นในปัจจุบัน การระเบิดของอวกาศ ตรวจสอบความจำเป็นล่วงหน้า ท่ามกลางผลเชิงบวกอื่นๆ
แพลตฟอร์มใหม่มักจะกลายเป็นกระแสหลักผ่านกรณีการใช้งานที่หลายคนมองว่าเป็นของเล่นในตอนแรก แพลตฟอร์มเหล่านี้ได้รับความสนใจมากพอที่จะลดความเสี่ยงต่อเทคโนโลยีใหม่ๆ ซึ่งเป็นการเปิดทางให้มีการนำไปใช้ในกระแสหลัก เป็นเรื่องยากที่จะไม่ผ่านกระบวนการเดียวกันใน DeFi ในปัจจุบัน
PaperImperium, KOL
“คำกล่าวของ Vitalik มีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของมนุษย์
คุณสามารถพูดได้อย่างเท่าเทียมกันว่าตลาดมนุษย์ทั้งหมดอยู่ปลายน้ำจากตลาดเกษตรกรรมเพียงไม่กี่แห่ง อย่างไรก็ตาม ข้าวบาร์เลย์ไม่จำเป็นต้องเป็นฐานที่ใหญ่กว่าตลาด "ปลายน้ำ" ทั้งหมด -
Cryptohuntz ซีอีโอของ Alphaverse Capital
“มุมมองที่ล้มเหลวจาก Vitalik
มูลค่าของสินทรัพย์ใดๆ ในโลก นอกเหนือจากการถือครองหรือเพลิดเพลินกับมัน ก็คือ คุณสามารถจัดหาทางการเงินและสร้างรายได้ได้
การกระจายอำนาจทางการเงินทำให้ผู้ใช้สามารถแข่งขันกับบริษัทขนาดใหญ่และพ่อค้าคนกลางและเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ได้ -
คำตอบตลกของ Vitalik
เพื่อตอบสนองต่อฝ่ายค้านที่ Vitalik ได้รับ มีคนปกป้องเขา: "คุณอาจไม่พอใจกับความคิดเห็นของ Vitalik เกี่ยวกับ DeFi แต่เขามา จากจุดยืนทางธุรกิจ " Vitalik ตอบอย่างตลกขบขัน: "อันที่จริง ฉันอยู่ในเที่ยวบินล่าสุดของฉัน ฉันได้นั่งและ ในชั้นประหยัด ”
บทสรุป
บรรณาธิการยัง คัดค้านความคิดเห็นของ Vitalik อย่างชัดเจน Vitalik เข้าใจ DeFi หรือไม่? คำตอบอาจเป็น "ฉันเข้าใจ แต่ไม่จำเป็นต้องถูกต้อง"
Vitalik เป็นที่มาของปรัชญาเบื้องหลัง Ethereum ในฐานะแพลตฟอร์มเทคโนโลยี แต่ความเข้าใจด้านการเงินและ DeFi ของเขาอาจไม่ถูกต้อง เราไม่จำเป็นต้องสร้างตำนานให้เขามากเกินไป ในความเป็นจริง: "หากไม่มี DeFi ราคาของ Ethereum อาจจะยังคงอยู่ที่ 400"
