ผู้เขียนต้นฉบับ: @Justin_Bons

การรวบรวมต้นฉบับ: Peisen, BlockBeats

ตัวแทนทั่วไปที่ใหญ่ที่สุดสองคนของตัวบ่งชี้ TPS ที่ "เท็จ" คือ Solana และ ADA: Solana ทำให้นักลงทุนเข้าใจผิด 6.5 ครั้ง ในขณะที่ ADA ทำให้นักลงทุนเข้าใจผิด 26.5 ครั้ง ทั้งสองมีความผิดฐานเพิกเฉยต่อมาตรฐานอุตสาหกรรม TPS ถึงเวลาแจกแจงตัวเลขและแยกความจริงออกจากนิยาย:

ประการแรก นี่คือข้อเท็จจริงในปัจจุบัน:

• TPS ทางทฤษฎีสูงสุดของโซลานาคือ 10,000 TPS ทางทฤษฎีสูงสุดของ ADA คือ 18

• TPS จริงของ Solana ในปัจจุบันคือ 739; TPS จริงในปัจจุบันของ ADA คือ 0.4

คุณจะได้รับคำตอบที่แตกต่างกันอย่างมาก ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร บางคนอ้างว่า TPS ตามทฤษฎีสูงสุดของโซลานาคือ 65,000 ในขณะที่บางคนอ้างว่า TPS ทางทฤษฎีสูงสุดของ ADA คือ 477

มีความแตกต่างอย่างมากที่นี่ และบางสิ่งบางอย่างจำเป็นต้องเสียสละเพื่อค้นหาความจริง เพราะไม่มีสิ่งใดที่สามารถเป็นจริงได้ เนื่องจากนักสำรวจให้ตัวเลขที่แตกต่างกันมากแก่เรา:

ขั้นแรก เราต้องแยกเมตริกการใช้งานออกจากเมตริกความจุสูงสุดตามทฤษฎี เริ่มต้นด้วยความสามารถทางทฤษฎีสูงสุดของ Solana: ขีดจำกัดการประมวลผลของ Solana คือ 48 ล้าน CU ต่อบล็อก และ 1 ต่อ 1 TX พื้นฐานต้องใช้ 450 CU ดังนั้น ในเวลาบล็อก 0.4 วินาที: 48M 450 = 106k 0.4 = 26.6 10,000 ทีพีเอส.

อย่างไรก็ตาม ในกรณีของโซลานา เราไม่สามารถยอมรับข้อจำกัดนี้ตามมูลค่าที่ตราไว้ได้ เนื่องจากข้อจำกัดในการเข้ารหัสอื่นๆ คอขวดที่เกิดขึ้นจริงจึงลดลงอย่างมาก และคอขวดที่ต่ำที่สุดในขณะนี้ดูเหมือนจะเป็นการตรวจสอบ EDDSA ซึ่งทำให้ TPS ตามทฤษฎีสูงสุดลดลงเหลือประมาณ 50,000

@bw_solana ระบุปัญหาคอขวด ~250k TPS ของการนำเข้าข้อมูล ~125k TPS ของการตรวจสอบลายเซ็น @hdd_edy ชี้ให้เห็นขีดจำกัด ~30k EDDSA จากนั้น @mrJackLevin เพิ่มเป็น ~50k เมื่อพิจารณาถึงปัญหาคอขวดประมาณ 50,000 คน เราจะหักคะแนนเสียง TX (75%) และ TX "ล้มเหลว" (10%)

โดยไม่ส่งผลกระทบต่อผู้ใช้ จึงไม่ยุติธรรมที่จะหัก TX ที่ "ล้มเหลว" เนื่องจากถูกกำหนดให้ล้มเหลวและชำระค่าธรรมเนียม อย่างไรก็ตาม เพื่อการโต้แย้ง ยังคงถูกหักออก ทำให้ TPS ตามทฤษฎีสูงสุดของโซลานาอยู่ที่ 10,000

ตอนนี้เรามาดูความจุทางทฤษฎีสูงสุดของ ADA: ขนาดบล็อกถูกจำกัดไว้ที่ 90,112 ไบต์ และ 1 ถึง 1 TX พื้นฐานคือ 250 ไบต์ ดังนั้น ด้วยเวลาการบล็อก 20 วินาที: 90112۞20 = 4505۞250 = 18 TPS เราจะพิจารณาตามมูลค่า เนื่องจากไม่มีปัญหาคอขวดที่ต่ำกว่านี้

หนึ่งในฝ่ายที่ทำให้เข้าใจผิดคือ eutxo.org ในขณะที่เขาให้หมายเลข TPS "เท็จ" อย่างน่าตกใจ ในขณะที่นักสำรวจคนอื่นๆ เกือบทั้งหมดนอกเหนือจาก ADA รายงานหมายเลข TPS ที่ถูกต้อง เช่น http:// chainspect.app ซึ่งมี การวัด TPS ที่สอดคล้องกันและเทียบเคียงได้

เหตุใด ADA จึงอ้างว่าความจุของมันสูงกว่าที่เป็นไปได้ถึง 26 เท่า (เปรียบเทียบกับ 6x ของ Solana) เนื่องจาก ADA นับเอาต์พุตหลายรายการเป็น TX แยกกัน

เครือข่ายอื่นๆ เกือบทั้งหมดสามารถส่งจำนวนมากได้โดยไม่ต้องเพิ่มต้นทุน อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครนับรวมใน TPS จริงๆ แม้แต่ BTC ก็สามารถทำได้โดยใช้ลายเซ็น Schnorr แต่ดูเหมือนว่าจะไม่มีใครอ้างว่า BTC สามารถทำ TPS มากกว่า 400+ ได้ใช่ไหม

การแบทช์เป็นคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมที่คาดหวังได้จากเชนสมัยใหม่ทั้งหมด และตราบใดที่เราทำมันอย่างสม่ำเสมอ ฉันก็ไม่เห็นด้วยซ้ำที่จะรวมมันไว้ (x 20 TPS สำหรับเชนทั้งหมดเพื่อรองรับ ADA) อย่างไรก็ตาม ณ จุดนี้ การประดิษฐ์สิ่งใหม่ คำนี้จะดูสมเหตุสมผลมากกว่า เช่น "เอาต์พุตต่อวินาที" เนื่องจากการประมวลผลเป็นชุดไม่ได้ปรับขนาดจำนวนผู้ใช้ จึงปรับขนาดเฉพาะจำนวน TX เท่านั้น

เนื่องจากเอาต์พุตทั้งหมดยังคงมาจากคีย์ส่วนตัวเดียวกัน (ซึ่งจะปรับขนาดตามผู้ดูแลเท่านั้น) นี่คือจุดที่ตัววัด TPS และ "OPS" มีคุณค่า เช่นเดียวกับที่ "การแลกเปลี่ยนต่อวินาที" เป็นตัวชี้วัดใหม่ที่วัดความจุในลักษณะที่ละเอียดยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม นี่คือเหตุผลว่าทำไมการบอกว่า ADA มี TPS สูงสุดทางทฤษฎีที่สูงเช่นนี้จึงทำให้เข้าใจผิด เพราะมันยังห่างไกลจากความจริง

ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องที่น่าขันอย่างยิ่งหลังจากที่ชุมชนของ ADA ยังคงโจมตีตัวชี้วัดของ Solana ต่อไป เนื่องจากใน ADA ช่องว่างตามสัดส่วนระหว่างเนื้อหาที่อ้างสิทธิ์กับความเป็นจริงนั้นมีมากกว่าโซลานา แม้จะหักฉันทามติและ TX ที่ล้มเหลวแล้ว พวกเขาก็ยังใช้วิธีการ TPS เดียวกันทุกประการ

ทีนี้มาดูการใช้งานปัจจุบันกัน เริ่มด้วย Solana: ตัวเลข TPS แบบดิบอาจทำให้เข้าใจผิดได้เนื่องจากมีข้อมูลที่เป็นเอกฉันท์ด้วย ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเราควรหักค่านี้ 3654-2740 = 914 x 0.90 = 822 TPS และหัก TX ที่ล้มเหลวด้วย เพื่อการโต้แย้งเท่านั้น

นี่คือเหตุผลว่าทำไมการนำตัวชี้วัด "TPS ที่แท้จริง" มาใช้อย่างกว้างขวางจึงเป็นการพัฒนาเชิงบวกสำหรับ Solana และแสดงถึงการแตกต่างไปจากยุคก่อนๆ อย่างมีนัยสำคัญ มีการกล่าวในลักษณะที่ทำให้เข้าใจผิดมากขึ้น ขณะนี้เบราว์เซอร์ Solana ส่วนใหญ่แสดง "TPS จริง"

เมื่อพูดถึงการใช้งาน ADA ในปัจจุบัน เราสามารถรับ 0.4 TPS ตามมูลค่าที่ตราไว้ได้อีกครั้ง เนื่องจากเราไม่มีเหตุผลที่จะคำนวณสิ่งนี้แตกต่างออกไป ความจริงก็คือแทบไม่มีใครใช้ ADA ซึ่งเป็นสิ่งที่ TPS เป็นตัวแทน เนื่องจากการใช้สกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ ส่วนใหญ่เกินกว่าการใช้ ADA มาก

ความจุและความสามารถในการปรับขนาดเป็นสองสิ่งที่แตกต่างกัน อย่างน้อยก็ในด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ จากมุมมองนี้ เราอาจมองว่า ADA เป็นประโยชน์มากขึ้น เนื่องจากความสามารถในการปรับขนาดเป็นเรื่องเกี่ยวกับการเปรียบเทียบข้อกำหนดของโหนดกับความจุ อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก Solana มีความจุมากกว่า 555 เท่า จึงไม่ใช่การเปรียบเทียบที่ยุติธรรม แม้แต่ค่าใช้จ่ายโฮสติ้งที่แตกต่างกันระหว่างข้อกำหนดโหนดต่ำของ ADA และข้อกำหนดโหนดสูงของ Solana ก็ไม่ใกล้เคียงกับช่องว่างด้านความจุนี้

ในทางเทคนิคแล้ว สิ่งนี้ทำให้ Solana "ปรับขนาดได้" มากกว่า ADA แม้ว่าจะเป็นการเปรียบเทียบที่ไม่ยุติธรรมก็ตาม เนื่องจาก ADA ดูเหมือนจะไม่ลองด้วยซ้ำ หลังจากพูดคุยกับชุมชนแล้ว ดูเหมือนพวกเขาจะคิดว่าสามารถเพิ่มความจุได้เมื่อมีการใช้งาน อย่างไรก็ตาม จุดยืนของฉันคือหากพวกเขารักษาความจุให้ต่ำ การใช้งานก็จะไม่มีวันเกิดขึ้น ซึ่งเป็นสาเหตุที่ ADA ไม่สามารถดึงดูดการใช้งานได้มากขึ้น!

ด้วยเหตุนี้ ADA จึงพลาดโอกาสในการนำไปใช้เป็นจำนวนมาก ในฐานะนักวิจารณ์ ฉันกำลังพยายามช่วยชุมชนขนาดใหญ่ไม่ให้กลายเป็นสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากชุมชน ADA กลายเป็นชุมชนที่มีความโดดเดี่ยวและเป็นศัตรูกับนักวิจารณ์ภายนอกอย่างมาก ดังนั้น โปรดอย่าตำหนิฉันว่าเป็นผู้ส่งสาร

เนื่องจากฉันเป็นพรรคที่เป็นกลาง จะมีคนจำนวนมากชี้นิ้วไปที่แรงจูงใจของฉัน แต่ฉันไม่เคยยอมรับการชดเชยในรูปแบบใด ๆ ไม่เคยยอมรับการจัดสรรโทเค็น ไม่เคยแม้แต่ยอมรับตำแหน่งที่ปรึกษา ยอมสละเงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อให้ฉันน่าเชื่อถือ ไม่บุบสลาย บริษัทการลงทุนของฉัน Cyber Capital สามารถเปลี่ยนตำแหน่ง SOL ทั้งหมดเป็นตำแหน่ง ADA ได้หากเห็นว่าเหมาะสม

เห็นได้ชัดว่า ADA มีชุมชนขนาดใหญ่ที่ให้ความสำคัญกับการกระจายอำนาจอย่างแท้จริง ความขัดแย้งโดยสุจริตควรเกิดขึ้นจากการอภิปรายแบบแยกส่วนและแบบเสาหิน เนื่องจาก ADA เพิกเฉยต่อส่วนขยาย L1 ADA ควรให้ความสำคัญกับการปรับขนาด L1 มากขึ้น เนื่องจากความจุสูงสุดในปัจจุบันที่ 18 TPS จะป้องกันไม่ให้ผู้สร้างภายนอก ADA เข้าร่วม แม้ว่า Solana จะหยุดทำงาน การรวมศูนย์โหนด และเรื่องโกหกในอดีต แต่ตลาดยังคงเลือก Solana ที่มีความจุ 10,000 TPS

ลิงค์เดิม