ชื่อเดิม: ข้อเสนอทางการเงินแบบผสมมูลค่า 24 ล้านดอลลาร์ที่ผ่านโดยวาฬเนื่องจากการคัดค้านของ DAO

ผู้เขียนต้นฉบับ: แซ็ค อับรามส์, The Block

การรวบรวมต้นฉบับ: Fairy, ChainCatcher

ข้อเสนอล่าสุดที่ผ่านโดยโปรโตคอลการให้ยืม Compound Finance ได้จุดประกายข้อกล่าวหาเรื่องการโจมตีด้านการกำกับดูแลจากสมาชิกชุมชน ซึ่งอ้างว่ากลุ่มเล็ก ๆ มีกล้ามเนื้อผ่านข้อเสนอหลังจากได้รับโทเค็นจำนวนมากในตลาดเปิด

ในวันอาทิตย์ ข้อเสนอที่ 289 ซึ่งจัดสรร 5% ของคลังของ Compound หรือโทเค็น COMP 499,000 มูลค่าประมาณ 24 ล้านดอลลาร์ ให้กับ “Golden Boys” ผ่านคะแนนเสียง 682,191 ถึง 633,636 เสียง การลงคะแนนเสียงในข้อเสนอเริ่มต้นเวลา 23.40 น. ของวันพฤหัสบดีและดำเนินต่อไปตลอดสุดสัปดาห์

อย่างไรก็ตาม สมาชิกในชุมชนอ้างว่าผลการลงคะแนนเหล่านี้มีอะไรมากกว่าที่ทราบ

Michael Lewellen สถาปนิกโซลูชันด้านความปลอดภัยที่ OpenZeppelin และที่ปรึกษาด้านความปลอดภัยของ Compound Finance กล่าวในบัญชี X ของเขาว่าหลายบัญชีซื้อโทเค็น COMP ในปริมาณมากในตลาดเปิด และมีความตั้งใจหลายประการที่จะโอนการถือครอง COMP ไปยัง Golden Boys Proposal ที่สร้างขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์ goldCOMP

หลังจากการแจ้งเตือนด้านความปลอดภัยของ Lewellen สมาชิกชุมชนหลายคน รวมถึง Wintermute Governance, Columbia Blockchain, Penn Blockchain และ StableLab ก็ได้แสดงความกังวลที่คล้ายกัน ในขณะที่ทีมงานพยายามอีกสองครั้งหลังจากข้อเสนอเริ่มแรกล้มเหลว ในความคิดเห็นส่วนตัวที่โพสต์หลังจากการสร้างข้อเสนอ 289 Lewellen กล่าวว่า: “ในความเห็นส่วนตัวของฉัน หาก @Humpy และทีม Golden Boys ยังคงพยายามอย่างต่อเนื่องในการพยายามรับเงินทุนจากโปรโตคอล ซึ่งขัดกับความปรารถนาของ DAO อื่นๆ ทั้งหมดอย่างชัดเจน ตัวแทน การกระทำของพวกเขาอาจถือเป็นการโจมตีด้านการปกครอง”

อย่างไรก็ตาม หลังจากที่ข้อเสนอ 289 ผ่านไป Humpy ซึ่งเป็นผู้นำคนสำคัญของ Golden Boys ได้ปกป้องข้อเสนอดังกล่าวในบทความที่ตำหนิ Lewellen การกล่าวอ้างที่น่าอับอาย: "'การขโมยเงิน' เป็นคำที่เป็นเท็จและทำให้เข้าใจผิด โดยเฉพาะที่มาจากผู้เชี่ยวชาญด้านความเสี่ยง การลงทุนที่ร้องขอนั้นจัดทำขึ้นผ่านความไว้วางใจพร้อมชุดการดำเนินการที่มีผลผูกพันซึ่งไม่อนุญาตให้มีการโจรกรรมหรือโอนเงิน"

ในโพสต์ก่อนหน้านี้ บัญชีการกำกับดูแลของ Wintermute ตั้งคำถามว่า "การตั้งค่าความน่าเชื่อถือ" ป้องกันการโอนเงินจริงหรือไม่ โดยเขียนว่า "การดำเนินการถอนเงินทุกรูปแบบ (การขายเงินลงทุน) ถูกควบคุมโดย GoldenBoyzMultisig อย่างสมบูรณ์ ซึ่งหมายความว่า DAO ไม่สามารถถอนเงินจากมันได้ เป็นเจ้าของ DAO จำเป็นต้องลงคะแนนเพื่อเริ่มการอัปเดต PHASE จากนั้นไว้วางใจ GoldenBoyzMultisig เพื่อเรียกใช้ฟังก์ชันการขายเงินลงทุนที่เกี่ยวข้อง”

Bryan Colligan ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของทีมเติบโตอย่างเป็นทางการของ Compound ชี้ให้เห็นว่าแม้จะแยกความเสี่ยงออกไปแล้ว โอกาสก็ดูเหมือนจะไม่สร้างผลกำไรให้กับ Compound Finance “นอกเหนือจากปัญหาด้านความปลอดภัย จากการวิเคราะห์เบื้องต้นของเรา ยังมีโอกาสที่ดีกว่าของ POL มากมายที่สามารถรับรู้ได้ผ่านความร่วมมือกับเครือข่ายที่เกิดขึ้นใหม่และการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ โอกาสเหล่านี้ส่วนใหญ่ให้ผลตอบแทนต่อปีระหว่าง 15-20% บางแห่งอาจสูงถึงด้วยซ้ำ 40%”

แม้ว่า Humpy จะไม่ได้แสดงเพียงลำพัง แต่อย่างน้อยหนึ่งในห้าสมาชิกของ Golden Boys multisig wallet ก็อ้างว่าไม่ได้ตระหนักถึงข้อเสนอนี้โดยสิ้นเชิง Ogle หนึ่งในสี่ผู้จัดการของ multisig wallet ที่ Humpy กล่าวถึง กล่าวว่า "Multisignature ถูกใช้มานานแล้ว ไม่ทราบว่ามีการลงคะแนนเสียงเกิดขึ้น และไม่ได้มีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงในภายหลัง" Ogle ตอบโต้ด้วยความระมัดระวังมากขึ้น ข้อกล่าวหาโจมตีฝ่ายปกครอง โดยเขาเขียนตอบภายใต้ข้อเสนอว่า “จากปฏิสัมพันธ์ของผมกับพวกเขาเมื่อปีที่แล้ว แม้ว่าพวกเขาจะมีแรงจูงใจเพื่อประโยชน์ส่วนตน แต่ก็ไม่ผิดกับพฤติกรรมของพวกเขา ดังนั้นหากผมอยาก "ทำร้าย" คนบางคน ฉันแปลกใจมาก ฉันเดาว่ามันเป็นวิธีที่ทุกคนรวมถึงทีมในการหาเงิน แต่ฉันเพิ่งได้ยินเรื่องนี้มาจริงๆ...ฉันเลยไม่รู้อะไรมากไปกว่าคุณ"

ตามหน้าราคา Compound ของ The Block ราคาโทเค็นของ Compound ลดลงเกือบ 7% ใน 24 ชั่วโมงหลังจากข้อเสนอผ่าน

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Humpy เปิดตัวการโจมตีแบบกำกับดูแล

กล่าวกันว่า Humpy มีส่วนร่วมในความพยายามที่คล้ายกันซึ่งดูเหมือนว่าจะใช้ประโยชน์จากกระบวนการกำกับดูแลของ DAO เพื่อรับผลประโยชน์ส่วนตัวมากเกินไป ในเหตุการณ์อันยาวนานในปี 2022 Balancer โปรโตคอล DeFi ที่ใช้ Ethereum ได้ต่อสู้กับ Humpy ซึ่งข้อเสนอดังกล่าวได้รับการอนุมัติจาก Whale ด้วยคะแนนโหวตจำนวนมาก

รายงานจาก Messari ระบุว่า “ระหว่างเดือนเมษายนถึงธันวาคม 2022 Balancer พยายามดิ้นรนเพื่อจัดกิจกรรมของ Humpy ให้สอดคล้องกับเป้าหมายของ DAO ผ่านสิ่งจูงใจ และถูกบังคับให้เข้าสู่เกมแมวจับหนูผ่านการกำกับดูแล ปลาวาฬ”

แม้ว่าทีมของ Humpy และโปรโตคอลจะบรรลุข้อตกลงสันติภาพในที่สุด แต่การต่อสู้ครั้งนี้เกี่ยวข้องกับ Humpy โดยใช้กระเป๋าเงินหลายใบเพื่อควบคุมส่วนแบ่งการโหวตมากกว่า 50% โดยผ่านข้อเสนอหลายข้อโดยฝ่ายเดียว

ในเดือนมีนาคมของปีนี้ Humpy ยังถูกกล่าวหาว่าโจมตีโดย Jared Grey จาก SushiSwap เกรย์เขียนในการแสดงและการจัดจำหน่าย”

เกรย์ยังตอบสนองต่อข้อความของข้อเสนอ 289 โดยโพสต์บน X เมื่อวันอาทิตย์ว่า “เสียใจสำหรับการโจมตีด้านการปกครองอย่างต่อเนื่องโดย Compound และ Humpy”