Solana และชุมชน Ethereum ทะเลาะกันอีกครั้ง คราวนี้เป็นเพราะเทคโนโลยี ZK Compression (ZK Compression) ที่เพิ่งเปิดตัวใหม่ของ Solana

เมื่อวานนี้ Mert Mumtaz ซีอีโอของ Helius แพลตฟอร์มพัฒนาระบบนิเวศ Solana ได้ประกาศ บนแพลตฟอร์ม X ว่า ZK Compression กำลังได้รับการแนะนำใน Solana จากนั้น Light Protocol โครงการความเป็นส่วนตัวเชิงนิเวศน์ของ Solana ก็ประกาศ เปิดตัว ZK Compression จากข้อมูลของ Mert การบีบอัด ZK จะดำเนินการโดยตรงบน L1 โดยไม่จำเป็นต้องใช้ L2 ซึ่งจะปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดเครือข่ายของ Solana ได้อย่างมาก "และก้าวไปสู่การสร้างคอมพิวเตอร์ทางการเงิน - อะตอมที่ไม่มีใครหยุดยั้งได้ ทั่วโลก และซิงโครไนซ์ด้วยความเร็วแสง “เครื่องของรัฐ”

ตาม เอกสารประกอบของ ZK Compression เทคโนโลยีนี้อิงตามพื้นฐานใหม่ที่สร้างขึ้นบน Solana ซึ่งช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างแอปพลิเคชันในวงกว้างได้ นักพัฒนาและผู้ใช้สามารถเลือกที่จะบีบอัดสถานะออนไลน์ของตน ซึ่งช่วยลดต้นทุนของรัฐตามลำดับความสำคัญ ในขณะที่ยังคงรักษาความปลอดภัย ประสิทธิภาพ และความสามารถในการประกอบของ Solana L1

ZK Compression ทำงานผ่านกระบวนการที่เรียกว่าการบีบอัดสถานะ ช่วยให้นักพัฒนาสามารถใช้พื้นที่บัญชีแยกประเภทที่ถูกกว่าของ Solana แทนพื้นที่บัญชีที่มีราคาแพงกว่าในการจัดเก็บข้อมูลบางประเภท "แฮช" หรือ "ลายนิ้วมือ" ของข้อมูลนอกเครือข่ายจะถูกจัดเก็บแบบออนไลน์เพื่อตรวจสอบโดยใช้ "แผนผังสถานะแบบกระจาย"

ชุมชน Ethereum "แตกสลาย" หรือไม่?

คำอธิบายทางเทคนิคล้วนๆ อาจซับซ้อนเกินไป พูดง่ายๆ ก็คือ เทคโนโลยีนี้ช่วยลดต้นทุนของโซลานาได้

ในโซลานา ช่างเทคนิคต้องเผชิญกับต้นทุนสองประการ ได้แก่ ต้นทุนการประมวลผลและต้นทุนของรัฐ ปัจจุบัน โซลานามีพลังการประมวลผลราคาถูกอยู่แล้ว แต่สถานะมีราคาแพงมาก การจัดสรรบัญชี การจ่ายค่าเช่า และการขยายขนาดกับผู้ใช้ ล้วนพิสูจน์แล้วว่าเป็นอุปสรรคใหญ่สำหรับนักพัฒนา Solana และ ZK Compression ช่วยแก้ปัญหานี้ได้

Mert เอาต้นทุนการแจกทางอากาศเป็นตัวอย่าง สมมติว่ามีการแจกแจกให้กับผู้ใช้ 1,000,000 ราย และค่าใช้จ่ายของรัฐลดลงจากเดิมที่มากกว่า 260,000 ดอลลาร์สหรัฐ เหลือ 50 ดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งถูกกว่าถึง 5,200 เท่า Justin Bons ผู้ก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายข้อมูลของ Cyber Capital ยัง เชื่อ ด้วยว่า ZK Compression "ทำให้ Solana นำหน้า ETH อย่างชัดเจนในแง่ของความสามารถในการปรับขนาด L1 ที่แท้จริง ซึ่งช่วยแก้ปัญหาที่มีอยู่ที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งของ Solana"

ความคิดเห็นที่แสดงออกโดย Justin Bons ทำให้ชุมชน Ethereum ซึ่งกำลังดิ้นรนกับปัญหาการปรับขนาดและเริ่มดำเนินการใหม่ โดยไม่สามารถนั่งนิ่งได้ พวกเขาตั้งคำถามถึง "ธรรมชาติของ L1" ของ ZK Compression

เนื่องจาก Mert หมายความว่าข้อมูลของ ZK Compression ยังคงเป็นแบบออฟไลน์ ชุมชน Ethereum จึงถือว่าข้อมูลนั้นถูกต้อง ชุมชน Solana ตอบโต้ด้วย meme โดยเยาะเย้ย Solana ที่อ้างว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญโดยไม่ได้ค้นคว้าอย่างจริงจังด้วยซ้ำ

เพื่อที่จะโน้มน้าวชุมชน Ethereum Mert ได้ตั้งชื่อ Vitalik ผู้ก่อตั้ง Ethereum บน Farcaster และขอให้เขาแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับหลักการทางเทคนิคของ ZK Compression Vitalik ยังตอบสนองอย่างจริงจังและกล่าวว่าเทคโนโลยีนี้เหมือนกับสถาปัตยกรรมไคลเอนต์ไร้สัญชาติมากกว่า

Vitalik ตีความการบีบอัด ZK เป็น 3 ประเด็นสำคัญ ประการแรก คุณมีคลาสบัญชีใหม่ และสำหรับบัญชีเหล่านี้ มีเพียงแฮชของสถานะเท่านั้นที่จะถูกเก็บไว้บนเชน ประการที่สอง หากต้องการโต้ตอบกับบัญชีเหล่านี้ คุณต้องเขียน TX TX นี้ระบุแฮชก่อนสถานะและแฮชหลังสถานะของบัญชี N และแสดงหลักฐานความถูกต้อง (สมมติว่านี่หมายถึง ZK-SNARK) ประการที่สาม สถานะใหม่ต้องมีการเปิดเผย (ซึ่งสมเหตุสมผล มิฉะนั้น คุณสามารถส่งจำนวนสุ่มได้ ของเงินให้กับใครบางคนและบัญชีของพวกเขาจะไม่สามารถเข้าถึงได้ คุณสามารถหลีกเลี่ยงสิ่งนี้และทำให้เป็นระบบ Ut xo ได้ แต่นั่นอาจเป็นข้อจำกัดที่สำคัญ)

นอกเหนือจากการตีความแล้ว Vitalik ยังตั้งคำถามเกี่ยวกับเอกสาร ในด้านหนึ่ง หลักฐานความถูกต้องของ 128 ไบต์ที่กล่าวถึงในเอกสาร และในทางกลับกัน เนื้อหาสาธารณะมีเนื้อหาธุรกรรมหรือไม่

ต่อมา Vitalik โพสต์ข้อสงสัยของเขาอีกครั้ง เขาเชื่อว่าจำนวนที่อ้างสิทธิ์โดย ZK Compression นั้นเหมือนกับว่าหากทำแยกกันในแต่ละครั้ง ค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบ SNARK จะสูงกว่าค่าใช้จ่ายในการดำเนินการเล็กๆ น้อยๆ และการดำเนินการแฮช (เช่น โทเค็น โอนย้าย). รายได้ของการยกเลิก ZK มาจากธุรกรรม "หนึ่ง" SNARK ที่บรรจุ "หลายรายการ"

อย่างไรก็ตาม คำถามของ Vitalik ไม่ได้รับการตอบกลับ และในตอนแรกเขาเรียก ZK Compression ว่าเป็น "สถาปัตยกรรมไคลเอนต์ไร้สัญชาติ" ซึ่งเพิ่มความมั่นใจของผู้สนับสนุนอย่างมาก รวมถึง Mert

Adam Cochran หุ้นส่วนของ CEHV กล่าวอย่างแน่วแน่ว่า ZK Compression คือโซลูชัน L2 ของ Solana และเขาเชื่อว่า "วันหนึ่ง ฝูงชนของ Solana จะตระหนักว่าสิ่งที่พวกเขาสร้างขึ้นนั้นเป็นการรวบรวมที่ดีโดยอิงตามฟังก์ชัน/ประสิทธิผลของ L2 และไม่ใช่แบบลูกโซ่ทั้งหมด ” ทัศนคติที่มั่นคงของอดัมยังดึงดูดคำวิจารณ์จากเมิร์ตอีกด้วย

Anatoly Yakovenko ผู้ร่วมก่อตั้ง Solana ดูเหมือน "ไม่แยแส" ต่อการอภิปราย L1 หรือ L2 และยังกล่าวอีกว่าเขา "ยินดีที่จะกำหนดให้เป็น L2, การยกเลิกการจัดเก็บ หรือการยกเลิกตามความถูกต้อง ฯลฯ" แต่ย้ำว่า "ทั้งหมด การดำเนินการเกิดขึ้นใน L1 และได้รับคำสั่งจากเครื่องมือตรวจสอบ L1" แม้ว่า Adam จะไม่ตอบสนองต่อความแข็งแกร่งของ Mert แต่เขาก็ยังยืนยันว่า ZK Compression ไม่สามารถเป็น L1 ได้

Alex Gluchowski ผู้ก่อตั้ง ZKsync ก็ วิพากษ์วิจารณ์ ZK Compression เช่นกัน ในเวลาเดียวกัน เขากล่าวว่า ZKsync ได้สร้างอนาคต ZK แบบอะซิงโครนัสและประกอบได้สำหรับ Ethereum อย่างเงียบ ๆ แต่สิ่งที่น่าสนใจคือหลังจากการเปิดตัว ZK Compression แล้ว Anatoly ยัง ได้ตีพิมพ์ บทความขนาดยาวที่แนะนำ asynchronous program Execution (APE) ใน Solana

Rollup จะเหมาะกับ Solana หรือไม่?

ในขณะเดียวกัน Solana กำลังมองหาคุณค่าสำหรับเครือข่ายของตน ตรรกะการประเมินมูลค่าของเครือข่ายลอกเลียนแบบที่เกิดขึ้นจากตลาดกระทิงครั้งล่าสุดไม่เหมือนกับ Bitcoin และ Ethereum ทุกประการ เนื่องจากพื้นที่บล็อกมีราคาถูก จึงเป็นเรื่องยากที่ราคาสกุลเงินที่สอดคล้องกันจะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม Solana ยังคงมุ่งเน้นไปที่เทคโนโลยีการบีบอัดและลดต้นทุนของตัวเองอย่างต่อเนื่อง ซึ่งถือเป็นความท้าทายอย่างมากต่อการเพิ่มมูลค่าของ SOL ในระดับหนึ่ง

แม้จะคำนึงถึงกฎของมัวร์ แม้ว่าฮาร์ดแวร์จะยังคงปรับปรุงประสิทธิภาพอยู่ และ Solana ก็ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับความก้าวหน้าของฮาร์ดแวร์นี้ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่า Solana จะสามารถรับมือกับความต้องการของโลกได้ แต่ Solana จะขึ้นอยู่กับความสามารถในการประกอบและมีเวลาแฝงที่ต่ำ สถานการณ์ได้รับการจัดการได้ดีกว่าเครือข่ายอื่น

ซึ่งแตกต่างจาก Ethereum ตรงที่ Solana mainnet ไม่ได้ตั้งใจให้เป็น "เครือข่าย B2B" แต่เป็นเครือข่ายผู้บริโภคเสมอมา การสร้างระบบแบบกระจายในวงกว้างถือเป็นความท้าทายอย่างยิ่ง และ Solana มีศักยภาพสูงสุดในการเป็นบัญชีแยกประเภทที่ใช้ร่วมกันของธุรกรรมที่มีมูลค่ามากที่สุดในโลก

สำหรับการยกเลิก การยกเลิกของ Solana จะถูกสรุปสำหรับผู้ใช้ปลายทางเป็นส่วนใหญ่

จากมุมมองทางอุดมการณ์ การเปลี่ยนแปลงของ Ethereum เป็นแบบบนลงล่าง นั่นคือ Ethereum Foundation และผู้นำตัดสินใจว่าวิธีที่ดีที่สุดในการขยายขนาดคือการสะสม จากนั้นจึงเริ่มสนับสนุนเลเยอร์ 2 ต่างๆ หลังจากเหตุการณ์ CryptoKitties ที่ Solana ความต้องการมาจากล่างขึ้นบน จากนักพัฒนาแอปพลิเคชันที่มีการนำไปใช้งานของผู้ใช้จำนวนมาก ดังนั้น เกมเพลย์โดยรวมในปัจจุบันส่วนใหญ่เป็นเกมเพลย์ทางการตลาด ที่เน้นการเล่าเรื่องมากกว่าที่เน้นความต้องการของผู้ใช้ นี่คือความแตกต่างที่สำคัญที่อาจนำไปสู่การสะสมที่แตกต่างจาก Ethereum ในอนาคต

แต่การบีบอัดสถานะของ ZK Compression สำหรับ Solana ควบคู่ไปกับ Firedancer ผู้นำการทำงานพร้อมกันหลายรายการ การดำเนินการแบบอะซิงโครนัส และระบบนิเวศของนักพัฒนาหลายพันคน ทำให้ Solana มีโอกาสที่แท้จริงในการเข้ารหัสอย่างไม่ต้องสงสัย