ผู้เขียนต้นฉบับ: ชูชู

Ethereum gas ลดลงเหลือ 3 gwei และตลาดดูเงียบกว่าตลาดหมี แต่ในช่วงสุดสัปดาห์วันแม่ที่ผ่านมานี้ ชุมชนการเข้ารหัสภาษาอังกฤษเริ่มมีการสนทนากันอย่างบูมเนื่องจากมีบทความหนึ่ง

คอลัมน์ Blockworks เกี่ยวกับอะไร

เมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม ผู้เขียน Blockworks Molly Jane Zuckerman ได้ตีพิมพ์คอลัมน์ชื่อ "คนโง่เท่านั้นที่จะลงคะแนนเสียงเพียงเพราะว่า Cryptocurrency" คำบรรยายของบทความนี้คือ "ชาวอเมริกันไม่ควรให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่เห็นแก่ตัวก่อนผลประโยชน์ของตนเอง" ปัญหาสังคมและศีลธรรม”

ประเด็นหลักของบทความนี้คือผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของทั้งสองฝ่ายในสหรัฐอเมริกากำลังพยายามใช้อุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลเพื่อรับเงินและคะแนนเสียง และความจริงที่ว่าสกุลเงินดิจิทัลได้กลายเป็นหัวข้อการเลือกตั้งไม่ใช่ปัจจัยหลัก สกุลเงินดิจิทัลมีความสำคัญมากต่อบุคคล และไม่ว่าจะคุ้มค่ากับความกังวลทางการเงินหรือไม่ก็ตาม โดยต้องแลกมาด้วยปัญหาด้านศีลธรรมและสังคมอื่นๆ

มอลลี่ เจนเชื่อว่าการเมืองในการสนับสนุนสกุลเงินดิจิทัลได้ทำให้ผู้สมัครบางคนใช้สกุลเงินดิจิทัลในแคมเปญเพื่อดึงดูดผู้สนับสนุน แม้ว่าผู้สมัครเหล่านี้จะไม่เข้าใจสกุลเงินดิจิทัลหรือสนับสนุนอย่างแท้จริงก็ตาม

มอลลี่ยังระบุในบัญชีโซเชียลมีเดียของเธอว่า "Crypto Twitter แย่มากในสัปดาห์นี้ โดยแสดงการสนับสนุนนักการเมืองเพียงเพราะพวกเขาสนับสนุนสกุลเงินดิจิทัล สกุลเงินดิจิทัลไม่เพียงพอที่จะเสียสละหลักการของคุณ การลงคะแนนเสียงสำหรับสกุลเงินดิจิทัลไม่ควรเป็นการสูญเสียมโนธรรมของคุณ “สำหรับราคา” เขากล่าวเสริม “หากคุณกำลังพิจารณาที่จะลงคะแนนเสียงสำหรับสกุลเงินดิจิทัลเท่านั้น ผมขอแนะนำให้คุณคิดใหม่อีกครั้ง”

หลังจากที่บทความนี้ซึ่งมีรูปแบบการเขียนเฉียบคมและความคิดเห็นที่ไม่เป็นที่นิยมถูกโพสต์บน Twitter ไรอัน เซลคิส ซีอีโอของเมสซารีก็ออกมาบอกว่าบทความนี้มุ่งเป้าไปที่เขาโดยตรงและจะตอบกลับในสัปดาห์หน้า

Ryan กล่าวว่าเขาเห็นเนื้อหายั่วยุมากมายจาก Molly และ Blockworks ในคอลัมน์นี้ แต่เขาหวังว่าผู้คนจะหยุดและหยุดรังแกมอลลี่ที่แบ่งปันความคิดเห็นของเธอ

ไรอันกล่าวเช่นนี้เพราะเขาเปิดเผยต่อสาธารณะเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าเขาจะต้องช่วยทรัมป์เลือกประธานาธิบดีในเดือนพฤศจิกายนนี้ “รวมทุกอย่างแล้ว” ในวันเดียวกันนั้น Ryan ก็เข้าร่วมงานเลี้ยงอาหารค่ำแบบส่วนตัวที่จัดโดย Trump ในฟลอริดา ในงานเลี้ยงอาหารค่ำ Trump กล่าวว่า “หากคุณสนับสนุนสกุลเงินดิจิตอล คุณควรลงคะแนนให้ Trump”

Ryan ทวีตในภายหลังว่า “ประธานาธิบดี Trump คิดอย่างสูงต่อสกุลเงินดิจิทัล และเชิญ @MihailoBjelic (ผู้ก่อตั้ง Polygon) และฉันขึ้นเวทีเพื่อพูดสองสามคำ ต่อสู้เพื่อสกุลเงินดิจิทัล สนับสนุนประธานาธิบดี Trump”

กลับไปที่บทความของ Molly ที่เธอเขียนว่าผู้เผยแพร่ crypto ตัวยงบางคนในปัจจุบันเชื่อว่า "การโหวตเพื่อ crypto" หมายถึงการโหวตให้ประธานาธิบดีพรรครีพับลิกัน และการตัดสินใจอื่น ๆ จะนำไปสู่การล่มสลายของอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลของสหรัฐฯ “ความกลัวนี้ (ไม่ว่าจะมีจริงหรือไม่ก็ตาม) ได้นำบุคคลสำคัญบางคนใน Web3 ผลักดันให้ผู้สนับสนุนสกุลเงินดิจิทัลกลายเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งประเด็นเดียวอย่างชัดเจน - ให้เลือกปี 2024 ตามจุดยืนของสกุลเงินดิจิทัลของพวกเขาเท่านั้น”

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบปัจจัยเดียวหมายถึงผู้ที่ลงคะแนนตามจุดยืนของผู้สมัครในประเด็นนโยบายสาธารณะฉบับเดียว ในมุมมองของมอลลี่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากพิจารณาเฉพาะทัศนคติของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งต่อสกุลเงินดิจิทัลและเพิกเฉยต่อความคิดเห็นทางการเมืองอื่น ๆ ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผลประโยชน์ของตนเองก่อนประเด็นทางสังคมและศีลธรรมในวงกว้าง นี่อาจเป็นสาเหตุที่ Ryan คิดว่าบทความของ Molly มุ่งเป้าไปที่เขา

เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม Yano ผู้ก่อตั้ง Blockworks ตอบ กลับคอลัมน์ของ Molly และจุดประกายการอภิปราย Yano กล่าวว่า Blockworks ไม่ก้าวหน้าหรืออนุรักษ์นิยม แต่เป็นเพียงพื้นที่สำหรับผู้ที่มีความคิดเห็นในการแสดงความคิดเห็นและแบ่งปันทัศนคติต่อการโต้วาที เขากล่าวว่า "Blockworks เหมาะสำหรับผู้ที่ต้องการสนทนาที่ยากลำบากและต้องการรับฟังทั้งสองฝ่าย ของการโต้แย้ง” ความคิดเห็น คนที่ต้องการทราบข้อเท็จจริงแล้วตัดสินใจว่าตนยืนอยู่จุดใดในหัวข้อ”

แม้ว่าคำตอบของ Yano จะสงบและจำกัด แต่ก็มีการถกเถียงกันอย่างกว้างขวางในชุมชนเกี่ยวกับบทความของ Molly และผลกระทบของการเลือกตั้งสหรัฐฯ ในปัจจุบันเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล

สกุลเงินดิจิทัลเกี่ยวข้องกับการเมืองหรือไม่ และชุมชนคิดอย่างไร?

ก.ล.ต. กำลังกดดันมากขึ้น และมาตรการป้องกันการเข้ารหัสของฝ่ายบริหารของ Biden ทำให้ชุมชนการเข้ารหัสเกิดความกังวลใจ “เว็บไซต์ข่าวการเข้ารหัสนี้เพิ่งทำลายธุรกิจของพวกเขาด้วยบทความ ใครคิดว่าการเรียกผู้ชมของคุณว่า 'โง่' และ 'เห็นแก่ตัว' เป็นสิ่งที่ดี แนวคิด" และผู้อ่านบางคนถามโดยตรงว่า "นี่เป็นการกระตุ้นให้ผู้อ่านโหวตต่อต้านสกุลเงินดิจิทัลหรือไม่" เห็นได้ชัดว่าบทความของ Blockworks นี้ไม่สอดคล้องกับความคิดเห็นของสาธารณชนกระแสหลักในปัจจุบัน

Mert Mumtaz ซีอีโอของ Helius แพลตฟอร์มการพัฒนาระบบนิเวศ Solana กล่าวว่า "นี่เป็นหนึ่งในผลงานที่มีสายตาสั้นที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา ไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่ก็ตาม สกุลเงินดิจิทัลก็เป็นเรื่องการเมือง เสรีภาพในการทำธุรกรรม กำลังลดขอบเขตขอบเขตของประเทศลง การเป็นเจ้าของดิจิทัล รูปแบบทางการเงินใหม่—สำคัญมากและมีความสำคัญทางการเมือง—และเป็นเรื่องน่าหงุดหงิดที่ผู้คนในอุตสาหกรรมของเราไม่เชื่อในภารกิจนั้นจริงๆ—และถ้าคุณไม่เชื่อ คุณก็ไม่ควรอยู่ที่นี่”

เกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงแบบปัจจัยเดียวที่ Molly ชี้ให้เห็นนั้น Mert ได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับมุมมองของเขาอีกครั้ง โดยโต้แย้งว่า “ปัญหาของสกุลเงินดิจิทัลคือการที่มันไม่ใช่การลงคะแนนเสียงแบบ 'ปัจจัยเดียว' ซึ่งเหมือนกับการบอกว่าคณิตศาสตร์หรืออินเทอร์เน็ต เป็นการลงคะแนนเสียงฉบับเดียว นโยบายสกุลเงินดิจิทัลและเศรษฐกิจ เสรีภาพ ขอบเขตระดับชาติ การเป็นผู้ประกอบการ การพาณิชย์ ความเป็นเจ้าของ ความเป็นส่วนตัว และนวัตกรรม”

นอกจากนี้ยังมีมุมมองที่เป็นตัวแทนบางส่วน รวมถึงความเชื่อที่ว่าปฏิกิริยาเชิงลบจากผู้อ่านเกี่ยวข้องกับน้ำเสียงที่ดูถูกเหยียดหยามของบทความมากกว่า มอลลี่เชื่อว่าผู้ลงคะแนนเสียงชาวอเมริกันได้รับแรงบันดาลใจจากความโลภอย่างแท้จริง "แต่พวกเราส่วนใหญ่ได้รับแรงบันดาลใจจากระดับอุดมการณ์ ส่งเสริมความโปร่งใส คุณธรรม ความยุติธรรม การต่อต้านการเซ็นเซอร์ (เสรีภาพในการพูด) และนวัตกรรม"

"แม้ว่าฉันอาจไม่เห็นด้วยกับคอลัมน์ (และโทนเสียงของ Blockworks) แต่ฉันก็รู้สึกซาบซึ้งกับสิ่งพิมพ์ที่เปิดโอกาสให้มีความคิดเห็นที่หลากหลายภายในองค์กร ไม่ว่าคุณจะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยก็ตาม ฉันรู้สึกว่ามันช่วยให้ฉันเชื่อใจพวกเขาได้มากขึ้นจริงๆ"

การถกเถียงกันว่าสกุลเงินดิจิทัลมีส่วนเกี่ยวข้องกับการเมืองหรือไม่ยังคงดำเนินต่อไป

Nic Carter บิดาแห่งสัญญาอัจฉริยะและผู้ร่วมก่อตั้ง Castle Island Ventures ยังโพสต์ว่า "ฉันอยากจะอยู่ในโลกแฟนตาซีที่หลายๆ คนอาศัยอยู่ ที่ซึ่งเทคโนโลยีใหม่ๆ ปราศจากการแบ่งแยก และนักการเมืองก็แค่เลือกตำแหน่งที่ว่างเปล่า . แต่นี่ไม่ใช่โลกของเรา

สกุลเงินดิจิทัลเป็นเรื่องการเมืองโดยเนื้อแท้และเป็นเช่นนั้นมาโดยตลอด หากฝ่ายซ้ายขึ้นอยู่กับการเมืองทางการเงิน ดังนั้นสกุลเงินดิจิทัลจะเป็นเทคโนโลยีฝ่ายขวาตามคำนิยาม การบอกเป็นนัยอย่างสุภาพว่าสกุลเงินดิจิทัลนั้นไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและการหวังว่าจะได้สิ่งที่ดีที่สุดนั้นถือเป็นภาพลวงตา สิ่งนี้ไม่น่าเชื่อสำหรับผู้ที่อยู่ทางซ้ายซึ่งวาระการประชุมถูกคุกคามโดยการเงินแบบเปิด

การไม่ปฏิบัติตามกลุ่มต่างๆ ที่สนับสนุนประเด็นของคุณอย่างแข็งขันถือเป็นการฆ่าตัวตาย -

Hayden Adams ผู้ก่อตั้ง Uniswap ยังโพสต์บนโซเชียลมีเดียเมื่อเช้านี้ว่า "ฮิลลารีลงสมัครในรัฐสีแดงแทนที่จะเป็นรัฐแกว่งเป็นการคำนวณผิดร้ายแรงโดยค่าย Biden พวกเขาเชื่อว่าสกุลเงินดิจิทัลจะไม่มีความสำคัญในการเลือกตั้งปี 2024 และปล่อยให้มันเป็นไป ก.ล.ต. และวุฒิสมาชิกสหรัฐ เอลิซาเบธ วอร์เรน จะทำสงครามเต็มรูปแบบ ทั้งกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งและเงินทอง

พรรครีพับลิกันได้รับกระแสนี้และเริ่มสนับสนุนสกุลเงินดิจิทัลอย่างจริงจัง

ไบเดนมีเวลาน้อยที่จะกอบกู้วันนั้น ใครก็ตามที่ใกล้ชิดกับเขาหรือผู้นำพรรคเดโมแครตควรแสดงให้เห็นว่าเรื่องนี้จริงจังเพียงใด และเรียกร้องให้เปลี่ยนจุดยืนของเขาในเรื่องสกุลเงินดิจิทัลโดยทันที (การสนับสนุน/แผนงานสาธารณะ และข้อจำกัดของ SEC + Warren) -

Laura Shin ผู้ก่อตั้งสื่อ crypto Unchained เคยแสดงทัศนคติทางการเมืองของเธอ โดยเชื่อว่ากลุ่มบางกลุ่มในฝ่ายบริหารของ Biden ทำให้สกุลเงินดิจิทัลดูเหมือนเป็นปัญหาทางการเมือง แต่พรรคเดโมแครตจำนวนมากเป็นผู้สนับสนุนสกุลเงินดิจิทัล และได้ข้ามเส้นพรรคหลายครั้งเพื่อแสดงการสนับสนุนสกุลเงินดิจิทัล

“ในความคิดของฉัน ไม่ใช่ความคิดที่ดีสำหรับอุตสาหกรรม crypto ที่จะสนับสนุนฝ่ายเดียวเท่านั้น หากฝ่ายนั้นไม่ชนะ สิ่งต่าง ๆ อาจแย่ลงสำหรับสกุลเงินดิจิทัล ดูเหมือนว่ากลยุทธ์ที่ดีกว่าคือไม่ก้มหัวให้กับผู้ที่จะทำเช่นนั้น ที่ไม่มองว่าเป็นเรื่องการเมือง แต่ตัดสินนักการเมืองทั้งสองฝ่าย เพื่อว่าพรรคไหนจะมีอำนาจก็มีคนสนับสนุน”

ลิงค์เดิม