ผู้เขียนต้นฉบับ: Shinya Mori

ต้นฉบับเรียบเรียง: ลูฟี่, Foresight News

มีปรากฏการณ์ในโลกปัจจุบันที่ปัญหาต่างๆ เช่น สิ่งแวดล้อม สาธารณสุข และสิทธิมนุษยชน สามารถแก้ไขได้ด้วยความร่วมมือระดับโลกเท่านั้น สินค้าสาธารณะดิจิทัลก็จัดอยู่ในหมวดหมู่นี้เช่นกัน เนื่องจากผู้คนทั่วโลกใช้สินค้าสาธารณะดิจิทัล จึงมีความจำเป็นสำหรับความร่วมมือทั่วโลกในการจัดหาและการจัดการสินค้าสาธารณะดิจิทัล ตัดสินใจเลือกที่ไม่เพียงเป็นประโยชน์ต่อบุคคลเฉพาะเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้คนทั่วโลกด้วย ในความเป็นจริง นักเศรษฐศาสตร์การเมือง Elinor Ostrom ได้รับรางวัลโนเบลจากการวิจัยของเธอเกี่ยวกับการจัดการส่วนกลาง ซึ่งแสดงให้เห็นว่าชุมชนที่พวกเขาใช้ทรัพยากรเหล่านั้น (เช่น ชุมชนทั่วไป) สามารถจัดการทรัพยากรได้ เพื่อปกครองตนเองมากกว่าถูกควบคุมโดยรัฐบาล แม้ว่าจะเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าการจัดการทรัพยากรของชุมชนสามารถนำไปสู่โศกนาฏกรรมของส่วนรวมได้ เธอชี้แจงว่ามีความเป็นไปได้ที่จะมีธรรมาภิบาลที่เหมาะสมผ่านหลักการเฉพาะโดยไม่ก่อให้เกิดโศกนาฏกรรมของส่วนรวม

อย่างไรก็ตาม การศึกษา Ostrom ทั่วไปคือชุมชนท้องถิ่น เช่น หมู่บ้านชาวประมง สินค้าสาธารณะดิจิทัลที่ฉันกล่าวถึงเป็นปัญหาระดับโลก ดังนั้นการประสานงานกับผู้คนในระดับโลกจึงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับโลกแห่งการฟื้นฟูที่มีความยืดหยุ่นหรือยั่งยืน แต่จะต้องไม่ดึงออกมา ในกรณีนี้ มนุษย์เผชิญกับปัญหาทั่วไป และผลลัพธ์ของการประสานงานควรเป็นเกมผลบวกที่ขึ้นอยู่กับความร่วมมือ มากกว่าเกมผลรวมศูนย์แบบดั้งเดิมที่อิงจากการแข่งขัน

เกมผลรวมเชิงบวกและปัจจัยภายนอกที่เป็นบวก

เกมผลบวกบวกกับเกมผลรวมศูนย์

เกมผลบวกคืออะไรกันแน่? เพื่อให้เข้าใจแนวคิดของเกมผลบวกบวก คุณจะต้องคุ้นเคยกับแนวคิดที่สอดคล้องกันของเกมที่ผลรวมเป็นศูนย์ คำว่าเกมผลรวมเป็นศูนย์และเกมผลบวกมักใช้ในทางเศรษฐศาสตร์ เกมผลรวมเป็นศูนย์คือสถานการณ์ที่ฝ่ายหนึ่งได้เปรียบเท่ากับการแพ้ของอีกฝ่ายทุกประการ กล่าวอีกนัยหนึ่ง นี่คือเกมที่การได้รับและการสูญเสียทั้งหมดระหว่างผู้เล่นรวมกันเป็นศูนย์ ตัวอย่างของเกมที่มีผลรวมเป็นศูนย์คือโป๊กเกอร์ ในเกมโป๊กเกอร์ เงินที่ผู้เล่นคนหนึ่งได้รับจะเท่ากับเงินที่ผู้เล่นคนอื่นสูญเสียไป และกำไรโดยรวมจะไม่เพิ่มขึ้นหรือลดลง ดังนั้นจึงเรียกว่าเกมผลรวมเป็นศูนย์ เกมผลบวกคือเกมที่ผู้เข้าร่วมทุกคนสามารถเพิ่มผลประโยชน์โดยรวมผ่านความร่วมมือ ในเกมนี้ ผลตอบแทนรวมจะมากกว่าศูนย์ ตัวอย่างของเกมผลบวกคือการแบ่งปันความรู้ เมื่อบุคคลแบ่งปันความรู้หรือข้อมูล ผู้รับสามารถใช้เพื่อบรรลุผลบางอย่างได้ เนื่องจากความรู้ของผู้ให้บริการเดิมไม่ได้ลดลง ทั้งสองฝ่ายจึงได้รับประโยชน์ อย่างไรก็ตาม แนวคิดที่รู้จักกันดีในทฤษฎีเกมทั่วไปก็คือ แม้ว่าทั้งสองฝ่ายจะร่วมมือกันเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า โดยการเลือกที่เหมาะสมที่สุดสำหรับแต่ละฝ่าย ทั้งสองฝ่ายก็ลงเอยด้วยผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์ นั่นคือภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เพื่อให้บรรลุผลบวก จำเป็นต้องมีการประสานงานบางอย่าง

ปัจจัยภายนอกที่เป็นบวกนำไปสู่เกมผลรวมที่เป็นบวก

กลไกการประสานงานประการหนึ่งเพื่อให้ได้ผลตอบแทนรวมที่เป็นบวกคือ ปัจจัยภายนอกที่เป็นบวก ผลกระทบภายนอกเชิงบวกหมายถึงผลประโยชน์ที่กิจกรรมทางเศรษฐกิจมอบให้กับบุคคลที่สามที่ไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับกิจกรรมนั้น เนื่องจากปัจจัยภายนอกที่เป็นบวกเหล่านี้ ผลประโยชน์จึงสามารถขยายออกไปเกินกว่าเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงได้ จึงบรรลุเกมผลรวมที่เป็นบวกได้

ปัจจัยภายนอกเชิงบวกจำนวนมาก: สินค้าสาธารณะ

สินค้าสาธารณะเป็นที่รู้จักในการสร้างผลกระทบภายนอกเชิงบวก สินค้าสาธารณะเป็นทรัพย์สินที่ไม่ผูกขาดและไม่เป็นคู่แข่งซึ่งใครๆ ก็สามารถนำไปใช้ได้ฟรี ตัวอย่างของสินค้าสาธารณะ ได้แก่ อากาศและสวนสาธารณะ ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อทุกคนโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย ดังนั้นสินค้าสาธารณะจึงก่อให้เกิดปัจจัยภายนอกเชิงบวก ตัวอย่างเช่น สวนสาธารณะสามารถใช้เป็นสนามเด็กเล่นสำหรับเด็กและเป็นสถานที่สำหรับปฏิสัมพันธ์ในชุมชน นอกจากนี้ยังสามารถปรับปรุงมาตรฐานวัฒนธรรมและสิ่งแวดล้อมของผู้อยู่อาศัยในบริเวณใกล้เคียงและเป็นแหล่งท่องเที่ยวสำหรับนักท่องเที่ยวอีกด้วย

ดูเหมือนว่ายิ่งสินค้าสาธารณะมีมากเท่าไร ปัจจัยภายนอกที่เป็นบวกก็จะยิ่งเพิ่มมากขึ้นเท่านั้น ซึ่งนำไปสู่สถานะผลรวมที่เป็นบวก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากปัญหาผู้โดยสารฟรี สินค้าสาธารณะจึงจัดหาได้ยากและมักจะได้รับการดูแลผ่านภาษีและเงินอุดหนุนจากรัฐบาล

ปัจจัยภายนอกเชิงบวกที่ไม่ต้องการ: สินค้าที่ต่อต้านการแข่งขัน

ในบรรดาสิ่งที่เรียกกันทั่วไปว่าสินค้าสาธารณะ สินทรัพย์บางอย่างถือเป็นการต่อต้านการแข่งขัน การต่อต้านการแข่งขันหมายความว่ายิ่งมีการบริโภคผลิตภัณฑ์บางอย่างมากเท่าไร บุคคลที่สามก็จะยิ่งได้รับประโยชน์มากขึ้นเท่านั้น สินค้าที่ต่อต้านการแข่งขันและผูกขาดเรียกว่าสินค้าเครือข่ายและสินค้าที่ต่อต้านการแข่งขันและไม่ผูกขาดเรียกว่าสินค้าสัญลักษณ์ เราเรียกสินค้าเหล่านี้รวมกันว่าเป็นสินค้าต่อต้านการแข่งขัน สินค้าที่ต่อต้านการแข่งขันหมายถึง “สินค้าที่มีมูลค่ามากขึ้นเมื่อใช้มากขึ้น หรือมีมูลค่ามากขึ้นเมื่อมีการแบ่งปันมากขึ้น” ตัวอย่าง ได้แก่ แนวคิดและความรู้ เมื่อบุคคลหนึ่งแบ่งปันแนวคิดหรือความรู้ หลายๆ คนสามารถใช้แนวคิดหรือความรู้นั้นเพื่อสร้างแนวคิด ความรู้ ผลิตภัณฑ์ หรือบริการใหม่ๆ กล่าวได้ว่ายิ่งนำแนวคิดและความรู้ไปใช้มากเท่าไรก็ยิ่งมีคุณค่ามากขึ้นเท่านั้น อีกตัวอย่างหนึ่งคือภาษา ยิ่งมีคนพูดภาษาใดภาษาหนึ่งมากเท่าไรก็ยิ่งมีประโยชน์มากขึ้นเท่านั้น มีการโต้แย้งว่าธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับสินค้าที่มีคุณสมบัติเหล่านี้ไม่ได้ก่อให้เกิดปัญหาผู้ขับขี่อิสระโดยเนื้อแท้ ผลิตภัณฑ์ที่ต่อต้านการแข่งขันอาจยินดีต้อนรับนักปั่นอิสระ เพราะยิ่งแบ่งปันกับผู้อื่นมากเท่าไรก็ยิ่งมีคุณค่ามากขึ้นเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ในระบบเศรษฐกิจแบบตลาด ความรู้และแนวคิดอาจสร้างรายได้และแยกออกจากกัน ทำให้เกิดความไม่สมดุลระหว่างอุปสงค์และอุปทาน ด้วยเหตุนี้จึงเป็นการสร้างรูปแบบธุรกิจ ไม่ว่าในกรณีใด สินค้าที่ต่อต้านการแข่งขันจะสร้างปัจจัยภายนอกที่เป็นบวกมากขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย และบรรลุผลรวมที่เป็นบวก

ความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยภายนอกเชิงบวกและขนาด

ขอบเขตของผลกระทบภายนอกเชิงบวกนั้นคิดว่าจะแตกต่างกันไปตามขนาดของสินค้าเอง “มาตราส่วน” ในที่นี้หมายถึงสินค้าที่มีผู้คนใช้หรือบริโภคมากขึ้น จากตัวอย่างที่แล้ว สินค้าสาธารณะ เช่น สวนสาธารณะ ถ้ามีคนใช้ 1-2 คนก็สบาย แม้ว่าบุคคลที่สามจะใช้สวนสาธารณะก็ยังสบาย อย่างไรก็ตาม หากคนหลายร้อยหรือหลายพันคนใช้สวนสาธารณะพร้อมๆ กัน อาจไม่สะดวกสบายอีกต่อไปและอาจส่งผลกระทบด้านลบ ในทางกลับกัน สำหรับสินค้าที่ต่อต้านการแข่งขัน เช่น ความรู้และแนวคิด สิ่งภายนอกเข้ามามีบทบาทหากขนาดเพิ่มขึ้น ซึ่งจะเป็นการเพิ่มมูลค่าของความรู้หรือแนวคิด จะเห็นได้ว่ามีความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างปัจจัยภายนอกเชิงบวกและระดับสินค้าโภคภัณฑ์ นอกจากนี้ เป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าการจัดหาสินค้าเหล่านี้นำไปสู่ปัญหาผู้โดยสารอิสระ ส่งผลให้มีสินค้าไม่เพียงพอ ดังนั้นจึงคิดว่าการขยายตัวของผลกระทบภายนอกเชิงบวกจะยุติลง

ดังนั้นความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยภายนอกเชิงบวกและการปรับขนาดในโลกเครือข่ายคืออะไร? แบ่งได้เป็น 3 ประเภทหลักๆ

ภายนอกเชิงบวกและความสัมพันธ์ขนาด

(i) เมื่อขนาดขยายออกไป สิ่งภายนอกเชิงบวกจะเพิ่มขึ้นอย่างซ้ำซากจำเจ แต่หลังจากเกินขนาดที่กำหนด บทบาทของสิ่งภายนอกเชิงบวกก็เริ่มอ่อนลง

บริการ Web 2.0 เป็นประเภทนี้ บริการ Web 2.0 นำประโยชน์มาสู่ผู้คนมากขึ้นผ่านเครือข่ายภายนอก แต่บริการส่วนใหญ่ทำงานตามหลักการของตลาดซึ่งขึ้นอยู่กับการแข่งขันและมีผู้ชนะและผู้แพ้อยู่เสมอ เป้าหมายของพวกเขาคือการชนะเกมและสร้างรายได้และผลตอบแทนมากขึ้นตามหลักการของตลาดโดยปัจจัยภายนอกที่เป็นบวกถือเป็นเรื่องรอง Meta (เดิมชื่อ Facebook) เป็นตัวอย่างที่เข้าใจง่าย Meta ได้แสดงให้เห็นถึงคุณค่าผ่านเครือข่ายโซเชียล เช่น Facebook และ Instagram ที่ผู้ใช้จำนวนมากใช้งาน แต่ในทางกลับกัน Meta ได้สร้างตำแหน่งที่โดดเด่นในอุตสาหกรรมเครือข่ายโซเชียลโดยการได้มาซึ่งโครงการที่แข่งขันกันหรือพัฒนาบริการที่คล้ายคลึงกัน ที่นี่ แม้ว่าพวกเขาจะทำงานภายใต้อิทธิพลของเครือข่ายภายนอก แต่เกมพื้นฐานของพวกเขาก็คือเกมที่มีผลรวมเป็นศูนย์ในตลาด จึงสามารถกล่าวได้ว่าการประสานงานระหว่างบริการอื่น ๆ เป็นเรื่องยาก นอกจากนี้ Web 2.0 ยังมีคุณลักษณะการจัดเก็บข้อมูลผู้ใช้จากส่วนกลาง ซึ่งมักนำไปสู่ปัญหาการปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ ในกรณีของบริการ Web 2.0 การปรับขนาดจะเพิ่มจำนวนผู้ใช้ ดังนั้นจึงเผยให้เห็นปัญหาความเป็นส่วนตัวที่เกิดจากการเก็บข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้เหล่านั้น แม้ว่าบริการ Web 2.0 บางอย่างจะให้บริการฟรีและทุกคนสามารถใช้ได้และถือเป็นสินค้าสาธารณะได้ แต่ Web 2.0 มีแนวโน้มที่จะรวมศูนย์และอาจรวมถึงความเป็นไปได้ของการผูกขาดด้วย ดังนั้นจึงไม่ใช่สินค้าสาธารณะที่แท้จริง ในความเป็นจริง มีกรณีที่เป็นที่ถกเถียงกันซึ่ง X (ชื่อเดิมคือ Twitter) ระงับบัญชีของอดีตประธานาธิบดีทรัมป์ ซึ่งชี้ไปที่การรวมความพิเศษเฉพาะตัวไว้ในแพลตฟอร์ม Web 2.0 ไม่มีความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับเรื่องนี้

ความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยภายนอกเชิงบวกกับขนาดในระบบรวมศูนย์

(ii) เมื่อขนาดเพิ่มขึ้น สิ่งภายนอกที่เป็นบวกจะเพิ่มขึ้นอย่างซ้ำซากจำเจ แต่ผลกระทบของสิ่งภายนอกที่เป็นบวกจะบรรจบกันเป็นค่าคงที่เมื่อขนาดเพิ่มขึ้น

OSS เป็นตัวอย่างทั่วไปของสถานการณ์นี้ OSS เป็นซอฟต์แวร์ที่มีโค้ดโอเพ่นซอร์สที่ช่วยให้ทุกคนสามารถใช้ แก้ไข และแจกจ่ายได้ และมูลค่าจะเพิ่มขึ้นเมื่อมีผู้คนใช้งานมากขึ้น ดังนั้น OSS อาจถือเป็นสินค้าสาธารณะในขั้นต้นเนื่องจากมีลักษณะที่ไม่เป็นคู่แข่งและไม่สามารถแยกออกได้ แต่จะถูกมองว่าเป็นสินค้าต่อต้านการแข่งขันอย่างเหมาะสมกว่า ยกตัวอย่างระบบปฏิบัติการโอเพ่นซอร์ส Linux เราจะเห็นว่า Linux ถูกใช้ในบริการต่างๆ เนื่องจากลักษณะเฉพาะของโอเพ่นซอร์ส ในความเป็นจริง บริการคลาวด์ เช่น AWS, Google Cloud และ Microsoft Azure ต่างก็ใช้ Linux ซึ่งขยายการใช้งานเป็นโครงสร้างพื้นฐานคลาวด์กระแสหลัก นอกจากนี้ ความพยายามในการกำหนดมาตรฐาน เช่น Linux Standard Base (LSB) ช่วยเพิ่มความเข้ากันได้ระหว่างลีนุกซ์รุ่นต่างๆ ดังนั้นมูลค่าของลีนุกซ์จึงเพิ่มขึ้นเมื่อมีการใช้กันอย่างแพร่หลายมากขึ้นและมีการพัฒนาคุณสมบัติเสริมมากมาย อย่างไรก็ตาม เชื่อกันโดยทั่วไปว่าอุปทานของ OSS เผชิญกับปัญหาฟรีไรเดอร์ ส่งผลให้อุปทานไม่เพียงพอและความยากลำบากในการรักษาอุปทาน สิ่งนี้ดูเหมือนจะขัดแย้งกับลักษณะการต่อต้านการแข่งขันของ OSS ที่สันนิษฐานไว้ที่นี่ แต่ตามกฎทั่วไปแล้ว เรารับทราบถึงการมีอยู่ของปัญหาฟรีไรเดอร์ ด้วยวิธีนี้ เมื่อขนาดยังคงขยายตัว ปัจจัยภายนอกเชิงบวกก็จะมาบรรจบกันที่ระดับหนึ่งในที่สุด

ความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยภายนอกเชิงบวกและขนาดของ OSS

(iii) เมื่อขนาดเพิ่มขึ้น สิ่งภายนอกเชิงบวกยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องอย่างซ้ำซากจำเจ

สถานการณ์นี้เป็นหัวข้อของบทความนี้ และเราอ้างถึงการออกแบบนี้เป็นการออกแบบผลรวมที่เป็นบวก เชื่อกันว่าการออกแบบผลรวมเชิงบวกสามารถทำได้ผ่านโปรโตคอลการเข้ารหัส ลองพิจารณาว่าเหตุใดสกุลเงินดิจิทัลจึงสามารถบรรลุผลรวมที่เป็นบวกได้

ความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยภายนอกที่เป็นบวกและขนาดในการออกแบบผลรวมที่เป็นบวก

เจิ้งเหอดีไซน์

ข้อเสนอของบทความนี้คือ เพื่อที่จะเล่นเกมผลรวมเชิงบวกต่อไป จำเป็นต้องมีการออกแบบที่สร้างผลกระทบภายนอกเชิงบวกอย่างต่อเนื่องเมื่อขนาดขยายออกไป ในความเป็นจริง บางคนสนับสนุนความสำคัญของสถานะผลบวก โดยจะกล่าวถึงว่าการออกแบบผลรวมเชิงบวกนี้สามารถบรรลุผลสำเร็จผ่านสกุลเงินดิจิทัลได้อย่างไร

คำอธิบายโดยย่อเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยภายนอกเชิงบวกและขนาด

ลดผลกระทบด้านลบ

เมื่อบริการ Web 2.0 ขยายวงกว้าง ปัญหาการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวก็มักจะเกิดขึ้น และ GDPR ของยุโรปถือได้ว่าเป็นหนึ่งในการเคลื่อนไหวเพื่อแก้ไขปัญหาการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว อย่างไรก็ตาม การเกิดขึ้นของเทคโนโลยีบล็อกเชนได้เปลี่ยนแปลงสถานการณ์นี้ไปอย่างมาก บล็อกเชนช่วยให้สามารถจัดเก็บและจัดการข้อมูลได้ในหลายโหนด แทนที่จะเป็นเซิร์ฟเวอร์กลางตัวเดียว ซึ่งสามารถปรับปรุงความโปร่งใสของข้อมูล ความปลอดภัย และความทนทานต่อข้อผิดพลาดได้ การมีคีย์ส่วนตัวทำให้ผู้ใช้สามารถควบคุมข้อมูล ทรัพย์สิน และข้อมูลระบุตัวตนได้อย่างเต็มที่ ทำให้สามารถจัดการได้โดยอัตโนมัติ สิ่งนี้สามารถมองได้ว่าเป็นการเสริมผลกระทบด้านลบที่เทคโนโลยีบล็อคเชนมีต่อการขยายบริการ Web 2.0 โดยมอบโซลูชันระดับสถาปัตยกรรม แทนที่จะผ่านกฎหมายและข้อบังคับ เช่น GDPR ซึ่งต้องอาศัยการออกแบบโปรโตคอลเป็นอย่างมาก

ในกรณีของซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส อุปทานไม่เพียงพออาจเกิดขึ้นเนื่องจากปัญหาฟรีไรเดอร์ นำไปสู่ปัญหาทั่วไปในการจัดหาที่ยั่งยืน โดยทั่วไปแล้ว รัฐบาลจะเข้าแทรกแซงด้วยภาษีและเงินอุดหนุนเพื่อแก้ไขปัญหา Free-Rider แต่โปรโตคอลการเข้ารหัสลับสามารถรักษาคลังของตนผ่านรายได้ของโปรโตคอลหรือการออกโทเค็นดั้งเดิม ดังที่จะกล่าวถึงในภายหลัง การระดมทุน OSS ผ่านรายได้จากโปรโตคอลมีศักยภาพในการแก้ปัญหาฟรีไรเดอร์

ตัวอย่างการออกแบบผลรวมที่เป็นบวก

ตามที่กล่าวไว้ในส่วนก่อนหน้า บล็อกเชนและสัญญาอัจฉริยะสามารถแก้ปัญหาการประสานงานแบบดั้งเดิมได้ และคุณสมบัติที่โดดเด่นคือความสามารถในการสร้างการออกแบบที่ตั้งโปรแกรมได้และปรับสิ่งจูงใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความสามารถในการสร้างระบบเศรษฐกิจของคุณเองผ่านการออกแบบที่ตั้งโปรแกรมได้สามารถสร้างผลกระทบภายนอกเชิงบวกได้อย่างต่อเนื่อง โปรโตคอลที่ใช้บล็อคเชนมีแนวโน้มที่จะมีคุณสมบัติเหล่านี้ ที่นี่เราแสดงรายการการออกแบบที่สร้างปัจจัยภายนอกเชิงบวกอย่างต่อเนื่องเพื่อรักษาเกมผลรวมเชิงบวก

โต้ตอบกับโครงการอื่น ๆ : งานและการแข่งขัน

ประเภทนี้เป็นเครื่องมือมากกว่าสำหรับการสร้างปัจจัยภายนอกเชิงบวกอย่างต่อเนื่อง ด้วยการโต้ตอบโดยตรงกับโปรโตคอลอื่น จะสามารถสร้างผลกระทบภายนอกเชิงบวกได้โดยตรง บริการเหล่านี้ไม่ได้สิ้นสุดด้วยข้อตกลง แต่นำผู้ใช้ไปยังบริการอื่น ๆ ตัวอย่างเช่น ในโปรโตคอลงาน RabbitHole งานต่างๆ จะถูกปล่อยออกมาสำหรับโปรโตคอลที่แตกต่างกัน และผู้ใช้สามารถรับรางวัลได้โดยทำงานเหล่านี้ให้เสร็จสิ้น กลไกนี้อนุญาตให้ผู้ใช้มีส่วนร่วมในโปรโตคอลอื่น ๆ ผ่าน RabbitHole ในลักษณะเหมือนเกม ซึ่งได้รับแรงหนุนจากสิ่งจูงใจทางการเงินและองค์ประกอบการเล่นเกม กลไกนี้ส่งเสริมการดำเนินการที่เป็นประโยชน์โดยโปรโตคอลอื่น ซึ่งทำให้เกิดผลกระทบภายนอกที่เป็นบวก Code 4 rena หรือที่เรียกว่า AuditDAO เป็นโปรโตคอลที่ช่วยให้ชุมชนสามารถตรวจสอบรหัสโปรโตคอลได้ เมื่อใช้ Code 4 rena ผู้ใช้จะตรวจสอบโค้ดของโปรโตคอลอื่น ซึ่งสนับสนุนการดำเนินการที่เป็นประโยชน์สำหรับโปรโตคอลอื่น การเข้าร่วมแฮ็กกาธอนและการแข่งขันยังสามารถนำผู้ใช้พัฒนาผลิตภัณฑ์โดยใช้โปรโตคอลบางตัวหรือค้นหาวิธีแก้ไขปัญหาในโปรโตคอล ซึ่งจะสร้างการดำเนินการที่มีคุณค่าสำหรับโปรโตคอลต่างๆ โปรเจ็กต์เฉพาะ ได้แก่ RabbitHole, Layer 3, buidlbox, Code 4 rena, Jokerace, Phi เป็นต้น

ง่ายต่อการแยก: SDK

นี่เป็นหนึ่งในคุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของ OSS ใน OSS ซอร์สโค้ดจะเปิดอยู่และทุกคนสามารถดาวน์โหลด ปรับแต่ง และใช้งานได้ตามความต้องการของตนเอง นี่คือข้อดีของ OSS ที่จริงแล้ว โดยการฟอร์กโค้ด จึงมีการสร้างโปรโตคอลใหม่ๆ มากมาย ตัวอย่างเช่น มีโปรโตคอลที่เรียกว่า Moloch DAO ซึ่งเป็น DAO ที่ให้ทุนแก่โครงสร้างพื้นฐาน Ethereum ในฐานะสินค้าสาธารณะดิจิทัลที่สำคัญและอยู่ภายใต้การควบคุมของผู้ถือหุ้น ทางแยกของรหัส Moloch นำไปสู่การสร้างโปรโตคอลที่ใช้ Moloch เช่น MetaCartel การฟอร์กใน OSS คือการฟอร์กฐานโค้ดเป็นหลัก แต่ชุดการพัฒนาและเครื่องมือที่ไม่มีโค้ดถูกสร้างขึ้นเพื่อให้การฟอร์กง่ายขึ้น DAOhaus เป็นเครื่องมือที่ใช้ในการแยก Moloch เมื่อใช้ DAOhaus เราสามารถสร้างโปรโตคอลที่มีฟังก์ชันคล้าย Moloch ได้อย่างง่ายดาย ตัวอย่างอื่นๆ ได้แก่ Cosmos SDK ซึ่งอนุญาตให้สร้างเลเยอร์ 1 บล็อกเชนด้วยความเห็นพ้องต้องกันของ Tendermint และ OP Stack ซึ่งอนุญาตให้สร้าง Optimistic Rollups (ประเภทเดียวกับ Optimism) ชุดพัฒนาเหล่านี้ช่วยให้ใช้ประโยชน์จาก OSS ได้ง่ายขึ้น และอำนวยความสะดวกในการสร้างปัจจัยภายนอกเชิงบวก โครงการเฉพาะ ได้แก่ DAOhaus, Nouns Builder, Cosmos SDK, OP Stack, Conduit, Gitcoin Grants Stack, Zora เป็นต้น

ความสามารถในการประกอบ

ความสามารถในการรวมองค์ประกอบอาจเป็นคำที่คุ้นเคยในพื้นที่ crypto โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ DeFi ซึ่งกลายเป็นเรื่องปกติ ดังนั้นคำว่า money Lego โปรโตคอลจำนวนมากประกอบด้วยสัญญาอัจฉริยะที่มีอยู่ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน DeFi มีการสังเกตแนวโน้มที่คล้ายกันในการกำกับดูแล ตัวอย่างเช่น Governor Alpha Bravo ซึ่งเป็นหนึ่งในสัญญาการกำกับดูแลแบบออนไลน์ที่เปิดตัวโดย Compound แม้จะอยู่นอก DeFi ก็ใช้สัญญาการกำกับดูแลของ Compound นอกจากนี้ข้อเสียของสัญญา Governor Alpha และ Governor Bravo ก็คือโปรเจ็กต์ที่มีความต้องการที่แตกต่างกันจะต้องแยกโค้ดเพื่อปรับแต่งตามความต้องการของตนเอง ซึ่งอาจนำมาซึ่งความเสี่ยงสูงที่จะเกิดปัญหาด้านความปลอดภัย ดังนั้น OpenZeppelin จึงสร้างสัญญา Governor เป็นระบบสัญญา Modular OpenZeppelin เครื่องมือการกำกับดูแลแบบโมดูลาร์ เช่น Zodiac ถือเป็นส่วนขยายของแนวคิดนี้

สิ่งนี้เป็นไปได้เนื่องจากการมุ่งเน้นที่การสร้างส่วนประกอบโมดูลาร์ที่มีขนาดค่อนข้างเล็ก หากส่วนประกอบเหล่านี้เป็นโอเพ่นซอร์สและมีน้ำหนักเบา โปรโตคอลอื่นๆ จะปรับใช้ได้ง่ายขึ้น เช่นเดียวกับอิฐที่มีความหลากหลายมากกว่าปราสาทอันยิ่งใหญ่ที่พวกเขาสร้างขึ้น ในความเป็นจริง บน Ethereum มาตรฐานโทเค็น ERC 20 สามารถเข้าถึงได้มากกว่า Ethereum Virtual Machine (EVM) ด้วยการสร้างโปรโตคอลในส่วนประกอบแบบโมดูลาร์ พวกมันจึงสามารถประกอบได้มากขึ้น ทำให้เป็นมิตรกับโปรโตคอลอื่น ๆ มากขึ้น และสร้างสภาพแวดล้อมที่เป็นผลบวก

อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอการปรับปรุง Ethereum (EIP) บนแพลตฟอร์ม Ethereum ได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต CC0 (Creative Commons Zero) CC0 เป็นใบอนุญาต Creative Commons ที่สละสิทธิ์ทั้งหมดในงาน โดยอนุญาตให้บุคคลที่สามรีมิกซ์และสร้างผลงานได้ฟรีโดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า ผู้เสนอบน Ethereum ละทิ้งลิขสิทธิ์ของตนโดยสิ้นเชิง ทำให้ผู้อื่นสามารถเสนอแนวคิดเดียวกันบนบล็อกเชนอื่น หรือสร้างข้อเสนอใหม่โดยยึดตามพวกเขาโดยไม่ได้รับอนุญาต การนำ CC0 มาใช้ช่วยอำนวยความสะดวกในการทำงานร่วมกันได้อย่างราบรื่นยิ่งขึ้น สร้างเครือข่ายภายนอกได้ง่ายขึ้น และมีส่วนช่วยในเกมที่มีผลบวก

เงินทุนสินค้าสาธารณะ

นี่อาจเป็นลักษณะเฉพาะที่สุดของสกุลเงินดิจิทัล ในขณะที่โครงการ OSS แบบดั้งเดิมพบว่าการสร้างระบบนิเวศทางเศรษฐกิจของตนเองมีความท้าทาย สกุลเงินดิจิทัลช่วยให้สามารถออกแบบเศรษฐศาสตร์ที่ตั้งโปรแกรมได้และสร้างคลังของตนเองได้

Ethereum คิดเกี่ยวกับการให้ทุนแก่สินค้าสาธารณะมาตั้งแต่ช่วงแรกๆ และได้ทำการทดลองต่างๆ อยู่ตลอดเวลา Ethereum Foundation, Gitcoin ต่างมีโปรแกรมการให้ทุน Gitcoin กำลังดำเนินการระดมทุนแบบสมการกำลังสองที่จัดทำโดย Glen Weyl, Vitalik Buterin และ Zoe Hitzig, DAO เช่น Moloch DAO มีส่วนสนับสนุนระบบนิเวศ Ethereum และโครงการต่างๆ ที่อิงตาม DAO ที่ได้รับทุนสนับสนุนของโปรโตคอล Moloch ซึ่งให้ทุนสนับสนุน โครงการให้ทุนและการระดมทุนเพื่อสินค้าสาธารณะย้อนหลัง - ดำเนินการโดยหลักและขับเคลื่อนโดย Optimism เป็นรอบที่สาม ความคิดริเริ่มเหล่านี้ไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับการนำเงินทุนไปสู่โปรโตคอลของตนเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการลงทุนในเครื่องมือต่อพ่วงที่สนับสนุนโปรโตคอลของพวกเขาด้วย แนวทางนี้เป็นความพยายามที่จะแก้ไขปัญหาอุปทานสาธารณะไม่เพียงพอซึ่งเกิดจากปัญหาผู้ขับขี่อิสระ อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าบางคนชอบที่จะขยายผลิตภัณฑ์ของตนเองมากกว่าที่จะให้ทุนสนับสนุนสินค้าสาธารณะ แท้จริงแล้ว แม้แต่การระดมทุนที่มุ่งเป้าไปที่การขยายระบบนิเวศของผลิตภัณฑ์ก็สามารถสร้างปัจจัยภายนอกเชิงบวกต่อไปได้ แต่การสร้างปัจจัยภายนอกเชิงบวกมากขึ้นอาจต้องใช้แนวทางที่นอกเหนือไปจากระบบนิเวศ

สรุปแล้ว

สินค้าสาธารณะและสินค้าต่อต้านการแข่งขันเป็นที่รู้กันว่าก่อให้เกิดปัจจัยภายนอกเชิงบวก การสร้างปัจจัยภายนอกที่เป็นบวกอย่างต่อเนื่องผ่านมาตราส่วนเป็นสิ่งจำเป็นในการปลูกฝังสถานะผลรวมที่เป็นบวก และบทความนี้จะสรุปวิธีการในการเข้าใกล้สถานะผลรวมที่เป็นบวก แม้ว่าสกุลเงินดิจิทัลจะสามารถแก้ปัญหาการประสานงานแบบดั้งเดิมได้ แต่การมุ่งเน้นไม่ควรอยู่ที่การลดผลกระทบด้านลบ แต่ควรมุ่งเน้นไปที่การแสวงหาผลกระทบเชิงบวกที่มากขึ้น เป็นสิ่งสำคัญสำหรับเราในการออกแบบโปรโตคอลที่สร้างปัจจัยภายนอกเชิงบวกอย่างต่อเนื่องเพื่อรักษาเกมผลรวมที่เป็นบวก และสกุลเงินดิจิตอลเปิดใช้งานสิ่งนี้ นอกจากนี้ ฉันเชื่อว่าการออกแบบที่มีผลบวกอาจนำไปสู่เศรษฐกิจที่สร้างใหม่ ระเบียบการต่อต้านการเปราะบาง และสังคมที่ฟื้นตัวได้

ขอขอบคุณเป็นพิเศษสำหรับ Scott Moore, Toby Shorin และ Naoki Akazawa สำหรับคำติชม บทวิจารณ์ และแรงบันดาลใจ