หลายโครงการจะจำกัด IP, การปฏิบัติตามข้อกำหนดส่วนหน้า และโปรโตคอลแบบเปิดจะกลายเป็นเรื่องปกติใหม่สำหรับการควบคุมดูแล DeFi หรือไม่
BlockBeats รายงานว่าเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน โปรโตคอลการสื่อสาร Web3 WalletConnect ได้ประกาศอย่างเป็นทางการว่าได้จำกัดความพร้อมใช้งานของโปรโตคอล WalletConnect ในรัสเซียตามกฎหมายล่าสุดและแนวปฏิบัติของสำนักงานควบคุมทรัพย์สินต่างประเทศ (OFAC) ของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ
โปรเจ็กต์ DeFi จำนวนมากเลือกข้อจำกัด IP และวิธีการอื่นเพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิด
BlockBeats รายงานก่อนหน้านี้เมื่อวันที่ 23 ตุลาคม โปรโตคอล DeFi ชั้นนำของ Solana Ecosystem Marinade Finance ได้บล็อกผู้ใช้ชาวอังกฤษไม่ให้เข้าถึงเว็บไซต์ได้ เนื่องจาก “ความกังวลด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนด” เกี่ยวกับกฎระเบียบ FCA ของหน่วยงานกำกับดูแลของอังกฤษ หน้า Landing Page สำหรับผู้ใช้ในสหราชอาณาจักรแสดงข้อความเตือนและระบุว่า ผู้ใช้สามารถถอนสภาพคล่อง เรียกร้องบันทึกที่ล่าช้า หรือชะลอการดำเนินการผ่าน SDK ของเรา นอกจากนี้ Solana ecoological DEX Orca Finance ยังได้เพิ่มฟังก์ชันการปิดกั้นทางภูมิศาสตร์สำหรับผู้ใช้ในสหราชอาณาจักรอีกด้วย
แม้ว่า Marinade Finance ยังไม่ได้ออกแถลงการณ์อย่างเป็นทางการ แต่การเคลื่อนไหวเพื่อบล็อกการเข้าถึงของผู้ใช้ในสหราชอาณาจักรนั้นมีส่วนเกี่ยวข้องกับกฎระเบียบใหม่ของ FCA ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อควบคุมการตลาดของผลิตภัณฑ์หรือบริการที่เกี่ยวข้องกับ crypto
นี่ไม่ใช่กรณีล่าสุดเพียงกรณีเดียวในพื้นที่ crypto ที่ถูกจำกัดตามที่อยู่ IP ของผู้ใช้ ก่อนหน้านี้ เครือข่ายบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ Celestia ได้ประกาศในเดือนกันยายนว่าผู้ใช้ในสหรัฐฯ ถูกห้ามไม่ให้รับโทเค็น TIA airdrops และ dApps เช่น 1inch ได้กำหนดข้อจำกัดทางภูมิศาสตร์สำหรับผู้ใช้ในสหรัฐฯ แล้วในช่วงต้นปี 2021
นอกเหนือจากการจำกัดการใช้งานของผู้ใช้ในบางประเทศหรือภูมิภาคแล้ว การใช้ VPN ยังอาจถูกห้ามอีกด้วย เมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม MakerDAO โปรโตคอลเหรียญเสถียรแบบกระจายอำนาจได้ประกาศเปิดตัว Spark Protocol ซึ่งเป็นโปรโตคอลการให้ยืม DeFi ที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ DAI ที่มีเสถียรภาพ อย่างไรก็ตาม ภูมิภาคสหรัฐอเมริกาหรือที่อยู่ IP ไม่พร้อมใช้งาน และข้อกำหนดในการให้บริการยังห้ามผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกาจากการใช้ VPN เพื่อซ่อนที่อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกา ผู้ใช้ในภูมิภาคอื่น ๆ ที่ไม่ใช่สหรัฐอเมริกาก็ถูกห้ามไม่ให้ใช้ VPN เช่นกัน
ในเดือนกันยายน ตามข้อมูลของ BlockBeatsรายงานหลังจากที่ CFTC ของสหรัฐฯ ยื่นฟ้อง Opyn, Inc., ZeroEx, Inc. และ Deridex, Inc. ข้อมูลบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของแพลตฟอร์มตัวเลือกแบบกระจายอำนาจ Opyn แสดงให้เห็นว่า Opyn ได้จำกัดการใช้งานของผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกา กฎระเบียบที่พวกเขาถูกกล่าวหาว่าละเมิดคือ Commodity Exchange Act (CEA) และ CFTC รวมถึงความล้มเหลวในการลงทะเบียนเป็น Swap Execution Facility (SEF) หรือ Designated Contract Market (DCM), การไม่ลงทะเบียนเป็น Futures Commission Merchant (FCM) และความล้มเหลวในการลงทะเบียนเป็น Futures Commission Merchant (FCM) สามารถใช้แผนการระบุตัวตนลูกค้าได้ ฯลฯ
การกระจายอำนาจของ DeFi อาจเป็นเพียงการกระจายอำนาจโปรโตคอลในอนาคตเท่านั้น และส่วนหน้าของ DeFi จะเลือกที่จะยอมรับการควบคุมดูแลเพื่อให้บรรลุการพัฒนาการปฏิบัติตามกฎระเบียบ
รัฐบาลวางแผนการควบคุม DeFi อย่างไร?
กฎระเบียบการเข้ารหัสลับของสหราชอาณาจักรใหม่ที่กล่าวถึงในตอนต้นของบทความอ้างถึงกฎการตลาดสกุลเงินดิจิทัลของ UK Financial Conduct Authority (FCA) ที่มีผลบังคับใช้ในวันที่ 8 ตุลาคม กฎระเบียบระบุว่าตั้งแต่วันที่ 8 ตุลาคม บริการ cryptocurrency จะถูกจัดเป็นหมวดหมู่การลงทุนที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับสื่อการตลาดของสหราชอาณาจักร และทุกแพลตฟอร์มทั่วโลกจะต้องแสดงคำเตือนความเสี่ยงที่ชัดเจนแก่ลูกค้าในสหราชอาณาจักร และต้องมีการส่งเสริมการขายสาธารณะที่ได้รับอนุมัติจากบริษัทที่ได้รับอนุญาต การไม่ปฏิบัติตามกฎโดยการทำตลาดสินทรัพย์ crypto ให้กับลูกค้าในสหราชอาณาจักรต่อไปอาจถือเป็นความผิดทางอาญาที่มีโทษปรับไม่จำกัดหรือ/และจำคุกสูงสุด 2 ปี
ในปีนี้ กฎระเบียบด้านนโยบายการเข้ารหัสลับของสหราชอาณาจักรกระชับต่อไปทำให้ CEX หลายแห่งประกาศระงับบริการซื้อขายสกุลเงินดิจิทัลในสหราชอาณาจักร การกำกับดูแลฟิลด์การเข้ารหัสในสหรัฐอเมริกาก็ ตกต่ำอย่างยิ่ง ทุกข่าวที่เกี่ยวข้องกับ SEC หรือ CFTC นั้นสะดุดตา และการกำกับดูแลการเข้ารหัสของสหรัฐอเมริกาก็ไร้ความปรานีต่อ DeFi มาโดยตลอด
ในสหรัฐอเมริกา ด้านต่างๆ ของ DeFi อาจถูกควบคุมโดยหน่วยงานรัฐบาลกลางหลายแห่ง รวมถึงสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC), คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าของสหรัฐอเมริกา (CFTC) และสำนักงานบังคับใช้อาชญากรรมทางการเงินของสหรัฐอเมริกา (การบังคับใช้อาชญากรรมทางการเงิน) เครือข่าย FinCEN) สำนักงานควบคุมทรัพย์สินต่างประเทศของกระทรวงการคลังของสหรัฐอเมริกา (OFAC) และกรมสรรพากร
ขอบเขตของกฎระเบียบที่บังคับใช้ซึ่งออกโดยแพลตฟอร์มการกำกับดูแลเหล่านี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงสาขา DeFi ดังนั้นบริษัทเข้ารหัสจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ จึงมีผู้อำนวยการด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบหรือตำแหน่งที่ทุ่มเทให้กับแผนกนโยบาย
การอ่านที่เกี่ยวข้อง: สหรัฐอเมริกาเปิดตัวการปราบปราม ทั้งรัฐบาล ในอุตสาหกรรมการเข้ารหัส ทรัพยากรการเข้ารหัสกำลังหลบหนีหรือไม่ 》
เพื่อเตรียมความพร้อมสำหรับกฎหมายการเข้ารหัส คณะกรรมการบริการทางการเงินของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาได้จัดตั้งคณะอนุกรรมการด้านสินทรัพย์ดิจิทัล (คณะอนุกรรมการ) นี่เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของสภาคองเกรสที่จะจัดตั้งหน่วยงานเฉพาะด้านสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล ประการที่สอง ในปัจจุบัน เป็นศัตรูอย่างรุนแรงต่อการเข้ารหัสในหมู่หน่วยงานกำกับดูแลของ Washington นักการเมืองกลุ่มหนึ่งกำลังเปลี่ยนการปราบปราม crypto ให้เป็นรูปแบบหนึ่งของความถูกต้องทางการเมือง และบรรยากาศนี้ทำให้ผู้บุกเบิกด้านกฎระเบียบเช่น Gary Gensler ประธาน SEC รู้สึกสบายใจในการดำเนินนโยบาย
วุฒิสมาชิกสหรัฐ Elizabeth Warren ต้องการ สร้างกองทัพต่อต้านการเข้ารหัส ในสหรัฐอเมริกา
นอกเหนือจากประเทศต่างๆ ที่ประกาศใช้ร่างกฎหมายแล้ว International Financial Action Task Force (FATF) ยังได้ออกแนวปฏิบัติใหม่สำหรับผู้ให้บริการสินทรัพย์เสมือน (VASP) โดยเน้นที่ DeFi FATF แนะนำว่าสมาชิกอย่าทำ KYC และการตรวจสอบ AML ที่เหมาะสมสามารถต่อสู้กับ เดไฟ. FATF เผยแพร่รายงานเมื่อวันที่ 27 มิถุนายน เรียกร้องให้ประเทศต่างๆ ปฏิบัติตามคำแนะนำของ FATF เกี่ยวกับสินทรัพย์เสมือนและ VASP รวมถึงกฎการเดินทางอย่างรวดเร็ว และยังเน้นย้ำถึงความเสี่ยงทางการเงินของ DeFi และธุรกรรมแบบ peer-to-peer
คุณอาจคิดว่าการบล็อกที่อยู่ IP นั้นมีขนาดเดียวเกินไป แต่เนื่องจากเรายังคงอยู่บนเส้นทางสำรวจการปฏิบัติตามข้อกำหนด โครงการต่างๆ เช่น Marinade Finance จึงได้กำหนด การยอมรับความเสี่ยง ภายในการยอมรับความเสี่ยงโดยพิจารณาจากปัจจัยหลายประการ เช่น ที่ตั้ง ผลิตภัณฑ์และบริการที่ให้ และที่ตั้งของผู้ใช้ส่วนหน้า แผนการปิดล้อม ในโลกดั้งเดิมที่มีการกำกับดูแลแบบรวมศูนย์ การกระจายอำนาจทางการเงินไม่สามารถทำได้ด้วยคำพูดเพียงไม่กี่คำใน white paper จำเป็นต้องมีการสำรวจเส้นทางการปฏิบัติตามกฎระเบียบในโลก crypto ทีละขั้นตอน
Uniswap ละทิ้งข้อตกลงการรับประกันส่วนหน้า และสำรวจ Web3 ทางออกของผู้ประกอบการ
Uniswap ซึ่งเป็นผู้นำใน DeFi ก็ประสบปัญหาอย่างมากในแง่ของการปฏิบัติตามข้อกำหนด แต่ก็เป็นผู้นำในการสำรวจการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ DeFi อย่างแท้จริง
สัปดาห์ที่แล้ว Uniswap ได้ประกาศค่าธรรมเนียมการแลกเปลี่ยน 0.15% สำหรับโทเค็นบางรายการในเว็บแอปพลิเคชันและกระเป๋าเงิน การตัดสินใจครั้งนี้ทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่ผู้ถือโทเค็น Uniswap และยังกระตุ้นความกังวลของชุมชนเกี่ยวกับการพัฒนา Uniswap Labs ในอนาคต มีการคาดเดามากมาย
นักวิจัย Crypto Haotian (@tme l0 211)ด่วนโปรโตคอล Uniswap และห้องปฏิบัติการ Uniswap เป็นสองสิ่งที่แตกต่างกัน Uniswap พยายามแจ้งผู้ใช้ชุมชน Uni ส่วนใหญ่ผ่านการตัดสินใจฝ่ายเดียวที่ก่อให้เกิดข้อขัดแย้งอย่างยิ่งว่ามีเพียงโปรโตคอล Uniswap เท่านั้นที่ถูกกระจายอำนาจ ทั้งเทอร์มินัลบนเว็บและมือถือเป็นของ Uniswap ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมอาจเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของมาตรการแบบรวมศูนย์ มันจะ ยังหลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับช่องทางเหล่านี้ในการใช้กลยุทธ์การกำกับดูแล KYC เนื่องจากไม่มีบริษัทใดสามารถพัฒนาได้โดยปราศจากปัญหาการปฏิบัติตาม ไม่มีการลงคะแนน อัตราค่าธรรมเนียม 0.15 มีการประกาศโดยตรงซึ่งอธิบายปัญหาแล้ว การลงคะแนนมีผลเฉพาะกับการเปลี่ยนแปลงใน โปรโตคอล Uniswap นั้นเอง
โลโก้อัปเดต Uniswap ในปี 2021 โลโก้โปรโตคอล Uniswap อยู่ด้านซ้าย และโลโก้ Uniswap Labs อยู่ทางด้านขวา แหล่งที่มาของรูปภาพมาจาก Uniswap.org
การฝึกฝนการชาร์จส่วนหน้าและโปรโตคอลโอเพ่นซอร์สยังนำมาซึ่งการเปิดเผยใหม่แก่โครงการ DeFi อื่น ๆ เกี่ยวกับวิธีการทำกำไรและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ก่อนหน้านี้ BlockBeats เขียนบทความที่ทำการวิเคราะห์ Uniswap อย่างครอบคลุม ห้องแล็บ Uniswap มีแนวคิดที่ชัดเจนในเรื่องนี้ พวกเขาจะใช้เส้นทางดังกล่าว นั่นคือการแยกทีม (ส่วนหน้า) และโปรโตคอล
การอ่านที่เกี่ยวข้อง:Uniswap บริษัท American Internet Fintech ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดภายใต้เงินปันผล Web3》
โปรโตคอล Uniswap คือการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจที่ใหญ่ที่สุดและโปรโตคอลการสร้างตลาดแบบอัตโนมัติบน Ethereum... ทีมงาน Uniswap Labs เป็นผู้มีส่วนสนับสนุนหลักของโปรโตคอล Uniswap และขณะนี้มุ่งเน้นไปที่การสร้างชุดผลิตภัณฑ์เพื่อรองรับระบบนิเวศของ Uniswap Uniswap นี้ เว็บไซต์อย่างเป็นทางการอินเตอร์เฟซการสรรหาบุคลากรคำพูดบ่งบอกว่าเป้าหมายในการขายทีมและข้อตกลงอยู่ในวาระตั้งแต่เริ่มก่อตั้งบริษัท
วัตถุประสงค์หลักประการหนึ่งของการขายโปรโตคอลและทีมงานของ Uniswap คือการได้รับพื้นที่มากขึ้นสำหรับการจัดทำและแม้กระทั่งข้อได้เปรียบในแง่ของการปฏิบัติตามกฎระเบียบ
การปฏิบัติตามข้อกำหนดส่วนหน้าและการเปิดโปรโตคอลจะกลายเป็นเรื่องปกติใหม่สำหรับการควบคุมดูแล DeFi หรือไม่
การตัดสินใจของ WalletConnect ที่จะห้ามการใช้งานในรัสเซียทำให้บางคนในชุมชนงงงวย โดยไม่มี MSB (ใบอนุญาตการจดทะเบียนธุรกิจบริการทางการเงินของสหรัฐอเมริกา) ไม่ถือเงิน ไม่จัดการการชำระเงิน และไม่ออกธุรกรรม โดยจะส่งเฉพาะการลงนามเท่านั้น ข้อความจากจุด A ถูกส่งไปยังจุด B Adam Cochran ซึ่งเป็นหุ้นส่วน KOL และ CEHV ที่มีชื่อเสียงด่วนฉันไม่พบคำสั่งซื้อ OFAC ใด ๆ ที่พยายามขยายการบังคับใช้ในลักษณะที่ WalletConnect ควรคิดว่าพวกเขาจะเข้าข่ายนั้น
แต่ภายในบริบทที่กว้างขึ้นของร่างกฎหมายคว่ำบาตรของสหรัฐฯ มติของ OFAC อาจนำไปใช้กับผู้ให้บริการเทคโนโลยีที่อาจไม่สามารถเข้าถึงเงินทุนใดๆ ในการทำธุรกรรมได้
Marinade Finance และ Orca Finance ของระบบนิเวศ Solana กำหนดข้อจำกัดเกี่ยวกับ IP ของอังกฤษ หรือ Spark Protocol จำกัดการเข้าถึงผู้ใช้ VPN ซึ่งเป็นเพียงการสำรวจการปฏิบัติตามข้อกำหนดของโครงการ DeFi ภายใต้พื้นฐานนโยบายในปัจจุบัน
เมื่อเร็วๆ นี้ Uniswap สามารถเปิดใช้งานฟังก์ชันการชาร์จส่วนหน้าได้ ซึ่งเป็นผลมาจากวิธีการทำงานของการแยกทีมและโปรโตคอลด้วย เนื่องจากเป็นโปรโตคอลการซื้อขายที่ให้บริการโทเค็นหรือ หลักทรัพย์ที่ไม่ได้ลงทะเบียน Uniswap จึงไม่สามารถนำรายได้มาสู่ทีมโดยตรงโดยการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเนื่องจากเหตุผลด้านกฎระเบียบ อย่างไรก็ตาม Uniswap Labs สามารถสร้างผลิตภัณฑ์สำหรับผู้ใช้ส่วนหน้าที่สอดคล้องตามโปรโตคอลแบบเปิดนี้ และสร้างรายได้ผ่านผลิตภัณฑ์นี้
หากโทเค็นบางตัวถูกฟ้องโดย SEC หรือหน่วยงานกำกับดูแลอื่น ๆ เช่น HEX การซื้อขายส่วนหน้าสามารถหยุดได้ทันที เพื่อให้ทีมงานและผลิตภัณฑ์เป็นอิสระจากความเสี่ยงด้านกฎระเบียบที่อาจเผชิญ
สามารถคาดการณ์ได้ว่าในอนาคต โครงการ DeFi จำนวนมากขึ้นจะเข้าร่วมคิว front-end และการแยกโปรโตคอล โดยใช้แนวทางประนีประนอมเพื่อให้บรรลุวิสัยทัศน์การเข้ารหัสแบบกระจายอำนาจดั้งเดิม อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์การปฏิบัติตามข้อกำหนดส่วนหน้าและการเปิดโปรโตคอลนั้นเป็นไปตาม ความปรารถนาในการควบคุม ของหน่วยงานกำกับดูแล ไม่ว่าจะส่งผลต่อความมั่นใจของผู้ใช้การเข้ารหัสในผลิตภัณฑ์หรือไม่นั้นเป็นคำถามที่ควรค่าแก่การเอาใจใส่
หมายเหตุ: ส่วนหนึ่งของบทความนี้มาจากฉบับร่างเก่า และจะมีการโพสต์ใหม่หลังจากอัปเดตไดนามิกของโครงการ
