Bankless: ห้าประเด็นสำคัญที่เผชิญกับอนาคตของสกุลเงินดิจิตอล

ผู้เขียนต้นฉบับ: เดวิด ฮอฟฟ์แมน

การรวบรวมต้นฉบับ: Deep Chao TechFlow

ตอนนี้ Ethereum มีอายุแปดขวบแล้ว และฉันก็ใช้มันมาหกปีแล้ว

ตอนนี้เรารู้แล้วว่าเครือข่าย crypto แบบกระจายอำนาจเหมาะสำหรับอะไร และจะขยายขนาดได้อย่างไร มีความเข้าใจอันมีค่ามากมายจากความเข้าใจในปัจจุบันของเราเกี่ยวกับเครือข่ายการเข้ารหัส

อย่างไรก็ตาม ยังคงมีคำถามที่ยังไม่ได้ตอบมากมายเกี่ยวกับเป้าหมายสูงสุดของการเข้ารหัสคืออะไร แม้ว่าหมอกจะค่อยๆ จางลง แต่ก็ยังมีอยู่

สำหรับคำถามสำคัญบางส่วนที่เหลืออยู่ในพื้นที่นี้ การตัดสินใจจัดสรรเงินทุนทั้งส่วนตัวและในบทบาทการร่วมลงทุนของฉันนั้นอาศัยคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ และมีคำถามที่ยังไม่ได้ตอบมากมาย ผู้ร่วมทุนและนักพัฒนาทุกคนในพื้นที่ crypto กำลังพยายามตอบคำถามสำคัญเหล่านี้ให้แม่นยำและรวดเร็วกว่าคู่แข่ง

ฉันใช้เวลาสักพักในการระบุคำถามที่ใหญ่ที่สุดที่เหลืออยู่ในสาขานี้และสิ่งที่ฉันคิดเกี่ยวกับคำถามเหล่านั้น

#1: ไฮเปอร์เชนหลายอันหรือไฮเปอร์เชนเดียว?

เรารู้ว่า Ethereum จะขยายขนาดได้อย่างไร

Rollups ได้ขยายพื้นที่บล็อกของ Ethereum ไปสู่พื้นที่บล็อก L2 ที่สมบูรณ์ ในปี 2020 และ 2021 เราได้พูดถึงเรื่องนี้ในทางทฤษฎี และในปี 2022 และ 2023 เราเห็นว่าจะเริ่มเข้าสู่การผลิต

แต่มีหลายทีมที่ดำเนินการตามวิสัยทัศน์เดียวกันด้วยวิธีที่เป็นเอกลักษณ์ของตนเอง โซ่ซุปเปอร์มองในแง่ดี! วงโคจรอนุญาโตตุลาการ! ZK Stack สำหรับ zkSync! Polygon Supernets! Eclipse! มีหลายวิธีในการสร้าง L2!

แต่ละแนวทางแสดงถึงกลยุทธ์ในการขยายพื้นที่บล็อกของ Ethereum L1 ไปยังมุมที่ไกลที่สุดของอินเทอร์เน็ต เป้าหมายสูงสุดของฉันสำหรับการเข้ารหัสลับคือบล็อกเชนหนึ่งเดียวสามารถค้นหาตำแหน่งของตนได้ในทุกมุมของอินเทอร์เน็ต และ Ethereum กำลังสร้างบล็อกเชนที่แตกต่างกันที่หลากหลาย ซึ่งแต่ละบล็อกมีความเชี่ยวชาญเฉพาะตัวของตัวเอง เพื่อเติมเต็มช่องว่างของอินเทอร์เน็ต

แต่ปัญหายังคงมีอยู่:

• เราจำเป็นต้องมีมาตรฐาน Rollup ที่แตกต่างกันมากมายหรือไม่ หรือแค่กรอบก็พอ? โมเดลอาณาจักรบล็อคเชนของฉันขยายไปสู่ ​​โมเดลเอ็มไพร์บน Ethereum L2 ตามธรรมชาติหรือไม่

• หรือแผนงาน Rollup Center ของ Ethereum จะลดอุปสรรคในการเข้าสู่มาตรฐาน Rollup อื่น ๆ โดยพื้นฐาน ทำให้เกิดความสมดุลของกลยุทธ์ Rollup ที่หลากหลายมากขึ้นหรือไม่

• Rollups เฉพาะแอปพลิเคชัน (Roll-Apps) สามารถพิสูจน์ตัวเองทางการเงินได้หรือไม่

• คุณลักษณะใดที่เราสามารถทำนายได้ในวันนี้ว่าผู้ชนะตามทฤษฎีรายนี้จะมีคุณสมบัติอะไรบ้าง

• หรือเศรษฐศาสตร์จะบังคับให้แอปพลิเคชันทั้งหมดมีจำนวนที่โดดเด่นเพียงไม่กี่รายการ?

• สิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจและความสามารถในการประกอบจะบังคับให้มีการเคลื่อนไหวไปสู่การสะสม Ethereum ขนาดใหญ่เพียงครั้งเดียว ดังที่หนึ่งในผลลัพธ์ใน Vitalik Endgame แสดงให้เห็นหรือไม่

Rollups น้อยลง?

โรลอัปมีค่าใช้จ่าย และมีเพียงบางกรณีการใช้งานเท่านั้นที่สามารถปรับค่าใช้จ่ายในการสร้างและบำรุงรักษาเครือข่ายโรลอัปโดยพิจารณาจากปัจจัยทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียว แอปพลิเคชันเหล่านี้จะต้องหาช่องที่มีข้อมูลทั่วไปมากกว่านี้ และรายการรวมข้อมูลทั่วไปบางรายการจะแข่งขันกันเพื่อเสนอคุณสมบัติที่ถูกที่สุด

มุมมองนี้ยังครอบคลุมถึงโมเมนตัมที่ดีในการจัดองค์ประกอบภาพด้วย เมื่อแอปพลิเคชันทำงานบนเครือข่ายเดียวกันมากขึ้น ตัวเลือกก็จะเพิ่มขึ้น ส่วนรวมมีค่ามากกว่าผลรวมของส่วนต่างๆ และยิ่งส่วนมากเท่าไร ส่วนรวมก็จะยิ่งใหญ่มากขึ้นเท่านั้น ผู้คนย้ายไปอยู่ในเมืองโดยธรรมชาติ และ Rollup Economics ก็เช่นกัน ใครสามารถสร้างเมืองที่ใหญ่ที่สุด?

Rollups เพิ่มเติม?

เมื่อเทคโนโลยีพัฒนาขึ้น ต้นทุนก็จะลดลง! ต้นทุนคงที่ของการปรับใช้ Rollup จะลดลงเมื่อเวลาผ่านไปเมื่อเทคโนโลยีเติบโตเต็มที่

แม้ว่า Rollup ที่พัฒนาอยู่ตลอดเวลาอาจดูทนไม่ไหว แต่การวิจัยและนวัตกรรมด้านอื่นๆ สามารถช่วยควบคุมสิ่งนี้ได้ พื้นที่บล็อกที่เป็นเนื้อเดียวกัน ชั้นนามธรรม การดำเนินการข้ามสายโซ่ การร้องขอสัญญา การสั่งซื้อที่ใช้ร่วมกัน และความตั้งใจนอกสายโซ่ ทั้งหมดนี้จะช่วยยุติความสับสนวุ่นวายของเครือข่าย 10,000 แห่ง

การมีทุกแอปพลิเคชันอยู่ร่วมกันบนเครือข่ายเป็นเรื่องที่น่าชื่นชม แต่มีข้อจำกัดพื้นฐานในการปรับขนาดสำหรับเครือข่ายเดียว แม้ว่าการปรับขนาดแนวนอนผ่าน Rollups หลายรายการอาจดูน่าสับสน แต่ก็มีโอกาสมากมายสำหรับการวิจัยและพัฒนาในหลายด้าน

เส้นทางสู่ความหลากหลาย?

อนาคตของ Ethereum Superchain นั้นน่าสนใจ แต่ก็ไม่ได้แก้ปัญหาความสามารถในการประกอบ L2 ได้อย่างสมบูรณ์

แผนงาน Rollup Central ของ Ethereum มอบเส้นทางสู่การปรับขนาดที่ไม่มีที่สิ้นสุดโดยเพียงแค่อนุญาตให้ปรับใช้เชนได้ตามต้องการ หาก L2 อันหนึ่งติดขัด ให้เริ่มอันใหม่! แต่กลยุทธ์นี้ทำให้เกิดปัญหาใหม่สำหรับ Ethereum ที่ชุมชน Solana ยินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะบอกคุณ—โดยหลักคือปัญหาด้านความสามารถในการประกอบ

Rollup SDK เช่น OP Stack ช่วยแก้ปัญหานี้ได้ มาตรฐานที่ใช้ร่วมกันและพื้นที่บล็อกที่เป็นเนื้อเดียวกันเป็นก้าวแรกที่ยิ่งใหญ่ในการรวมห่วงโซ่ที่แตกต่างกันกลับคืนสู่เลเยอร์การดำเนินการเดียว แต่คราวนี้มีขนาดที่ไม่มีที่สิ้นสุด การเพิ่มการดำเนินการที่ใช้ร่วมกัน การเรียกสัญญาแบบข้ามสายโซ่ และนามธรรม UI บางส่วน ทำให้ซูเปอร์เชน L2 ของเรามีสเกลที่ไม่จำกัด

มีปัญหาเพียงอย่างเดียว

การมองโลกในแง่ดี, Arbitrum, Polygon และ zkSync ต่างก็ต้องการทำสิ่งนี้

ทางข้างหน้า

คงจะดีไม่น้อยหาก Optimism superchain ถูกพิจารณาว่ามี chain ที่แตกต่างกันถึง 1,000 chain แต่ Arbitrum ยังคงใช้ภาษาที่แตกต่างกันสำหรับ Optimism เช่นเดียวกับ L2 SDK อื่นๆ ทั้งหมด

นี่คือสาเหตุที่เวอร์ชันไฮเปอร์เชนของ Arbitrum ดูไม่เหมือนเวอร์ชันของ Optimism Arbitrum มีความสนใจในวิสัยทัศน์ของ superchain ที่รวมเป็นหนึ่งเดียว โดยที่กลไกความสามารถในการประกอบแบบสากลจะเชื่อมโยงทุก ๆ chain ไว้ด้วยกัน

Arbitrum ไม่ได้สร้าง superchain อื่น แต่ทำงานในพื้นที่ว่างระหว่าง chain เหล่านั้น จุดเน้นนี้อยู่ที่เลเยอร์การทำงานร่วมกันระหว่าง Ethereum L1 และ Hyperchain Settlement เมื่อ superchain เห็นด้วยกับสถานะภายใน Arbitrum หวังที่จะมุ่งเน้นความพยายามด้านการวิจัยและพัฒนาไปที่การตั้งถิ่นฐานระหว่าง chain ก่อนที่จะส่งต่อขั้นสุดท้ายโดยรวมไปยัง L1

เป็นวิสัยทัศน์ที่น่าสนใจ และหากคุณมองใกล้ ๆ คุณจะเห็นว่าทั้งสองส่วนข้างต้นเหมือนกันจริงๆ อาจมีอนาคตที่มีการโรลอัพจำนวนมากและนวัตกรรมในเทคโนโลยีการแยกส่วนประกอบของเชนทำให้สามารถผสมเข้าด้วยกันและเบลอเป็นซุปเปอร์เชนเดียว หรือ...เทคนิคเหล่านี้ใช้ไม่ได้ผล และวิธีเดียวที่จะบรรลุความสามารถในการจัดวางได้อย่างราบรื่นอย่างแท้จริงคือการมีชุดรวมอัปเดตเดียว

ดังนั้นอนาคตของ Ethereum คือ...

เขตเศรษฐกิจหลายห่วงโซ่ที่แตกต่างกันหลายแห่ง? (ซุปเปอร์เชน)

ซุปเปอร์เชนแบบประกอบได้เหรอ?

การยกเลิกโดยรวมเพียงครั้งเดียว?

#2: ค่าจะถูกบันทึกใน Rollup stack อย่างไร

ทีม L2 ทุกคนต้องการเผยแพร่ชุดพัฒนา chain ของตนในพื้นที่ crypto มี OP Stack, ZK Stack, Supernets, Orbits ฯลฯ และยังมีอีกมากมายให้ติดตามอย่างแน่นอน

ทำไมพวกเขาถึงทำสิ่งเหล่านี้? L2 ได้รับประโยชน์อะไรบ้างจากการปรับใช้เชนแบบจำลอง เนื่องจากส้อมไม่ได้รับอนุญาต โทเค็น L2 จะบันทึกค่าได้อย่างไรเมื่อส้อมว่าง โทเค็นจะถูกแยกระหว่างกระบวนการแยก เหตุใด OP-Stack chain แบบแยกจึงยินดีจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับ OP Collective แรงจูงใจคืออะไร?

Mantle หนึ่งใน OP Stack forks ที่ใหญ่ที่สุด ได้แยก codebase เวอร์ชันเก่าออกไป และกล่าวว่าพวกเขาไม่มีแผนที่จะเข้าร่วม Optimism superchain ที่กำลังจะมาถึง พวกเขาตั้งใจที่จะเก็บค่าธรรมเนียมการคัดแยกไว้เป็นของตัวเอง

ในเวลาเดียวกัน Base บริจาค 15% ของค่าธรรมเนียมการเรียงลำดับให้กับ Optimism Collective และเปลี่ยนให้เป็นโทเค็น OP อย่างมีประสิทธิภาพ ดังนั้น เนื่องจาก OP - ทางแยกของ Stack Base จึงมีส่วนช่วยในการสร้างมูลค่าให้กับ OP แต่ Mantle ไม่ได้มีส่วนช่วย

สาเหตุคืออะไร? ความแตกต่างระหว่างสองโซ่นี้คืออะไร? คำตอบคือ: การกำกับดูแล หากปราศจากการปกครอง เราก็มีโซ่ตรวนที่แตกแยก สับสน และกระจัดกระจาย ด้วยการกำกับดูแล เรามีพื้นที่บล็อกที่เป็นเนื้อเดียวกัน การใช้โค้ดซ้ำ และความสามารถในการอัปเกรดที่ใช้ร่วมกัน ด้วยคุณลักษณะเหล่านี้ เรามีรากฐานที่จะเริ่มหลอมรวมเครือข่ายที่ยุ่งวุ่นวายกว่า 10,000 แห่งให้กลายเป็นประสบการณ์ผู้ใช้แบบไร้เครือข่าย

นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันรู้สึกสนใจกลยุทธ์และแผนงานของ Optimism เป็นพิเศษเหนือสิ่งอื่นใด Ben, Jing, Karl และทีม Optimism วิ่งผ่านเขาวงกตของแนวคิดสำหรับการปรับขนาด Ethereum และมาถึงข้อสรุปเชิงตรรกะของการกำกับดูแลก่อนทีมอื่น ๆ และเข้าร่วมตั้งแต่วันแรก"ใช้เส้นทางที่ยากลำบาก", ค้นหาการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ การเปิดตัวอื่นๆ ทั้งหมดกำลังแข่งขันกันในเรื่องความเหนือกว่าทางเทคนิค แต่ท้ายที่สุดแล้ว ความเหนือกว่านั้นก็จะหมดลง และพวกเขาจะต้องเริ่มค้นหากลยุทธ์การกำกับดูแลในระยะยาว เมื่อพวกเขาได้ข้อสรุปเชิงตรรกะแล้ว

ในเวลาเดียวกัน OP Stack สามารถดูดซับเทคโนโลยีที่ดีที่สุดที่พัฒนาโดยผู้อื่นในขณะที่ทำงานเพื่อขุดคูน้ำกำกับดูแลที่ไม่สามารถแยกออกได้

เหตุใดการกำกับดูแลจึงเป็นข้อสรุปเชิงตรรกะของการแข่งขันแบบสะสม เป็นหัวข้อที่ใหญ่กว่าซึ่งอยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้ สิ่งนี้ต้องอาศัยการเจาะลึกเข้าไปในรูกระต่ายของการมองโลกในแง่ดี และปล่อยให้คุณคิดออกเอง

อย่างไรก็ตาม ฉันยังคงมีคำถามต่อไปนี้เกี่ยวกับเรื่องนี้:

เมื่อ L2 ดูดซับเทคโนโลยีอุปกรณ์ต่อพ่วง เฟรมเวิร์กโมดูลาร์อเนกประสงค์เช่น OP Stack จะสามารถดูดซับเทคโนโลยี L2 ที่ดีที่สุด อย่างที่เราเห็นใน Ethereum L1 ได้หรือไม่

แรงจูงใจในการเข้าร่วมซูเปอร์เชนมีความแข็งแกร่งเพียงใด? คำถามนี้เป็นตัวแทนของการวัด ประสิทธิผลของการกำกับดูแล การกำกับดูแลของ L2 จะมีประสิทธิภาพเพียงใด ผูกปมที่ปนกันไว้พอไหม?

หากนวัตกรรมความสามารถในการประกอบแบบข้ามสายโซ่ไม่มีผลตามที่ต้องการในการสร้างประสบการณ์แบบไร้สายโซ่ ปัจจัยอื่นใดที่สามารถนำมาใช้ในการกำกับดูแลเพื่อเพิ่มการจับมูลค่าโทเค็น L2

แล้วผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐาน Rollup ล่ะ?

การกำกับดูแลเป็นเพียงครึ่งหนึ่งของสมการการจับค่า L2 แม้ว่า L2 SDK จะสามารถจับมูลค่าโทเค็นได้ แต่ก็ยังต้องจัดการกับ ช่องโหว่ขนาด RaaS ในโมเดลธุรกิจของตน

หากเราคิดว่าจะมีการรวมอัปเดต L2 จำนวนมาก นั่นหมายความว่าจะต้องมีโครงสร้างพื้นฐานเพื่อโฮสต์การอัปเดตทั้งหมดเหล่านั้น

นี่คือเหตุผลว่าทำไมบริษัทอย่าง Conduit และ Caldera จึงถือกำเนิดขึ้น พวกเขาต้องการโฮสต์การยกเลิกให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อบันทึกค่าใช้จ่ายบางส่วนที่เกิดจากการยกเลิก

การโรลอัปในฐานะบริการอย่าง Conduit กำลังต่อสู้กับ L2 SDK เช่น OP - Stack RaaS ต้องการชาร์จ และ L2 ต้องการชาร์จ ยอดคงเหลืออยู่ที่ไหน?

ฉันเห็นผลลัพธ์สองประการ:

ผู้ให้บริการ RaaS ต้องการรับค่าธรรมเนียมทั้งหมด และจะพยายามเลี่ยงทีม L2 เพื่อหยุดพวกเขา

ผู้ให้บริการ RaaS จะยอมรับว่าพวกเขาเห็นคุณค่าของทีม L2 และจะยอมรับค่าธรรมเนียมใดก็ตามที่พวกเขาได้รับ

ฉันลำเอียง L2 ที่นี่ ดังนั้นเหตุผลนี้อาจต้องได้รับการตรวจสอบ แต่นี่คือสิ่งที่ฉันเห็น สมมติว่าผู้จำหน่าย RaaS เป็นผู้จำหน่ายที่โลภที่สุดและต้องการสิ่งที่ถูกกล่าวถึงใน #1

ผู้จำหน่าย RaaS: เราเป็นเจ้าของโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมด ทำไมเราต้องจ่ายภาษีสำหรับซอฟต์แวร์ในเมื่อซอฟต์แวร์สามารถแยกส่วนได้อย่างอิสระ ดังนั้น ผู้จำหน่าย RaaS เพียงแค่ใช้ OP Stack และช่วยทีมปรับใช้ OP Stack chain โดยใช้ RaaS ของพวกเขา แล้วพวกเขาก็รวบรวม ค่าธรรมเนียมการสั่งซื้อสำหรับเครือข่ายทั้งหมดที่พวกเขาดำเนินการ และโทเค็น L2 ไม่ได้อะไรเลย พวกเขายังสามารถปลดล็อกคุณประโยชน์บางประการของความสามารถในการประกอบโซ่ได้ด้วยการช่วยให้เชนทั้งหมดแชร์คำสั่งซื้อกัน

ปัญหาที่นี่คือเรากลับไปสู่ปัญหาการกำกับดูแล การสร้าง chain จำนวนมากนั้นไม่ใช่ผลลัพธ์ที่เพียงพอ และแม้ว่าการมีผู้ให้บริการ RaaS รายเดียวจะปลดล็อกสิทธิประโยชน์บางประการของการสั่งซื้อที่ใช้ร่วมกัน แต่ก็ไม่ใกล้พอที่จะสร้างผลลัพธ์แบบ chainless ที่จำเป็นสำหรับไฮเปอร์เชนที่ประสบความสำเร็จ หาก RaaS ต้องการพยายามเอาชนะสงครามบน L2 SDK พวกเขา... จำเป็นต้องกลายเป็น L2 SDK ของตัวเอง ซึ่งหมายความว่าพวกเขากำลังเข้าสู่เวทีการแข่งขัน L2 และในที่สุดพวกเขาจะพบว่าจำเป็นต้องทำงานเกี่ยวกับนวัตกรรมเทคโนโลยี L2 การพัฒนาธุรกิจ และการกำกับดูแล

RaaS จะกระจายอำนาจสแต็คเทคโนโลยี L2 ของพวกเขาได้อย่างไร หากความได้เปรียบทางการแข่งขันที่สำคัญของพวกเขาคือการรันฮาร์ดแวร์ทางกายภาพในสถานที่ตั้งทางกายภาพ หาก RaaS ใดๆ สร้างการผูกขาดโดยการรันทุกเชน L2 L2 ทั้งหมดจะถูกรวมศูนย์ไว้ที่ศูนย์โฮสติ้ง RaaS แห่งเดียวนั้น ในการกระจายอำนาจ RaaS จะต้องทำงานแบบเดียวกับที่ L2 อื่นๆ ทั้งหมดทำมาหลายปีแล้ว

นั่นผลักดันพวกเขาให้อยู่ในอันดับ 2 RaaS จะกลายเป็นผู้ให้บริการของทีม L2 และจะต้องแข่งขันกับ RaaS ที่แข่งขันกันอื่นๆ โดยเสียค่าธรรมเนียม เนื่องจากทีม L2 ใช้ไม้กายสิทธิ์ป้องกันการผูกขาดเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มี RaaS ใดที่จะสร้างการผูกขาด ทำให้ RaaS สามารถเข้าถึง L2 SDK ได้มากกว่าพลังมาก

#3: จุดสมดุลของ LST อยู่ที่ไหน

ที่นี่ฉันค่อนข้างขัดแย้ง ฉันเข้าใจข้อโต้แย้งที่น่าสนใจที่ว่ากลไกของตลาดจะบังคับให้มาบรรจบกันใน LST ที่ไหลเพียงจุดเดียว ฉันไม่ไร้เดียงสาพอที่จะเพิกเฉยต่อปัจจัยเหล่านี้ แต่ฉันไม่ได้มองโลกในแง่ร้ายจนเต็มใจที่จะ ประนีประนอมอย่างง่ายดาย เมื่อต้องเผชิญกับกองกำลังที่ขัดแย้งกับค่านิยมและความเชื่อที่ยึดถืออย่างมั่นคงของชุมชนหลักของ Ethereum ที่นี่ไม่ใช่แค่กลไกตลาดเท่านั้น

นอกจากนี้ การครอบงำของ LST หนึ่งรายการยังเกี่ยวข้องกับแรงจูงใจของ LST รองในการเข้าร่วมการโจมตีแบบแวมไพร์ เมื่อ LST เติบโตเกินฐาน ความปรารถนาและพลังในการโจมตีของแวมไพร์ก็เพิ่มขึ้นตามไปด้วย อย่างน้อยก็ในระยะสั้นอาจทำให้สมดุลที่ครอบงำ LST ได้

คำถามสำคัญคือ:

ชุมชน Ethereum เต็มใจที่จะไปไกลแค่ไหนเพื่อให้แน่ใจว่ามีความหลากหลายใน LST?

เครื่องมือในการระงับข้อดีของ LST เดียวมีประสิทธิภาพเพียงใด

หาก (เมื่อใด?) LST เดียวบรรลุการผูกขาดโดยสมบูรณ์ สิ่งนี้จะกัดกร่อนค่านิยมหลักของ Ethereum มากน้อยเพียงใด?

สำหรับฉัน คุณค่าของพหุนิยมคือสิ่งที่ดึงดูดฉันมาสู่สาขานี้ และฉันหวังว่าจะเห็นคุณค่าของพหุนิยมมากกว่านี้ทุกครั้งที่เป็นไปได้

หากในที่สุดเราก็มาบรรจบกันเป็น LST ที่โดดเด่น จะต้องใช้เวลานานแค่ไหนจึงจะไปถึงที่นั่น? ขับช้าลงไม่ดีกว่าเหรอ? ในความคิดของฉัน คำตอบคือใช่ รั้วอะไรที่เราสามารถสร้างได้ในขณะที่ยังมีเวลา?

เมื่อเร็ว ๆ นี้ เราเห็นว่าการโหวตสำหรับสิ่งจูงใจโทเค็น ARB ที่เสนอให้กับ stETH บน Arbitrum ถูกปฏิเสธ สาเหตุหลักมาจากความกังวลเกี่ยวกับการครอบงำของ Lido ใน Ethereum หากมีเพียง กลไกตลาด เท่านั้นที่ทำงานที่นี่ การลงคะแนนเสียงนี้ก็คงผ่าน

#4: โซลานาจะถูกผนวกหรือไม่?

Solana และ Ethereum จะพัฒนาเป็นระบบนิเวศที่แยกจากกันหรือจะรวมเส้นแบ่งระหว่างกัน? หากพวกมันรวมกัน Ethereum จะมีแรงดึงดูดต่อ Solana มากขนาดไหน?

ไม่มีใครสามารถหักล้างโมเดลบล็อกเชนอาณาจักรของฉันได้อย่างมีประสิทธิภาพ และมีเอกสารที่คล้ายกันจำนวนหนึ่ง (Fat Protocol, L1 คือสกุลเงิน) ที่สอดคล้องกับมัน L1 กำลังแข่งขันกันอย่างดุเดือดเพื่อครอบครองโดยสมบูรณ์ และเมื่อเวลาผ่านไป บล็อกเชนหนึ่งก็จะกลืนกินบล็อกเชนที่เหลือทั้งหมดในที่สุด นี่คือธรรมชาติของระบบโอเพ่นซอร์ส โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณเพิ่มสิ่งจูงใจทางการเงินเข้าไป

โซลาน่าดูแตกต่างจากคู่แข่งในความคิดของฉัน ไม่ใช่ทางแยก L1 ของ EVM ซึ่งมูลค่าใด ๆ ที่สร้างขึ้นจะไหลกลับเข้าสู่ระบบนิเวศ Ethereum ในที่สุด ไม่ใช่จักรวาล ไม่มีชั้นการชำระบัญชีจริงหรือสกุลเงิน L1 อันศักดิ์สิทธิ์ ไม่ใช่ Bitcoin มูลค่าที่ไม่ใช่ BTC ทั้งหมดได้ถูกถอดและลบออกแล้ว

Solana มีเครื่องเสมือน นโยบายการปรับขนาด และสินทรัพย์ L1: SOL เทคโนโลยีทั้งหมดของ Solana ไม่ใช่ Ethereum ซึ่งทำให้ห่างไกลจากแรงโน้มถ่วงของ Ethereum มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ กลยุทธ์นี้สมเหตุสมผลสำหรับฉันเนื่องจาก Ethereum ดูเหมือนจะกลืนกินทุกสิ่งในพื้นที่ของมัน สำหรับ L1 ที่ไม่ใช่ Ethereum โอกาสที่ดีที่สุดในการเอาชีวิตรอดคือการอยู่ห่างจากอิทธิพลของ Ethereum

อย่างไรก็ตาม โซลานาไม่ได้อาศัยอยู่ในสุญญากาศ Eclipse กำลังย้ายเครื่องเสมือนของ Solana ไปยัง Ethereum และยุติการดำเนินการของ Solana บนเครือข่ายการชำระเงินที่ใหญ่กว่า: Ethereum

ฉันถือว่า Eclipse เป็น การทรยศต่อคุณค่าของ SOL โดยเทคโนโลยี Solana และเลือกที่จะเข้าร่วมเครือข่ายสกุลเงินของ Ethereum และชั้นการชำระหนี้ Eclipse ใช้ ETH-maxi ซึ่งก็คือเทคโนโลยีที่ดีทั้งหมดจะหาทางมาสู่ Ethereum ในที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันเป็นเพียงเลเยอร์การดำเนินการ ซึ่งเป็นเลเยอร์ที่สามารถแยกออกจากเลเยอร์การตั้งถิ่นฐานไม่กี่ชั้นและเข้าร่วมเลเยอร์ระดับโลกที่มากขึ้น

แล้วจะเกิดอะไรขึ้นในอนาคต? โซลานาสามารถรักษาขอบเขตได้หรือไม่?

หรือตามความเป็นจริงมากขึ้น ไม่ว่า L1 จะอยู่ห่างจากแรงโน้มถ่วงของ Ethereum แค่ไหน ในที่สุด Ethereum ก็จะกลืนคุณเข้าไป และยิ่งคุณเปลี่ยนจากเครือข่ายชนกลุ่มน้อยไปเป็นเครือข่ายส่วนใหญ่เร็วเท่าไร คุณก็จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้น แรงจูงใจในการเลิกใช้ Ethereum มีความแข็งแกร่งเพียงใด?

#5: เราจะค้นพบราคาออนไลน์ได้อย่างไร?

ข้อเสนอที่น่าตื่นเต้นที่สุดบางส่วนที่เราพิจารณาที่ Bankless Ventures เกี่ยวข้องกับคำถามนี้ การค้นพบราคาบนเครือข่ายแทนที่จะผ่าน Binance จะช่วยส่งเสริมอุตสาหกรรมทั้งหมดได้อย่างมาก การค้นพบราคาแสดงถึงความสมดุลของอำนาจระหว่างระบบกระจายอำนาจและระบบรวมศูนย์ และจนถึงขณะนี้ การค้นพบราคาถือเป็นถ้วยรางวัลที่ค่ายรวมศูนย์ยึดไว้อย่างมั่นคง

หากระบบกระจายอำนาจจะ ชนะ เราจำเป็นต้องมีถ้วยรางวัลนั้น ระบบเศรษฐกิจแบบเข้ารหัสเป็นเครื่องจักรที่ใช้ความจริง แต่ตอนนี้ ความจริงเกี่ยวกับราคาสกุลเงินดิจิทัลไม่ได้มาจากระบบที่มีสิทธิ์ในการดูแลสินทรัพย์ เราจำเป็นต้องบรรลุวงปิดที่สมบูรณ์ที่นี่ สกุลเงินดิจิทัลสร้างสินทรัพย์และจำเป็นต้องเป็นตัวทำนายราคา

อย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่เราต้องอยู่ มีกลไกที่มีแนวโน้มหลายอย่างที่สามารถช่วยให้เราโน้มตัวไปสู่ระบบกระจายอำนาจได้ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าสิ่งนี้จะพาเราไปได้ไกลแค่ไหน Binance มีข้อได้เปรียบด้านเวลาบล็อก 1 มิลลิวินาที ไม่มีระบบกระจายอำนาจใดที่สามารถตามความเร็วนี้ได้ และการค้นพบราคาจะมุ่งสู่ oracles ที่มีสภาพคล่องที่สุดและอัปเดตเร็วที่สุดตามธรรมชาติ

เราจะนำ on-chain นี้ไปใช้อย่างไร?

โลกของ Uniswap Hooks and Intentions มีนวัตกรรมที่สัญญาว่าจะช่วยรักษาสมดุลแห่งอำนาจ ความตั้งใจอาจเป็นกุญแจสำคัญที่นี่ มีพื้นที่ของการค้นพบราคาที่เกิดขึ้นในช่องว่างระหว่าง CEX และ DEX พื้นที่ที่คลุมเครือและไม่ได้กำหนดนี้เป็นจุดที่ผู้ดูแลสภาพคล่องและบอท MEV ทำการตัดสินใจและดำเนินการซื้อขาย แทนที่จะดำเนินการในสถานที่ใดโดยเฉพาะ พอร์ตเชิงพื้นที่ของ Ethereum จำเป็นต้องปรับให้เข้ากับระนาบการดำรงอยู่นี้ เราจำเป็นต้องสร้างโครงสร้างพื้นฐานเพื่อรองรับธุรกรรมระหว่าง DEX แบบออนไลน์และเรือที่หลากหลายไม่รู้จบที่ส่งไปในช่องว่างระหว่าง chain และ CEX เพื่อให้เราสามารถสนับสนุนให้พวกเขาเข้าใกล้เรามากขึ้น และอยู่ห่างจาก Binance

ตราบใดที่ระบบ crypto ของเราอยู่ภายใต้ร่มเงาของการค้นพบราคา CEX เราก็จะเป็นรุ่นที่ด้อยกว่าตัวเราเองเสมอ การเปิดใช้งานการค้นหาราคาแบบออนไลน์จะเป็นหนึ่งในสัญญาณที่สำคัญที่สุดของความเป็นผู้ใหญ่และความซับซ้อนของอุตสาหกรรมของเรา

สิ่งนี้ไม่สามารถต่อรองได้ เราต้องการสิ่งนี้ หากไม่มีการค้นพบราคาบนเครือข่าย การทดลอง crypto ก็ล้มเหลวอย่างมีนัยสำคัญ

กลไกที่สร้างการค้นพบราคาแบบออนไลน์จะเป็นหนึ่งในโครงสร้างพื้นฐานที่มีค่าที่สุดของสกุลเงินดิจิทัลอย่างแน่นอน ไม่จำเป็นต้องเป็นกระสุนเวทย์มนตร์แม้แต่นัดเดียว! Uniswap และ AMM เป็นสินทรัพย์ขนาดใหญ่ในกลุ่มเครื่องมือสกุลเงินดิจิทัลสำหรับการสร้างการค้นพบราคาแบบออนไลน์ แต่จำเป็นต้องมีกลไกเพิ่มเติมเช่นนี้

ใครจะสร้างมันขึ้นมาและจะมีหน้าตาเป็นอย่างไร?

สรุปแล้ว

บทความนี้เกี่ยวกับคำถาม ไม่ใช่คำตอบ

จะมี “คำถาม” อื่นๆ อีกมากมายที่ผู้คนถามเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลในปี 2023 นี่เป็นเพียง 5 คำถามสำคัญที่ต้องคำนึงถึงเป็นอันดับแรก

ความสามารถในการประกอบและบทคัดย่อลูกโซ่ของ Ethereum ทำงานอย่างไรในบริบทของโรดแมปที่เน้นการบูรณาการเป็นหลัก

ในแผนงานแบบ Rollup-Central ของ Ethereum จะมีการกำหนดมูลค่าอย่างไร

LST เป็นภัยคุกคามต่อ Ethereum มากแค่ไหน และอนาคตของมันจะเป็นอย่างไร?

ความสัมพันธ์ในอนาคตระหว่าง Ethereum และ Solana คืออะไร?

เราจะใช้การค้นหาราคาแบบออนไลน์ได้อย่างไร?

นี่เป็นคำถามและคำตอบที่ยิ่งใหญ่ คำตอบของแต่ละคำถามอาจไม่ใช่คำตอบง่ายๆ แต่เป็นคำตอบของกลยุทธ์ กลไก และโครงการที่หลากหลาย นี่คือเหตุผลว่าทำไมการทำงานร่วมกันและการสื่อสารระหว่างนักพัฒนา Web3 จึงมีความสำคัญมาก ไม่มีใครสามารถแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้โดยลำพัง

จากปัญหาทั้งหมดที่กล่าวถึงในที่นี้ การใช้การค้นหาราคาแบบออนไลน์ดูเหมือนจะซับซ้อนที่สุด เนื่องจากนี่เป็นปัญหาที่ระบบ crypto ทั้งหมดต้องเผชิญ ไม่ว่าคุณจะอยู่ในค่ายใดก็ตาม