จะตีความการประกาศ “เรียกเก็บเงิน” ของผู้ก่อตั้ง Uniswap ได้อย่างไร?

ผู้เขียนต้นฉบับ: Haotian (X: @ tmel0211)

การอ่านที่เกี่ยวข้อง

Uniswap จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมคงที่ 0.15% สำหรับ 11 โทเค็นที่ซื้อขายผ่านส่วนหน้าอย่างเป็นทางการ

หมายเหตุบรรณาธิการ: ในเช้าตรู่ของวันที่ 17 ตุลาคม Hyden ผู้ก่อตั้ง Uniswap กล่าวถึงการดำเนินงานด้านกองทุน Uniswap อย่างยั่งยืน ค่าธรรมเนียมข้างต้นแยกจากการเปลี่ยนค่าธรรมเนียมโปรโตคอล Uniswap ซึ่งกำหนดโดยการโหวตกำกับดูแลของ Uniswap

ทันทีที่มีข่าวออกมาก็ทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือด การประกาศ ค่าธรรมเนียม นี้เปิดเผยข้อมูล คุณค่า อะไรบ้าง? X KOL Haotian ตีพิมพ์บทความที่อธิบายการประกาศของ Hyden ผู้ก่อตั้ง Uniswap Odaily รวบรวมไว้ดังนี้:

แม้ว่าเนื้อหาของประกาศ การเรียกเก็บเงิน นี้โดย Hayden ผู้ก่อตั้ง Uniswap จะเป็นเพียงเนื้อหาสั้นๆ แต่ก็สามารถถอดรหัสข้อมูล มูลค่า ได้มากมาย:

1) “การชาร์จ” ของ Uniswap ไม่ใช่เพื่อสร้างรายได้ แต่เพื่อลดต้นทุนและเพิ่มประสิทธิภาพ

Uniswap ดูแลรักษาแอปส่วนหน้าและพัฒนาแอปบนอุปกรณ์เคลื่อนที่ นี่เป็นแนวคิดการดำเนินการแบบกึ่งรวมศูนย์ มีค่าใช้จ่ายด้านการดำเนินการและบำรุงรักษาจำนวนมาก โดยเฉพาะการขยายและการส่งเสริม Uniswap Wallet ซึ่งเป็นการดำเนินการแบบรวมศูนย์เกือบทั้งหมด การพัฒนาและการดำเนินงาน การดำเนินงานของช่องทาง การปฏิบัติตามกฎระเบียบ การบำรุงรักษาความเสี่ยงด้านความปลอดภัย ฯลฯ ล้วนเป็นต้นทุนที่เพิ่มขึ้นโดยตรง การใช้ค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมสามารถอุดหนุนต้นทุนการดำเนินงานและการบำรุงรักษาได้อย่างมีประสิทธิภาพ และสนับสนุนการขยายเมทริกซ์ผลิตภัณฑ์ที่รวดเร็วยิ่งขึ้นของ Uniswap

หากเป็นเพียงเรื่องของการทำเงิน Uniswap ดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพมากกว่าในการลองใช้โปรโตคอลแบ็คเอนด์และเปลี่ยนตรรกะของโค้ด การทำเงินจะมาเร็วขึ้นหรือไม่?

2) Uniswap protocol และ Uniswap labs เป็นสองสิ่งที่แตกต่างกัน

Uniswap พยายามบอกผู้ใช้ชุมชน Uni ส่วนใหญ่ผ่าน ประกาศ ฝ่ายเดียวที่มีการถกเถียงกันอย่างมากว่ามีเพียงโปรโตคอล Uniswap เท่านั้นที่ถูกกระจายอำนาจ ทั้งเทอร์มินัลบนเว็บและมือถือเป็นของ Uniswap ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมอาจเป็นเพียงมาตรการ รวมศูนย์ ที่ ในตอนแรกคงหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะใช้กลยุทธ์การกำกับดูแล KYC ในช่องทางเหล่านี้เนื่องจากไม่มีบริษัทใดสามารถพัฒนาได้โดยปราศจากปัญหาการปฏิบัติตามไม่มีการลงคะแนนอัตราค่าธรรมเนียม 0.15 มีการประกาศโดยตรงและมีการอธิบายปัญหาแล้ว การลงคะแนนคือ สำหรับการเปลี่ยนแปลงในโปรโตคอล Uniswap เท่านั้น มีประสิทธิภาพ

3) การประชุมเมทริกซ์ผลิตภัณฑ์ในอนาคต Uniswap และ MetaMaskแข่งขันเพื่อความเหนือกว่า

อย่างที่คุณเห็น MetaMask ซึ่งไม่เคยออกเหรียญ มีความยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้สำรวจการนำผลิตภัณฑ์ไปใช้เชิงพาณิชย์ เช่น MetaMask, MetaMask Snap และแดชบอร์ดพอร์ตโฟลิโอ จะมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการจัดการอีกครั้งเมื่อมีการบอกเป็นนัยถึงการออกโทเค็น รูปแบบธุรกิจของปัว web2+web3 ที่สร้างรายได้ขณะนอนราบนี้ช่างเป็นที่อิจฉาของ Uniswap จริงๆ การเปิดตัวโปรโตคอลและกลยุทธ์การแบ่งส่วนผลิตภัณฑ์ของ Uniswap เห็นได้ชัดว่าเป็นการปูทางสำหรับการขยายเชิงพาณิชย์ของเมทริกซ์ผลิตภัณฑ์ที่ตามมา และครอบคลุมเชิงกลยุทธ์ในระบบนิเวศที่ใหญ่ขึ้นและกว้างขึ้น

4) โทเค็นการกำกับดูแลของ Uniswap อาจถูกแยกออกอย่างไม่มีกำหนด

Uniswap ได้ทำการตัดสินใจครั้งสำคัญดังกล่าว แม้ว่าผู้ถือ Uni จะประท้วงและรู้สึกงุนงง แต่เจ้าหน้าที่ก็ดูเหมือนจะไม่สนใจเลย การเพิ่มขีดมูลค่าที่คาดหวังของโทเค็น Uni นั้นล่าช้าออกไป และสิทธิในการกำกับดูแลการลงคะแนนเสียงก็ถูกถอดออกไปเช่นกัน แม้ว่าการลงคะแนนจะมีประโยชน์ แต่น้ำหนักของการลงคะแนนของชุมชนจะเกินน้ำหนักของ ทางการ ได้อย่างไร อนิจจาโศกนาฏกรรมของผู้ถือสกุลเงิน

5) หากผู้ใช้ไม่ต้องการยอมรับอัตรา 0.15% เขาสามารถเลือกที่จะเรียกอินเทอร์เฟซ API ของกระเป๋าเงินบุคคลที่สาม หรือโทรหา DeFi Aggregator อื่น ๆ โดยมีเงื่อนไขว่าบริการอินเทอร์เฟซเหล่านี้ใช้โปรโตคอลแบ็คเอนด์ Uniswap โดยตรง

อย่างไรก็ตาม Uniswap ไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับการสูญเสียผู้ใช้ ดูเหมือนว่าจะดีสำหรับ Aggregators ในตลาด แต่ก็ยากที่จะบอกว่า Aggregators ทั้งหมดเรียกใช้โปรโตคอลแบ็คเอนด์โดยตรงด้วยการสูญเสียผู้ใช้ที่อาจเกิดขึ้นและรายได้ค่าธรรมเนียม 0.15% เจ้าหน้าที่ของ Uniswap ต้องทำการคำนวณทางเศรษฐกิจและทำการแลกเปลี่ยน

ยิ่งไปกว่านั้น หากไม่มีอะไรอื่น ก็จะมีส่วนหน้า ฟิชชิ่ง ที่ออกแบบมาอย่างดีซึ่งอ้างว่าสามารถข้ามอัตรา 0.15 เพื่อดำเนินการฉ้อโกงได้ ในที่สุดตลาดจะบอกทุกคนว่าการใช้จ่ายเพิ่มขึ้น 0.15% ในการเลือก Uniswap อย่างเป็นทางการซึ่งปลอดภัยกว่าและเชื่อถือได้มากกว่า อาจเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด

ลิงค์เดิม