เหตุใด TxFusion จึงมีความสำคัญมาก เหตุใด zkSync Era จึงมอบ สะพานข้ามสายโซ่อย่างเป็นทางการ ให้กับมัน?
ผู้เขียนต้นฉบับ: Haotian (Twitter/X:@tmel0211）
ตามประกาศ ZK Credo นั้น zkSync Era เพิ่งเสร็จสิ้นการกระจายอำนาจของ Ecosystem Portal, Block Explorer และ Cross-Bridge อย่างเป็นทางการ และทำให้ส่วนหลักเหล่านี้เป็นโอเพ่นซอร์สและจัดหาโดยฝ่ายเทคโนโลยีบุคคลที่สาม
อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่าสงสัยก็คือ สะพานข้ามสายโซ่อย่างเป็นทางการ ที่เกี่ยวข้องกับช่องทางการฝากและถอนเงินของสินทรัพย์หลักนั้น แท้จริงแล้วถูกส่งมอบให้กับผู้ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักTxFusion. ทำไม จะตีความสิ่งนี้อย่างไร?
โดยทั่วไปแล้ว ผู้สร้างชุมชนจะให้บริการฟังก์ชันผลิตภัณฑ์เสริม เช่น บริการวิเคราะห์ข้อมูลระบบนิเวศและเบราว์เซอร์ ตัวอย่างเช่น โปรเจ็กต์เครือข่ายสาธารณะกระแสหลัก เช่น Etherscan ที่อยู่เบื้องหลัง Ethereum ล้วนมาจากผู้สร้างชุมชน ดังนั้นจึงไม่ยากที่จะเข้าใจว่า zkSync ส่งมอบการวิเคราะห์ข้อมูล DApp เชิงนิเวศน์ การจัดอันดับ และการเรนเดอร์เบราว์เซอร์ให้กับทีมเทคนิคที่มีชื่อเสียงสามทีม เช่น Dappradar และ l2s can
ด้วยวิธีนี้ ข้อดีของ win-win สามารถเสริมกันได้ และห้องปฏิบัติการ Matter ก็สามารถมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาเทคโนโลยีและการส่งเสริมสถาปัตยกรรมทางเทคนิคของ ZK Stack ซึ่งรวมถึง: การแชร์ Sequencer, การแชร์ zkPorter และส่วนประกอบทางเทคนิคอื่นๆ สิ่งนี้เป็นประโยชน์ต่อทั้งชุมชนและทีม
เนื่องจากมีหลายทีมในชุมชนบล็อกเชนที่ให้บริการวิเคราะห์ข้อมูล เช่น dune analytics, 0x Scope, Nansen ฯลฯ ประเด็นที่เป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือโมเดลธุรกิจ รูปแบบการชาร์จของไปยัง C นั้นยากที่จะครอบคลุมต้นทุนการดำเนินงานที่สูง ฝ่ายโครงการส่วนใหญ่คุ้นเคยกับการให้บริการของ B เองและไม่เต็มใจที่จะส่งต่อให้กับผู้อื่น สิ่งนี้ทำให้บริษัทผู้ให้บริการข้อมูลจำนวนมากมี เวลาที่ยากลำบาก หากฝ่ายโครงการจำนวนมากปฏิบัติตามตัวอย่างของ zkSync ก็จะนำพลังใหม่มาสู่บริษัทผู้ให้บริการด้านเทคนิคดังกล่าว (แต่ขยายมากเกินไป)
อย่างไรก็ตาม สำหรับ สะพานข้ามสายโซ่อย่างเป็นทางการ ซึ่งเป็นองค์ประกอบทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของสินทรัพย์เลเยอร์ 2 นั้น zkSync ได้ถูกส่งมอบให้กับ Starup-TxFusion ใหม่ล่าสุด ฉันตรวจสอบข้อมูลมากมาย แต่ไม่รู้ว่าทำไม TxFusion ถึงศักดิ์สิทธิ์มาก แต่ฉันพบประเด็นที่น่าสนใจ:
1) บล็อกแรกสุดของ TxFusion ได้รับการเผยแพร่เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ปีนี้ นักลงทุนไม่ได้รับการเปิดเผยและทีมงานค่อนข้างคลุมเครือ อย่างไรก็ตาม บทความเปิดกล่าวถึงความร่วมมือกับ zkSync ซึ่งดูเหมือนว่าจะได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับ zkSync
2) Ines Islami ผู้ก่อตั้ง TxFusion มีประสบการณ์เกี่ยวกับข้อมูลในบริษัทที่เกี่ยวข้องกับบล็อกเชน เช่น Blockchain Collective, HyperGrowth และ Shard Labs มาตั้งแต่ปี 2020 แต่เวลานั้นไม่นานนัก
3) Ines Islam ผู้ก่อตั้ง TxFusion มีวิดีโอสัมภาษณ์ สำเนียงของเขาคล้ายกับสำเนียงของ Alex ผู้ก่อตั้ง zkSync มากและอาจเป็นภาษารัสเซีย
ฉันได้เห็นข้อความเหล่านี้มาจนถึงตอนนี้ ฉันจึงสับสนว่าทำไม zkSync จึงส่งมอบ cross-chain bridge ให้กับ TxFusionอย่างไรก็ตาม ในฐานะบล็อกเกอร์ที่ให้ความสนใจกับการเปลี่ยนแปลงของ zkSync มาเป็นเวลานาน ฉันเข้าใจถึงแรงจูงใจเบื้องหลังสิ่งนี้เป็นการส่วนตัว ให้ฉันแชร์สั้นๆ:
สิ่งสำคัญคือ zkSyn ไม่เต็มใจหรือไม่เต็มใจที่จะรับรู้ถึงการมีอยู่ของ สะพานข้ามสายโซ่อย่างเป็นทางการ
ประการหนึ่ง เนื่องจากสะพานข้ามโซ่เป็นเส้นชีวิตด้านความปลอดภัย L2 เพื่อให้เข้าใจง่าย เนื้อหาใด ๆ ที่หมุนเวียนใน L2 นั้นเป็นเนื้อหาที่แมปไว้ในรูปแบบของ Wrap โดยทั่วไป เนื้อหาใด ๆ ที่หมุนเวียนใน L2 จะถูกโจมตีหรือดึงโดยแฮ็กเกอร์ตราบใดที่ แฮ็กเกอร์ สามารถถอนเนื้อหากลับไปยังห่วงโซ่หลักได้ ของสินทรัพย์หมุนเวียน
สัญญาเมนเน็ต Rollup สามารถบล็อกการไหลของสินทรัพย์ที่ต้องสงสัย L2 กลับไปยังเมนเน็ตได้อย่างสมบูรณ์ผ่านการอัปเดต ดังนั้นจึงสามารถควบคุมสถานการณ์ที่ผิดปกติอย่างกะทันหันได้ ขณะนี้กระแสหลักชั้นที่ 2 มีคณะมนตรีความมั่นคงเริ่มต้นแล้ว ความรับผิดชอบหลักของคณะกรรมการที่มีลายเซ็นหลายฝ่ายที่อยู่เบื้องหลังคือการตัดสินใจว่าจะอัพเกรดสัญญาเพื่อควบคุมทรัพย์สินที่ต้องสงสัยในช่วงวิกฤตหรือไม่
อย่างไรก็ตาม คุณลักษณะที่สามารถอัปเกรดได้ซึ่งสงวนไว้สำหรับสัญญา Rollup ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นศูนย์กลางและยังไม่ได้มีการพูดคุยกันบนโต๊ะ Alex กล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่าแม้ว่าคณะกรรมการที่มีลายเซ็นหลายฉบับจะมีอำนาจ แต่ก็สามารถระงับทรัพย์สินได้เท่านั้น และการตัดสินใจเกี่ยวกับทรัพย์สินถือเป็นหน้าที่ของชุมชน DAO แต่คำอธิบายนี้สามารถได้ยินได้เท่านั้น เพราะเมื่อเลเยอร์ 2 ถูกโจมตีด้วยสินทรัพย์จำนวนมหาศาล เช่น สัญญาฉบับหนึ่งออกสินทรัพย์หลายล้านล้านออกจากอากาศบาง ๆ ดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้ที่จะซื้อทรัพย์สินของเลเยอร์ 2 และทำ การลงคะแนนเสียงกำกับดูแล DAO
ในทางกลับกัน Alex ตีพิมพ์บทความสำรวจการใช้กลไกการกำกับดูแลแบบเลเยอร์ต่อเลเยอร์ของศาลฎีกาเพื่อจัดการเลเยอร์ 2 แต่ข้อเสนอดังกล่าวจะกระตุ้นให้เกิดความเป็นไปได้ของฮาร์ดฟอร์คบน mainnet ในที่สุด เป็นไปไม่ได้ เป็นไปไม่ได้ที่เลเยอร์ 2 ปัจจุบันจะมีอำนาจตัดสินใจว่าจะแยกเครือข่ายหลักหรือไม่ สิ่งนี้สามารถอยู่ในขั้นตอนจินตนาการเท่านั้น
จะเห็นได้ว่า Alex กังวลเกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างความปลอดภัยและการกระจายอำนาจมาเป็นเวลานาน
รูปแบบนี้ฟังดูสมเหตุสมผลแต่เป็นเพียงวิธีแก้ปัญหาชั่วคราวเท่านั้น ท้ายที่สุด แม้แต่ cross-chain bridge ของบุคคลที่สามก็ยังมีความเสี่ยงจากการรวมศูนย์ตราบใดที่การควบคุมสภาพคล่องถึงระดับหนึ่ง TxFusion สร้างสะพานแบบ cross-chain ได้อย่างไร ฉันหวังว่าเจ้าหน้าที่จะสามารถเปิดเผยรายละเอียดทางเทคนิคได้ ตัวอย่างเช่น หากวิกฤตด้านความปลอดภัยที่คล้ายกันเกิดขึ้นในพอร์ทัลและบริดจ์ของ TxFusion ในอนาคต zkSync จะตอบสนองอย่างไร ตอนนี้ยังไม่มีคำตอบสำหรับคำถามนี้ รอดูกันต่อไป
