Social Ponder สามารถสร้างวันอันรุ่งโรจน์ของ DeFi Summer ขึ้นมาใหม่ได้หรือไม่?
แหล่งที่มาดั้งเดิม: Shenchao TechFlow
Friend.Tech ลุกเป็นไฟ
โมเดลที่เน้น KOL เป็นหลักซึ่งอนุญาตให้แฟน ๆ ซื้อและขาย หุ้น ของ KOL นั้นไม่ซับซ้อนและมีกลิ่นอายของ Ponzi เล็กน้อย แต่ในสภาพแวดล้อมแบบหมีลึกของจุดร้อนและสภาพคล่องที่ตึงตัว Friend.Tech นั้นแน่นอน สร้างความฮือฮาให้กับ SocialFi
ตัวอย่างเช่น Star Arena ซึ่งได้รับความนิยมอย่างมากใน Avalanche chain ในสัปดาห์ที่ผ่านมา ยังคงเป็นจุดสนใจของทุกคน แม้ว่าแพลตฟอร์มของผู้ก่อตั้ง Avalanche จะขึ้นๆ ลงๆ ที่เรียกร้องให้มีคำสั่งซื้อและกองทุนที่มีช่องโหว่ของสัญญากลับมาเป็นศูนย์ก็ตาม
ในขณะเดียวกัน ความคลั่งไคล้ยังคงแพร่กระจาย:
เริ่มต้นจาก Base L2 โครงการดิสก์เลียนแบบของ FT เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วในระบบนิเวศอื่นๆ เช่น Avax, Arbitrum, Solana, Polygon และ Bnb โครงการเหล่านี้กำลังทำการปรับปรุงและนวัตกรรมที่แตกต่างกันโดยอิงจาก FT โดยพยายามคว้าความนิยมที่ได้มาอย่างยากลำบากนี้
เมื่อฉันเปิด Twitter หัวข้อและบัญชีที่เกี่ยวข้องกับ Crypto จำนวนมากยังคงพูดคุยและแนะนำ FT และโครงการอื่น ๆ ต่อไป ดูเหมือนว่าจะมีความรู้สึกว่าหากคุณไม่เข้าร่วมคุณจะพลาด 100 ล้าน
DeFi Summer รสชาติที่คุ้นเคย
การแสวงหาผลกำไร การเกิดขึ้นของดิสก์เลียนแบบ และหัวข้อที่ต่อเนื่อง...ทั้งหมดนี้ให้ความรู้สึกคุ้นเคยบ้างไหม?
ใช่แล้ว คุณคงนึกถึง DeFi Summer ในปี 2020 ได้ง่ายๆ
Chris หุ้นส่วนของ VC Placeholder ที่รู้จักกันดีกล่าวว่า Social Ponds คือ DeFi Summer ใหม่ และอธิบายกระบวนการพัฒนาของโครงการปัจจุบัน เช่น FriendTech และ DeFi Summer:
การทดลอง --> การไหลเข้าของการจราจร --> โมเดลที่เป็นไปได้เริ่มปรากฏ --> ดึงดูดความสนใจมากขึ้นและปรับปรุงประสบการณ์ --> มีแอปพลิเคชันขนาดใหญ่เกิดขึ้น --> ให้ผู้อื่นเข้าร่วมภายใน 18-24 เดือน
หากคุณมองย้อนกลับไปที่ DeFi Summer เมื่อ 3 ปีที่แล้วอย่างละเอียด คุณจะพบว่าเส้นทางการพัฒนานี้ดูคุ้นเคย
ในเดือนมิถุนายน 2020 Compound ได้ใช้วิธี การขุดด้วยสภาพคล่อง ในวงกว้างเพื่อดึงดูดผู้เล่นจำนวนมากให้มาสร้างสภาพคล่อง ต่อมา โปรโตคอลที่แตกต่างกันหลายแบบพบว่าโมเดลนี้เป็นไปได้และเริ่มเรียนรู้และปรับปรุงการออกแบบการขุดด้วยสภาพคล่อง ความยุ่งยากเกี่ยวกับสกุลเงินและรูปแบบทางเศรษฐกิจเพื่อดึงดูดผู้คนให้เข้าร่วมมากขึ้น
ในท้ายที่สุด TVL ของเส้นทาง DeFi ทั้งหมดพุ่งสูงขึ้นจาก 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในเดือนมิถุนายนเป็น 10 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในเดือนตุลาคม และจำนวนผู้ใช้ก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก ในเวลาเดียวกัน ค่าธรรมเนียมก๊าซบน Ethereum ก็ทำสถิติสูงสุดที่ เวลา.
แนวคิดเรื่องการขุดสภาพคล่องและโครงการชั้นนำทำให้เกิดความตื่นเต้นตลอดทั้งฤดูร้อนและสร้างจุดยืนที่มั่นคงของ DeFi
แนวคิดของ Social Pond ซึ่งเป็น Friend.Tech ชั้นนำ ได้นำไปสู่การเลียนแบบดิสก์จำนวนมากในระบบนิเวศที่แตกต่างกัน มันจะกระตุ้นให้เกิดความนิยมของ SocialFi หรือไม่ ดูเหมือนว่าผู้ประกอบวิชาชีพจะได้กลิ่นคล้าย ๆ กัน และตั้งตารอการมาถึงของจุดเปลี่ยนของตลาด
การจราจรติดขัด ทำให้เกิดการระเบิดของการจราจร
แม้ว่าความนิยมที่เพิ่มขึ้นของ SocialFi ดูเหมือนจะมีเส้นทางการพัฒนาที่คล้ายกันกับ DeFi Summer แต่ก็กำลังเผชิญกับสภาพแวดล้อมของตลาดที่เข้มงวดมากขึ้น - ดูเหมือนว่าตลาดทั้งหมดจะหิวกระหายการรับส่งข้อมูลมากขึ้นกว่าเดิม
เมื่อตลาดอยู่ในช่วงขาลง L2 ต่างๆ จะปรากฏขึ้นพร้อมกัน เนื่องจากไม่มีความแตกต่างระหว่างเทคโนโลยีและประสิทธิภาพ L2 แต่ละตัวจึงหวังว่าจะพบตัวดึงดูดปริมาณข้อมูลเพื่อดึงดูดความสนใจและสภาพคล่องในสภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขันภายใน
ดังนั้นเราจึงเห็นว่าการเกิดขึ้นของ Friend.Tech ทำให้ TVL ของ Base พุ่งสูงขึ้น และแซงหน้าการแข่งขัน L2 ได้อย่างรวดเร็วและได้ตำแหน่งที่มั่นคง
และความต้องการการจราจรนี้ชัดเจนยิ่งขึ้นใน L1 ที่ เกือบจะล้าสมัย
ศาสตราจารย์กัน ผู้ก่อตั้ง Avalanche Chain ได้แสดงการสนับสนุนและการมองโลกในแง่ดีต่อสาธารณะมากกว่าหนึ่งครั้งนับตั้งแต่การถือกำเนิดของ Star Arena แม้ว่า SA จะถูกขโมยเงินทั้งหมดเนื่องจากความอ่อนแอของสัญญา ศาสตราจารย์ Gun ยังเรียกร้องให้ทุกคนให้พื้นที่การสมัครใหม่สำหรับการลองผิดลองถูก เพื่อรอการกู้คืนและการสร้างใหม่
ไม่ว่า SA จะได้รับการพัฒนาอย่างเป็นทางการโดย Avalanche หรือที่เรียกว่าตลาดระดับประเทศ แพลตฟอร์มสาธารณะของผู้ก่อตั้งในการเรียกคำสั่งซื้อแสดงให้เห็นถึงความต้องการการรับส่งข้อมูลของเครือข่ายสาธารณะ L1
แอปพลิเคชันระดับปรากฏการณ์นำมาซึ่งความเป็นไปได้ในการฟื้นฟูระบบนิเวศห่วงโซ่สาธารณะที่ไร้ชีวิตชีวาแต่เดิม และมีค่ายิ่งกว่าในสภาพแวดล้อม L2 ปัจจุบันที่สปอตไลท์เปิดอยู่
นอกจากนี้ยังเป็นเสียงและการมีส่วนร่วมของบุคคลสำคัญที่ยืนยันเพิ่มเติมถึงตรรกะพื้นฐานของผลิตภัณฑ์ทางสังคมเช่น FT และ SA ที่ทำให้เกิดการระเบิด:
ด้วยความคาดหวังหรือสิ่งจูงใจที่ดึงดูดใจ ดึงดูดปริมาณการเข้าชมเพื่อเริ่มต้นผลิตภัณฑ์ให้เสร็จสิ้น จากนั้นใช้กลยุทธ์การสื่อสารที่เหมาะสมเพื่อกระตุ้นปริมาณการเข้าชมให้เข้าร่วมและเพิ่มผลกระทบจากเครือข่ายของผลิตภัณฑ์ทางสังคม
ยืมทฤษฎีมาจากหนังสือสื่อสารสุดคลาสสิก The Tipping Point หากสินค้าหรือหัวข้อใดต้องการได้รับความนิยมจะต้องปฏิบัติตามกฎ 3 ข้อ คือ
กฎของบุคคล: เพื่อให้ข้อความเป็นที่นิยม จะต้องเผยแพร่ผ่านทักษะทางสังคม พลังงาน ความกระตือรือร้น และเสน่ห์ของคนพิเศษบางคน
กฎแห่งการยึดติด: เมื่อข้อความมีความเกี่ยวข้องและเป็นส่วนตัว ข้อความจะกลายเป็นสิ่งที่น่าจดจำ
กฎแห่งอำนาจสิ่งแวดล้อม: การเผยแพร่และความนิยมของข้อมูลจำเป็นต้องมีสภาพแวดล้อมภายนอกที่ดี
กฎสามข้อนี้จะมีความเฉพาะเจาะจงมากขึ้นเมื่อใช้กับผลิตภัณฑ์ SocialFi เช่น Friend.Tech:
ภายใต้ตรรกะการสื่อสารดังกล่าวเราสามารถเห็นผู้คนเข้าร่วม Friend.Tech มากขึ้นเรื่อย ๆ ผู้เล่นที่ยังคงรอการวิเคราะห์มาระยะหนึ่งเริ่มทดลองใช้ภายใต้อิทธิพลที่ต่อเนื่องและการยึดเกาะที่น่าดึงดูดของตัวละครแต่ละตัวและในที่สุดก็อยู่ในตลาดหมี กลายเป็นอากาศร้อนจัดในบริบทที่ไม่มีจุดร้อน
ในเวลาเดียวกัน ผู้ใช้ใน FT ก็เลือกที่จะออกเนื่องจากรายได้ลดลงอันเนื่องมาจากการมีส่วนร่วมของโรบ็อต ซึ่งโดยธรรมชาติแล้วให้พื้นที่สำหรับผู้ลอกเลียนแบบจำนวนหนึ่งเพื่อเข้าควบคุมส่วนนี้ของการรับส่งข้อมูลที่ล้น
เป็นที่ชัดเจนว่า Friend.Tech เป็นคนแรก แต่จะไม่ใช่คนสุดท้าย ดิสก์เลียนแบบกำลังสร้างนวัตกรรมเล็กๆ น้อยๆ ปรับปรุงประสบการณ์หรือเพิ่มการเล่นเกมบนพื้นฐานเดิม เพื่อที่จะดึงดูดปริมาณการเข้าชมได้ดีขึ้น เช่นเดียวกับที่ Sushiswap ทำกับ Uniswap ในสมัยนั้น
คำถามของพอนด์ เข้าใจพอนด์ กลายเป็นของพอนด์
Friend.Tech ได้เริ่มต้นที่ดีในการกระจายข่าว แต่คำถามก็คือว่ามันจะคงอยู่ได้เหมือน DeFi Summer หรือไม่?
เมื่อเปรียบเทียบการขุดสภาพคล่องของ DeFi แม้ว่าจะเป็นวิธีการดึงดูดผู้ใช้ด้วยการสร้างรายได้ก็ตาม และยังเป็นกรณีที่การขุดสภาพคล่องก่อนหน้านี้มีกำไรสูงกว่าการเข้าในภายหลัง แต่ในแง่ของแหล่งรายได้ ผลิตภัณฑ์ DeFi และ LP รายได้มาจาก ค่าธรรมเนียมการจัดการที่สร้างขึ้นโดยผู้ใช้รายอื่นเมื่อพวกเขาใช้งาน แทนที่จะทำเงินจากผู้ใช้รายถัดไป
ผลิตภัณฑ์เพื่อสังคม เช่น FT มีลักษณะเฉพาะของ Ponzi ที่ชัดเจน กล่าวคือ ผู้ที่เข้ามาในช่วงเช้าจะสร้างรายได้จากผู้ที่เข้ามาช้าได้ง่ายกว่า และอย่างหลังอาจมีต้นทุนการซื้อที่สูงขึ้น
ดังนั้นจากมุมมองของการออกแบบเชิงเศรษฐกิจ FT จึงไม่เหมือนกับ DeFi ในบางแง่มุม แต่จะเหมือนกับ StepN ซึ่งได้รับความนิยมอย่างมากในขณะนั้น เมื่อไม่มีผู้ใช้เข้าร่วมอีกต่อไป ห่วงโซ่ทั้งหมดจะไม่ยั่งยืนและในที่สุดก็ตกอยู่ในวงจรความตายเหมือนกับโปรเจ็กต์ GameFi ส่วนใหญ่หรือไม่
แต่อย่าลืมว่า StepN ซึ่งเป็นแอปพลิเคชันการเข้ารหัสระดับผู้บริโภค ครั้งหนึ่งเคยประสบความสำเร็จในการหลุดออกจากวงจรและได้รับความเฉพาะเจาะจงและปริมาณผู้ใช้ที่สูงมาก ตั้งแต่นั้นมา อุตสาหกรรม Crypto ทั้งหมดไม่เคยเห็นแอปพลิเคชันสำหรับผู้บริโภคในระดับสูงเช่นเดียวกัน
จากมุมมองนี้ โครงสร้าง Ponzi ในการออกแบบเชิงเศรษฐกิจของ StepN มีบทบาทเชิงบวกในการหาลูกค้าอย่างรวดเร็วในช่วงแรกๆ ผู้ที่ดำเนินการก่อนจะได้กำไรก่อน และหากคุณไม่เชื่อ คุณจะไม่มา
ทุกวันนี้ เมื่อโครงสร้างพื้นฐานเป็นเนื้อเดียวกันและอุดมสมบูรณ์ และเมื่อทุกคนตั้งตารอแอปพลิเคชันเข้ารหัสระดับผู้บริโภคจริงตัวต่อไปบนโซเชียล เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่กรณีที่จะปฏิเสธและตั้งคำถามถึงโครงสร้าง Ponzi ของ Friend.Tech โดยสิ้นเชิง ทางเลือกที่เป็นประโยชน์
ตั้งคำถามกับ Ponzi เข้าใจ Ponzi และกลายเป็น Ponzi
ภายใต้สมมติฐานที่ว่าโครงสร้างของ Ponzi และโครงการ Ponzi ไม่เหมือนกัน การใช้ Ponzi อย่างเหมาะสมเพื่อดึงดูดการรับส่งข้อมูลจึงกลายเป็นวิธีเดียวในการพัฒนาแอปพลิเคชันการเข้ารหัส
ในแง่ของประสบการณ์ แอปพลิเคชันเข้ารหัสไม่ตรงกับผลิตภัณฑ์ Web2 ที่เป็นผู้ใหญ่ ในแง่ของการปฏิบัติตามข้อกำหนด แอปพลิเคชันเข้ารหัสมีเส้นแบ่งระหว่างขาวดำ ในแง่ของความต้องการ แอปพลิเคชันเข้ารหัสไม่มีความต้องการที่เป็นที่นิยมและบังคับสำหรับคุณ
ทำอย่างไรให้ผู้ใช้ตาสว่างและก้าวจากการไม่ใช้เป็นใช้งาน?
คำตอบปัจจุบันน่าจะเป็นแรงจูงใจและผลประโยชน์ ยิ่งคุณมาเร็วเท่าไร คุณก็จะได้รับรายได้มากขึ้นเท่านั้น และคุณสามารถใช้เอฟเฟกต์การทำเงินเพื่อดึงดูดผู้ใช้ได้มากขึ้น นี่อาจจะออกแนว Pond นิดหน่อย แต่สำหรับ Crypto มันเป็นส่วนที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการพัฒนาแอปพลิเคชัน
ความสำเร็จก็เป็นผลพลอยได้ และความล้มเหลวก็เป็นผลพลอยได้
ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าแอปพลิเคชันหรือโปรเจ็กต์ที่ให้คุณค่าภายนอกมากขึ้นโดยไม่ได้ให้คุณค่าภายนอกมากขึ้นอย่างต่อเนื่อง จะไม่สามารถดึงดูดผู้ใช้ได้ตลอดเวลา และจะพัฒนาอย่างแข็งขันหรือตายอย่างอดทน
ณ จุดนี้ Ponds เป็นเพียงหนทาง ไม่ใช่จุดจบ
ยังคงต้องรอดูต่อไปว่า Friend.Tech หรือ Star Arena สามารถมอบฟังก์ชันและการเล่นเกมเพิ่มเติมนอกเหนือจากรายได้ได้หรือไม่ และใช้ฟังก์ชันที่ใช้งานได้จริงเพื่อรักษาผู้ใช้ไว้หลังจากเปิดตัวได้สำเร็จเพื่อชดเชยปัญหา ผู้มาสายต้องทนทุกข์ทรมาน ที่เกิดจากโครงสร้างของ Ponzi
ฉากยิ่งใหญ่กลับมาแล้วเหรอ?
Social Ponzi สามารถสร้างความรุ่งโรจน์ของ DeFi Summer ขึ้นมาใหม่ได้หรือไม่? ผู้เขียนเชื่อว่าระยะสั้นจะยากขึ้น
ประการแรก สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจมหภาคที่พวกเขาดำเนินการนั้นแตกต่างกัน ในปี 2020 ธนาคารกลางสหรัฐได้ปรับลดอัตราดอกเบี้ยสองครั้งเหลือ 0 ในเดือนมีนาคมและเปิดตัวโครงการผ่อนคลายเชิงปริมาณ (QE) มูลค่ารวม 700 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ น้ำท่วมยังทำให้ตลาด crypto เติบโตอย่างรวดเร็ว คุณสามารถดูได้จากแผนภูมิด้านล่างว่าช่วงการรักษาอัตราดอกเบี้ยต่ำนั้นเกิดขึ้นพร้อมกับช่วงเวลาของ DeFi Summer
ตอนนี้เรากำลังเผชิญกับสภาพคล่องที่ตึงตัว การถอนเงินร้อน และวงจรการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยของ Federal Reserve VCs ยังโยนสาขามะกอกให้กับอุตสาหกรรม AI SocialFi ไม่ได้มีสภาพแวดล้อมที่ผ่อนคลายเหมือนที่เคยทำในตอนนั้นหากต้องการ ที่จะร้อนต่อไป
ประการที่สอง แหล่งที่มาของรายได้แตกต่างกัน ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ รายได้จากผลิตภัณฑ์ DeFI และ LP คือค่าธรรมเนียมการจัดการที่สร้างขึ้นโดยผู้ใช้รายอื่นเมื่อใช้งาน แทนที่จะทำเงินจากบริษัทหนึ่งไปอีกบริษัทหนึ่ง และ Ponzi ในปัจจุบันของ Friend.Tech นั้นชัดเจนมากและเนื่องจากการมีอยู่ของ หุ่นยนต์อัตโนมัติส่งผลให้ต้นทุนของผู้มาช้าเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วนี่ไม่ใช่รูปแบบการทำเงินที่ดีสำหรับผู้ใช้และเป็นเกมที่มีผลรวมเป็นศูนย์มากกว่า
เมื่อไม่มีฟีเจอร์ที่อัปเดตอย่างต่อเนื่องและมีผู้เล่นเข้ามามากขึ้น ป้อมปราการก็มีแนวโน้มที่จะถูกเจาะจากภายในมากขึ้น
ในที่สุดทั้งสองก็มีระดับความต้องการที่แตกต่างกัน DeFi ถือกำเนิดขึ้นเพื่อการเงิน และตัวผลิตภัณฑ์เองก็มุ่งเน้นไปที่วิธีการหารายได้อย่างอิสระมากขึ้น มีประสิทธิภาพมากขึ้น และสะดวกยิ่งขึ้น ซึ่งในระดับหนึ่งถือเป็น ความจำเป็นที่เข้มงวดในการทำธุรกรรม
จุดเน้นของ SocialFi ในทางทฤษฎีนั้นอยู่ที่โซเชียลมากกว่า Fi ในแง่ของรายได้ผู้ใช้ทั่วไปไม่จำเป็นต้องเลือกแอปพลิเคชันที่เข้ารหัสซึ่งด้อยกว่าซอฟต์แวร์โซเชียลกระแสหลักอย่างเห็นได้ชัดในแง่ของฟังก์ชันและประสบการณ์ Fi จะครอบงำโซเชียลในระยะสั้น ระยะ ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้และมีแนวโน้มที่จะสลายตัวมากขึ้นหลังจากที่ผลการเก็งกำไรลดลง
แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่า Pond’s ทางสังคมในปัจจุบันประสบความสำเร็จในการหาลูกค้า และฟังก์ชันที่นำเสนอก็ไม่ได้เป็นรูปแบบสูงสุดแต่อย่างใด
แทนที่จะคาดหวังว่าพวกเขาจะประสบความสำเร็จเช่นเดียวกับ DeFi Summer ควรคาดหวังให้พวกเขาสร้างฉากที่เจริญรุ่งเรืองในรูปแบบใหม่
