การสำรวจอนาคตทางสังคมของ Web3: ไบโอเมตริกซ์และการประกันสังคมช่วยขจัดปัญหาการระบุตัวตน
โพสต์ต้นฉบับโดย PAUL VERADITTAKIT, Partner, Pantera
การรวบรวมข้อความต้นฉบับ: Deep Tide TechFlow
บทความนี้เป็นบทความที่สองในซีรีส์เกี่ยวกับการกระจายอำนาจทางสังคมโดย PAUL ซึ่งเป็นพันธมิตรของ Pantera
ซีรีส์นี้จะสำรวจว่าเทคโนโลยีและแนวโน้มในปัจจุบันสามารถแก้ไขปัญหาต่างๆ ในเครือข่ายโซเชียลที่มีการกระจายอำนาจได้อย่างไร และให้คำอธิบายและการสำรวจที่เฉพาะเจาะจงสำหรับแต่ละปัญหา
บทความแรกก่อนหน้า:อนาคตของ Web3 Social (1): การสร้างกราฟโซเชียลเพื่อแก้ไขปัญหาการหาลูกค้า
ในปี 2560 กลุ่มนักวิจัยของ MIT Media Lab อ้างใน Wired ว่าเครือข่ายโซเชียลที่มีการกระจายอำนาจ จะไม่ประสบความสำเร็จ ในบทความของพวกเขา พวกเขากล่าวถึงความท้าทายที่เป็นไปไม่ได้สามประการ:
(1) ปัญหาในการดึงดูด (และรักษา) ผู้ใช้ตั้งแต่เริ่มต้น
(2) ปัญหาในการจัดการข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้
(3) ปัญหาการโฆษณาที่มุ่งเน้นผู้ใช้
ในทั้งสามกรณี พวกเขาโต้แย้งว่าบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีเช่น Facebook, Twitter และ Google ต่างไม่ปล่อยให้มีที่ว่างสำหรับการแข่งขันที่สำคัญใดๆ เนื่องจากการประหยัดจากขนาดที่กว้างขวาง
เมื่อถึงเวลาแล้ว สิ่งต่างๆ ที่เคยถูกยกย่องว่า เป็นไปไม่ได้ ดูเหมือนจะอยู่ห่างไกลออกไปอีกต่อไป และดูเหมือนว่าเรากำลังจะเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงในแนวคิดของเครือข่ายโซเชียลมีเดีย ในซีรีส์สามตอนนี้ (นี่คือส่วนที่สอง) เราจะสำรวจว่าแนวคิดใหม่ๆ ในเครือข่ายสังคมแบบกระจายอำนาจ (DeSo) กำลังแก้ไขปัญหา เก่า เหล่านี้อย่างไร รวมถึง:
(1) แก้ไขปัญหาการเริ่มเย็นด้วยชั้นทางสังคมแบบเปิด
(2) ใช้เทคโนโลยีการระบุตัวตนและการเข้ารหัสเพื่อแก้ไขปัญหาข้อมูลประจำตัวของผู้ใช้
(3) ใช้แบบจำลองทางเศรษฐกิจโทเค็นและกลไกการสร้างแรงจูงใจในการแก้ปัญหารายได้
ในบทความนี้ ผู้เขียนจะกล่าวถึงวิธีแก้ปัญหาข้อ 2 เป็นหลัก
ปัญหาอัตลักษณ์ผู้ใช้ของโซเชียลมีเดีย
โซเชียลมีเดียยุคใหม่ประสบปัญหาบอท แม้ว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียมีหน้าที่ในการรักษาเสรีภาพในการพูด แต่ปัญหาจะกลายเป็นเรื่องยุ่งยากเมื่อ “ผู้ใช้” ที่เกี่ยวข้องไม่ใช่ผู้ใช้จริง แต่เป็นบอท
บอทได้พิสูจน์แล้วว่ามีผลกระทบสำคัญต่อวาทกรรมในที่สาธารณะ ตั้งแต่ถูกกล่าวหาว่าแทรกแซงการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ไปจนถึงมีอิทธิพลต่อการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับโควิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งด้วยการเน้นไปที่การไม่เปิดเผยตัวตน ความปลอดภัย และความเป็นส่วนตัว แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่มีการกระจายอำนาจใด ๆ จะสืบทอด “ปัญหาบอท” — นั่นคือในยุคของปัญญาประดิษฐ์ขั้นสูง คุณจะโน้มน้าวผู้คนเกี่ยวกับบัญชีบนแพลตฟอร์มของคุณได้อย่างไร มันเป็นเรื่องจริง และไม่ใช่หุ่นยนต์เหรอ?
แนวทางที่ไร้เดียงสาคือการใช้โปรโตคอล KYC แบบดั้งเดิม แต่แนวทางนี้จะพบกับปัญหาความเป็นส่วนตัวทันที - อีกด้านหนึ่งของปัญหา เหตุใดคุณจึงไว้วางใจให้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเก็บข้อมูลที่ละเอียดอ่อนของเรา (ตั้งแต่หมายเลขประจำตัวประชาชนไปจนถึงข้อความส่วนตัวและธุรกรรมทางการเงิน) ที่สามารถสร้างชีวิตส่วนตัว สังคม และอาชีพการงานของบุคคลขึ้นมาใหม่ได้
ดังนั้น คำถามเรื่อง ตัวตนของผู้ใช้ จึงเป็นความตึงเครียดระหว่างการยืนยันว่าผู้ใช้เป็น มนุษย์จริงๆ และการรับประกันความเป็นส่วนตัวสำหรับข้อมูลส่วนบุคคล ในบทความนี้ เราจะสำรวจแนวทางที่แตกต่างกันสองแนวทางในการแก้ไขปัญหานี้ วิธีไบโอเมตริกซ์ (โดยใช้การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์) และแนวทางประกันสังคม
การรับรองความถูกต้อง Worldcoin และไบโอเมตริกซ์
Worldcoin เป็นหนึ่งในโครงการที่มีชื่อเสียงและเป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดในด้านปัญหา การพิสูจน์บุคลิกภาพ นอกเหนือจากการมี Sam Altman CEO ของ OpenAI เป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนแล้ว วิธีแก้ปัญหาของ Worldcoin สำหรับปัญหา การพิสูจน์ตัวตน นั้นตรงไปตรงมา: ใช้การสแกนจอประสาทตาเพื่อสร้างหลักฐานไบโอเมตริกซ์ว่าคุณเป็นมนุษย์ (เนื่องจากหุ่นยนต์ยังไม่มีเรตินา) และจากนั้นรับโทเค็นการรับรองความถูกต้อง สำหรับความเป็นส่วนตัวของข้อมูล Worldcoin อ้างว่าใช้การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์เพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลไบโอเมตริกซ์ที่ได้รับจะถูกเก็บไว้อย่างปลอดภัย
วิทยานิพนธ์ของ Worldcoin ก็คือ เนื่องจากปัญญาประดิษฐ์มีบทบาทเพิ่มขึ้นในสังคม จึงมีความจำเป็นที่จะต้องแยกแยะมนุษย์ออกจากหุ่นยนต์ในลักษณะการรักษาความเป็นส่วนตัวและการกระจายอำนาจ ด้วยการใช้การสแกนจอตาของทรงกลม Worldcoin ผู้คนสามารถรับ World ID ที่คล้ายกับ หนังสือเดินทางดิจิทัล ทำให้ผู้ถือมีสิทธิ์ได้รับกลไกรายได้พื้นฐานระดับโลกที่ใช้สกุลเงินดิจิทัล และมีส่วนร่วมในกลไกใหม่สำหรับประชาธิปไตยระดับโลก การกำกับดูแล โดยพื้นฐานแล้ว World ID นี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นกลไกทางสังคมดั้งเดิมของเครือข่ายโซเชียลดิจิทัลแห่งอนาคต
ในเอกสารประกอบ Worldcoin เน้นย้ำถึงโซลูชั่นที่เน้นความเป็นส่วนตัวเป็นอันดับแรก ตัวอย่างเช่น มีการระบุว่าจะลบภาพที่รวบรวมโดย Spheres เก็บเฉพาะแฮชของม่านตาของผู้ใช้ และเรียกใช้ Zero-Knowledge Proofs (zk-SNARKs) เพื่อแบ่งปันข้อมูลที่สามารถระบุตัวบุคคลได้ โดยไม่เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลใด ๆ แม้ว่าในขั้นตอนการเปิดตัวปัจจุบัน แฮชเหล่านี้จะถูกจัดเก็บไว้ในฐานข้อมูลแบบรวมศูนย์ แต่ทีมงานก็มุ่งมั่นที่จะจัดเก็บแฮชไอริสเหล่านี้บนบล็อกเชนเมื่ออัลกอริธึมการแฮชมีความสมบูรณ์เต็มที่
แม้จะมีการกล่าวอ้างความเป็นส่วนตัว แต่ก็ยังมีข้อโต้แย้งมากมายเกี่ยวกับการรับประกันความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัย และความยุติธรรมที่แท้จริง ตัวอย่างเช่น มีการอ้างว่าข้อมูลประจำตัวของผู้ดำเนินการ Worldcoin ถูกขโมย และ World ID ถูกขายในตลาดมืดดิจิทัล เพื่อให้ผู้ใช้สามารถรับโทเค็น Worldcoin โดยไม่ต้องสแกนม่านตา และยังมีปัญหาด้านความเป็นธรรมโดยรวม โดยที่ MIT Technology Review เผยแพร่บทความที่น่ารังเกียจในเดือนเมษายน 2022 โดยกล่าวหาว่าผู้ใช้เกือบ 500,000 ราย (ส่วนใหญ่อยู่ในประเทศกำลังพัฒนา) ทำการโกง จัดการ และแสวงหาประโยชน์ในช่วงเบต้า และยังเรียกมันว่า สกุลเงินดิจิทัล -ลัทธิล่าอาณานิคม ในความเป็นจริง ณ วันที่ 2 สิงหาคม 2023 เคนยาซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นหนึ่งในสถานที่รวบรวมข้อมูลที่ใหญ่ที่สุดของ Worldcoin ได้สั่งห้ามการสแกนของ Worldcoin เนื่องจากปัญหาด้านความปลอดภัย ความเป็นส่วนตัว และทางการเงิน
นอกเหนือจากข้อโต้แย้งเฉพาะโครงการเหล่านี้แล้ว ยังมีข้อกังวลที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการใช้ฮาร์ดแวร์เฉพาะโดยรวมของ Worldcoin สำหรับการรับรองความถูกต้องทางไบโอเมตริกซ์ เนื่องจากโดยพื้นฐานแล้วทรงกลมนั้นเป็นอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์ แม้ว่าซอฟต์แวร์ของ Worldcoin จะไร้ที่ติ ก็ไม่สามารถรับประกันได้ว่าจะไม่มีฮาร์ดแวร์แบ็คดอร์ที่จะอนุญาตให้ Worldcoin (หรือผู้ผลิตบุคคลที่สามอื่น ๆ) แอบรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์จริงของผู้ใช้อย่างแอบแฝง หรือ แทรกโปรไฟล์ปลอมเข้าสู่ระบบ สำหรับผู้สงสัย การรับประกันความเป็นส่วนตัวทั้งหมดของ Worldcoin (การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ การแฮชของม่านตา การกระจายอำนาจแบบออนไลน์) ดูเหมือนเป็นการกล่าวอ้างที่น่าขัน
หลักฐานพิสูจน์ความเป็นมนุษย์และการประกันสังคม
วิธีแก้ปัญหาการระบุตัวตนอีกวิธีหนึ่งคือการใช้วิธีการประกันสังคม โดยพื้นฐานแล้ว หากมนุษย์ที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว อลิซ, บ็อบ, ชาร์ลี และเดวิด ต่างก็ รับรอง ว่าเอมิลี่เป็นมนุษย์ที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว เอมิลี่ก็มีแนวโน้มที่จะเป็นมนุษย์เช่นกัน คำถามหลักในที่นี้คือหนึ่งในการออกแบบตามทฤษฎีเกม — เราจะออกแบบสิ่งจูงใจเพื่อเพิ่ม การตรวจสอบความถูกต้องของมนุษย์ ได้อย่างไร
การพิสูจน์อัตลักษณ์ของมนุษย์เป็นหนึ่งในโครงการที่เก่าแก่และสำคัญที่สุดในสาขานี้ เพื่อ พิสูจน์ตัวตนของมนุษย์ คุณต้องมี
(1) ส่งข้อมูลส่วนบุคคล ภาพถ่าย และวิดีโอ และเงินฝาก 0.125 ETH
(2) บุคคลที่มีอยู่แล้วในทะเบียนเป็นพยานให้คุณ
(3) ผ่านก่อน ช่วงท้าทาย 3 ช่วง หากมีใครท้าทายคุณในช่วงเวลานี้ คดีจะถูกส่งไปยังศาลกระจายอำนาจของ Kleros และเงินฝากจะตกอยู่ในความเสี่ยง
ในระหว่างกระบวนการรับรอง ผู้ใช้จะถูกจับคู่กับบุคคลที่รับรองผ่านแบบฟอร์มการรับรองก่อน เมื่อผู้ใช้จับคู่กับบุคคลที่ได้รับการรับรองแล้ว พวกเขาจะโทรวิดีโอเพื่อยืนยันว่าโปรไฟล์นั้นตรงกับบุคคลจริง เช่นเดียวกับวิทยานิพนธ์ของ Worldcoin การพิสูจน์ตัวตนของชุมชนมีแนวคิดมานานแล้วเกี่ยวกับรายได้พื้นฐานสากล (UBI) ที่จะมอบให้กับผู้ที่ได้รับการยืนยันในการลงทะเบียนอัตลักษณ์ของมนุษย์
โครงการอื่นๆ จำนวนมากอยู่บนเส้นทางที่คล้ายกัน โดยใช้กราฟทางสังคมในการตรวจสอบตัวตนของผู้คน รวมถึงการตรวจสอบการโทรผ่านวิดีโอของ BrightID ที่ทุกคนยืนยันซึ่งกันและกัน การสร้าง captcha อย่างต่อเนื่องและเกมแก้ปัญหาของ Idena และแวดวงที่อิงตามความไว้วางใจของ Circles
บางทีสิ่งที่น่าสนใจที่สุดของแพลตฟอร์มที่อิงหลักฐานทางสังคมเหล่านี้ก็คือ พวกมันดูน่ารำคาญน้อยกว่า Worldcoin ซึ่งคุณต้องสแกนม่านตาของคุณบนลูกบอลโลหะ วิธีการบางอย่างเหล่านี้ เช่น พิธีจุดตรวจ ของ Idena ดูเหมือนจะรักษาระดับของการไม่เปิดเผยตัวตนที่ไม่จำเป็นต้องแชร์ข้อมูลส่วนบุคคลหรือหน่วยงานระบุตัวตนของบุคคลที่สามอย่างกว้างขวาง
อนาคตของอัตลักษณ์ของมนุษย์
เนื่องจากปัญญาประดิษฐ์ยังคงก้าวหน้าและแสดงคุณลักษณะที่ใกล้เคียงกับพฤติกรรมของมนุษย์มากขึ้นเรื่อยๆ การออกแบบกลไกการพิสูจน์ความเป็นมนุษย์แบบใหม่จึงมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่เพียงแต่สำหรับสิ่งจูงใจที่กล่าวถึงโดย Universal Basic Income และการพิสูจน์หลักฐานอื่นๆ อีกมากมาย มาตรการโครงการของมนุษย์ และที่สำคัญกว่านั้นคือเป็นวิธีการฆ่าเชื้อและควบคุมเครือข่ายทางสังคมในอนาคตได้ดียิ่งขึ้น
อย่างไรก็ตาม กระบวนการนี้เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนหลายอย่าง ตั้งแต่ความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไปจนถึงการก้าวก่ายกระบวนการ ไปจนถึงการพิจารณาความถูกต้องของตัวตนของมนุษย์ และเป็นหนึ่งใน ปัญหาหนักในสกุลเงินดิจิทัล ที่มีชื่อเสียง ตามที่ Vitalik ชี้ให้เห็น ดูเหมือนจะไม่มีรูปแบบที่เหมาะสมที่สุดในการระบุตัวตนของมนุษย์ และแนะนำเส้นทางแบบผสมที่เป็นไปได้: วิธีการที่ใช้ไบโอเมตริกซ์ในการเริ่มต้น แต่เปลี่ยนไปใช้แนวทางที่อิงตามสังคมมากขึ้นในระยะยาว กราฟ วิธี.
ในอนาคต พื้นที่นี้ต้องการกระบวนการ รหัส และความโปร่งใสของข้อมูลมากขึ้น กล่าวโดยสรุปก็คือ ไม่มีความขัดแย้งที่น่าขันที่ผู้ใช้จำเป็นต้อง เชื่อว่านี่เป็นวิธีแก้ปัญหาที่ไม่น่าไว้วางใจ ด้วยวิธีนี้เท่านั้นที่เราสามารถสร้างรากฐานของเครือข่ายโซเชียลที่ดำเนินตามวิสัยทัศน์ดั้งเดิมของการกระจายอำนาจและความเป็นส่วนตัวของสกุลเงินดิจิตอล
