การสนทนากับที่ปรึกษาเชิงกลยุทธ์ของ Lido Hasu: Lido จะเป็นภัยคุกคามต่อ Ethereum หรือไม่?

จัดระเบียบและคอมไพล์: Deep Tide TechFlow

จัดระเบียบและคอมไพล์: Deep Tide TechFlow

Lido ถือมากกว่า 30% ของ ETH เราควรระวังหรือไม่?

ในการสัมภาษณ์นี้ Hasu ที่ปรึกษาเชิงกลยุทธ์ของ Lido กล่าวถึงสถานะปัจจุบันของ Slogging การพัฒนาในปัจจุบันของ Lido ฯลฯ และถามคำถามว่า Lido ได้รับการประเมินอย่างไม่ยุติธรรมหรือไม่ถูกต้องหรือไม่

การอ่านบันทึกพอดแคสต์ 5 นาทีช่วยให้คุณประหยัดเวลาได้ 80 นาที

ต่อไปนี้เป็นเนื้อหาหลักของบทสนทนานี้ ซึ่งได้รับการฟัง แปล และเรียบเรียงโดย Shenchao และได้แสดงประเด็นหลักออกมา:

ต่อไปนี้เป็นเนื้อหาหลักของบทสนทนานี้ ซึ่งได้รับการฟัง แปล และเรียบเรียงโดย Shenchao และได้แสดงประเด็นหลักออกมา:

ผู้ดำเนินรายการ: เดวิด ไร้ธนาคาร

วิทยากร: ฮาสุ ที่ปรึกษาเชิงกลยุทธ์ของลิโด้Banklessการระบุแหล่งที่มาของวิดีโอ:

โปรแกรม:

โปรแกรม:ลิงค์

เผยแพร่: 7 สิงหาคม

ชื่อระดับแรก

• ข้อโต้แย้งในปัจจุบันของลิโด้

• เดวิดกล่าวว่าความขัดแย้งเกี่ยวกับลิโดค่อยๆ เพิ่มขึ้น และมีความขัดแย้งกับองค์กรบริการปักหลักอื่นๆ การวิพากษ์วิจารณ์บางอย่างอาจอิงจากความกังวลที่แท้จริง ในขณะที่บางรายการอาจอิงจากการเล่าเรื่องหรือการฉวยโอกาสของบริการปักหลักอื่นๆ

• Hasu กล่าวว่าข้อโต้แย้งของ Lido มีศูนย์กลางอยู่ที่ขนาดของมัน เนื่องจากขนาดของมัน Lido อาจมีอิทธิพลต่อเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของ Ethereum บ้าง

• ข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งคือสินทรัพย์ stETH ที่ออกโดย Lido เมื่อเปรียบเทียบกับ ETH stETH ให้สิทธิประโยชน์เพิ่มเติมแก่ผู้ใช้เนื่องจากแสดงถึงผู้ตรวจสอบความถูกต้องในการวางเดิมพันใน Beacon chain สิ่งนี้ทำให้ stETH น่าดึงดูดมากกว่า ETH แต่ยังก่อให้เกิดความเสี่ยงเชิงระบบด้วย

• Hasu กล่าวว่าหากมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้นกับ stETH (โทเค็นของ Lido) การตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับ stETH จะเป็นการตัดสินใจที่ซับซ้อนซึ่งอาจทำให้ชุมชน Ethereum แตกแยกได้

• โฮสต์กล่าวว่าความต้องการของตลาดสำหรับ ETH ที่เดิมพันนั้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากเป็นเวอร์ชันอนุพันธ์ของ ETH ซึ่งสามารถสร้างประโยชน์ให้กับผู้ใช้ได้มากขึ้น หัวใจสำคัญของการสนทนานี้คือผู้ให้บริการตลาดเสรีรายใดที่จะมอบ ETH ที่เดิมพันนี้ให้กับเศรษฐกิจ Ethereum

• Hasu เห็นด้วยกับ David และกล่าวว่านี่เป็นปัญหาโดยธรรมชาติที่เครือข่ายใด ๆ ที่ใช้ Proof of Stake จะต้องเผชิญ

• Hasu จำได้ว่า Vitalik Buterin เคยแนะนำให้จำกัดขนาดของเงินทุนสำหรับ DAO หรือ ICO เพื่อลดความเสี่ยงเชิงระบบ แต่ตลาดมักจะหาทางแก้ไขข้อจำกัดเหล่านี้เสมอ

ชื่อระดับแรก

• ความเสี่ยงและผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นจากการที่ Lido ถือครอง ETH จำนวนมาก

• โฮสต์ได้สำรวจเพิ่มเติมถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการที่ Lido ถือครอง ETH จำนวนมาก เขากล่าวว่าหากสัญญาอัจฉริยะของ Lido ถูกแฮ็ก แฮกเกอร์อาจควบคุม ETH จำนวนมากได้ Hasu ตอบว่าเนื่องจาก ETH กำลังปักหลักอยู่บน Beacon chain อยู่แล้ว จึงไม่สามารถถอนออกจาก Lido ได้ในทันที ทำให้ชุมชนมีเวลาตัดสินใจว่าจะตอบสนองอย่างไร

• ผู้ดำเนินรายการกล่าวว่าเมื่อองค์กร Stake ถือครอง ETH เป็นจำนวนมาก อาจมีผลกระทบต่อโปรโตคอล เขาถาม Hasu ว่าพวกเขาจะทำอะไรได้บ้างหากหน่วยงานบางแห่งควบคุม 33% หรือ 66% ของ ETH ที่เดิมพันทั้งหมด

• Hasu กล่าวว่าความเสี่ยงของ Lido มุ่งเน้นไปที่ความเป็นไปได้ที่ผู้โจมตีภายนอกอาจเข้าสู่การกำกับดูแล เช่น การซื้อ Lido จำนวนมาก หรือการแนะนำข้อเสนอผ่านวิธีการอื่น ๆ ซึ่งจะเป็นการโจมตีสัญญาอัจฉริยะของ ETH ที่เดิมพันไว้

ชื่อระดับแรก

• ตัวดำเนินการโหนด การกำกับดูแล และน้ำหนัก

• Lido เป็นโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจตั้งแต่ผู้ถือโทเค็นไปจนถึงผู้ดำเนินการโหนด ปัจจุบันมีผู้ดำเนินการโหนดที่แตกต่างกัน 29 รายและจำนวนยังคงเพิ่มขึ้น ตัวดำเนินการโหนดเหล่านี้ไม่ใช่ฝ่ายเดียวกันและไม่ได้ปฏิบัติตามคำแนะนำของโปรโตคอล Lido เสมอไป

• ผู้ดำเนินรายการ David พูดคุยถึงเกณฑ์ในการพิสูจน์สัดส่วนการถือหุ้นโดยละเอียด หากเอนทิตีที่ปักหลักเกินเกณฑ์ที่ควบคุมด้วยโปรโตคอล การกำกับดูแลของเอนทิตีนั้นจะมีความสำคัญมาก ตัวอย่างเช่น หากนิติบุคคลควบคุม 33% ของ ETH ที่เดิมพันทั้งหมด พวกเขาสามารถมีอิทธิพลและควบคุมขั้นสุดท้ายได้ หากพวกเขาควบคุม 66% พวกเขาก็จะเป็น Ethereum และสามารถเลือกผลลัพธ์ของโปรโตคอลได้

• David ชี้ให้เห็นว่าปรัชญาการกำกับดูแลของ Ethereum ไม่ใช่การควบคุมแบบออนไลน์ แต่หากองค์กรบริการอย่าง Lido เป็นเจ้าของมากกว่า 33% ของ ETH ทั้งหมด ก็อาจข้ามปรัชญาการกำกับดูแลนอกเครือข่ายของ Ethereum ได้

• Hasu ตอบว่าแม้ว่าการกำกับดูแลของ Lido ตัดสินใจที่จะดำเนินการบางอย่างกับ Ethereum แต่ผู้ดำเนินการโหนดส่วนใหญ่ 29 รายจะต้องได้รับการประสานงานเพื่อดำเนินการตัดสินใจดังกล่าว เนื่องจากตัวดำเนินการโหนดเหล่านี้ล้วนใช้โครงสร้างพื้นฐานภายในเครื่องของตนเอง พวกเขาจึงตัดสินใจว่าจะสร้างบล็อกอย่างไร มีการตรวจสอบอย่างไร เป็นต้น Hasu อธิบายว่าแม้ว่า Lido จะสามารถให้คำแนะนำแก่ผู้ดำเนินการโหนดเกี่ยวกับวิธีการประพฤติตัวได้ แต่ผู้ดำเนินการโหนดก็ไม่จำเป็นต้องเลือกที่จะไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำของ Lido และในปัจจุบัน Lido ยังไม่มีวิธีที่รุนแรงในการลงโทษผู้ดำเนินการโหนดที่ไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำ

• Lido เริ่มคิดว่าจะทำอย่างไรกับ MEV ในช่วงหลายเดือนที่นำไปสู่การควบรวมกิจการ Ethereum พวกเขาจำเป็นต้องตัดสินใจว่าจะดึง MEV ออกมาหรือไม่ และอย่างไร นโยบายของ Lido มีเป้าหมายเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ให้บริการโหนดไม่สามารถปกปิด MEV ได้ ป้องกันผู้ให้บริการโหนดจากการขโมยเงินจากผู้ใช้โดยไม่บอกหรือแบ่งปันผลประโยชน์ และรับประกันความปลอดภัยของเงินทุนของผู้ใช้

• ผู้ดำเนินรายการ David กล่าวว่าดอกเบี้ย 31% ของ Lido นั้นไม่เหมาะ ตามหลักการแล้ว ETH ทั้งหมดควรถูกปักหลักโดยผู้ถือรายบุคคล แต่ในความเป็นจริง เขาต้องการให้ Lido มีสัดส่วนการถือหุ้น 31% มากกว่าการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์อย่าง Binance ที่จะมีสัดส่วนการถือหุ้นเท่ากัน

ชื่อระดับแรก

• ความสัมพันธ์ระหว่างตัวดำเนินการโหนดกับ Lido DAO

• David ยังสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างผู้ดำเนินการโหนด Lido และ Lido DAO เพิ่มเติม เขากล่าวว่าหาก DAO ตัดสินใจที่เป็นอันตรายต่อ Ethereum ไม่ว่าผู้ดำเนินการโหนดจะเป็นอิสระจากการตัดสินใจครั้งนี้หรือไม่

• Hasu อธิบายแนวคิดใหม่ของ Lido - Dual Governance ซึ่งหมายความว่าความรับผิดชอบในการกำกับดูแลจะถูกกระจายระหว่างผู้ถือโทเค็น Lido และผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ระบบการกำกับดูแลแบบคู่นี้คล้ายคลึงกับระบบการกำกับดูแลแบบสองสภา เช่น ระบบสองสภาของ Optimism ซึ่งมีผู้ถือโทเค็นและผู้เข้าร่วมชุมชนที่ได้รับการเสนอชื่อ (หมายเหตุเชิงลึก: ระบบการกำกับดูแลแบบสองสภาหมายความว่ามีสถาบันหรือกลุ่มการกำกับดูแลที่แตกต่างกันสองแห่ง ซึ่งแต่ละแห่งมีสิทธิและความรับผิดชอบของตนเอง และมีส่วนร่วมในกระบวนการตัดสินใจร่วมกัน)

• ระบบการกำกับดูแลแบบคู่ของ Lido ช่วยให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียสามารถยับยั้งข้อเสนอและลงโทษผู้ที่เสนอและลงคะแนนเสียง ซึ่งสร้างอุปสรรคใหญ่ต่อข้อเสนอที่เป็นอันตราย

• พิธีกร David กล่าวว่าระบบการกำกับดูแลแบบคู่ของ Lido คือเพื่อให้แน่ใจว่าการกำกับดูแลของ Lido จะไม่ละเมิดปรัชญาการกำกับดูแลนอกเครือข่ายของ Ethereum Hasu อธิบายว่าผู้เดิมพันสามารถยับยั้งข้อเสนอของ Lido ได้ แต่ไม่สามารถเปลี่ยนโปรโตคอลได้

• ผู้ดำเนินรายการถามว่าผู้ดำเนินการโหนดจะตอบสนองอย่างไรหาก Lido DAO ผ่านข้อเสนอที่ผู้ดำเนินการโหนดไม่เห็นด้วย Hasu ตอบว่าในอนาคต Lido DAO สามารถเลิกใช้เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องเหล่านี้โดยทางโปรแกรมได้ หากผู้ดำเนินการโหนดต้องการออก

ชื่อระดับแรก

• การกำกับดูแลแบบคู่ เวอร์ชัน V2 และการทำให้เป็นโมดูล"Lido Classic"David ถามว่า Lido สามารถแยกออกจากกันได้หรือไม่ และในบางกรณีก็สร้าง

• เวอร์ชัน Hasu อธิบายว่ารหัสของ Lido สามารถถูก fork ได้ แต่เนื่องจาก ETH กำลังปักหลักอยู่บน Beacon chain อยู่แล้ว จึงไม่สามารถถอนออกจาก Lido ได้ในทันที (ทางแยก: คัดลอกหรือแก้ไขโค้ดของ Lido)

• Hasu กล่าวถึง Lido เวอร์ชันใหม่ - Lido V2 ข่าวประชาสัมพันธ์ฉบับนี้แนะนำคุณสมบัติหลักสองประการ: 1) ช่วยให้สามารถถอนเงินจาก Beacon chain และ 2) แนะนำเราเตอร์ที่ปักหลักซึ่งสามารถแสดงถึงกลยุทธ์การปักหลักหรือตัวดำเนินการโหนดที่แตกต่างกัน Hasu คาดการณ์ว่า Lido อาจมีผู้ให้บริการโหนดมากกว่า 5,000 รายในอีกสามถึงสี่ปีข้างหน้า

• Hasu เน้นย้ำถึงความสำคัญของเอฟเฟกต์เครือข่าย โดยสังเกตว่าในอุตสาหกรรมที่มีผลกระทบต่อเครือข่าย มักจะมีผู้เล่นที่โดดเด่นหนึ่งหรือสองสามราย เขากล่าวว่าโครงการอื่น ๆ ที่โดดเด่นบน Ethereum เช่น Uniswap และ Metamask ได้ใช้ประโยชน์จากเอฟเฟกต์เครือข่ายเพื่อดึงดูดผู้ใช้จำนวนมากด้วยการมอบคุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์และประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดี ดังนั้นจึงมีความโดดเด่นในสถานะสาขาของตน

ชื่อระดับแรก

• เกี่ยวกับชุมชน Ethereum

• Hasu กล่าวถึงคุณลักษณะของชุมชน Ethereum โดยเฉพาะอย่างยิ่งความแตกต่างจากชุมชน Bitcoin เขากล่าวว่าแม้ว่าชุมชน Bitcoin จะก้าวร้าวมาก แต่พวกเขาไม่สามารถป้องกันไม่ให้บล็อก 80% ถูกสร้างขึ้นในประเทศจีน หรือ 50% ของบล็อกที่ได้รับการอัปเดตโดยบริษัทมหาชนของสหรัฐอเมริกา

• Hasu กล่าวถึงค่านิยมหลักของชุมชน Ethereum เช่น การมองโลกในแง่ดี วิทยาศาสตร์ ความคิดสร้างสรรค์ และชุมชน เขาเชื่อว่าชุมชน Ethereum ควรมุ่งมั่นที่จะแก้ไขปัญหาในขณะที่ยังคงยึดมั่นในค่านิยมหลักเหล่านี้

• ผู้ดำเนินรายการ David กล่าวถึงการต่อสู้ดิ้นรนในชุมชน Ethereum โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการรวมศูนย์และการกระจายอำนาจ เขาเชื่อว่าเพื่อที่จะรักษาการกระจายอำนาจเอาไว้ ชุมชนจำเป็นต้องรักษาแกนกลางที่มั่นคงซึ่งเต็มใจที่จะสละผลประโยชน์บางส่วนเพื่อทำสิ่งที่ถูกต้อง

• Hasu กล่าวถึงคุณสมบัติบางอย่างของ Ethereum เช่น วิธีเพิ่มการสกัด MEV ให้สูงสุด แต่ทำให้เป็นประชาธิปไตยในเวลาเดียวกัน นอกจากนี้เขายังอ้างถึงโพสต์ Endgame ของ Vitalik ซึ่ง Vitalik กล่าวถึงวิธีการตรวจสอบให้แน่ใจว่าการตรวจสอบความถูกต้องของบล็อกยังคงมีการกระจายอำนาจ ในขณะเดียวกันก็ให้กลไกต่อต้านการเซ็นเซอร์สำหรับผู้ใช้

• เดวิดถามฮาซูว่าเขาคิดว่าลิโด้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างไม่ยุติธรรมหรือถูกทุบตีในชุมชนหรือไม่ นี่อาจหมายความว่าลิโดอาจถูกตั้งคำถามหรือเข้าใจผิดบางประการ

• Hasu กล่าวอย่างชัดเจนเป็นครั้งแรกว่าเขาไม่คิดว่าผู้นำ Ethereum หรือผู้มีอิทธิพลรายใหญ่มองว่า Lido ไม่สอดคล้องกับเป้าหมายและค่านิยมของ Ethereum ซึ่งหมายความว่า Lido ไม่ได้รับการพิจารณาจากชุมชน Ethereum กระแสหลักที่จะต่อต้านหรือต่อต้าน Ethereum แม้ว่าอาจมีข้อโต้แย้งหรือการรับรู้ที่แตกต่างกันก็ตาม