อย่าพึ่งพา CeFi เพื่อช่วย Ethereum
ชื่อเดิม: "อย่าพึ่งพา CeFi เพื่อปกป้องเครือข่าย Ethereum"
การรวบรวมต้นฉบับ:
การรวบรวมต้นฉบับ:Jack(0x137)，BlockBeats
ไม่มีอะไรแน่นอน เราต้องประเมินข้อดีและข้อเสียของ Ethereum PoS และ PoW จากมุมมองที่แตกต่างกัน แต่ถ้าเราเปรียบเทียบการรักษาความปลอดภัยกับการกระจายอำนาจ มันก็เหมือนกับการเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับส้ม และการอภิปรายก็จะไม่มีความหมาย
เราสามารถคิดถึงการต่อต้านการเซ็นเซอร์ได้จากอย่างน้อยสองมุมมอง:
1. หากถูกเซ็นเซอร์ ธุรกรรมของคุณจะถูกบล็อกในเครือข่ายนานเท่าใด
2. หากมีการเซ็นเซอร์ คุณสามารถรับประกันได้หรือไม่ว่าธุรกรรมของคุณจะยังคงได้รับการบรรจุในเชนในอนาคต
และเพื่อป้องกันการโจมตี 51% ให้เราพิจารณาสองด้านต่อไปนี้:
1. การแฮ็กมีค่าใช้จ่ายเท่าไร?
2. พวกเขามีแนวโน้มที่จะเช่าอุปกรณ์การขุดเพียงพอหรือไม่?
สำหรับการควบรวม Ethereum เราไม่ควรพูดง่ายๆ ว่าการกระจายอำนาจและระดับความปลอดภัยของ PoS นั้น "สูงกว่า" หรือ "ต่ำกว่า" ของ PoW ขอบเขตของปัญหาเหล่านี้กว้างเกินไป เรามาแยกย่อยทีละตัวกัน
เรามาพูดถึงความปลอดภัยกันก่อน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าค่าใช้จ่ายในการโจมตีภายใต้ PoS นั้นสูงขึ้นอย่างแน่นอน เรื่องนี้มีการพูดคุยกันหลายครั้ง หากคุณพยายามโจมตีเครือข่าย PoW ด้วยอัตราการแฮชที่บ้าคลั่ง ค่าใช้จ่ายจริงของคุณคือค่าไฟฟ้าเท่านั้น การโจมตีเครือข่ายจะไม่เปลี่ยนอัตราแฮชของคุณ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีเครื่องขุด GPU ในเปอร์เซ็นต์สูงในตลาด แม้ว่าการโจมตีของคุณจะล้มเหลว คุณก็สามารถรื้อโรงขุด crypto และขายกราฟิกการ์ดเหล่านั้นได้
แต่ถ้าคุณโจมตีเครือข่าย PoS คุณก็เสี่ยงที่จะสูญเสีย ETH ที่จำนำไว้ทั้งหมด สิ่งนี้จะเพิ่มค่าใช้จ่ายในการโจมตีหลายร้อยครั้ง เราต้องตระหนักว่าค่าใช้จ่ายในการโจมตี PoW นั้นเป็นเพียงชั่วคราว ในขณะที่ PoS จะเป็นแบบถาวร
อย่างไรก็ตาม PoS มีราคาน้อยกว่าเล็กน้อยเมื่อพูดถึงการเช่าอุปกรณ์ขุด เมื่อพิจารณาถึงลักษณะทางกายภาพของการขุด PoW นักขุดจะกระจายอยู่ทั่วโลก ซึ่งทำให้ยากสำหรับคุณที่จะเช่า 51% ของพลังการประมวลผลทั้งหมดของ ETH นี่ไม่ใช่ปัญหาด้านต้นทุน แต่เป็นปัญหา "หนึ่งหรือศูนย์"
PoS นั้นแตกต่างกัน ขณะนี้มีการหมุนเวียน 120 ล้าน ETH ซึ่งมากกว่า 13 ล้านได้รับการจำนำในห่วงโซ่สัญญาณ ตามทฤษฎีแล้ว ตราบใดที่คุณสามารถ "ยืม" 5% ของ ETH ที่หมุนเวียนได้ คุณก็สามารถทำการโจมตีได้ 51% แน่นอน ฉันไม่ได้บอกว่ามันง่าย แต่ก็ยังยากมาก แต่ก็ไม่ยากเท่า PoW
ในโลกที่รวมศูนย์ การยืมและให้ยืมอาจต้องการหลักประกันบางอย่าง หรืออาจพึ่งพาชื่อเสียงหรือแม้แต่อำนาจ เช่น หน่วยงานกำกับดูแล ดังนั้นปัญหาที่สองของเราจึงมาถึง นั่นก็คือการต่อต้านการเซ็นเซอร์ ซึ่งเป็นคุณลักษณะส่วนหนึ่งของการกระจายอำนาจ
อย่างน้อย 2/3 ของ Ethereum beacon chain nodes อยู่ภายใต้เขตอำนาจของหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐอเมริกา ซึ่งอาจนำไปสู่การต่อต้านการเซ็นเซอร์ที่ถูกประนีประนอม การสนทนาเกี่ยวกับปัญหาเริ่มต้นด้วยทวีตนี้:
หลังจากการควบรวมกิจการ หน่วยงานสี่อันดับแรก ได้แก่ Lido, Coinbase, Kraken และ Binance ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนมากกว่า 55% ของทั้งหมด
ลองใช้ Tornado Cash เป็นตัวอย่าง หากกฎระเบียบของสหรัฐอเมริกากำหนดให้ 2/3 ของแหล่งรวมการขุดห้ามทำธุรกรรม การทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับทอร์นาโดจะใช้เวลานานกว่าในการเข้าสู่เครือข่าย ก่อนหน้านี้ใช้เวลาประมาณ 12 วินาที แต่ในอนาคตอาจใช้เวลาประมาณ 30+ วินาที หรืออาจถึงหนึ่งหรือสองนาทีหากคุณโชคไม่ดี
ดังที่คุณเห็นจากเส้นโค้งด้านล่าง ความน่าจะเป็นที่จะห้ามการซื้อขายเป็นเวลา 1 นาทีติดต่อกันคือประมาณ 7% ซึ่งค่อนข้างน่าผิดหวัง
แต่ในความเป็นจริง นี่ไม่ใช่ปัญหาฉันทามติของ PoS นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของคนงานเหมือง ในอดีต กลุ่มการขุด 10 อันดับแรกใน PoW คิดเป็น 78% ของกำลังการประมวลผล ตามทฤษฎีแล้ว พวกเขายังสามารถรวมเซ็นเซอร์ธุรกรรมของคุณและป้องกันไม่ให้ถูกอัปโหลดไปยังเชน
หลายแห่งเป็นเหมืองขุดที่มีพื้นหลังเป็นทวีป บางแห่งตั้งอยู่ในรัสเซียและเอเชียกลาง จีนและรัสเซียเป็นภูมิภาคไม่กี่แห่งในโลกที่สหรัฐฯ ไม่สามารถคว่ำบาตรโดยตรงได้ ดังนั้น การต่อต้านการเซ็นเซอร์จึงไม่เกี่ยวกับเทคโนโลยี แต่เกี่ยวกับตำแหน่งของคนงานเหมือง
พูล PoS ในปัจจุบัน ไม่ว่าจะเป็น Lido, Coinbase หรือ Kraken ต่างก็ตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกา ดังนั้นจึงถูกจำกัดอย่างเข้มงวด แม้ว่าตอนนี้พวกเขาทั้งหมดจะแถลงในเชิงบวก แต่ก็เป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่หน่วยงานกำกับดูแลจะตรวจสอบธุรกรรมที่ผิดกฎหมายในอนาคต PoS นั้นแย่กว่า PoW ในแง่ของการต่อต้านการเซ็นเซอร์
อีกตัวชี้วัดหนึ่งที่ใช้ประเมิน PoW กับ PoS คือสถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุด ซึ่งก็คือว่าคุณสามารถรับประกันได้หรือไม่ว่าอย่างน้อยธุรกรรมของคุณจะอยู่บนเครือข่าย ลองทำการคำนวณข้างต้นต่อไป หากเรายังถือว่า 2/3 ของโหนดอยู่ในสถานะตรวจสอบ ความน่าจะเป็นของการทำธุรกรรมบนเครือข่ายภายใน 10 บล็อกยังคงเป็น 98% คุณสามารถหาแหล่งขุดที่ไม่สนใจข้อกำหนดของสหรัฐอเมริกาได้เสมอ สิ่งเดียวที่คุณต้องทำคือรอ
แล้วจะเกิดอะไรขึ้นหากรัฐบาลที่มีอำนาจตัดสินใจยกเลิกข้อตกลงของคุณหลังจากพบว่าคุณสามารถออกจากการคว่ำบาตรได้เสมอด้วยการรอนานขึ้น
ประการแรก ประเด็นนี้ไม่อยู่ในขอบเขตของการอภิปรายเรื่องการต่อต้านการเซ็นเซอร์อีกต่อไป เกือบจะเหมือนกับการโจมตีโดยตรงบนเครือข่าย ความน่าจะเป็นของเหตุการณ์นี้น้อยมาก แต่ไม่ใช่ศูนย์
ตัวอย่างเช่น ธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับ Tornado Cash จบลงด้วยเครือข่ายผ่านโหนดที่ไม่ได้รับการควบคุมโดยรัฐบาล ในขณะนี้ หัวหน้างานที่ควบคุม 2/3 โหนดสามารถแยกเครือข่ายได้โดยตรง ลบบล็อกที่มีธุรกรรมนี้ และทำให้ไม่ไปต่อในห่วงโซ่ แม้ว่าพวกเขาจะไม่สามารถลบธุรกรรมได้ แต่ก็สามารถละทิ้งการบล็อกได้ ซึ่งสามารถทำได้ใน Echo เดียวภายใต้ PoS
ในกรณีนี้ สมาชิกชุมชน Ethereum บางคนเสนอ "Social Slashing" ซึ่งหมายถึงการยึด ETH ที่โหนดเหล่านี้ให้ไว้ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้อาจนำไปสู่ลัทธิเผด็จการใหม่ Ethereum ไม่ควรนำกฎที่ไม่มีอยู่ในบล็อกเชนมาใช้
นอกจากนี้ โหนดพูลปัจจุบันมักจะเชื่อมต่อกับเครื่องมือ MEV เช่น Flashbot อย่างไรก็ตาม Flashbot ได้รับการควบคุมเช่นกัน ซึ่งหมายความว่าธุรกรรมที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดจะไม่ปรากฏในรายการธุรกรรมของ Flashbot เลย และโหนดที่มีธุรกรรมเหล่านี้จะได้รับผลกระทบ ดังนั้นโหนดจึงต้องใช้เครื่องมือ MEV มากขึ้น
เมื่อเดือนที่แล้ว Coinbase ออกมาและกล่าวว่าพวกเขาอยากจะออกจากธุรกิจเดิมพัน ethereum มากกว่าเซ็นเซอร์เครือข่ายเพื่อให้เป็นไปตามมาตรการคว่ำบาตร อย่างไรก็ตาม บริการจำนำมีกำไรมาก ประมาณว่า อัตราดอกเบี้ยต่อปีของจำนำสามารถสูงถึง 6-8% และสามารถเรียกเก็บค่าคอมมิชชันได้ที่ 10%-20% หาก Coinbase หยุดให้บริการเดิมพัน โดยอ้างอิงจาก 1 ล้าน ETH ในกระเป๋าเงินเย็น พวกเขาจะสูญเสีย ETH อย่างน้อยหลายหมื่นรายการทุกปี
ดังนั้นธุรกิจนี้จะดำเนินต่อไปได้อย่างแน่นอน แน่นอนว่าหน่วยงานกำกับดูแลจะยังคงตรวจสอบต่อไป
ดังนั้นเราจึงไม่สามารถวางใจได้ว่า CeFi จะช่วยรักษาเครือข่าย Ethereum ได้ ไม่ว่าจะเป็น Coinbase, Lido (CeFi ครึ่งหนึ่ง) หรือ Flashbot (เครื่องมือรวมศูนย์) แต่เราต้องทำการปรับปรุงทางเทคนิคและการเพิ่มประสิทธิภาพให้กับห่วงโซ่เอง ยังมีหนทางอีกยาวไกล
ลิงค์ต้นฉบับ
