บิลนักลงทุนในตำนานของ DeFi: ทุกอย่างเกี่ยวกับอัลกอริทึม Stablecoins
ผู้เขียนบทความนี้: Bill พิมพ์ซ้ำโดยได้รับอนุญาต
Bill ซึ่งเป็นหุ้นส่วนผู้ก่อตั้ง Fair Launch Finance มีส่วนร่วมในการพัฒนาโครงการต่างๆ รวมถึง YFI, Chainlink, Synthetix และ AAVE ในช่วงต้น
ต่อไปนี้เป็นบทสัมภาษณ์พิเศษกับ Bill The Investor นักลงทุนในสกุลเงินที่มีเสถียรภาพ:
1. อะไรคือความสัมพันธ์ระหว่าง Stablecoin แบบอัลกอริทึม, Stablecoin ที่ไม่มีหลักประกัน, สกุลเงินที่ยืดหยุ่น และ Rebase?
คำตอบ: Stablecoins อัลกอริทึมเป็น Stablecoins เมื่อเทียบกับ Stablecoin ที่มีการค้ำประกัน และเป็นแนวคิดเดียวกันกับ Stablecoin ที่ไม่มีหลักประกัน ความยืดหยุ่นคือการแปลภาษาจีนของ rebase สกุลเงินยืดหยุ่นหมายถึงสกุลเงินที่ควบคุมกำลังซื้อของสกุลเงินโดยการควบคุมการออกสกุลเงินนโยบายผ่อนคลายเชิงปริมาณทางการเงินที่เรามักจะได้ยินจริง ๆ แล้วหมายถึงกลไกการควบคุมการออกสกุลเงินแบบยืดหยุ่น สกุลเงินที่ออกโดยประเทศต่างๆ เช่น ดอลลาร์สหรัฐและ RMB ที่เราคุ้นเคยกันมากที่สุดคือสกุลเงินที่ยืดหยุ่นจริง ๆ ซึ่งเป็นสกุลเงินที่ไม่มีหลักทรัพย์ค้ำประกัน สกุลเงินที่ออกโดยประเทศเหล่านี้ไม่ได้ถูกจำนองโดยสินทรัพย์ทางกายภาพ เช่น ทองคำและที่ดิน แต่จะเป็น ค้ำประกันด้วยเครดิตของชาติ เมื่อเกิด วิกฤตสินเชื่อของประเทศ ระบบการเงิน ของชาติก็พังทลาย สิ่งเหล่านี้ เกิดขึ้นในประเทศต่างๆ เช่น ซิมบับเว อาร์เจนตินา เวเนซุเอลา
2. ทำไมคุณถึงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับเหรียญ Stablecoin แบบอัลกอริทึม?
คำตอบ: บล็อกเชนเป็นแพลตฟอร์มแบบกระจายศูนย์ และเหรียญ Stablecoin ที่ใช้กันแพร่หลายมากที่สุดในบล็อกเชนคือสกุลเงินที่ออกโดยแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ เช่น USDT, USDC, TUSD เป็นต้น และส่วนเล็กๆ ของพวกมันถูกจำนองโดยสกุลเงินดิจิทัลอื่นๆ ที่กระจายอำนาจ Stablecoin เช่น DAI, SUSD เป็นต้น ทั้ง Stablecoin แบบรวมศูนย์และ Stablecoin แบบมีหลักประกันจะไม่สอดคล้องกับแนวคิดการพัฒนาของการกระจายอำนาจแบบสมบูรณ์ เมื่อเทียบกับ Bitcoin แบบกระจายศูนย์และไม่มีหลักประกันอย่างสมบูรณ์ คุณสามารถเข้าใจได้ว่าทำไม
2–1. จากมุมมองของการออกแบบกลไก ทำไมคุณคิดว่า Stablecoin แบบอัลกอริธึมสามารถบรรลุความเสถียรได้
คำตอบ: เหรียญ Stablecoins ที่ออกโดยประเทศต่างๆ เช่น ดอลลาร์สหรัฐและ RMB ซึ่งเป็นเหรียญ Stablecoin แบบอัลกอริทึมที่ใช้งานมาเป็นเวลาหลายปีและได้สั่งสมประสบการณ์ในการดำเนินงานมาอย่างโชกโชน ผู้คนกังวลว่าจะมีปัญหามากมายกับดอลลาร์สหรัฐฯ ที่ไม่มีหลักทรัพย์ค้ำประกัน แต่หลังจากนั้น ทศวรรษของการดำเนินงาน ดอลลาร์สหรัฐยังคงรักษาสถานะเป็นเจ้าโลกของสกุลเงินโลกในปัจจุบัน ดอลลาร์สหรัฐออกและซื้อขายผ่านพันธบัตรดอลลาร์สหรัฐ และการปรับอัตราดอกเบี้ยดอลลาร์สหรัฐและพันธบัตรสหรัฐทำให้มั่นใจถึงเสถียรภาพของดอลลาร์สหรัฐ และสกุลเงินที่มีเสถียรภาพแบบอัลกอริทึมในสกุลเงินดิจิทัลได้รับการพัฒนาโดยจำลองรูปแบบสกุลเงินทางกฎหมายที่มีเสถียรภาพซึ่งออกโดยประเทศนั้น ๆ ดอลลาร์สหรัฐสามารถพัฒนาได้อย่างเสถียรและสกุลเงินที่มีเสถียรภาพแบบอัลกอริทึมก็จะสามารถพัฒนาได้อย่างเสถียรเช่นกัน
2–2. จากมุมมองของคนที่ต้องการใช้ Stablecoins ทำไมเขาถึงเลือก Stablecoin แบบอัลกอริทึม?
คำตอบ: คนที่ถือ Stablecoins หวังว่าสินทรัพย์ของพวกเขาจะค่อนข้างปลอดภัยและมีเสถียรภาพซึ่งหมายถึงข้อกำหนด 3 ประการ: 1. Stablecoins ที่ฉันเป็นเจ้าของจะไม่ถูกยึดโดยองค์กรใด ๆ ในวันหนึ่ง 2. ราคา Stablecoins ของฉันควรคงราคาเดิมไว้ เป็นสกุลเงินมาตรฐาน 3. Stablecoin ของฉันมีสภาพคล่องเพียงพอและสามารถแลกเป็นสกุลเงินมาตรฐานสำหรับการซื้อในชีวิตจริงได้ตลอดเวลา
สำหรับข้อกำหนดด้านความปลอดภัยประการแรก: เนื่องจาก stablecoin แบบรวมศูนย์เป็นกลไกการออกแบบรวมศูนย์ ในทางทฤษฎี ผู้ออกแบบรวมศูนย์สามารถตรึง Stablecoin ไว้ในที่อยู่ใด ๆ ก็ได้ ซึ่งคล้ายกับข้อเท็จจริงที่ว่าประเทศสามารถแช่แข็งธนาคารแห่งใดแห่งหนึ่งได้ ไม่มี ความแตกต่างของหมายเลขบัญชี ตัวอย่างเช่น Tether ได้ระงับ USDT ในที่อยู่กระเป๋าเงินจำนวนมากด้วยเหตุผลหลายประการ
ข้อกำหนดที่สองสำหรับค่าสกุลเงินที่มีเสถียรภาพ: นี่คือทิศทางปัจจุบันของนวัตกรรมต่าง ๆ โครงการนวัตกรรมต่าง ๆ พยายามค้นหาอัลกอริทึมและกลไกที่สามารถรับประกันความเสถียรในระยะยาวของค่าสกุลเงินและสกุลเงินอ้างอิง กรณีที่ประสบความสำเร็จเร็วที่สุดใน ฟิลด์นี้คือ DAI ซึ่งทำให้มูลค่าของสกุลเงินมีเสถียรภาพโดยการลงคะแนนเสียง ETH + ในชุมชนการกำกับดูแลเพื่อกำหนดพารามิเตอร์ต่างๆ อย่างไรก็ตาม ปัญหาของ DAI ก็ชัดเจนเช่นกัน ได้แก่ ประสิทธิภาพเงินทุนต่ำที่เกิดจากการเดิมพันและความเร็วในการตอบสนองการลงคะแนนที่ช้า ซึ่งนำไปสู่การชำระบัญชีจำนวนมากเมื่อราคา ETH ผันผวนอย่างรุนแรง ไม่มีอัตราดอกเบี้ยติดลบ เป็นผลให้ราคาของ DAI อยู่เหนือ $1 หลังจาก DAI โมเดลที่ยอดเยี่ยมและเสถียรก็เกิดขึ้นมากขึ้นเรื่อยๆ เช่น ESD, BASIS เป็นต้น เป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่ Stablecoins ที่ใช้อัลกอริทึมเหล่านี้จะประสบความสำเร็จและเกินมูลค่าตลาดรวมของ DAI
สำหรับประเด็นที่สามของสภาพคล่องของ Stablecoin: Stablecoins ที่ใช้อัลกอริทึมนั้นยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนาและชุมชนยังคงพยายามหลายอย่าง ตัวอย่างเช่น ESD แก้ปัญหาเสถียรภาพของราคาสกุลเงินแต่การออกแบบสกุลเงินเดียวจะจำกัด ESD ไว้ที่ เรากำลังรอคอยการพัฒนาของ BASIS เพราะดูเหมือนว่าจะแก้ปัญหาสามข้อที่เราพูดถึงในเวลาเดียวกัน
ย้อนกลับไปที่คำถามของคุณที่ว่าทำไมคุณถึงใช้ Stablecoin แบบอัลกอริทึม หากมี Stablecoin ที่สามารถแก้ปัญหาสามข้อข้างต้นได้อย่างสมบูรณ์แบบ มันจะได้รับการใช้งานในตลาดจำนวนมากอย่างแน่นอน และดูเหมือนว่าการออก Stablecoins แบบกระจายอำนาจตามอัลกอริทึมเท่านั้น เหรียญสามารถแก้ปัญหาเหล่านี้ได้ในเวลาเดียวกัน
3. ปฏิเสธไม่ได้ว่า ณ ปัจจุบัน หลายคนมีส่วนร่วมในอัลกอริทึม Stablecoin บางตัวโดยไม่ได้ถือครอง Stablecoin แบบ Stable บางตัว แต่เพื่อทำกำไร คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่าง "นักเก็งกำไร" และ Stablecoin แบบอัลกอริทึม ตัวอย่างเช่น , นักเก็งกำไรกำลังช่วยปรับขนาด Stablecoin แบบอัลกอริทึมนี้หรือไม่? นักเก็งกำไรช่วยให้เกิดความมั่นคงหรือไม่? และถ้าความเชื่อมั่นของ FOMO ลดลงและ "นักเก็งกำไร" ออกจากตลาด สกุลเงินที่มีเสถียรภาพตามอัลกอริทึมจะไม่เสถียรหรือฉันทามติจะหายไปอย่างรวดเร็วหรือไม่? เมื่อพูดถึงการ Rebase สิ่งหนึ่งที่ผู้คนมักพูดถึงคือ Death Spiral คุณคิดอย่างไรกับ Death Spiral? มีกลไกที่เหมาะสมในการแก้ไขเกลียวมรณะหรือไม่?
คำตอบ: ระยะเริ่มต้นของตลาดการเงินใด ๆ ได้รับการสนับสนุนโดยนักเก็งกำไร เมื่อมองย้อนกลับไป ตลาดหุ้นและตลาดอนุพันธ์ทางการเงินล้วนเป็นไปตามกฎหมายนี้ ตลาดสกุลเงินดิจิทัลยังได้รับการพัฒนาจนถึงขนาดที่เป็นอยู่ในปัจจุบันผ่านความพยายามร่วมกันของผู้ศรัทธาและนักลงทุน
ในยุคแรก ๆ ของนวัตกรรมทางการเงิน โมเดลใหม่ ๆ จะรวบรวมกลุ่มนักเก็งกำไรที่จะเข้ามาก่อน หากโมเดลนี้ไม่มีมูลค่าการพัฒนาในระยะยาวและไม่สามารถดึงดูดนักเก็งกำไรและนักลงทุนระยะยาวได้มากขึ้น มันจะเข้าสู่ เกลียวมรณะ รูปแบบการพัฒนามูลค่าระยะยาวจะดึงดูดบทบาทที่มากขึ้นและหลากหลายให้เข้าร่วม ตั้งแต่นักเก็งกำไร นักลงทุนระยะยาวที่มีมูลค่าระยะยาวไปจนถึงผู้ใช้ปลายทาง เมื่อการใช้งานขยายไปยังผู้บริโภคปลายทาง โมเดลนี้จะประสบความสำเร็จ เราสามารถใช้สิ่งนี้ได้ กระบวนการพัฒนา คล้ายกับกระบวนการร่วมทุน ผู้ร่วมทุนคือนักเก็งกำไรที่เพิ่มความน่าจะเป็นของความสำเร็จอย่างต่อเนื่อง เมื่อพวกเขาช่วยให้โครงการของผู้ประกอบการประสบความสำเร็จ พวกเขาจะออกไปและมองหาโอกาสในการเก็งกำไรต่อไป แต่ในขณะเดียวกัน เราต้องเห็นว่าสตาร์ทอัพส่วนใหญ่ที่ลงทุนโดยนายทุนร่วมทุนได้เข้าสู่วังวนแห่งความตาย
การอภิปรายเพิ่มเติมอาจรวมกับคำถามข้างต้น ฉันรู้สึกว่าวิวัฒนาการของอัลกอริทึม Stablecoins ได้แยกบทบาทออกเป็นสองส่วน: ผู้ที่ช่วยสร้างเสถียรภาพและผู้ถือครอง Stablecoins นั่นคือนักเก็งกำไร และผู้ที่ใช้ คุณคิดอย่างนั้นหรือไม่ ?
ดังนั้นนักเก็งกำไรจะออกจากตลาดในเกลียวมรณะ ทำให้สกุลเงินไม่เสถียรหรือไม่? หรือคุณคิดว่ามีสถานการณ์ที่ Stablecoin ไม่น่าสนใจสำหรับนักเก็งกำไรอีกต่อไป?
ฉันเห็นว่าคุณไม่สนับสนุนให้นักลงทุนที่ชาญฉลาดซื้อพันธบัตร ทำไม? หากทุกคนไม่ซื้อพันธบัตร พวกเขาจะเข้าสู่วังวนแห่งความตายหรือไม่?
คำตอบ: คำถามนี้สอดคล้องกับข้อที่แล้ว หากโครงการ Stablecoin ไม่มีกลไกการออกแบบเพื่อดึงดูดให้มีบทบาทมากขึ้น นักเก็งกำไรจะออกไปอย่างรวดเร็วอย่างแน่นอน และมีโอกาสน้อยที่จะดึงดูดผู้ใช้มากขึ้น
ฉันไม่แนะนำให้ทุกคนซื้อพันธบัตรใน ESD เนื่องจากการออกแบบพันธบัตรมีข้อบกพร่อง ซึ่งจะนำไปสู่ความเสี่ยงของการลงทุนเป็นศูนย์สำหรับนักลงทุน การออกแบบพันธบัตรเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืนควรเป็นพันธบัตรที่สามารถกำหนดราคาและซื้อขายโดยตลาดในช่วง DEXs ที่กว้างขึ้น แทนที่จะถูกลักพาตัวโดยแพลตฟอร์ม ESD อย่างที่เป็นอยู่ตอนนี้หรือรอให้เป็นศูนย์หรือใช้เงินทุนมากขึ้นเพื่อคลายชุด .
4. ยกตัวอย่าง BASIS ควรเป็น Stablecoin อัลกอริธึมที่มีความสมเหตุสมผลมากกว่า Stablecoin อัลกอริทึมอื่นๆ ในแง่ของกลไก อย่างน้อยก็ในขั้นตอนปัจจุบัน แต่เราเห็นว่าสกุลเงินที่เสถียร BAC ไม่เสถียร นี่หมายความว่าการออกแบบกลไกของ BASIS ยังไม่ประสบความสำเร็จใช่หรือไม่ คุณคิดว่าอะไรคือสาเหตุของสถานการณ์ปัจจุบัน และเป็นไปได้ไหมที่สถานการณ์นี้จะหายไปในอนาคต เป็นไปได้ไหมที่ BAC จะกลายเป็นสกุลเงินที่มั่นคงจริง? หรือคุณคิดว่าสถานการณ์ของ BASIS เกี่ยวข้องกับการออกแบบกลไกของมันเอง ซึ่งยากต่อการเอาชนะและจำเป็นต้องพัฒนากลไก Stablecoin อัลกอริทึมที่ดีขึ้น
คำตอบ: ตัดสินจากการเปรียบเทียบในปัจจุบัน BASIS เป็นการออกแบบที่ดีที่สุดเมื่อเทียบกับ Stablecoin อื่น ๆ โดยส่วนใหญ่สะท้อนให้เห็นในประเด็นต่อไปนี้:
1. การออกแบบสกุลเงินคู่ช่วยแก้ปัญหา ESD สกุลเงินเดียวที่ขัดขวางการไหลเวียน BAC สามารถหมุนเวียนไปยังแอปพลิเคชันที่หลากหลายได้ดีขึ้นเนื่องจากไม่มีความคาดหวังในการรีเบส โมเดลแอปพลิเคชันนี้คล้ายกับ DAI สำหรับการหมุนเวียนและ MKR สำหรับการกำกับดูแล Stablecoins ไม่สามารถมีมูลค่าในระยะยาวได้หากไม่สามารถแก้ปัญหาการหมุนเวียนที่กว้างขึ้นในระยะยาวได้
2. เพิ่มคลังเข้าไปในการออกแบบตราสารหนี้ ในช่วงเงินเฟ้อ เงินคงคลังจะถูกเติมก่อนแล้วจึงจ่ายเกินจริงให้กับผู้ถือ BAS วิธีนี้ช่วยปรับปรุงปัญหาความขัดแย้งที่รุนแรงระหว่างผู้ถือพันธบัตรและการพัฒนาระยะยาวของโครงการ ใน ESD
3. พันธบัตรใช้สกุลเงิน BAB โดยตรงตามมาตรฐาน ERC20 BAB จะใช้ได้กับธุรกรรมต่างๆ ของ DEX และ CEX วิธีนี้จะรับประกันผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นกู้และจะสร้างตลาดซื้อขายพันธบัตรขนาดใหญ่ที่คล้ายกับพันธบัตรดอลลาร์สหรัฐ
BASIS ยังอยู่ในช่วงของการเปิดตัวอย่างยุติธรรมและยังไม่ได้เริ่มการรีเบสอย่างเป็นทางการ ในช่วงเปิดตัว BASIS ใช้วิธีการควบคุมจำนวนรวมของ BAC เพื่อขุด BAS สกุลเงินการกำกับดูแลซึ่งทำให้มีผู้ขุดจำนวนมาก จำเป็นต้องซื้อ BAC เพื่อขุด BAS นี่คือเหตุผลที่ราคา BAC พุ่งสูงขึ้น หลังจากการรีเบส การไหลเวียนของ BAC จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและราคาจะกลับมาที่ 1 ดอลลาร์
ช่วยวิเคราะห์บทบาททั้งสามใน BASIS, BAC, BAB, BAS โดยสังเขปว่ามีบทบาทอย่างไร? คุณคิดว่าอะไรคือการออกแบบอันชาญฉลาดของกลไกนี้ และปัญหาที่เป็นไปได้อยู่ที่ไหน
เมื่อเปรียบเทียบกับ ESD แล้ว BASIS มีบทบาทเป็น BAS คุณคิดว่าบทบาทนี้จำเป็นหรือไม่ เพราะเหตุใด
คำตอบ: การเปรียบเทียบที่ง่ายที่สุดคือ BAC=ดอลลาร์สหรัฐ BAB=พันธบัตรซื้อคืนดอลลาร์สหรัฐ BAS=หุ้นเฟด ความชาญฉลาดของการออกแบบนี้คือมันย้ายระบบการออกดอลลาร์สหรัฐทั้งหมดไปยังการออกแบบ BASIS และในการออกแบบ ESD นั้น ESD มีบทบาทเป็นทั้งเงินดอลลาร์และหุ้นของธนาคารกลางสหรัฐ ซึ่งเป็นปัญหาหลักในการออกแบบ คุณคิดว่า BAS จำเป็นสำหรับการลงคะแนนเสียงและหุ้นปันผลสำหรับหน่วยงานกำกับดูแลสกุลเงินหรือไม่?
5. คุณแบ่งการพัฒนาอัลกอริธึม Stablecoins ออกเป็น 3 ขั้นตอน และขั้นตอนที่สามคือ "การจำนองบางส่วน + การควบคุมตลาดตราสารหนี้บางส่วน" ในความเห็นของคุณ นี่เป็นกลไกที่ดีกว่าหรือไม่ และเพราะเหตุใด การแนะนำหลักประกันแบบเศษส่วนมีประโยชน์อย่างไร? หรือสามารถเอาชนะปัญหาในกลไกอะไรได้บ้าง? วัตถุประสงค์ของส่วนหนึ่งของพันธบัตรคืออะไร หรือทำไมส่วนนี้ของพันธบัตรจึงจำเป็น และมันช่วยสกุลเงินที่มีเสถียรภาพนี้ได้อย่างไร
คำตอบ: Stablecoin ที่ไม่ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์เนื่องจากกลไกการออกที่เท่าเทียมกันจะทำให้กองทุนขนาดใหญ่สามารถควบคุมเหรียญจำนวนมากได้ในระยะแรกโดยไม่ต้องครอบครองเงินมากเกินไปและส่งผลต่อการพัฒนา Stablecoins ในระยะยาวโดยการควบคุมราคาสกุลเงินและตลาด BAC/ ความผันผวนของราคา BAS เกิดจากสาเหตุนี้ การแนะนำการจำนองบางส่วนจะระงับแรงกระตุ้นของกองทุนขนาดใหญ่ที่จะเข้าสู่ตลาดโดยพลการและหลีกเลี่ยงการเข้าสู่วังวนแห่งความตายเนื่องจากสภาพคล่องหมดลง
พันธบัตรเป็นกลไกที่ใช้เพื่อให้แน่ใจว่ายอดคงเหลือของบัญชีที่มีอยู่จะไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อเข้าสู่สภาวะเงินฝืดและเป็นวิธีการสำคัญในการรักษาเสถียรภาพของราคาสกุลเงิน DAI ไม่ใช่ Stablecoin ที่แท้จริงเนื่องจากไม่มีการออกแบบกลไกเงินฝืดและราคาของมันสูงขึ้น มากกว่า $1 เป็นเวลานาน
จากประสบการณ์ที่ผ่านมา เรื่องง่ายๆ (โดยเฉพาะเรื่องการออกแบบกลไก) มักจะประสบความสำเร็จมากกว่า โดยส่วนตัว ผมรู้สึกว่าขั้นตอนที่ 3 ยังไม่เรียบง่ายพอ คุณคิดอย่างไรกับปัญหานี้
การออกแบบขั้นที่ 3 สามารถรวมข้อดีของการจำนองและความยืดหยุ่นได้ แต่ก็อาจมีข้อเสียของทั้งการจำนองและความยืดหยุ่น คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับปัญหานี้
คำตอบ: ระบบการเงินเองเป็นระบบที่ซับซ้อน การใช้ง่ายๆ นั้นสัมพันธ์กับผู้ใช้ ในการออกแบบ BASIS ตราบใดที่การใช้ BAC นั้นง่ายมาก มันก็เพียงพอแล้ว อันที่จริงเป้าหมายนี้บรรลุได้ง่าย นั่นคือ , BAC=USDC เป็นวิธีการใช้งานที่สอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์ ผู้ใช้ BAC ไม่จำเป็นต้องเข้าใจว่า BAS และ BAB คืออะไร เช่นเดียวกับผู้ใช้ DAI ส่วนใหญ่ไม่ทราบว่ามี MKR อยู่ สำหรับผู้ใช้ BAS และ BAB ส่วนใหญ่จะเป็นผู้ปฏิบัติงานด้านการเงินมืออาชีพ และพวกเขาล้วนต้องการสิ่งเหล่านี้
6. หลายคนคิดว่าการทำงานของระบบอัลกอริทึม Stablecoin ขึ้นอยู่กับการไหลเข้าของเงินทุนใหม่ คุณคิดอย่างไร? มันสามารถทำงานได้อย่างแข็งแกร่งโดยไม่มีเงินใหม่เข้ามาหรือไม่?
คำตอบ: ตลาดการเงินใด ๆ ต้องการการยอมรับของตลาดและการไหลเวียนของเงินทุนอย่างต่อเนื่อง ผู้ชนะคนสุดท้ายควรมีแพลตฟอร์มที่สามารถดึงดูดผู้เล่นทางการเงินให้เข้ามาได้อย่างต่อเนื่อง หากปราศจากการอนุมัติของตลาดและกองทุน โครงการใด ๆ จะเป็นโครงการที่ตายแล้ว
7. Algorithm Stablecoin จำเป็นต้องมีฉันทามติที่แข็งแกร่งหรือไม่? นั่นคือ ถ้ามีคนไม่มากนักที่เข้าร่วมในสกุลเงินที่มีเสถียรภาพแบบอัลกอริทึม สกุลเงินนั้นจะไม่ถูกสร้างขึ้นหรือไม่?
คำตอบ: Algorithmic Stablecoins ต้องการความเห็นพ้องต้องกันที่แข็งแกร่ง ซึ่งไม่น้อยไปกว่าความเห็นพ้องที่คล้ายคลึงกับ Bitcoin ดังนั้นตลาดนี้จึงเป็นตลาดที่มีความเสี่ยงสูงเป็นพิเศษและผลตอบแทนสูงเป็นพิเศษ ทำไมมันถึงเกินผลตอบแทน? เนื่องจากคุณมีส่วนร่วมในโรงกษาปณ์โดยมีค่าใช้จ่ายเกือบเป็นศูนย์ในวันแรก ๆ
บัญชี Twitter ของ Bill:https://twitter.com/billtheinvestor
