การอัปเกรด ETH 2.0 จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอะไรบ้างในระบบนิเวศน์ทั้งหมด
หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากL Lab（ID：gh_ce624cb9d02c）พิมพ์ซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต
หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก
พิมพ์ซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต
LLab: ขอบคุณมากสำหรับการเข้าร่วมการถ่ายทอดสด AMA ของ LLab นี้ ก่อนอื่น ขอแนะนำตัวเอง เราชื่อ LLab ซึ่งเป็นคอลัมน์ที่เน้นการเผยแพร่เนื้อหาบล็อกเชนเชิงลึก เราเชิญผู้นำในอุตสาหกรรมบล็อกเชนมาหารือเกี่ยวกับเทคโนโลยีบล็อกเชน เศรษฐกิจ ระบบนิเวศน์ การพัฒนา และเนื้อหาที่เกี่ยวข้องอื่นๆ กับเราในเชิงลึก สร้างชุมชนบล็อกเชนที่มีคุณค่าอย่างแท้จริง และให้ความรู้สำหรับผู้ที่ชื่นชอบบล็อกเชน ขยายสถานที่รวบรวม
ฉบับนี้ซึ่งเป็นแขกรับเชิญคนแรกของเราคือผู้นำของชุมชนผู้คลั่งไคล้ Ethereum ที่ส่งเสริมและทำให้ความรู้ Ethereum เป็นที่นิยมในประเทศจีน: A Jian
ผู้ที่ชื่นชอบ Ethereum ยังเป็นสื่อชุมชนที่พวกเราหลายคนจะได้เรียนรู้เมื่อเราเข้าสู่แวดวงสกุลเงินเป็นครั้งแรก หลาย ๆ คนต้องการทราบว่าคนประเภทใดที่ดูแลชุมชนนี้และทำไมพวกเขาถึงยอมสละเวลาและพลังงานมากมายเพื่อเผยแพร่สิ่งเหล่านี้ เนื้อหา จากนั้นเราจะขอให้ A Jian ผู้รับผิดชอบผู้ที่ชื่นชอบ Ethereum ของเรา แนะนำตัวเองและชุมชนของผู้ที่ชื่นชอบ Ethereum โดยสังเขป
A Jian: ขอบคุณ LLab สำหรับคำเชิญ EthFans.org ก่อตั้งขึ้นในปี 2558 เป็นหนึ่งในชุมชน Ethereum จีนที่เก่าแก่ที่สุดในประเทศจีน ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ผู้ที่ชื่นชอบ Ethereum ได้แนะนำเทคโนโลยีของ Ethereum และหัวข้อที่ทันสมัยของนิเวศวิทยา Ethereum โดยการแปลวรรณกรรมภาษาอังกฤษ และได้สะสมบทความมากกว่าพันบทความ ตัวฉันเองเข้าร่วมกับผู้ที่ชื่นชอบ Ethereum ในปี 2017 เนื่องจากฉันเรียนวิชาเอกเศรษฐศาสตร์ในระดับปริญญาตรี ฉันจึงทำงานเป็นบรรณาธิการและนักแปลให้กับผู้ที่ชื่นชอบ Ethereum
LLab: ขอบคุณ Jian ที่มาที่ LLab ของเรา ก่อนอื่น ฉันต้องการช่วยคุณอธิบายชื่อของ ETH ซึ่งเป็นชื่อที่น่าเวียนหัวที่สุดในชุมชน เราทราบดีว่า ETH ได้กำหนดสี่ขั้นตอนสำหรับการสร้าง Milestone และชื่อแนวคิด ETH2.0 ถูกเสนอเมื่อปีที่แล้ว แม้จากมุมมองส่วนตัว ชื่อรหัสหลายขั้นตอนก็ยังสับสนได้ง่าย คุณช่วยพูดถึงเรื่องนี้ได้ไหม ทำไม ความสัมพันธ์ของพวกเขาคืออะไร?
A Jian: เรามาพูดถึงที่มาของชื่อรหัสเหล่านี้กันก่อน คุณอาจเคยได้ยินชื่อรหัส Olympic, Frontier, Homestead และแม้แต่ Metropolis อันที่จริง ชื่อรหัสนั้นคล้ายกับสโลแกนเล็กน้อย หมายความว่า เป้าหมายที่จะบรรลุในแต่ละขั้นนั้นแตกต่างกัน เช่น โอลิมปิกเป็นด่านแรกเมื่อ Ethereum ออนไลน์ การทำงานปกติ เมื่อพูดถึงมหานคร เป้าหมายคือการปรับปรุงการทำงานของ Ethereum (ดังนั้นแนะนำองค์ประกอบการเข้ารหัสใหม่บางอย่าง) ชื่อรหัสเหล่านี้ไม่มีความหมายพิเศษ เช่นเดียวกับอายุ 5 ปี 10 ปี และ 20 ปี พวกเขาเหมือนกับคุณจริงๆ
แต่ ETH2.0 นั้นแตกต่างออกไปเล็กน้อย เนื่องจากการออกแบบของ ETH2.0 นั้นแตกต่างจาก Ethereum ในปัจจุบันมากจนจำเป็นต้องเปลี่ยนบล็อกเชนพื้นฐานเพื่อให้บรรลุ (เดิมที Ethereum Foundation พยายามใช้สัญญาเพื่อใช้งาน Casper FFG เพื่อแนะนำ PoS ให้กับ Ethereum แต่ภายหลังเนื่องจาก บางคนเลือกที่จะออกแบบระบบใหม่ทั้งหมดด้วยเหตุผลนี้) ดังนั้น การบรรลุแผนนี้จำเป็นต้องมีการออกแบบระบบใหม่ตั้งแต่เริ่มต้น ทำให้รายละเอียดทั้งหมดสมบูรณ์แบบ และวิธีการปรับใช้ที่ยอดเยี่ยม ดังนั้นจึงมีชื่อเรื่องพิเศษ
เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าชื่อรหัสของ ETH2.0 คือ Serenity ดังนั้นเราจึงยังคงอยู่ในขั้นของมหานคร (แต่ในความเป็นจริงแล้ว การปรับปรุงปัจจุบันที่ดำเนินการบนห่วงโซ่ Ethereum PoW เกินสมมติฐานเมื่อกำหนดเป้าหมายขั้น) ดังนั้นชื่อรหัสเดียวที่ต้องจำคือ ETH และ ETH2.0 ตอนนี้ผู้คนไม่ค่อยใช้ชื่อรหัสเหล่านี้ (ยกเว้น ETH2.0 และ Serenity)
LLab: ข้อเสนอของ ETH2.0 ในเส้นทางการวางแผน เข้าใจได้ไหมว่าสำเนากลายเป็นบรรทัดหลัก?
A Jian: คุณพูดแบบนั้นไม่ได้ เนื่องจาก Ethereum กล่าวถึงการทำ PoS เมื่อมันถูกเสนอครั้งแรก เป็นเพียงว่าไม่มีวิธีที่ดีที่จะทำในเวลานั้น ดังนั้น PoW จึงถูกนำมาใช้ก่อน การวิจัยเกี่ยวกับความสามารถในการปรับขนาดก็เริ่มขึ้นในปี 2014 ไม่มากที่สำเนาจะกลายเป็นบรรทัดหลัก จะดีกว่าถ้าจะบอกว่าบรรทัดหลัก ชัดเจน. เพราะเป้าหมายเดิมอยู่ที่นั่นแต่วิธีการยังไม่ชัดเจนนัก
LLab: Ethereum ได้รับการอัปเกรดเป็น 2.0 แล้ว เมื่อเทียบกับ Ethereum เวอร์ชันปัจจุบัน มีนวัตกรรมและการสร้างสรรค์ใดบ้าง มีการเปลี่ยนแปลง (ETH2.0) ตั้งแต่มีการเสนอหรือไม่?
A Jian: เมื่อเปรียบเทียบกับ Ethereum ในปัจจุบันแล้ว Ethereum 2.0 มีการอัปเกรดหลักสองอย่าง: หนึ่งคือกลไกการพิสูจน์สิทธิ์และผลประโยชน์ที่เป็นเอกฉันท์ ส่วนอีกอันคือสถาปัตยกรรมการแบ่งส่วนของ "beacon chain + multiple shard chains"
ความหมายของการอัปเกรด Proof-of-stake คือไม่จำเป็นต้องใช้ Proof-of-Work (PoW) อีกต่อไปเมื่อมีการสร้างบล็อก แต่ตัวตรวจสอบความถูกต้องที่เดิมพันเงินฝากจะใช้ลายเซ็นดิจิทัลเพื่อแสดงการอนุมัติบล็อกใหม่ สร้างเชนหลักและสรุปสถานะเพื่อไม่ให้เปลี่ยนแปลง (ดังนั้น "ตัวตรวจสอบ" จึงเป็นชื่อของผู้ผลิตบล็อกภายใต้ PoS) ในกลไกฉันทามติของ Ethereum 2.0 ผู้ตรวจสอบที่ปฏิบัติตามข้อตกลง (ปฏิบัติตามความรับผิดชอบในเวลาที่เหมาะสม) จะได้รับรางวัล ผู้ตรวจสอบที่ไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงและมีพฤติกรรมที่ส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยของเครือข่ายทั้งหมดจะถูกลงโทษ สถานะ มีความสัมพันธ์กับระดับความร้ายกาจ
ความหมายของสถาปัตยกรรมชาร์ดดิ้งคือการแยกการทำงานของกฎฉันทามติออกจากการดำเนินธุรกรรม ในสถาปัตยกรรมของ "บีคอนเชน + เชนย่อยหลายรายการ" กระบวนการฉันทามติจะเสร็จสิ้นอย่างสมบูรณ์บนบีคอนเชน และจะปรากฏบนเชนบีคอนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่บีคอนเชนไม่ได้ทำธุรกรรมใดๆ ธุรกรรมทั้งหมดจะดำเนินการในสภาพแวดล้อมของห่วงโซ่การแบ่งส่วนและบทบาทของห่วงโซ่บีคอนคือการจัดเรียงตัวตรวจสอบแบบสุ่มเพื่อรับสถานะของห่วงโซ่ชิ้นส่วนที่แตกต่างกัน (นั่นคือ ผลลัพธ์ของการดำเนินการ) และอัปโหลดไปยังห่วงโซ่บีคอน จบและ จบ. เนื่องจากโซ่เศษยังคงทำงานแบบขนาน จึงสามารถปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดได้อย่างมาก
ข้างต้นเป็นการแนะนำทั่วไป แต่มันก็คุ้มค่าที่จะชี้ให้เห็นว่าการปรับใช้ Ethereum 2.0 ไม่ได้เสร็จสิ้นในคราวเดียว แต่จะปรับใช้ในสามขั้นตอน:
เฟส 0 คือการเริ่มต้นบีคอนเชน (เชนที่รันโดยกลไกฉันทามติของ PoS)
ขั้นตอนที่ 1 คือการปรับใช้ 64 shard chains แต่ในขั้นตอนนี้ shard chains ไม่มีฟังก์ชันการดำเนินการและมีเพียงข้อมูล จริง ๆ แล้ว ขั้นตอนนี้เป็นการทดสอบความสามารถที่เป็นเอกฉันท์ของสถาปัตยกรรม shard;
ระยะที่ 2 เพิ่มสภาพแวดล้อมการดำเนินการ (EE) ให้กับชาร์ดเชน และแต่ละชาร์ดสามารถมีโหมดการดำเนินการที่แตกต่างกัน (UTXO, Account-basde เป็นต้น)
ยังไม่ถึงระยะที่ 2 ที่ Ethereum 2.0 จะถือว่าเสร็จสมบูรณ์ Phase 0 ซึ่งคาดว่าจะเปิดตัวในปีนี้เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของ Ethereum 2.0 สำหรับเวลาในการใช้งานครั้งต่อไป เนื่องจากยังคงมีความท้าทายด้านวิศวกรรมและการวิจัยมากมายในแผนงานนี้ จึงยังไม่มีตารางเวลาที่ชัดเจน
สำหรับเป้าหมายการออกแบบที่เปลี่ยนไปนั้นแน่นอนว่ามีการเปลี่ยนแปลง เนื่องจากแผนเป็นแผนแต่ไหนแต่ไรมาเมื่อลงสนามวิจัยจริงและสายงานวิศวกรรมจะพบรายละเอียดและปัญหามากขึ้นก็จะปรับแผนตอนนั้น ตัวอย่างเช่น คุณอาจเคยได้ยินว่าเป้าหมายการปรับใช้ของชาร์ดดิ้งในตอนแรกคือการมีชาร์ด 1,024 ชาร์ด แต่ต่อมาเปลี่ยนเป็น 64 ชาร์ด หลังจากที่ค่าลดลงเหลือ 64 แล้ว คาดว่าการสื่อสารระหว่างชาร์ดจะเสร็จสิ้นภายในหนึ่งยุค ซึ่งช่วยปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้อย่างมาก แม้ว่าแผนจะเปลี่ยนไปแต่ความตั้งใจเดิมยังคงเหมือนเดิม นักวิจัยของ Ethereum Foundation ประสบปัญหาและค้นคว้าอย่างเข้มข้น ฉันคิดว่าทุกคนควรให้การยืนยันแก่พวกเขา
LLab: ใน ETH1.0 เราได้สร้างคลื่น ICO สินทรัพย์ที่เข้ารหัสด้วย nft และคลื่น DeFi ล่าสุด อาจกล่าวได้ว่ามันสร้างแรงบันดาลใจและสร้างวิสัยทัศน์ของอุตสาหกรรม (บล็อกเชน เชนสาธารณะ) ดังนั้นใน ETH2.0 มันจะทำให้เรามีพื้นที่สำหรับจินตนาการมากขึ้นหรือไม่?
A Jian: พื้นที่ที่กว้างขึ้นสำหรับจินตนาการที่ ETH2.0 จะนำเรามานั้นมาจากความสามารถในการปรับขนาด ซึ่งเป็นหนึ่งในเป้าหมายการออกแบบเริ่มต้นของ ETH2.0 เครื่องมือการดำเนินการที่สมบูรณ์ของ Turing ได้มาถึงขีดจำกัดในแง่ของลักษณะของแอปพลิเคชัน แต่แอปพลิเคชันจำนวนมากไม่สามารถทำงานบน Ethereum ได้เนื่องจากเหตุผลด้านประสิทธิภาพ และการปลดปล่อยข้อจำกัดด้านประสิทธิภาพจะทำให้มีพื้นที่ใช้สอยมากขึ้น นี่ควรเป็นสิ่งที่ค่อนข้างจินตนาการ
LLab: การปรับปรุงประสิทธิภาพจะทำให้การแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์มีประสิทธิภาพเหนือกว่าการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์หรือไม่ เด็กซ์มีโอกาสที่จะคุกคาม Cex หรือแม้กระทั่งแทนที่หรือไม่?
A Jian: การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์มีข้อได้เปรียบที่ไม่มีใครเทียบได้ที่สามารถซื้อขายสินทรัพย์ในเครือข่ายที่หลากหลายได้ ในขณะที่การแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์นั้นเป็นเรื่องยาก สิ่งนี้ควรสอดคล้องกับการพัฒนาของ DeFi เพราะตอนนี้เราเห็นว่าหลายโครงการกำลังทำสินทรัพย์สังเคราะห์ (Synthetix) และสินทรัพย์ข้ามเชน (WBTC, tBTC เป็นต้น) อยู่แล้ว หลังจากที่สินทรัพย์เหล่านี้ถูกนำเข้าสู่การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ สามารถแก้ปัญหาธุรกรรมบางอย่างได้จริง จากแง่มุมเหล่านี้ ฉันค่อนข้างมั่นใจในการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ อาจไม่สามารถแทนที่ได้อย่างสมบูรณ์ แต่หลังจากประสิทธิภาพและประเภทสินทรัพย์เพิ่มขึ้น สถานการณ์การแข่งขันจะแตกต่างออกไปอย่างแน่นอน
LLab: คุณคิดอย่างไรกับกระแส DeFi ที่เฟื่องฟูในช่วงที่ผ่านมา?
A Jian: หากคุณต้องการพูดคุยเกี่ยวกับโครงการที่เพิ่งเปิดตัวโทเค็นการกำกับดูแลซึ่งก่อให้เกิดการเก็งกำไรมากมาย ให้ฉันบอกก่อนว่าฉันยังไม่ได้ศึกษารูปแบบโทเค็นของมัน ดังนั้นความคิดเห็นของฉันในที่นี้จึงไม่สามารถถือเป็นความคิดเห็นที่จริงจังได้ อย่างน้อยที่สุด ไม่ใช่เป็นความเห็นเกี่ยวกับโครงการ ฉันแค่คิดว่าโครงการ DeFi ปัจจุบันส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องแนะนำการกำกับดูแล และไม่จริงใจพอที่จะส่งเสริมการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจด้วยรหัสผู้ดูแลระบบ ผู้ที่จริงใจควรประกาศโรดแมปการกระจายอำนาจและทำตัวแทนให้เกิดขึ้นจริง เรื่องนี้ผมยังไม่เห็นโปรเจกต์ไหนทำได้ดีกว่า Maker เลย
LLab: มีหลายโครงการที่ทำงานบนเชนสาธารณะของ Ethereum อยู่แล้ว หลังจากการอัปเกรด ETH 2.0 สำเร็จ จำเป็นต้องอัปเกรดสิ่งต่างๆ เช่น DeFi, dApps, สัญญาอัจฉริยะพิเศษและประเภทสินทรัพย์ เช่น NFF หรือไม่
A Jian: นี่ไม่จำเป็น dApps ควรทำงานอย่างไรในตอนนี้ หลังจากดำเนินการระยะที่ 1 (จุดที่เหมาะสมที่สุดอาจอยู่หลังการดำเนินการระยะที่ 2) สถานะบนห่วงโซ่ Ethereum PoW จะถูกย้ายไปยังระบบ Ethereum 2.0 โดยรวม (นั่นคือระบบที่ประกอบด้วยห่วงโซ่สัญญาณและ เศษโซ่) กลายเป็น 64 ชิ้นหนึ่ง กล่าวคือ สถานะของ dApp และผู้ใช้จะถูกย้ายโดยสมบูรณ์ และไม่จำเป็นต้องดำเนินการใดๆ ด้วยตัวเอง
LLab: การอัปเกรด Ethereum นี้จะส่งผลอย่างไรต่อผู้ถือครองสกุลเงินทั่วไป? เราควรให้ความสนใจและมีส่วนร่วมในการอัปเกรด ETH2.0 อย่างไร?
A Jian: จำเป็นต้องชี้แจงว่าผลกระทบของแต่ละขั้นตอนต่อผู้ถือสกุลเงินทั่วไปนั้นแตกต่างกัน
ตัวอย่างเช่น เมื่อเฟส 0 เปิดตัว เป็นที่ทราบกันดีว่าเฟส 0 ไม่มีฟังก์ชันการดำเนินธุรกรรม ดังนั้นผู้ใช้จึงให้คำมั่นว่าจะเป็น ETH รับ ddBETH (beacon chain ETH) และแม้แต่รับรางวัล PoS ซึ่งไม่สามารถโอนบนบีคอนได้ โซ่. ขึ้นอยู่กับเส้นทางทางเทคนิคที่อยู่เบื้องหลังเพื่อชี้แจงเวลาในการเปิดใช้งานฟังก์ชันการถ่ายโอน ดังนั้นความเสี่ยงจึงค่อนข้างมาก
ดังนั้น สำหรับผู้ใช้ทั่วๆ ไป หากคุณต้องการเข้าร่วมเดิมพัน beacon chain จะไม่มีผลใดๆ กับคุณ ETH ที่คุณถืออยู่จะไม่ถูกแยกออกเป็น ETH สองประเภท และคุณไม่จำเป็นต้องใช้ ความคิดริเริ่มในการดำเนินการใดๆ เชน Ethereum PoW จะยังคงดำเนินการต่อไป หากคุณต้องการนำหน้าเกมและเข้าร่วมการเดิมพัน คุณต้องเข้าใจความรู้พื้นฐานเพิ่มเติมเล็กน้อย เพื่อให้คุณสามารถเลือกได้ระหว่างการปรับใช้ตัวตรวจสอบความถูกต้องด้วยตัวคุณเองหรือใช้บริการของบุคคลที่สาม
สำหรับผลกระทบของการเปิดตัว ETH2.0 ทั้งหมดต่อผู้ถือครองสกุลเงินทั่วไป ฉันคิดว่ามันเกี่ยวข้องกับหลายแง่มุมและมีความไม่แน่นอนมากมาย แน่นอน แหล่งที่มาพื้นฐานที่สุดของอิทธิพลเหล่านี้คือสองสิ่งนี้: PoS และสถาปัตยกรรมการแบ่งส่วน แบบแรกจะเปลี่ยนรูปลักษณ์ของระบบนิเวศทั้งหมด ในขณะที่แบบหลังจะนำความสามารถในการปรับขนาดและความซับซ้อนที่มากขึ้น (และฟังก์ชันการทำงานที่มากขึ้น) มาสู่ระบบทั้งหมด
LLab: สำหรับผู้ถือ ETH การอัปเกรด ETH 2.0 จะสร้างโทเค็นใหม่หรือไม่
A Jian: อย่างเป็นทางการใช่ ตัวอย่างเช่น ในขั้นตอนที่ 0 ดังที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้น เมื่อผู้ใช้ต้องการเป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้อง เขาต้องฝาก 32ETH ลงในสัญญามาร์จิ้นที่ออกโดย Ethereum Foundation บนเครือข่าย Ethereum PoW ก่อน และหลังจากฝากแล้ว เขาก็สามารถใช้มันได้ ในสัญญาณจะได้รับความสมดุลบางอย่างบนห่วงโซ่ (ให้เราเรียกหน่วยของความสมดุล "BETH") จากมุมมองที่เป็นทางการ นี่คือโทเค็นใหม่ มันไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเหมือนส้อม แต่แลก 1: 1 โดยตัวเลือกของผู้ใช้เอง
ด้วยความก้าวหน้าของการพัฒนา Eth2.0 โดยเฉพาะอย่างยิ่งแนวทางการรวม Ethereum 1.0 และ 2.0 ธรรมชาติของ ETH และ BETH จะใกล้ชิดกันมากขึ้นและรวมเป็นหนึ่งเดียวในที่สุด
LLab: ETH2.0 จะผลิต ETH สองประเภท ดังนั้นเราจะถือว่าการอัปเกรด ETH2.0 เป็นทางแยกได้ไหม นอกจากนี้ เราพบว่ามีข้อโต้แย้งมากมายในชุมชนว่า "การเปลี่ยนไปใช้ ETH2.0 จะนำไปสู่การเลิกใช้ ETH1.0 ทันที" แม้ว่าเราจะไม่เชื่อแต่เราก็ยังรู้สึกว่า ETH1.0 จะอยู่ร่วมกับ ETH2.0 งง อะไรเป็นผลทางตรงหรือทางอ้อมจากสิ่งนี้?
A Jian: "ส้อม" แบบนี้ก็เป็นความเข้าใจผิดที่พบบ่อยเช่นกัน เราหมายถึงอะไรโดยส้อม? Fork คือ blockchain ด้วยเหตุผลหลายประการ กลุ่มที่เดิมเข้าร่วมในการแยกฉันทามติ แม้ว่าทุกคนจะแบ่งปันประวัติศาสตร์เดียวกัน แต่อีกสองกลุ่มถัดไปเป็นของคุณและฉันเป็นของฉัน กฎฉันทามติของทุกคนไม่ได้รับการตกลงอีกต่อไป . ประเด็นคือสถานะเริ่มต้นของห่วงโซ่ที่แยกทั้งสองนั้นเหมือนกัน ตัวอย่างเช่น เมื่อ Bitcoin ถูกแยก คีย์ส่วนตัวของคุณสามารถควบคุม 10 BTC ได้ หลังจากการแยก BTC ของคุณจะไม่ถูกย้ายและยังคงเหมือนเดิม คุณ สามารถใช้รหัสส่วนตัวนี้เพื่อใช้งาน 10 เหรียญบน BCH blockchain (เนื่องจากสถานะของคุณยังถูกรักษาไว้ใน BCH blockchain) ซึ่งเรียกว่า fork
แต่นั่นไม่ใช่กรณีของการเปิดตัว Phase 0 มันไม่ใช่การแยกฉันทามติ หรือไม่ใช่ทางแยกของสองเชนที่อิงจากสถานะเดียวกัน แต่เชนใหม่ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว และจำเป็นต้องได้รับสินทรัพย์ (equity) ในเชนนี้โดยการฝากเงินบน Ethereum
ขั้นตอนของการอยู่ร่วมกันนี้เข้าใจได้ง่ายมาก ตัวบีคอนเชนเองไม่มีฟังก์ชันในการดำเนินธุรกรรม ดังนั้นกิจกรรมทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินธุรกรรมจะเสร็จสมบูรณ์บนบล็อกเชน PoW ก่อนที่จะรวมเข้าด้วยกัน และทุกอย่างก็เป็นไปตามปกติ ระยะที่ 0 สามารถถือเป็นความพยายามที่จะก้าวไปสู่ระยะใหม่ แต่ความพยายามนี้ไม่ได้บังคับให้เราเปลี่ยนพฤติกรรมของเราในตอนนี้ และเราไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของทรัพย์สินของเรา เพื่อนบางคนอาจรู้สึกกังวลเล็กน้อยและต้องการไขว่คว้าโอกาสบางอย่าง หรือเพื่อน ๆ บางคนอาจรู้สึกกังวลและรู้สึกไม่มั่นใจ แต่ความจริงแล้ว คุณไม่จำเป็นต้องกังวลมาก หากคุณต้องการคว้าโอกาส คุณสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับความรู้พื้นฐาน อย่างไรก็ตาม Ethereum 2.0 ยังค่อนข้างซับซ้อน และความไม่แน่นอนจะค่อยๆ หายไปตามความคืบหน้า ความคืบหน้า นอกจากนี้ สิ่งที่แน่นอนก็คือเชน Ethereum PoW จะยังคงเติบโตต่อไป และระบบนิเวศของ Ethereum จะเติบโตต่อไป
LLab: หลังจากเปิดตัว ETH 2.0 จะมีผู้ถือเหรียญธรรมดาจำนวนมากที่ต้องการเข้าร่วมการขุด แต่บางคนอาจไม่ตรงตามข้อกำหนด มุ่งเป้าไปที่นักลงทุนรายย่อยที่ต้องการเข้าร่วมการขุดจำนำและผู้ที่สามารถ กลายเป็น "ผู้ตรวจสอบ" แต่ไม่ต้องการสมาชิกชุมชนที่ "เกียจคร้าน" และลงโทษโดย Slashing จะสร้างบริการตัวแทนสำหรับการตรวจสอบคำมั่นสัญญาอย่างแน่นอน เช่น แพลตฟอร์มการซื้อขายขนาดใหญ่หลายแห่งและแหล่งขุด กล่าวคือ ใช้บริการการมอบความไว้วางใจแบบมืออาชีพเพื่อตรวจสอบโหนด และใช้การมอบหมายเพื่อตรวจสอบบล็อกและเซ็นบล็อก สิ่งนี้อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงของการรวมศูนย์ของ Validator Pool หรือไม่ คุณคิดอย่างไร?
A Jian: กองทุนรวมของผู้ตรวจสอบจะปรากฏขึ้นอย่างแน่นอน นอกจากนี้ยังมีกลุ่มผู้ตรวจสอบที่ค่อนข้างใหญ่ หากคำจำกัดความของการรวมศูนย์ขึ้นอยู่กับความไม่เท่าเทียมกันของส่วนแบ่งการตลาด อันที่จริงแล้ว ตราบใดที่สิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจถูกใช้เป็นตัวเชื่อมเพื่อทำให้เกิดเครือข่ายสาธารณะ (ระบบกระจายแบบเปิด) สถานการณ์นี้จะไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ ประสิทธิภาพของเอนทิตีต่างๆ จะแตกต่างกันเสมอ ดังนั้นอัตราการเข้าพักจะแตกต่างกันเสมอ แม้จะแตกต่างกันมากก็ตาม ดังนั้นฉันคิดว่ามันไม่มีความหมายที่จะมุ่งเน้นไปที่จำนวนของส่วนแบ่งการตลาดสิ่งที่เราต้องให้ความสนใจคือการมีเกณฑ์การเข้ายากหรือไม่ หรือตราบใดที่สิ่งกีดขวางในการเข้าต่ำพอ ก็ไม่น่าจะเป็นปัญหามากนัก การแข่งขันเท่านั้นที่สมควรได้รับความหวัง
LLab: หลังจากการอัปเกรด จากการขุดอัลกอริทึม PoW ไปจนถึงการขุดเพื่อยืนยันการรับจำนำ PoS สิ่งนี้จะส่งผลกระทบอย่างไรต่อนักขุด
Ah Jian: ยังเร็วเกินไปที่จะกังวลเกี่ยวกับปัญหานี้ ฮ่าฮ่า เพราะหลังจากเฟส 0 เริ่มขึ้น สาย PoW และสายบีคอนจะทำงานพร้อมกัน ดังนั้นการขุดจะดำเนินต่อไป การขุดจะไม่หยุดจนกว่าจะถึงเฟส 1.5 (หลังจากการรวม Ethereum 1.0 และ 2.0) คงอีกนานที่เราจะขุดไม่ได้จริงๆ
LLab: คุณพอจะประมาณระยะเวลาที่ ETH2.0 Phase 0 จะเริ่มต้นและจะใช้เวลานานเท่าใดสำหรับ Phase 1?
A Jian: เป็นการยากที่จะประเมินลักษณะนี้ Afri ผู้พัฒนาเครือข่ายทดสอบกล่าวในงานสาธารณะว่าเขาเชื่อว่าการเปิดตัวเฟส 0 ควรเป็น 90 วันหลังจากการเปิดตัวเครือข่ายทดสอบที่เสถียร ตามมาตรฐานนี้สามารถเปิดตัวได้เร็วสุดในเดือนพฤศจิกายน (เครือข่ายทดสอบหลายไคลเอนต์ที่เสถียรคาดว่าจะเปิดในกลางเดือนกรกฎาคมและหากทุกอย่างเรียบร้อยดี) อาจจะหนึ่งหรือสองเดือนต่อมา ระยะเวลาของระยะที่ 0 นั้นยากยิ่งที่จะประเมิน เนื่องจากเมื่อระยะที่ 1 เริ่มขึ้นมีความสัมพันธ์ที่ค่อนข้างใหญ่กับการเลือกเส้นทางทางเทคนิคที่ตามมา และจะไม่มีการระบุจนกว่าจะถึงเวลานั้น ตัวผมเองคาดว่าระยะเวลาของ Phase 0 ไม่น่าจะสั้นกว่า 1 ปี
LLab: เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันเห็นบทความของ Nick Tomaino ที่กล่าวถึงว่าถ้า Ethereum แนะนำข้อเสนอการปรับปรุง EIP 1559 ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจำนวนมากจะถูกเผาแทนที่จะจ่ายให้กับนักขุดโดยตรง และหากมีการเผาค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมมากกว่า ETH ที่ออกใหม่ อัตราเงินเฟ้อสุทธิอาจติดลบได้ สำหรับนักลงทุน ETH แน่นอนว่านี่เป็นข่าวดีอย่างมาก แต่เราทราบดีว่าการไหลเวียนของสกุลเงินที่ไม่มีเศรษฐกิจที่ดีในประวัติศาสตร์นั้นมีลักษณะเงินฝืด ข้อเท็จจริงนี้ทำให้ผู้คนกังวล การแสวงหาอัตราเงินเฟ้อติดลบจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่คาดเดาไม่ได้มากขึ้นหรือไม่?
A Jian: ความคิดที่ว่า EIP-1559 อาจนำมาซึ่งภาวะเงินฝืดควรได้รับการเสนอครั้งแรกโดย David Hoffman ในทางทฤษฎีแล้ว นี่ไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ (แน่นอนว่า Hoffman เองดูเหมือนจะได้แก้ไขมุมมองนี้ในภายหลัง โดยคิดว่าการแข็งค่าที่เกิดจากการเสียค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจะกระตุ้นให้ทุกคนเดิมพันและทำให้อัตราเงินเฟ้อของเครือข่ายทั้งหมดเพิ่มขึ้น ) . เศรษฐกิจเงินฝืดมีสุขภาพดีหรือไม่? ตั้งแต่ปลายทศวรรษที่ 1990 ถึง 2001 ค่าเงินของจีนอยู่ในภาวะเงินฝืด แต่เศรษฐกิจจีนกำลังดีขึ้นในขณะนั้น นี่เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งเท่านั้น สำหรับผลกระทบของอัตราเงินเฟ้อและภาวะเงินฝืดต่อการพัฒนาเศรษฐกิจในระยะยาว ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะพูดให้ชัดเจนในประโยคเดียว
ดูเหมือนว่าฉันรองรับ EIP-1599? ไม่สิ ตรงกันข้ามเลย สิ่งที่ฉันหวังว่านี่คือคุณไม่ได้มองปัญหาจากมุมมองของสกุลเงิน แต่ก่อนอื่น ให้ทำความเข้าใจว่า EIP-1599 คืออะไร EIP-1599 หมายความว่าผู้ใช้ชำระเงินส่วนหนึ่งของธุรกรรมตามอัลกอริทึม ระยะเวลา ราคาก๊าซที่กำหนดโดยอัตราการใช้บล็อก) จะถูกทำลาย จากนั้นส่วนหนึ่งของเคล็ดลับจะจ่ายให้กับคนงานเหมืองเพื่อให้คนงานเหมืองเต็มใจที่จะแพ็คธุรกรรม ใครก็ตามที่มีสายตาที่เฉียบแหลมสามารถมองได้อย่างรวดเร็ว ซึ่งเทียบเท่ากับพ่อค้าที่ต้องเสียภาษี นอกจากนี้ รายได้ของคนงานเหมืองยังไม่เพิ่มขึ้นและรายได้ก็ไม่เพิ่มขึ้น อุปทานของ Gas ยินดีที่จะเพิ่มขึ้นได้อย่างไร? ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจริงจะลดลงได้อย่างไรเมื่อปริมาณก๊าซลดลง? ความสำคัญของพื้นที่บล็อกคือการจัดเตรียมวิธีการโอนตามธรรมชาติสำหรับทรัพย์สินประเภทนี้ ความหมายของทรัพย์สินที่ไม่สามารถโอนได้จะลดลงอย่างมาก ในทำนองเดียวกัน เมื่อคุณโอน คุณจะถูกหักภาษี และความเต็มใจที่จะถือครองทรัพย์สินนี้จะถูกหักภาษี อ่อนแอ. ดังนั้นฉันจึงต่อต้าน EIP-1599 มาโดยตลอด ตั้งแต่เริ่มต้นเมื่อมันออกมา ฉันเขียนบทความต่อต้านมัน
ผู้ใช้ Denis: มีความแตกต่างระหว่างการแบ่งส่วนย่อยของ Eth2.0 และสล็อตของลายจุดในการปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดของเชนที่เกี่ยวข้องหรือไม่?
A Jian: ฉันไม่มีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับการออกแบบของ Polkadot แต่โดยสัญชาตญาณ ฉันคิดว่าพวกเขาแก้ปัญหาเดียวกัน หรือจุดประสงค์เดียวกัน.
User Rayz: คุณสามารถเดิมพันเพียง 32 ETH ใน Phrase0 เพื่อรับคุณสมบัติการตรวจสอบได้หรือไม่
A Jian: ตั้งแต่เปิดเฟส 0 ก็สามารถจำนำได้ตลอดเวลา
ผู้ใช้ Hu Zhen: วันนี้เป็นวันเกิดของ Turing และทันใดนั้นฉันก็นึกถึงข้อเสนอ P≠NP ที่มีชื่อเสียงในวิทยาการคอมพิวเตอร์รวมถึงหัวข้อที่น่าสนใจเช่น NPC และ NP-Hard เราทุกคนรู้ว่าโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนจำนวนมากเช่น Ethereum รองรับ กราฟ สัญญาอัจฉริยะที่สมบูรณ์และกลไกเครื่องเสมือนแต่ในความหมายที่เคร่งครัดถือว่ากึ่งทัวริงสมบูรณ์ มิฉะนั้น เครื่องจักรทัวริงที่สมบูรณ์จะต้องเผชิญกับปัญหายุ่งยากมากมายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เช่น การหยุดทำงาน ตามแผนงานของ ETH2.0 eWASM จะ ได้รับการแนะนำในเฟส 2 เนื่องจากเครื่องเสมือนเป็นเครื่องมือดำเนินการสถานะของ ETH2.0 มีการปรับปรุงและเพิ่มประสิทธิภาพอะไรบ้างเมื่อเทียบกับเครื่องเสมือน EVM ที่มีอยู่ ตัวอย่างเช่น ในแง่ของประสิทธิภาพ ประสิทธิภาพการดำเนินการ การทำงานร่วมกันข้ามภาษา และการคอมไพล์ล่วงหน้าที่ลดลง
A Jian: เท่าที่ฉันรู้ การปรับปรุง eWASM ส่วนใหญ่เกิดจากการใช้งานเครื่องเสมือนที่กว้างขึ้นและชุมชนขนาดใหญ่ ดังนั้นจะมีเครื่องมือมากขึ้น แต่คุณบอกว่า EVM นั้นเหนือกว่าอย่างไร ฉันไม่เข้าใจ ตรงกันข้าม ฉันเห็น Vitalik พูดในกลุ่มว่า eWASM ไม่เหมาะกับระบบกระจายในบางแห่ง ฉันไม่รู้รายละเอียด
ผู้ใช้ Pan Chao (เชา): EIP-1599 พยายามแก้ปัญหาอะไร
A Jian: ค่าธรรมเนียมการจัดการสูงเกินไปและความผันผวนสูง จุดประสงค์เดิมคือเพื่อแก้ปัญหานี้ ฉันหวังว่าผู้ใช้จะไม่ต้องกังวลเรื่องค่าแก๊สอีกต่อไป และพวกเขาจะโดนแบบนั้นทันทีที่ส่ง
ผู้ใช้ Pan Chao (เชา): ราคาน้ำมันแบ่งออกเป็นสองส่วน ส่วนหนึ่งเป็นราคาคงที่ และอีกส่วนเป็นราคาตามตลาดทิป ควรขึ้นหรือจะขึ้นปลายฟ้าไปไม่ได้?
อาเจียน: ใช่ ถูกต้อง
User Boyi: อะไรคือความแตกต่างระหว่างอัลกอริธึมที่สอดคล้องกันของ Ethereum 2.0 และอัลกอริทึมที่สอดคล้องกันของ Polkadot, Cosmos และ EOS ในการเปรียบเทียบ อะไรคือข้อดีของอัลกอริทึมที่สอดคล้องกันของ Ethereum 2.0?
A Jian: กลไก PoS ของ Ethereum 2.0 เป็นแบบลูกโซ่ซึ่งแตกต่างจาก Byzantine ของ Cosmos ฉันทามติของ PoS ของ Byzantine เป็นไปตามความเฉพาะเจาะจงของอัลกอริทึมที่ทนต่อข้อผิดพลาดของ Byzantine เอง บรรลุฉันทามติในข้อความในการโต้ตอบหลายรอบ . ปริมาณของการสื่อสารจะเพิ่มขึ้นเป็นกำลังสองของ n กับจำนวนผู้เข้าร่วม คุณลักษณะที่ใหญ่ที่สุดของกลไก PoS ของ Ethereum 2.0 คือสามารถรองรับผู้ตรวจสอบได้หลายร้อยครั้งและหลายพันเท่า
ผู้ใช้ Boyi: โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าทุกคนควรใส่ใจเกี่ยวกับเรื่องระดับล่าง และไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับรายละเอียด ฉันทามติของ EOS และ Polkadot ขึ้นอยู่กับระบบตัวแทนที่มีการยืนยันการเข้าร่วมอย่างจำกัด กลไกฉันทามติของ Cosmos ยังไม่ได้รับการศึกษา คุณสมบัติที่ใหญ่ที่สุดของกลไกฉันทามติของ Ethereum 2.0 คือคนธรรมดาสามารถเข้าร่วมและกลายเป็นนักขุดได้ ซึ่งเป็นความเป็นไปได้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการรับรองความน่าเชื่อถือของเครือข่ายสาธารณะ เมื่อทรัพย์สินในห่วงโซ่มีขนาดใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ ความน่าเชื่อถือและเคล็ดลับก็กลายเป็นเรื่องไม่สำคัญ
ผู้ใช้ RyanCiz: อาจารย์ A Jian กล่าวว่าหลังจากลดเหลือ 64 ส่วนแล้ว การสื่อสารระหว่างส่วนต่าง ๆ คาดว่าจะเสร็จสิ้นภายในยุคเดียว ซึ่งช่วยปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้อย่างมาก ยุคหนึ่งนานแค่ไหน? เป็นธุรกรรมที่กระทำ แต่ฉันยังต้องรอการยืนยันการบล็อกหรือไม่
A Jian: ยุคหนึ่งใช้เวลา 6.4 นาที ในขณะนั้นจะไม่รอการยืนยันการบล็อกอีกต่อไป แต่รอการสรุป เกี่ยวกับเวลาของ Finalize โดยส่วนตัวแล้วฉันรู้สึกว่าตามอัลกอริทึมของ Casper FFG ตราบใดที่ยุคนั้นมีเหตุผล (ขออภัย ฉันลืมคำภาษาอังกฤษ) ฉันสามารถวางใจได้ โดยเฉลี่ยแล้วรอ 6.4 นาที แต่บางคนคิดว่าควรเป็น 2*6.4 ซึ่งก็คือ 12 นาที เพราะการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองไม่ได้หมายความว่าได้ข้อสรุป...
ผู้ใช้ Xiaoyue: จำนวนรวมของ Ethereum เปลี่ยนไปหลังจากการอัปเกรด ETH หรือไม่ การขุดมากขึ้นจะนำไปสู่ภาวะเงินเฟ้อหรือไม่?
A Jian: ปัจจุบัน ความคาดหวังของทุกคนคืออัตราการออกภายใต้ PoS อาจต่ำกว่าภายใต้ PoW นั่นคือรางวัลสำหรับผู้ตรวจสอบอาจน้อยกว่าสำหรับผู้ขุด ดังนั้น หลังจากที่ Ethereum ได้รับการอัปเกรดอย่างสมบูรณ์แล้ว อัตราการออกอาจลดลง ท้ายที่สุด รางวัลการบล็อกภายใต้ PoW ก็คือจำนวนของสกุลเงินที่เพิ่มขึ้น จากมุมมองปัจจุบัน ไม่น่าเป็นไปได้ที่นโยบายการเงินของ ETH จะเป็นตัวกำหนด ขีด จำกัด บนที่ยาก
User Rayz: มีข้อกำหนดสำหรับอุปกรณ์ของโหนดการตรวจสอบหรือไม่?
A Jian: โดยพื้นฐานแล้วโหนดการตรวจสอบจะใช้ Raspberry Pi และแล็ปท็อปสามารถเรียกใช้ได้ ข้อกำหนดไม่สูงนัก แต่ต้องใช้ไคลเอ็นต์ตัวตรวจสอบร่วมกับโหนดบีคอนเชน และข้อกำหนดด้านฮาร์ดแวร์ของโหนดหลังจะสูงกว่า อย่างไรก็ตาม คุณยังสามารถใช้โหนดลูกโซ่บีคอนของผู้อื่นได้ ตราบใดที่คุณสามารถหาบุคคลหรือบริการดังกล่าวได้ (ไคลเอ็นต์ตัวตรวจสอบเทียบเท่ากับคนขุดแร่ และโหนดลูกโซ่บีคอนเป็นโหนดแบบเต็ม ซึ่งเทียบเท่ากับ บ่อขุด แน่นอนว่าภาระไม่สูงนัก)
ผู้ใช้ Guo Xinchen: เป็นไปได้หรือไม่ที่โหนดการตรวจสอบจะมีพูลการขุด
A Jian: ขึ้นอยู่กับว่าคุณหมายถึงอะไรโดย "mining pool" ไม่มีกลไกการมอบสิทธิ์ใน Ethereum 2.0 คุณไม่สามารถมอบสิทธิ์การผลิตบล็อคของคุณให้กับผู้อื่นได้ ในขณะเดียวกัน ยอดคงเหลือที่มีประสิทธิภาพ (พารามิเตอร์ที่ใช้ในการคำนวณน้ำหนักการลงคะแนนของคุณ) มีขีดจำกัดบนซึ่งเท่ากับ 32 ETH ดังนั้นคุณจึงฝากเงิน 64 ETH ในของคุณ น้ำหนักเท่ากับคนอื่นที่ฝาก 32 ETH แต่คุณบอกว่าจะมีผู้ให้บริการแบบรวมศูนย์เพื่อให้บริการดูแลและปักหลักแบบรวมศูนย์หรือไม่ มีแน่นอน?
ผู้ใช้ LEO: กลไกการตรวจสอบนี้เปลี่ยนโครงสร้างข้อมูลของธุรกรรมเป็นหลักใช่ไหม
อาเจียน: ค่ะ
ผู้ใช้ LEO: โหนดแสงสามารถมีส่วนร่วมในฉันทามติได้หรือไม่? การบังคับใช้ภายใต้ฉันทามติไบแซนไทน์ กลุ่มบริษัทในเครือ ฯลฯ การสร้างบล็อกแบบตายตัวและโหนดแสงนั้นง่ายต่อการตรวจสอบ จะช่วยลดต้นทุนแอปพลิเคชันของบล็อกเชนได้อย่างมากหรือไม่
A Jian: ฉันคิดว่ามันใช้ได้อย่างสมบูรณ์เช่นกัน เนื่องจากส่วนใหญ่เป็นเรื่องของชั้นการดำเนินการธุรกรรมและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับชั้นฉันทามติ มันเหมือนกับภาระการพิสูจน์ที่เปลี่ยนสถานะ สถานการณ์ดั้งเดิมคือเมื่อคุณส่งธุรกรรมไปยังโหนดแบบเต็ม คุณไม่จำเป็นต้องรับรองด้วยตนเองว่ามีเงินเท่าไหร่ในบัญชีของคุณ และโหนดแบบเต็มจะค้นหาด้วยตัวเอง ตอนนี้คุณส่งธุรกรรม คุณจะต้อง รับรองสถานะของคุณด้วยตนเอง จากนั้นโหนดเต็มจะละเว้นคุณ ตอนนี้โหนดฉันทามติไม่จำเป็นต้องค้นหาสถานะเกี่ยวกับคุณในข้อมูลต้นฉบับทั้งหมด
ผู้ใช้ LEO: ตอนนี้โหนดฉันทามติไม่จำเป็นต้องค้นหาสถานะของคุณในข้อมูลต้นฉบับทั้งหมด
A Jian: ใช่
Hu Zhen: สิ่งนี้ควรคล้ายกับการแนะนำทฤษฎีการเข้ารหัส เช่น การพิสูจน์ด้วยความรู้เป็นศูนย์ การใช้ความไม่สมมาตรระหว่างการคำนวณการพิสูจน์และการตรวจสอบ ดำเนินการคำนวณหลักฐานการคำนวณจำนวนมากแบบ off-chain จากนั้นอัปโหลดผลการพิสูจน์ไปยังห่วงโซ่เพื่อให้มีประสิทธิภาพ การตรวจสอบออนไลน์
A Jian: การไร้สัญชาตินั้นไม่ซับซ้อน แน่นอน มันเป็นไปได้ที่จะใช้การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ในการดำเนินการดังกล่าว ตัวอย่างเช่น ฉันจำได้ว่า celo หมายถึงสิ่งนี้
ผู้ใช้ LEO: จากนั้นฉันก็เข้าใจว่าภายใต้ฉันทามติที่เหมือน pbft โหนดสามารถเป็นกระเป๋าเงินขนาดเล็ก และปริมาณการจัดเก็บข้อมูลทั้งหมดสามารถแยกส่วนได้
อาเจียน: ค่ะ
User aollx: Ethereum 2.0 คือเทคโนโลยีที่สามารถตรวจสอบธุรกรรมและสถานะโดยไม่ต้องเก็บข้อมูลทั้งหมด?
A Jian: คำถามนี้เกี่ยวกับ "ความไร้สัญชาติ" โหนดเต็ม Ethereum ปัจจุบันจำเป็นต้องบันทึกสถานะของเครือข่ายทั้งหมด (สถานะหมายถึงยอดคงเหลือของแต่ละบัญชีที่ได้รับหลังจากการประมวลผลธุรกรรมในบล็อก เนื้อหาการจัดเก็บของสัญญา ฯลฯ) เนื่องจากตัวธุรกรรมเองไม่ได้ มีสถานะที่ต้องการเข้าถึงและโหนดต้องบันทึกด้วยตัวเอง อย่างไรก็ตาม แนวคิดของ "การไร้สัญชาติ" คือการอนุญาตให้การทำธุรกรรมมาพร้อมกับหลักฐานความถูกต้องของสถานะที่เข้าถึง (เช่น หลักฐานของ Merkle) และฝ่ายตรวจสอบไม่จำเป็นต้องบันทึกข้อมูลสถานะทั้งหมดอีกต่อไป อย่างไรก็ตาม เอกสารที่ใช้สำหรับการตรวจสอบจะแนบมากับธุรกรรม
แนวคิดหลักในปัจจุบันของการไร้สัญชาติใน Eth1.x คือการใช้ Merkle Proof ท้ายที่สุด สถานะของเครือข่ายหลักจะแสดงโดย Merkle tree แต่ในขณะเดียวกันก็มีแนวคิดอื่นคือ aSVC ซึ่งเสนอโดย นักวิจัยของ ETH2 แนวคิดพื้นฐานคือการแยกส่วนให้ละเอียดยิ่งขึ้น: ผู้ใช้มีเครื่องมือในการเปลี่ยนสถานะบัญชีของตนเอง แต่เครื่องมือนี้จะยังคงเปลี่ยนแปลงตามการประมวลผลธุรกรรม การประมวลผลของธุรกรรมเดียวจะเปลี่ยนความมุ่งมั่นต่อสถานะ ซึ่งต้องใช้ ผู้ใช้ทั้งหมดเพื่อปรับเครื่องมือของพวกเขา
ด้วยวิธีนี้ สมาชิกทั้งหมดจำเป็นต้องทราบเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงข้อผูกมัดของรัฐ และข้อมูลสำคัญบางอย่าง (สำหรับการอัปเดตเครื่องมือของตนเอง) เกี่ยวกับธุรกรรมที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้น นอกจากนี้ยังไร้สัญชาติ กล่าวกันว่า aSVC มีค่าใช้จ่ายน้อยมาก แต่ฉันคิดว่ายังไม่มีใครทดสอบค่าใช้จ่ายจริง ภาระการคำนวณของโหนดเต็มจะน้อยลงมาก แต่ในขณะเดียวกัน แบนด์วิธที่ต้องการจะเพิ่มขึ้น (เนื่องจากต้องส่งข้อมูลเพิ่มเติม) นี่เป็นกรณีในโหมด Merkle Proof aSVC ได้รับการวิจัยเพื่อลดความต้องการแบนด์วิธให้มากขึ้น
ผู้ใช้ Guo Xinchen: ชื่อโดเมน Ethereum ENS เร็วเกินไปหรือไม่ รู้สึกยากที่จะผลักดัน
A Jian: ENS จะมีอนาคตไม่ช้าก็เร็ว ฉันเชื่อเช่นนั้น แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากสำหรับทุกคนที่จะร่ำรวยจากการคาดเดาชื่อโดเมน
ผู้ใช้ yan**: โดยรวมแล้วมีปัญหาใด ๆ ที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขซึ่งยากและไม่แน่นอนในเส้นทางการพัฒนาของ ETH 2.0 หรือไม่
A Jian: มีคำถามที่ยากอยู่บางข้อ แต่ฉันคิดว่าทุกคนควรอดทนมากกว่านี้ บางเรื่องเราไม่เข้าใจ ไม่เชี่ยวชาญ หรือมองไม่ชัดจนกว่าจะกระจ่าง สำหรับปัญหาเหล่านี้ ข้าพเจ้าคิดว่าความอดทนและความอ่อนน้อมถ่อมตนเป็นคุณธรรม
ผู้ใช้ yan**: ใช่ บางครั้งความยุ่งยากเป็นส่วนหนึ่งของการทำถูก และเป็นการคิดแบบขี้เกียจ
