原作者: Alex Liu、Foresight News

ヴィタリックに対する告発

DeFiに関するVitalik Buterin氏の物議を醸す見解は、DeFiに関するコミュニケーション不足を非難する投稿への返信から出たもので、その投稿には次のように書かれていた。

「ヴィタリック、DeFiに関するあなたの見解に人々が混乱したりイライラしたりする理由の1つは、コミュニケーション不足にあると思います。

あなたの意見では、「DeFi」は 2021 年のマイニング ブームとポンジ スキームだと思われますが、他の多くの人 (ほとんどの人だと思います) にとって、「DeFi」は Aave や RAI などのマネー マーケットを意味します。 CDP（あなたもそれについて言及しました！）、Syntheticsなどへのお金。これらは健全な分散型金融アプリケーションであり、収益は借り手や取引手数料などから得られます。 （編集者注：CDP、Colteriorized Debt Position、分散型安定通貨メカニズムは、Maker であるとともにプロジェクトを代表しており、それが発行する分散型安定通貨は DAI です。）

おそらくこれが、なぜVitalikがDeFiに反対しているように見えるのに、Polymarketのようなギャンブル/予測市場やUSDCのような集中型ステーブルコインを支持しているのか、人々が混乱している理由かもしれません。

DeFiエコシステムに統合された多くの「ポンジ経済学」は特定の指標の一時的な改善のみを意味することに私は同意しますが、これがDeFiのすべてではありません。 」

ヴィタリックの返答

「収益は借り手や取引手数料などから得られます。

そうですね、それは心配です。それはウロボロスのような気分だからです。暗号トークンの価値は、それを使用して収入を得ることができ、その収入は暗号トークンを取引する人々によって支払われることです。

答えは明らかです。たとえば、米ドルで年利 8% を得る人々は、年利 8% を支払い、2 倍のレバレッジで ETH をロングする人々によって支払いを受けます。しかし、これは、 DeFi 市場が ETH の下流に存在することを意味します。 DeFi 市場は素晴らしいかもしれませんが、基本的には限定的であり、暗号通貨の普及率をさらに 10 ～ 100 倍に引き上げるような爆発的なイノベーションになる可能性は低いです。

だからこそ私は、外部の何かに根ざした、メリットがどこから来るのか、あるいはどこから来る可能性があるのかについてのストーリーを見てみたいと思っています。有力な候補者について聞いています！例: 基本的な構造上の理由により、暗号通貨は国際通貨取引において持続的により効率的になる可能性があります。もっと聞きたいです。 」

ウロボロス、ウロボロス

ヴィタリクの声明は激しい議論を巻き起こし、多くの影響力のある人物が次のように反論した。

多くの反論

Ken Deeter 氏、Electric Capital パートナー

ヴィタリック・ブテリンのコメントに対する私の反応は、「それは金融のすべてを表しているのではないか？ 」というものだった。

金融のほとんどは、「人々がさまざまなツールを通じて自分の将来像を表現し、その後、その見方を変え、反対の見方をしたい人たちのための市場を作り出すための多くのメカニズム」に関するものです。

構造的な利点という点では、ブロックチェーンを介した DeFi には 1 つの大きな利点があると思います。トラストレスにより、世界中のより多くの資本がこれまでアクセスできなかった金融機会に参加できるようになります。

DeFiで見られるパッシブキャピタルは、市場の流動性や融資の流動性の証拠です。おそらく多くのDeFiユーザーにとって、ブロックチェーンの外ではこの種の機会にアクセスするのは難しく、自動化された市場はほとんど些細なことだと思います。より多くの RWA が参加するにつれて、これらの機会は今日の取引とますます重なり合うことになります。

はい、2020年、「フードトークン」はそれほど効率的ではありませんが、スポット市場のテスト、清算システムのテスト、チェーンが混雑したときに何が起こるかテスト、今日私たちが見ているブロックのテスト、宇宙爆発などの二次的な影響が山ほどあります。他のプラスの効果の中でも特に、その必要性を事前に検証しました。

新しいプラットフォームは、多くの人が最初はおもちゃと見ていたユースケースを通じて主流になることがよくあります。これらのプラットフォームは、新しいテクノロジーのリスクを軽減するのに十分な牽引力を獲得し、主流の採用への道を開きます。今日の DeFi で同じプロセスを経ないのは難しいでしょう。

ペーパーインペリウム、KOL

「ヴィタリク氏の声明には人類の経済史に対する誤解が含まれている。

人間の市場はすべて、いくつかの農産物市場の下流にあると言えるでしょう。しかし、大麦は必ずしもすべての「下流」市場よりも大きな基盤であるわけではありません。 」

クリプトハンツ氏、Alphaverse Capital CEO

「ヴィタリックからの失敗した視点。

世界のあらゆる資産の価値は、それを保有したり享受したりする以上に、それを金融化して収入を得ることができるということです。

分散型金融化により、ユーザーは大企業や仲介業者と競争して利益を得ることができます。 」

ヴィタリックの冗談の返答

ヴィタリク氏が受け取った反対に対して、ある人は彼を擁護した：「あなたはDeFiに関するヴィタリック氏のコメントに不満を持っているかもしれないが、彼はビジネスの観点からのものだ。」 ヴィタリック氏はユーモアたっぷりにこう答えた。エコノミークラスで。 」

結論

編集者はヴィタリックの見解にも明確に反対している。 VitalikはDeFiを理解していますか？答えは「理解はできますが、必ずしも正しいとは限りません」かもしれません。

Vitalik はテクノロジー プラットフォームとしてのイーサリアムの背後にある哲学の源ですが、金融と DeFi についての彼の理解は正しくない可能性があります。彼を過度に神話化する必要はありません。実際、 「DeFi がなければ、イーサリアムの価格は依然として 400 ドルだったかもしれません。」

元のリンク