原作者：yuga.eth

オリジナル編集: Deep Chao TechFlow

ミームコインは社会にとって良いものだと信じています。仮想通貨業界内でも、これは物議を醸す立場です。多くの人は、ミームコインが仮想通貨の核心である技術革新から気をそらしてしまうと信じており、中には本質的に価値がないと主張する人もいる。

全体として、ミームコインは、自由で開かれた市場を通じてデジタル財産権を維持するという社会の取り組みを反映しているため、優れていると思います。ミームコインは、取引の自由を行使する国民の最も純粋な表現の1つであり、人々は合法的な売買を正当化する必要はなく、個人の自主性と市場の自由の原則を強調しながら、彼らの好みが経済的決定の仲裁者となるべきである。対照的に、ほとんどの市場（おそらく国益が圧倒的な市場を除く）では、規制当局や立法者は、何を売買できるか、何を売るべきかを決定する必要はありません。個人的な好みに基づいてミームコイン市場を制限することは、より一般的には自由市場に反対することになります。個人的な好みに基づいてミームコイン市場を制限することは、より一般的には自由市場に反対することになります。

上記の議論は、ミームコインに本質的価値があるかどうかに関係なく当てはまりますが、ミームコインは基本的に無価値であるという仮定はますます支持できなくなりました。直感的な指標は市場価格です。たとえば、22年間の弱気市場におけるドージコインの最低時価総額は77億ドルでした。

2020年から現在までのDOGE

そうすれば、DOGEの時価総額は、同時期に時価総額91億ドルだったニューズ・コーポレーション（FOXニュースの親会社でSP500銘柄企業）と同程度になることになる。仮想通貨の下落と高金利の時代でも、市場はDOGEの大きな価値を反映し続けています。

これについては、懐疑論からイデオロギーに至るまで、多くの説明があります。懐疑論者は、DOGEを大量に保有している人には価格の下落をある程度まで阻止するインセンティブがあり、したがってさらなる購入によって価格を支えていると主張するかもしれない。暗号通貨のイデオローグは、米ドルを含むすべての通貨はミームコインであると主張するかもしれません。なぜなら、その価値はパロディまたはミームである社会的慣習に由来しているからです。 （経済学者のポール・クルーグマンがかつて言ったように、法定通貨は「銃を持った男たち」によって支えられているため、ミームコインは代替通貨よりも良性であるように見えます。）

私はこれらの説明はどちらも程度の差こそあれ正しいと思いますが、3 番目の説明があります。ミームコインは主に文化現象であり、金融​​現象ではありません。これらは、人々が新しいテクノロジーを使用して、集団的なユーモア、反対意見、または仲間意識を表現するためのチャネルです。ミームコインを通じて、人々は共有ジョーク、文化的瞬間、または社会政治的感情を中心としたコミュニティを形成し、従来の金融メカニズムを超えたデジタル表現形式に参加できるようになります。ミームコインは共通のアイデンティティや大義の象徴となり、その価値は市場の動向だけでなく、ミームコインが反映する価値観の人気からも生まれます。

などのアクティビティを簡単に表示できます。"金融ニヒリズム"： 同じようにJoe Weisenthal下の画像に書かれているように、それは既存のシステムに対する深い不信感であり、その不条理を暴露することでそれを解体したいという願望です。

実際、ミームコインの活動の理由の一部は、おそらく金融ニヒリズムによって引き起こされています。この感情は、インフレ、競争力のない賃金、手頃な価格の住宅、持続不可能な国債、政治的二極化によって促進された、より広範な悲観主義の傾向を反映しています。

しかし、哲学的観点として金融ニヒリズムを検閲または却下しようとすると、事態は面白くなります。金融のいわゆる「法則」は、侵すことのできないものでも、本質的に道徳的なものでもありませんが、実際、一貫して遵守されているわけでもありません。フィッシャー、モディリアーニ、ミラーなどの学者の研究結果に基づいて、投資銀行が企業評価方法として割引キャッシュ フロー モデルを使用するようになったのは 1950 年代になってからです。同じ、"リスクフリーレート"この概念は、今から 70 年も前の 1962 年にトレイナーらによって発明された資本資産価格モデルの産物でもあります。これらの比較的新しい概念は道徳原則とはほとんど言えず、予測の妥当性がさまざまな理論にすぎません。では、なぜ伝統的な制度への疑問は、その有効性についての批判的な調査ではなく、道徳的な欠陥として組み立てられることが多いのでしょうか?

答えの 1 つは、現在のシステムに利害関係を持つ人々、特に伝統的な金融とそれを取り巻く規制当局に従事している人々が、そのシステムを維持したいと考えているということです。これを行うには、暗号通貨やミームコインを含む、それに挑戦するあらゆるシステムを無効にする必要があります。金融ニヒリズムの全面的な拒否は、代替手段の存在に関係なく現在の金融秩序を維持することに対する偏見を示しています。

もう一つの答えは、人々はミームコインには詐欺や詐欺が蔓延していると考えているというものであり、それにはある程度の真実があることは疑いありません。ミームコインの支持者は、価格引き上げを要求するのと同じくらい厳しく、コミュニティに対して誠実さと透明性を要求する必要があります。ミームコインに反対する最も顕著な声の多くは、何らかの方法でお金を騙し取られた人々ではないかと思いますが、私も彼らに同情します。詐欺を犯した者は、地域社会または国家によって責任を負わされるべきです。

一部の詐欺はミームコインですが、すべてのミームコインが詐欺であるわけではありません。この時点で、私のミームコイン保有量を公開します。これは決して経済的なアドバイスではなく、これらのミームコインはいずれもゼロになる可能性があります。むしろ、これは私の個人的な文化的感情と透明性への取り組みの表現です。

• MOCHI: 鎖につながれた一番かわいい猫。かわいさは文化を超えて人々を結びつける普遍的な価値観だと信じていて、私も猫が大好きです。

• TOSHI: 現在チェーン上で最も価値のある猫。

• JENSEN: NVIDIA の CEO をモデルにしたコミュニティ。

私は最近ツイートしました：「構造的には、ミームコインは社会保障とそれほど変わりません。」これは少し冗談に聞こえるかもしれませんが、この2つは予想外の類似点を持っています。

• コミュニティベースの価値: ミームコインと社会保障はどちらも集団的な信念を必要とします。ミームコインの価値は、社会保障の有効性が社会的関与に根ざしているのと同様に、コミュニティの合意から生まれます。

• 再分配メカニズム: ミームコインと社会保障はどちらも富を再分配します。ミームコインは投資家に富を再分配し、社会保障は現労働者からの収入を退職者に移転します。

• 新しいプレーヤーへの依存: ミームコインの持続可能性は、社会保障が退職者給付金を支払うために労働人口からの拠出金を引きつけ続ける必要があるのと同様に、新しい投資家を引きつけるかどうかにかかっています。違うのは、社会保障が破産の危険にさらされていることだ。

文化表現の一形態としてのミームコインは、特に価値とは何かについて数十年にわたる定説に縛られている業界において、人々の信頼を得るまでに時間がかかります。しかし、たとえそうでなくても、ミームコインは経済的自由の重要なリトマス試験紙であるため、社会的価値があります。詐欺は根絶されるべきであり、人々はミームコインを含むあらゆる媒体を使用して取引する権利を有するべきです。