Metis vs Espresso：哪种去中心化排序器代表未来？

原作者：ハオティエン（X：@tmel0211）

一方では、あらゆる困難にもかかわらず分散型シーケンサーを構築している @Metis L2 があり、もう一方では、モジュール性に基づいた共有シーケンサー ソリューションを開発している @EspressoSys です。シーケンサー、Metis は「自動化」を試みています。 「Yingdian」と Espresso の「アウトソーシング モジュール」の違いは何ですか?

私の意見では、シーケンサーの分散化はレイヤー 2 の基本インフラを形成するための前提条件にすぎず、本当の課題は分散化されたエコシステムの構築にあります。さあ、私の理解について話しましょう。

最近ではMetisがSequencerの分散化を進めており、コミュニティテストも本格化しており、一時はMetisメインネットワークのTPSをイーサリアムトップ3にまで引き上げました。

これは実際には、複数のシーケンサーの回転メカニズム、単一のシーケンサーの邪悪な罰の設計、シーケンサーの MEV の問題、シーケンサーのマイナーのエコロジー参加の問題など、正式なリリース後に安定して動作できることを確認するための、分散型シーケンサーのテクノロジー層のストレス テストにすぎません。等

1) POS ブロック生成権: Metis はシーケンサー プールを導入しました. シーケンサー ノードは順番にブロックを生成するために 20,000 Metis をステークする必要があります. より高い参加閾値により、特別な通信条件が発生した場合のノードの運用能力と修復能力が保証されます. また、抑止力は単一のノードが悪さを行う可能性。

2) コミュニティ ストレス テスト: Sepolia テスト ネットワークの立ち上げ後、Metis は 1 月にコミュニティ ストレス テストを開始し、現在、テスト ネットワークは 600 以上のシーケンス ローテーションと 300 万以上のトランザクションを実行して、シーケンサー ローテーション メカニズムの安定性をテストしています。 、分散型シーケンサーメインネットの正式な立ち上げへの道を開きます。

3) MEV 処理: Sequencer が集中型であれば、任意のソートによる MEV クリッピング操作を実行できますが、分散環境では、各 Sequencer のソートとブロック生成の動作を監視するための独立したノードが必要です。 L2 Ranger ノード: トランザクションの順序が逆転するのを防ぐために、シーケンサーによって生成されたブロックに対してサンプリング チェックが実行されます。

ただし、監督と処罰をランダムな検査に純粋に依存するのはやや消極的であり、MEV 対立の後半段階では、レンジャー ノードが MEV-Boost と同様の特別な MEV パイプラインとなり、MEV の「制御不能」を制御することができます。 MEVのやり方は？

4) LSD プレッジマイニングのエコロジカル実装: @ENKIProtocol LSD プロトコルは、Metis エコシステムで開始されようとしています. その目標は、分散型経済全体におけるシーケンサーマイナーによるマイニング後の報酬の循環と適用の問題を解決することです. それは明らかにです. $METIS の主な生産源であるマイナーが、融資やマイニングのためにトークンを約束するかどうかは、その後の $METIS エコシステム全体の発展にとって非常に重要です。

つまり、私の意見では、分散型シーケンサーの技術的問題は複雑ではなく、その背後にある一連の堅牢な分散型エコロジー構築、サポート、利益分配、インセンティブモデルが珍しいのです。

技術的な問題は Sequencer の分散化問題の氷山の一角に過ぎず、市場、エコロジー、運用、ユーザーなどを中心とした一連の包括的なサービスとエクスペリエンスが分散型 Sequencer プロジェクトのハイライトです。

以上、Metisの分散型シーケンサーの進化に伴う課題について説明しましたが、これを踏まえてEspreesoの共有シーケンサーソリューションを分かりやすく整理してみます。

簡単に言うと、@EspressoSys は、ロールアップ用のモジュール式シーケンサー共有コンポーネントを提供します。これは、シーケンサー Mempool 前処理プロセスを散在させるのと同等です。

当初、ユーザーが RPC を呼び出してトランザクションの送信を要求すると、それらはシーケンサー処理センターに直接送信されていましたが、現在では、最初に Espresso を通じてシーケンサー センターを共有できるようになり、Espresso はこれらのトランザクションのソート要求をバッチで処理してから、ステータスを返すようになります。バッチ処理後にレイヤー 2 に。

Espresso には、Sequencer の分散化と、それに対応する報酬と罰のメカニズムの設計を確実にするために、Metis の POS ステーキング システムと同等の Hotshot 株式証明システムがあります。さらに、Espresso は、Eigenlayer と協力し、セキュリティのコンセンサスを提供するために Ethereum の Validators をアウトソーシングする可能性が高くなります。 。また、Espresso DA機能もポイントです。

興味深いことに、ユーザーがクロスチェーン リクエストを送信する場合、Espresso の共有シーケンサーを経由する必要があります。理論的には、Espresso は Mempool 環境でトランザクション ステータスの変換を実現できるため、クロスチェーンの送信ステータスとメインネットの相互作用におけるトランザクションの損失が軽減されます。 (軽い想像力の余地がたくさんあるでしょう)

つまり、Espresso と Celestia は同様の方法で動作し、両方のレイヤー 2 に必要な分散型シーケンサーの要件を共有シーケンサーの「商品」に抽象化し、モジュール式で適応性の高い方法でレイヤー 2 エコシステムに浸透し続けます。

これはモジュラー思考に基づいた賢いアプローチであり、低コスト、速度、効率などの利点により、「ワンクリック チェーン」を求める多くのレイヤー 2 ユーザーを魅了することは間違いありません。

しかし、私の意見では、モジュール化は両刃の剣であり、適度なモジュール化は開発コストを大幅に削減しますが、過度にモジュール化すると、その後の生態学的開発における資源の活力の欠如につながります。

1) モジュール式コンポーネントの軽量特性により、レイヤー 2 開発者が低コストでチェーンを迅速に開始できるようになり、DA 機能とシーケンサーがアウトソーシングされた商品になると、レイヤー 2 チェーンの数と置き換えの速度も加速します。

レイヤー2のプロジェクトがまとまって出てくると、ブランド、マーケット、エコロジーといった総合的なソフトパワーがレイヤー2の中核になると以前書きました。その際に鍵となるのは、レイヤー2にイーサリアムによるDAが提供されるかどうか、独立した信頼性の高い分散型シーケンサーが存在するかどうか、そして成熟した安定した成長可能性のあるエコシステムが存在するかどうかである。コンポーネントのモジュール化により、レイヤー 2 市場の階層的差別化が加速され、ヘッド レイヤ 2 とミドルおよびテール レイヤ 2 は完全に異なる道をたどることになります (OP および ZK は、モジュール化を使用してスタック戦略の実装を推進できます)。

2) DA 機能をアウトソーシングした後、Sequencer をアウトソーシングすれば、Prover システムも将来的にアウトソーシングされることになるが、レイヤー 2 が対抗できる切り札はマーケティングと運用保守だけである。

ここに矛盾があります｡DA がイーサリアムを捨てて低コストの Celestia を選択する能力があることは容易に理解できます｡レイヤー 2 が中核となる Sequencer の徴税権をアウトソーシングに譲渡した場合､手数料はどのように徴収されるべきでしょうか?環境保護プロジェクトが奨励され、支援されるべきでしょうか? その後、一連の運用と保守の問題が発生することになります。

この種のレイヤー 2 は「空の棚」によく似ており、表面的には華やかに見えますが、実際には独立した分散型の経済枠組みが欠如しており、市場生態系を構築するのが困難です。例えば、トレーラーハウスなら金型を使えばすぐに組み立てられますが、高さ100メートルの建物を建てたい場合は、鉄骨造を諦めて、もう一度金型を使ってみませんか？

もちろん、Celestia や Espresso のようなモジュラー パラダイムが、レイヤー 1 およびレイヤー 2 のエコロジー全体に潜在的な「可変」スペースをもたらすことは否定しません。それらは技術的な敷居を下げ、市場のエコシステムを非常に大規模にし、チェーンを形成する可能性があります。さらにイノベーション主体が充実し、市場は質の高いプロジェクトを生み出すことができるようになるだろう。短期的か長期的かでは、価値と意味には違いがあるはずです。

最終的には、レイヤー 2 のチェーン起動速度がどれほど速くても、生き残れるのは、ユーザー、プロジェクト、資金などをメイン ネットワークに効果的に拡大し続けることができる超大量導入エコノミーでなければなりません。