EVM链扩展比特币，用户体验摩擦如何解决？

原作者：ハオティエン

ビットコインレイヤー 2 には「正当性」標準がないため、現在市場には EVM チェーンを拡張レイヤーとして直接使用するソリューションがいくつかありますが、これは最も独創的で便利かつ効率的な「クイックスタート」レイヤー 2 ソリューションとなるはずです。 。

ただし、このタイプのソリューションの実装には厄介な状況があり、ネイティブ Unisat などのウォレットは EVM チェーン環境に適応できず、MetaMask のレイヤーをジャンプする必要があります。どうやってするの？ @ParticleNtwrk が解決策をもたらします。

最近のビットコインのレイヤー 2 の生態系は、英雄たちが王位を争っていた激動の「戦国時代」に非常によく似ています。ビットコイン メインネットの機能の欠点が決定的であるという事実に加えて、ビットコインのレイヤー 2 拡張計画は眩しくて不安がいっぱいのセックス。 LN のように遅い場合もあれば、BitVM のように高度で複雑な場合もありますが、クライアント検証のように未知で混乱している場合もあります。このプロセスでは、一部のプロジェクト関係者が次のような単純な解決策を採用しました。

ビットコインのネイティブ資産は非常に重要であり、EVM チェーンの拡張パフォーマンスは非常に高度であり、純粋な UTXO チェーン構造は複雑すぎるため、既知の EVM チェーン コンポーネントをビットコイン レイヤ 2 として直接使用しないのはなぜでしょうか。

予備的な観察によると、Merlin チェーンや LumiBit などのほとんどのプロジェクトは同様のソリューションを採用しています。これは、ビットコインメインネットワークの検証と計算の欠陥を受け入れ、ビットコインを資産決済層としてのみ使用し、BTCとそのデリバティブ資産をEVM環境に転送することで、成熟したスケーラビリティパフォーマンスのコンセンサスを持つEVMチェーンを外部接続することに相当します。効率的な循環と管理により、二次的な拡大を実現します。

通常、EVM環境はMetaMaskなどのウォレットをサポートし、ビットコインはUnisatやXverseなどのウォレットをサポートしますが、EVMがビットコインの第2層として使用される場合、Unisat上のユーザーの資産をMetaMaskに移行する方法を見つける必要があることを意味します。環境に接続し、メタマスクを使用してレイヤー 2 ネットワークに接続します。このようなインフラストラクチャの状況により、ユーザーのインタラクションエクスペリエンスは非常に貧弱になり、Inscriptionによって市場に導入された一部のネイティブビットコインユーザーは、マルチチェーンウォレットに接触する際に必然的に学習の壁に直面することになります。

これは、ビットコインの署名アルゴリズムとEVMのコントラクト解析機能に互換性がなく、互換性を強制するとエクスペリエンス摩擦の問題が確実に発生するためです。これに基づいて、パーティクル ネットワークは、ユーザーが Unisat などのネイティブ ビットコイン ウォレットを介して直接 EVM チェーンへのシームレスな接続を実現できるようにすることを目的として、ビットコイン エコシステムにサービスを提供する BTC Connect アカウント抽象化機能を開始しました。どうやってするの？実際、ロジックは非常に単純です。

Unisat 自体には一連の秘密鍵生成暗号化アルゴリズムがあるため、通常の状況では、メタマスクなどの EVM ネイティブ ウォレットはそのようなアルゴリズムを直接解析できず、DApp がユーザーの署名を呼び出すときにそれらのアルゴリズムを正しく解析できません。

Particle はアカウント抽象化フレームワークを提供することに相当します。ユーザーが Unisat ウォレットに接続すると、Particle は EVM チェーン上でユーザーの EVM アドレスを自動的に生成します。ユーザーが Unisat 上でフロントエンドのインタラクティブなリクエストを行うと、Particle は自動的にバックエンドとEVM環境を処理します。

例: ユーザーがクロスチェーン資産をビットコインメインネットワークからマーリンチェーンに転送する場合、Particle はユーザーが安全な方法で BTC 資産をマーリンチェーンに転送できるようにサポートし、関連するアドレスが資産を受信した後、自動的に転送されます。契約を通じてユーザーの対応する EVM アドレスにそれを送信し、流通するためにラップされた BTC アセットを生成します。

別の例: ユーザーが Unisat を使用して Merlin チェーンに接続するとき、Merlin でスワップ操作を実行したいと考えています。このとき、Merlin はユーザーのローカル Unisat 秘密鍵を呼び出して署名を生成する必要があります。ビットコインの署名アルゴリズムは次のとおりです。 EVM 解析ロジックと矛盾しているため、実行できない可能性があります。正しく呼び出すことができます。このとき、Particle が通信プロトコルの役割を果たし、Merlin はその EVM アドレスに対応する秘密キーを呼び出します。EVM アドレスは、対応する秘密キーを動員します。 Particle アカウント抽象ネットワークを介して Unisat 上の秘密鍵をアドレス指定します。プロセス全体にはユーザーエクスペリエンスがありません。

ビットコイン ネイティブ ウォレットと EVM 環境の間の互換性を完了することは、最初のステップにすぎません。Particle のソリューションは基本的に ERC 4337 アカウント抽象化標準に基づいているため、そのスマート アカウント、ペイマスター、バンドラーなどはすべて、いくつかの素晴らしい機能を実現できます。ガスフリー トランザクション、バッチ トランザクション、および他の EVM チェーン環境との通信と相互作用として。理論的には、BTC ウォレットは EVM チェーン全体と相互運用できます。

もちろん、このプロセスには依然として一連の重要な問題があり、EVMチェーンは安全なクロスチェーンのビットコイン資産、特にBTC資産以外の豊富な碑文資産の問題を解決する必要があります。たとえば、BTC ネイティブ資産を安全にクロスチェーンする方法、さまざまなインデクサーを組み合わせてアカウントを効率的に記録する方法、碑文 DA の役割を果たす方法、チャレンジ メカニズムを設計する方法などです。つまり、第 2 層の拡大の核心は、デリバティブ資産の広範な流通と導入にあります。

ビットコインを第 2 層の拡張チェーンとして扱うこの資産決済層ソリューションは、一見すると、クライアント検証やステータス チャネルなどのネイティブ BTC ソリューションほど「高度」ではありませんが、必ずしもそうとは限りません。 。結局のところ、ビットコインのレイヤー 2 には現時点で正統な標準が存在しないという前提の下、存在が合理的であるという原則に基づいて、このような迅速な実装計画の可能性も模索されています。

実際、あなたが認めるか認めないかにかかわらず、BTC エコシステムは一定のペースで進化、発展し、最終的に市場での認知度が高まる方向に進むことになります。レイヤー2。

いずれにせよ、Particle がこの運用の波に確実に勝利しており、「混沌とした状況」におけるこの種の、基礎となるフレームワークの相互運用性との統合能力は印象的です。