速读以太坊基金会最新AMA精华内容

編集・構成：カレン、フォーサイトニュース

1月10日21時より、イーサリアム財団研究チームはReddit上で第11回AMAを開催し、Foresight Newsは313件のコメントを精査し、ヴィタリック・ブテリン氏とイーサリアム財団メンバーのエッセンスをまとめて議論した。イーサリアムのスケーリングにおける EIP-4844 の制限、イーサリアム L2 における流動性の断片化と構成可能性の課題、Lido ドミナンス思考、イーサリアムのセキュリティ予算、ネイティブ ロールアップ、AI とブロックチェーンの交差点、プライバシー、ロールアップなど。

ヴィタリックのハイライト

質問: ガス制限をどこまで安全に引き上げることができますか?ヴァークルのその後は？

Vitalik：正直に言うと、現在でもガソリン制限のわずかな引き上げは妥当だと思います。ガスの制限はほぼ 3 年間引き上げられていません。 (Vitalik 氏は簡単な計算を行ったところ、これはネットワーク スループットが約 4,000 万まで増加することを意味すると述べました。)

質問: イーサリアム ユーザーにプライバシーを提供するための中長期的な計画は何ですか?将来、プライバシーが後回しになり、規模拡大などのより差し迫った懸念が優先される可能性はあるでしょうか?

Vitalik：確かに、私が使用してきた Railway などのプライバシー ソリューションは他にもあります。このようなソリューションは、最終的には既存の L2 上で利用できるようになるだろうと私は期待しています。なぜなら、それを達成するための単一の理想的な技術的パスにはまだ到達していませんが、(i) どの ZK-SNARK スキームを使用するか、(ii) プライバシー プールを行う方法、(iii)システムを構築するにはどのような種類の UTXO を使用するか、(iv) 複雑さと機能の間のトレードオフ。

質問: ブロックチェーンが既存の非ブロックチェーン技術よりも優れている点を具体的に挙げていただけますか?

Vitalik：

• 特に政治的に不安定な国では、多くの人々が基本的なビジネス機能を実行し、貯蓄するために暗号通貨を使用しています。場合によっては、人口の10%以上が罹患することもあります。

• ENS は、単一の企業や組織に束縛されず、検閲に強い、世界最大かつ最もよく維持されているドメイン名/ユーザー名システムです。

• 多くの場合、マルチシグは、グループが資金を安全に管理するための従来の金融が提供するものよりも便利で導入が簡単な方法です。

• NFTは、アーティストが以前は不可能だった資金を調達する方法として使用されています。私の意見では、NFT分野の平均品質は向上しています。

質問: crList はいつリリースされますか? (PBS と合わせて) 当面は検閲に耐えるのに十分でしょうか?

Vitalik：おそらくシングルスロットが確定するのとほぼ同時に、あるいはその直後になるでしょう。

質問: Geth がクライアント設定を強制する問題を解決する方法に関して、他のクライアントをバックアップとして実行することは可能ですか。そうすることで技術的な労力は増加しますか?

Vitalik：ステーカーとして複数のクライアントを実行するためのインフラストラクチャが改善されていることは知っています。また、ステートレスなどのアップグレードによってさらに改善されることも期待しています。

質問: 現在のロールアップ中心のロードマップにはセキュリティの断片化と社会の断片化があると思いますか?

Vitalik：これが問題であることに同意します。最終的には、これは個々のユーザーではなくウォレットの責任であるべきだと思います。

質問: Helios、Kevlar、Ninbus と比較した ZK Light Client の利点は何ですか?

Vitalik：ZK ライト クライアントは軽量であり、同期委員会やコンセンサスだけでなく、状態遷移機能全体をカバーする可能性があります。

質問: バリデーターの実行に必要なイーサリアムのしきい値を下げる可能性をまだ検討していますか?

Vitalik：ポイントはクライアントのリソース負荷を軽減することと、32ETHの閾値を下げることの2点です。

質問: Vitalik の 8192 署名ポスト ssf 提案についてどう思いますか?バリデーターが評判に制限されており、参入障壁が高い場合、イーサリアムはコスモスのような DPOS になるのではないでしょうか?個人のステーキングを許可しないことは、イーサリアムの分散化にとって大きなリスクになるようです。

Vitalik：これ提案主にこの理由により、オプション 3 が間違いなく最も人気があります。

質問: エンドユーザーからモジュール式ブロックチェーンの複雑さを責任を持って抽象化するにはどうすればよいですか?誰が所有していますか?これはこの分野における公共の利益ですか?それはEFの誰かなのか、それとも消費者向けアプリケーションを構築しているさまざまなチームなのか?

Vitalik：ウォレットレベルで改善できる点はたくさんあると感じています。クロス L2 転送については、UniswapX のようなオープンなパーミッションレス クロスチェーン トランザクション プロトコルについて私はより楽観的です。残っているのは、既存のウォレットが明らかにうまく機能しておらず、改善の余地があることをユーザーに提示することです。たとえば、すでに良い進歩が見られ始めています。 Rabby は、クロスチェーンビューを集約するという優れた仕事をします。

質問: EVM が SNARK された後、ロールアップはイーサリアムのロードマップに含まれますか?これはスケーラビリティにどのような影響を及ぼしますか?また、これは軽量クライアントを実行しているユーザーにとって何を意味しますか?

Vitalik：同期委員会が削除される場合、それは、基礎となるコンセンサス自体が、ライトクライアントが直接検証できるほど軽くなった（または、ライトクライアントが検証できるように専用ノードがSNARKできるほど軽くなった）ためです。これが、スロットごとに 8192 署名のアプローチを検討する主な理由です。これにより、基本的な合意の検証の複雑さの限界がかなり低く設定されます。

質問: ビットコインが ZKP 検証オペコードを実装する可能性、またはビットコイン キャッシュがより優れた DA レイヤーになろうとする可能性はどれくらいですか?

Vitalik：このレベルでのビットコイン/イーサリアムの相互運用性は、技術的な理由からありそうにありません。イーサリアムは高速ファイナリティに向かって進んでいますが、ビットコインは単にこの種のファイナリティを提供しない PoW に留まっています (実際には、実際には 1 週間から 1 か月かかる可能性があります)事実上の確実性）。この期間を超える組織再編はコミュニティで拒否される可能性がありますが、1 週間や 1 か月は長いです。

質問: ブロック時間を 1 分に増やす計画は本当にありますか?なぜ？

Vitalik：しません。単一スロットのファイナリティをより適切にサポートするために、ブロック時間を 32 秒または 64 秒に増やすことが一時的に検討されましたが、現在は 1 スロットあたり 8192 署名の戦略がより主流になっていると思います。

EIP-4844 イーサリアムのスケーリングにおける制限

問題: EIP-4844 では BLOB トランザクションが導入されましたが、その容量はブロックあたり約 0.375 MB に制限されており、これは L2 での 440 TPS の単純な転送にのみ対応します。ブロックチェーンの採用を促進するために、イーサリアム コミュニティは、VISA レベルの規模である 2,000 TPS に達することを望んでいます。完全なダンクシャーディング (それは非常に遠いように思えます) を待つ以外に、この目標に近づくためにはどのような選択肢があるでしょうか?

イーサリアム財団研究員、ダンクラッド・ファイスト氏は次のように述べています。EIP-4844 はデータ公開 (以前はデータ可用性として知られていました) を提供するための最初のステップにすぎないことに同意します。実際、それ自体はスケーリングせずにデータ公開を経済的に分離しているだけですが、フルスケーリングを可能にするために必要な暗号化が導入されています。現在、近いうちにある程度の規模の拡張を達成するために、いくつかの興味深い研究が進行中です。そうみたいですPeerDAS実装は簡単のようで、できれば 4844 のリリースから 1 年以内に、ある程度の拡張性を備えた基本バージョンを比較的短期間で展開できます。すぐに 256 BLOB または 1.3 MB/s にスケーリングすることはありませんが、最初はブロックあたり 32 BLOB にスケーリングする可能性があります。これは現在の数の 10 倍で、4844 とフル ダンクシャーディング の間のどこかになります。イーサリアムのデータ容量の拡大は、2024年、あるいは2025年においても間違いなく最も重要なことだ。

注: PeerDAS は、イーサリアムですでに運用されているよく知られた、実戦テスト済みの p2p コンポーネントを再利用して、正直なノードのワークロードを 4844 レルムと同じに保ちながら、追加の DA スケールを 4844 レルム (スロットあたりダウンロード < 1 MB) に保ちながら、4844 を超えるように設計されています。

イーサリアム財団研究員ジャスティン・ドレイク氏：トランザクションごとに消費されるデータを削減するには、いくつかの戦略から選択できます。

• 契約の再設計: L1 契約のガスゴルフは間もなく、ロールアップ契約のデータゴルフに置き換えられます。 Uniswap v 5 をロールアップ用にカスタマイズできると、データ効率が大幅に向上する可能性があります。取引金額を適切に調整および圧縮することもできます。

• 状態の違い: SNARK を使用すると、取引のすべての証人データを削除できます。署名、ノンス、ガス制限はすべて削除でき、ガス価格やチップの金額などの情報は最小限の違いに圧縮できます。状態を再構築するために必要な最小限の情報だけが必要です。

• バッチ圧縮: トランザクション データをバッチで圧縮できます。たとえば、バッチ内の 10 個のトランザクションが同じ NFT を鋳造している場合、大きな利点が得られる可能性があります。これは gzip 圧縮のようなものだと考えてください。非圧縮データが多いほど、最終的な圧縮率が高くなります。

イーサリアム財団研究者 Justin Drake: 技術的に言えば、EIP-4844 自体はまったくスケーリング ソリューションではありません。 EIP-4844 は、ロールアップ データをメイン ブロックから分離することで、将来の拡張のための基礎を築きます。将来的には、ハード フォークを追加せずに、サンプリング方法 (データ可用性サンプリング (DAS)) に基づいた、よりスマートなデータ可用性チェックに移行することもできるでしょう。この分野での作業はすでに進行中であり、peerDAS を検索することで調べることができます。

イーサリアム L2 における流動性の断片化と構成可能性の課題

質問: イーサリアムは、L2 上の流動性の断片化と構成可能性の問題をどのように解決しますか?

Vitalik：個人的には https://uniswap.org/whitepaper-uniswapx.pdf などに興奮しています。独自のトークンやオンチェーンガバナンスなどの独自のクロスチェーンブリッジを使用するのではなく、パーミッションレスのオープンプロトコルを通じてクロスL2転送を実現する必要があります。

Justin Drake：私は、ロールアップ全体 (より一般的には検証を含む L2 全体) での流動性と構成可能性の断片化が問題であることを認識しています。ただし、これは一時的な移行にすぎず、現在はロールアップ全体で普遍的な同期コンポーザビリティを取り戻すためのロールアップ中心のロードマップの思春期段階にあります。イーサリアムは、自然な市場の力による有機的な統合を通じて自らを「修復」できると期待されています。イーサリアムの将来はシームレスであり、非同期クロスチェーンは必要ありません。

ユニバーサルな同期コンポーザビリティを取り戻すには 2 つの要素があります。

• 共有順序: どのスロットでも、複数のロールアップ オプションが同じ順序者を共有しますが、信頼できる中立性、セキュリティ、事前確認という 3 つの交渉不可能な要件と、オプションの L1 互換性要件があります。

• リアルタイムの証明: SNARK を使用して、トランザクションの実行が有効であることをリアルタイムで証明できます。

Espresso がトークンで経済的安全性を満たすことは困難であり、L1 互換性のオプション要件を満たすことも不可能です。 L1 互換性のオプション要件を満たす唯一のシーケンサーは、イーサリアム L1 自体です。イーサリアムが共有シーケンサーとしても使用できることを認識している人はほとんどいません。

私の個人的な意見は、数年以内に、ネイティブのイーサリアムソーターはロールアップ共有ソーターになるだろうということです。ネイティブ ソーターを使用したロールアップは L1 とマージされます。しかし、最大の障害は事前確認であり、イーサリアムの 12 秒のブロック時間は長すぎます。幸いなことに、L1 によって提供される事前確認が可能です。最も効率的な方法は実行チケットを使用することですが、これにはハード フォークと忍耐が必要です。

ロールアップ シーケンシングの全体的なロードマップに関する私の最善の推測は、シーケンシングを段階的に分散化するということです。集中型シーケンシング (現状維持) から、ガバナンスによって選出された信頼できる委員会 (Arbitrum プロジェクトなど) によるフェデレーテッド シーケンシング、そして分散型ソート (たとえば、エスプレッソ)、最後に事前確認ベースの並べ替えに戻ります。時間はかかりますが、それだけの価値はあります。

リドの優位性は懸念の原因でしょうか?

質問: Lido がバリデーターシェアの 40% を取得した場合、社会的手段を通じてバリデーターシェアを削減するアクションはサポートされますか (例: 攻撃の阻止、stETH トランザクションの検閲構築の阻止)。

Barnabé Monnot：サポートしません。リドや十分な規模のプレーヤーの規模縮小を望むのであれば、契約に特定の特徴を規定するなど、この市場への参入障壁を下げることに重点を置くべきである。

Justin Drake：私は個人的には支持しませんが、それはコミュニティによって決定されるでしょう。私はHasu氏の「LST最大主義」を信じておらず、ステークされたETHのほぼすべてが最終的には単一のLSTに収束するだろうと信じています。私は Lido の優位性についてはあまり心配していません。Lido の優位性が今後数か月、数年で低下する可能性さえあります。その理由の 1 つは、ETF 発行会社が ETH を Lidos に投資しないことを選択する可能性があることです。

イーサリアムのセキュリティ予算

質問: イーサリアムにはどれくらいのセキュリティ予算が必要ですか?この番号をどうやって入手しましたか?

Justin Drake：まず、安全保障予算と経済予算という 2 つの概念を区別しましょう。

セキュリティ予算: コンセンサス参加者 (PoS のステーカー、PoW のマイナー) が一定期間 (通常は 1 年) に得た収入。ほとんどのチェーンでは、セキュリティ予算は発行額に MEV を加えたものになります。取引手数料は MEV の一部です。たとえば、イーサリアムのセキュリティ予算はおよそ 20 億ドル/年 (発行) + 5 億ドル/年 (MEV) = 25 億ドル/年です。ビットコインのセキュリティ予算は年間約100億ドルで、その大部分は発行に使用されます。

経済的安全性: これは、チェーンを保護するためにコンセンサス参加者によって展開された資産の価値であり、それ自体が安全保障予算によって奨励されています。 PoS では、ステーク金額に各ステーク ユニットの価値を乗算したものとなります。たとえば、イーサリアムでは、2,870 万 ETH * 2、370/ETH = 680 億ドルとなります。 PoW では、経済的セキュリティは、コンピューティング能力に、導入されたコンピューティング能力の各単位の値を乗算したものです (ASIC コストに、土地、電力インフラストラクチャ、冷却インフラストラクチャなどのすべての固定データ センター コストを加えたもの)。たとえば、ビットコインは 5 億 5,000 万 TH/秒 * 18 ドル/(TH/秒) = 100 億 USD です。

PoSの経済効率はPoWの約30倍です。私は個人的に、セキュリティ予算はETHステーキング額が総額の4分の1を占めるほど十分な規模であるべきだと考えています。なぜ 4 分の 1 なのでしょうか？これは 2 のべき乗であり、半分では高すぎる可能性があり、8 分の 1 では低すぎる可能性があるためです。イーサリアムの「実行可能な最小発行」の概念では、担保されたETHの量が総量の4分の1に達するような最小量の発行を推奨しています。偶然ですが、現在の発行計画ではステーキングされたETHが24%を占めることになりますが、ステーキングされたETHの量は依然として増加しており、MEVがインセンティブメカニズムを歪めていることを考慮すると、この比率は注意して扱う必要があるかもしれません。

経済的安全のために（特に多額の担保の出現により）多額の費用を支払わないようにするために、総出資額が上限に近づくと（マイナスになる場合もあります）発行額を減らす、出資上限額と呼ばれるアップグレードの可能性があります。イーサリアムの研究者らは、ステーキングの上限が望ましいという大まかな合意に達しており、EIPやさらなる議論が間もなく予定されている。

ネイティブロールアップはイーサリアムの未来ですか？

質問: 祀られているロールアップはイーサリアムの未来ですか?いつになったらメインネットで見れるようになるのでしょうか？

Justin Drake：私を含む多くの人が、「祀られているロールアップ」という言葉が混乱を引き起こすため、「祀られているロールアップ」の名前を「ネイティブ ロールアップ」に変更しようとしています。ネイティブ ロールアップは、非ネイティブの失敗防止または有効性防止バリデーターを展開するカスタム ロールアップではなく、トランザクションの実行に L1 EVM をネイティブに使用するロールアップです。現状では、イーサリアム上でネイティブ ロールアップを構築することはできません。EVM と同等のロールアップを含め、既存のロールアップはすべてカスタムです。しかし、私はネイティブロールアップがイーサリアムの未来であると信じています。私の予測では、成功した EVM と同等のロールアップはすべて、最終的にはネイティブ ロールアップにアップグレードされるでしょう。メインネットでネイティブのロールアップが表示されるまでには数年 (3 年以上?) かかります。その理由は、EVM プリコンパイルをメインネットに実装するには、タイプ 0 zkEVM がセキュリティ、パフォーマンス、多様性の点で成熟している必要があるためです。

AIとブロックチェーンの交差点

質問: 明らかではない、AI とブロックチェーン間の潜在的なアプリケーション/インセンティブ/交差点は何ですか?

s 0 isp 0 ke：最近記事を書きました紙1. 信頼できるコミットメントを通じて人工知能のセキュリティと協力を確保するためのインフラストラクチャとしてのブロックチェーン、2. 既存のブロックチェーン ゲームおよび現実世界のインセンティブ メカニズム (MEV など) で、協力を研究および実装するためのいくつかの具体的かつ実行可能な方法人工知能。

Justin Drake：重要な交差点は「AI通貨」です。私たちは、AI がホストして許可なく取引できるプログラム可能なデジタル通貨を構築しています。高度な AI は、暗号通貨でお互いに支払いをし、暗号通貨で貯蓄し続けるようになり、最終的には暗号通貨のおかげもあって、AI は世界で最も裕福な存在になるでしょう。人工知能と同様、これは中期的には強気ですが、長期的には考えられません。 AI とのもう 1 つの接点はセキュリティです。AI は脆弱性の特定において人間よりもはるかに優れています。

プライバシー

質問: イーサリアムでのプライバシーの実装についてはどう思いますか? Vitalik 氏は以前、Railway と Nocturne について言及しましたが、政府の抑圧を考慮したイーサリアムのプライバシーの長期的な存続可能性についてはどう思いますか?

Nerolation：現在、単にアセットを混合するだけでなく、コンプライアンス ツールも提供する、より洗練されたプライバシー ツールがあります。 Ameen のプライバシー プール プロジェクトは、イーサリアムの日常ユーザーにプライバシーを提供しながら、ブラック ハットなどによる攻撃を困難にするというバランスをとった好例です。このトピックに関する記事はこちらです紙。オンチェーンのゼロ知識証明検証は非常に高価であるため、唯一の欠点はコストです。

もう 1 つのオプションはステルス アドレスです。これらはプライバシーの弱い形式 (追跡不可能ではなくリンク解除のみ) を提供しますが、実装が簡単で、使用コストがはるかに安くなります。ステルス アドレスには、寄付、給料、日常の食料品の買い物などの大きな可能性があります。

他の

質問: BTC ETF 利益の 5% をコア開発者に提供するという VanEck の約束についてどう思いますか?これは潜在的なリスクですか?大量の現金がTradFiからETHコアチームに流れ始め、収益の大部分になった場合、集中化のリスクをどのように軽減しますか?

Justin Drake：個人的にはこれは良いアイデアだと思います。寄付を受け取る特定の機関に汚職がある場合、10 年間のコミットメントは少し長くなる可能性があります。 VanEck は、インセンティブの一貫性を維持するために、定期的に見直して修正する短期的なコミットメントを行うことをお勧めします。

質問: アイゲンレイヤーの再仮説リスクについてはどう思いますか?

Barnabé Monnot：イーサリアムに対するリスクは大規模な EigenLayer スラッシュ イベントですが、スラッシュが正当なものであれば、イーサリアム プロトコルは自動的に修復します。賭け金の価値が低いため、報酬が高くなると、新たな賭け金を集める人が集まります。 EigenLayer は、スマートコントラクトのリスクなど、違法なカットに対する保護措置を講じる予定です。

Justin Drake：現段階では、再ステーキングを「確実に」行うための実用的または意味のある方法はわかりません。最も近い方法は、発行額を下げる（おそらくマイナスでも）ことでステーキングを制限すること、つまりステーキングが上限に近づいたときに発行額を減らすことです。実際、ステーキングキャップは「再ステーキングおよび燃焼」機構とみなすことができます。

質問: ワンショット署名はブロックチェーンの最終目標ですか?

Justin Drake：はい、一度の署名で合意の結果が根本的に変わる可能性があると私は信じています。もちろん、この目標までにはまだ数十年 (おそらく 30 年以上) かかります。

質問: ほとんどまたはすべての L2 をイーサリアムから DA に切り替えると、L1 にどのような影響がありますか?

mikeneuder：シナリオは 2 つあります。1 つ目は、新しい L2 が大量に採用されるというものですが、L2 が独自のネイティブ資産を持ち、それをガスとして使用し、L2 のユーザーがイーサリアムに触れる必要がない (L2 に直接参加できる) と仮定します。現時点では、L2 のイーサリアムへの唯一の貢献は、BLOB の形式で公開されたデータに対する支払いです。

2 番目のシナリオは、別の L2 が依然としてイーサリアムを決済層として使用しますが、BLOB を Celestia に公開するというものです。これはよく「バリジウム」と呼ばれます。したがって、この L2 は L1 データ BLOB の料金を支払うことはなくなります。 ETHはL2のガストークンとしてイーサリアムL1とのクロスチェーンブリッジを持っているため、これによって決済層が変更される可能性は低いです。

Justin Drake：DA の共有セキュリティには強力なネットワーク効果が存在します。ロールアップがイーサリアム DA の消費を停止した場合、それはイーサリアムが決済ゲームで一部の競合他社に負けていることを示すものとなり、このようにしてイーサリアムは手数料収入を失い、通貨プレミアムが低下し、経済的安全性と経済的帯域幅が縮小します。私はそれがゆっくりと、しかし確実に死ぬだろうと予測します。

質問: イーサリアム財団の研究チームの構成は何ですか?特定のリスク（再ステーキングやリキッドステーキングの集中化など）を担当するチームはありますか?研究者は何人いますか?

Barnabé Monnot：研究チーム内には複数のグループがあり、例えば私たちのチームはRobust Incentives Group (RIG)です。トピックは非常に多様であり、多くのチームが同じトピックに興味を持っている可能性があり、多くのチームが LST や再ステーキングについて議論しているのが見られるため、各チームのデフォルトのスコープとアプローチに重点が置かれています。私たちは全部で約 35 名で、RIG のメンバーは 7 名です。

質問: イーサリアムは、許可なくバリデータセットに参加できる機能を維持するよう努めるべきでしょうか?

Francesco：現在のバリデーター セットがすべての要件を満たすバリデーターのアクティブ化を処理できない場合、それはサブ検閲攻撃とみなされる必要があるという意味で、バリデーター セットは決して許可されません。難しいのは「参加するための要件をすべて満たすこと」です。これは、選択によっては 32 ETH から他のものに変更される可能性があります。個人的には、ソロステーキングをアクセスしやすい状態に保つこと、あるいはアクセスしやすさを高めることは、イーサリアムにとって非常に価値があると思います。

質問: 他のブロックチェーン ネットワークからの興味深いアイデアで、将来イーサリアムに実装される可能性があるものは何ですか?

Barnabé Monnot：実装されるかどうかはわかりませんが、いくつかのアイデアに興味があります。

多重性は、検閲に耐えるツールとして Cosmos チェーンのコンテキストで導入されました。

Polkadot のバッチ ブロック スペースは、支払い BLOB のロールアップなどのプロジェクトに長期供給保証を提供でき、固定コストで提供されます。

質問: イーサリアムが現在の道を歩み続けた場合、20 年後には他のブロックチェーンが必要になると思いますか?

Barnabé Monnot：ロールアップは他のブロックチェーンです。私は異質性を信じています。イーサリアムはモデルではありますが、単一のモデルではありません。さまざまなユースケースに適したブロックチェーンを構築する方法は他にもたくさんあります。そして、その設計上の選択も検証されることを願っています。

質問: ステーキングノードの実行に必要なETHの量は減りますか?減少する場合、いつ減少しますか?取引手数料はどうなりますか?

Barnabé Monnot：当社は取引手数料を積極的に管理することができず、手数料は市場によって決定されます。私たちにできる最善のことは、L2 または L1 の改善を通じてイーサリアムを可能な限り拡張することです。これにより、L1 のガス制限を増やし、より多くの容量を提供できるようになります。

質問: 現在のコンセンサスは、合併と EIP-1559 以降、イーサリアムの金融政策は変更する必要がなくなったということでしょうか?そうでない場合、配分はどのように調整されますか?増えるのか減るのか？

Domothy：金融政策に関しては、まだいくつかの変更はあるでしょうが、EIP 1559 や合併ほど劇的なものではありません。変更のほとんどはコンセンサスに関連したものであり、ロードマップの目標を達成するために微調整する必要があります (例: 個々のスロットのファイナリティには、ステーキングイールドカーブの調整、最大有効残高の増加などが必要になる場合があります)。発行変更を調整します。

質問: どのようなアプリケーション シナリオとユースケースが最も過小評価されており、より多くの投資と開発が必要だと思いますか?

Justin Drake：私は手数料ゼロの毎週の「イーサリアムワールド宝くじ」は簡単に実現できると信じています。 VDF を宝くじレベルのランダム性の生成に使用できるようになり、スマート コントラクトのロジックはそれ以外の場合は非常にシンプルになります。

ネロレーション: アカウント抽象化ウォレットなど、ユーザーフレンドリーなウォレットと強化されたプライバシーを組み合わせます。

ソース：https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/191kke6/ama_we_are_ef_research_pt_11_10_january_2024/