Bankless: Cosmos はブロックチェーンの究極の形になるでしょうか?
元の編集: aididiaojp.eth、Foresight News
元の編集: aididiaojp.eth、Foresight News
4 億 2,000 万年前のシルル紀の終わりに、有顎魚類は軟骨性のサメ (およびエイ) と硬骨魚類に分岐しました。後者の一部は海から這い出て陸と空を征服し、最終的に両生類、後に恐竜、そして原始的な哺乳類になりました。 3 億 7,500 万年後、彼らの一部は海に戻り、イルカやクジラになりました。彼らは再びおなじみの推進器官である尾や足ひれを持ち、同時に軽い骨の流体力学戦略を使用して温血で空気呼吸する動物になりました。哺乳類。
Comsos と Ethereum の簡単な歴史
2013 年から 2014 年にかけて、Cosmos と Ethereum はビットコイン ブロックチェーン ネットワークから成長しましたが、両方のプロジェクトがそれぞれのロードマップを繰り返すにつれて、異なる分野で独自のサービスを提供するようになりました。
Cosmos の設計は依然としてアプリケーション レベルの主権をサポートしていますが、イーサリアムはますますモジュール化されており、モジュール性によりイーサリアムに高いセキュリティと決済効率がもたらされています。イーサリアムの全体的な構造により、構成可能なスマート コントラクトを非常に高速で起動および反復することができます。これは、DeFi 強気市場の勃発に必要な前提条件です。
DeFi の大成功により、ブロックチェーン ネットワークの 2 つの最も永続的な問題、スケーラビリティと最大抽出可能価値 MEV の研究が促進され、複数の解決策が同時に登場しました。イーサリアム開発者は、シングルチェーンスケーリングの技術的および定義上の限界を乗り越え、ブロックプロデューサートランザクションの並べ替えという暗い森に光を見出しました。
同時に、コスモスは、世界の金融 AOL (World Wide Web の孤立した前身) の勝者総取り競争を放棄し、価値のインターネットのための安全で回復力のあるネットワークを開発しました。
同社は、次の 3 つの変革可能で適応性のあるネットワーキング テクノロジを先駆けて開発しました。
ビザンチン フォールト トレラント コンセンサスを備えた複製可能なステート マシン (Tendermint)
コンセンサス エンジンと対話する一連のブロックチェーン アプリケーション モジュール (Cosmos SDK)
Crown of Cosmos: ブロックチェーン間通信プロトコル IBC
3 つすべてを一緒に使用すると、即座に相互運用可能なブロックチェーンを迅速に起動できます。
IBC は、ブロックチェーン間の通信のための信頼を最小限に抑えたデータ トランスポート層であり、ブロックチェーン上に構築されたアプリケーション層でもあります。 IBC の最も実用的なアプリケーションはトークン転送ですが、ますます多くのクロスチェーン標準により、クロスチェーン クエリ、クロスチェーン アカウント (あるチェーン上のアカウントが別のチェーンのアカウントを制御できるようにする) など、より複雑なクロスチェーン相互作用が可能になります。 ）およびクロスチェーンセキュリティ、ブロックチェーン間でのバリデーターパワーの共有など。
これらの IBC 機能はライブで広く使用されており、ブロックチェーン間で完全に構成可能な DeFi を構築するための基盤を築きます。
収束: これらの異なるアプローチにより、Cosmos と Ethereum は両方とも変化する暗号環境に適応し、再び収束し始めています。
一方では、Cosmos はアプリケーション層でイーサリアムに似始めていますが、これはアーキテクチャの変更ではなく、Cosmos のロードマップの実装です。 IBC は現在約 50 のチェーンに接続されており、CosmWasm スマート コントラクトはエコシステム全体に広く普及しています。エコロジーアプリケーションは、一般的なブロックチェーン、スマートコントラクト、マルチチームアプリケーションスイートなど、さまざまな形で普及しています。
クロスチェーン DeFi が繁栄し始めると、多くの成熟したアプリケーションがイーサリアム ネットワークから Cosmos に移植されました。しかし、多くのオンチェーンプログラムの機能はメインチェーン上でのみ完結することができ、移植されたアプリケーションは現在主にブートストラップメカニズムとして使用されています。製品と市場のマッチングを図りながら、アプリケーションチェーンの機能を向上させる必要がある。
一方で、イーサリアムのデザインもコスモスに似てきています。
合併後は、Tendermint チェーンと同じプルーフ・オブ・ステークのコンセンサスメカニズムを使用するようになりました。イーサリアム 2.0 シャーディングの実装ビジョンは、優先順位を取り消し、ロールアップと準アプリケーション チェーンをサポートし、ほとんどのトランザクションをイーサリアムのメイン レイヤから移動することを目的としています。最近発表されたイーサリアム スケーリング ロードマップの一部には、Surge (データ シャーディング)、Verge (ステートレス)、Purge (状態の有効期限とパージ)、Splurge (アカウントの抽象化、提案者と構築者の分離、検証可能な遅延関数) などが含まれます。ロールアップ中心のモデル。
昨年末の記事Endgame記事の中で、Vitalik 氏は、イーサリアムの 3 つの可能な拡張方法、つまりロールアップなし、単一の支配的なロールアップ、および現在のマルチロールアップ パターンを想定しました。
これらは本質的にLiskに似ているため、マルチロールアップは今後も繁栄していく可能性があります。
各ロールアップには独自の開発者、アプリケーション、投資家、ユーザーがおり、それぞれが独自のコミュニティ アイデンティティとビジネスを開発し始めます。現在、各ロールアップは、より大きなイーサリアム連合内で税金を払って保護された連合のように機能しますが、最終的にはイーサリアムの範囲を超えた本格的なスパニングアプリケーションになることを望んでいます。
Cosmos アプリケーション チェーン
アプリケーションまたはロールアップがアプリケーション チェーンになる必要があるのはなぜですか?基本的な理由は主権相互運用性です。
主権があるため、Liskはスタック全体、つまり実行、コンセンサス、ブロックのサイズとタイミング、状態とメモリプールのロジック、手数料、スマートコントラクト環境、バリデータ要件、ガバナンスルール、およびブロックチェーン構造のその他の領域を正確に制御できます。 、またはカスタム アクションが必要になる場合もあります。
これらは相互運用可能であるため、アプリケーション チェーンは IBC を通じて自由かつ構成可能に相互作用できます。
Lisk はこれらの機能をどのように活用していますか?
実行をより速く、簡単、より効率的にするには、ユーザーエクスペリエンスを最適化し、ブロックチェーンデータとメカニズムへのフロントエンドとウォレットのアクセスを微調整し、プロトコルロジックを調整する必要があります。彼らは適切な方法で AppChain のセキュリティを強化し、コードの実装、ブロックの生成、トランザクションの中継などを行う独自のバリデータを採用したり、クロスチェーン セキュリティを備えた別のバリデータ セットからのセキュリティを確保したりします。
最終的に、ほとんどのリスクはこれら 2 つのオプションを組み合わせて使用することを選択します。ブロックチェーンはバリデーターのセットを共有し、チェーン全体が共有ゾーンになります。
多くのアプリケーション チェーンは、セキュリティとユーザー エクスペリエンスを革新的に組み合わせています。たとえば、Osmosis は、Proof-of-Stake を大幅に改良した「Superfluid Saking」を開発しました。 「Superfluid ステーキング」により、流動性プロバイダーはベース トークンを LP トークンにステーキングしてチェーンのセキュリティを維持することができ、LP 報酬に加えてステーキング報酬も受け取ることができます。現在、この資本効率の向上による恩恵を受けるのは OSMO トークンのみですが、Tendermint は改善しつつあり、他のアプリチェーンが Osmosis にハイパーステークすることを選択したり、チェーン上で OSMO をハイパーステーキングできるようにする予定です。
まもなく、クロスチェーン全体が、従来の流動性担保デリバティブのような集中化やオンチェーンのセキュリティリスクなしに、DeFiで担保資産を運用できるようになるでしょう。
Lisk は、MEV に存在する問題への対処にも優れています。つまり、トランザクションの順序を決定し、パッケージ化をブロックする権利を持っている人は誰でも利益を得ることができます。 MEVはあらゆるエコシステムでDeFiユーザーを悩ませていますが、Liskはオンチェーンソリューションをより迅速に開発できるため、悪意のあるMEVを大幅に削減し、サードパーティからの健全な裁定利益をユーザーに還元できます。
たとえば、Osmosis はしきい値を備えたプライベート メモリ プールを開発しています (Ethereum も試みています)。これらのプライベートトランザクションは、実行されるまでノードから見ることができないため、フロントランニングトランザクションがより困難になり、指値注文やその他の将来のトランザクションがプライベートにオンチェーンに配置されることが可能になります。同様に、AppChain は、健全な融資と取引プロトコルに必要な、プロトコル制御された裁定取引と清算のブロック内で最初の場所を確保できます。しかし、単一のチェーンでは、多くの場合、アプリケーションからサードパーティに価値が流れる MEV ゲームになります。 Osmosis は、ユーザーに害を及ぼさないこれらの健全な裁定取引の利益を DAO に戻します。
残りの MEV は、ブロック内の 2 番目のスロットを Flashbot などの MEV シーカーに競売にかけることにより、アプリ内でキャプチャすることもできます。あるいは、Cosmos Hub が提案しているように、これらすべてのセカンド スロット オークションを 1 か所にまとめて、クロスチェーン MEV 市場が暗い森ではなく透明になるようにします。
Lisk は、迅速かつ抜本的なブロックチェーン実験を可能にします。 Tendermint と Cosmos SDK を使用すると、アプリケーションは IBC を迅速に起動できますが、Cosmos スタック全体が IBC 接続されたアプリケーション チェーンである必要はありません。多くの注目を集める Cosmos エコシステム プロジェクトでは、Penumbra、Anoma、Nomic など、ニーズに適した代替コンセンサスまたはステート マシンを構築または採用しています。
リスクチェーンは定義上、シングルチェーンと区別できません。代わりに、Liskのモジュール性は主に、IBCの信頼を最小限に抑えたブロックチェーン通信と組み合わせた主権相互運用性のアイデアです。
対照的に、シングルチェーンは通常、いわゆるファットプロトコルを採用しており、単一チェーンがDeFiの大部分を実行し、すべてが1つのレイヤーに集中され、そのトークンが金銭的プレミアムを生成します。このようなプロトコルを拡張することは非常に難しく、実行、ストレージ、データ可用性などのエキサイティングなテクノロジを加速およびモジュール化するには多大な労力が必要になります。
ロールアップは驚くべき技術的成果です。これらはイーサリアムの強力なセキュリティの恩恵を受けていますが、これまでは主権や相互運用性のないアプリケーション チェーンとして機能していました。同様に、Lisk には通常、単一チェーンのブロック スペースの制約がありませんが、必要に応じてロールアップやデータ可用性レイヤーなどのモジュラー ソリューションを採用できます。
Cosmos は、AppChain の将来を予測しており、設計により実行を別々のブロックチェーンにシャーディングできるようになり、アプリ作成者が独自の製品を開発し、スタックのすべての層を自由に実験できるようになります。
同時に、AppChain のビジョンにおいて、コスモスは他よりも数年早くクロスチェーン ブリッジングの必然性を想定し、クロスチェーン ブリッジ ハッカーが攻撃していた時代にこれまでで最も包括的で安全なクロスチェーン ブロックチェーン通信システムを開発しました。は当たり前のことです。
IBCセキュリティ
Liskに対する最も強力な議論の1つは、クロスチェーンブリッジは本質的に安全ではないということです。一方で、本質的に常に安全なプロトコルやチェーン間メッセージング システムはないことは事実ですが、これは IBC と同様にイーサリアム コントラクトにも当てはまります。
どのコードにもバグが存在する可能性があり、攻撃者は常にバグを悪用しようとしています。
一方で、DeFiの夏以来、ユーザーが決して1つのチェーンに限定することはなく、悪用可能なマルチシグを使用してチェーン全体で最新のEVMを取得するという十分な証拠がありました。
彼らは、IBC とクロスチェーンで完全に相互運用可能で、ユーザー エクスペリエンスが最適化された、コンポーザブルな DeFi をさらに熱心に使用するようになるでしょうか?
クロスチェーンブリッジが避けられないのであれば、なぜ IBC が最適なのでしょうか?なぜそれが金融の将来として十分に安全であると考えられるのでしょうか?答えは信頼を最小限に抑える設計にあります。
参加しているチェーンは相互にライト クライアントを実行します。つまり、それぞれが独立して他のチェーンのブロック ヘッダーを検証します。したがって、チェーン全体を乗っ取らない限り、攻撃者は嘘を使って、あるブロックチェーンで何が起こったかを別のチェーンに納得させることはできません。これが起こった場合、チェーンを管理する当事者は、自身のチェーン上で無限にトークンを鋳造し、それらを IBC に渡し、AMM や他の DeFi メカニズムを通じて資金を盗むために使用することができます。
これは、トークンが悪用可能なコントラクト (マルチシグまたはその他) に保持されるブリッジとはまったく対照的です。
したがって、Lisk にとって、信頼できる安全なブロックチェーンとの IBC 接続を確立することは非常に重要です。ただし、IBC 接続チェーンを攻撃できる脆弱性の範囲も非常に小さいです。まず、チェーンが経済攻撃やガバナンス攻撃によって乗っ取られた場合、または壊滅的な障害が発生した場合、IBC は直ちに停止する可能性があり、これは価値を盗むことができないことを意味します。
IBC 接続が終了するまでの短い期間をカバーするために、IBC レート制限が間もなく利用可能になります。これにより、Liskは一定期間トークンのフローを制限して通常のアクティビティを許可しながら、攻撃チェーンによって取得できる値を制限し、それによって攻撃の経済的価値を最小限に抑えることができます。
IBCの練習
上のグラフは、IBC 接続されたブロックチェーン間の IBC 送受信を示しています。アイコンのサイズはトランザクション量に比例します (ここではダイナミックな映像）。この弱気市場でも、過去 30 日間に約 80 万件の取引と 2 億 6,400 万ドル相当の価値が IBC を通過しました。
クロスチェーンセキュリティ、暗号化されたメモリプール、プロトコル制御されたアービトラージ、同時ブロックスペースオークションのメッシュの中で、その可能性のある形が見え始めていますが、クロスチェーンDeFiがその可能性を最大限に発揮するには、まだ技術的な課題が残っています。
クロスチェーンの採用が増加するにつれ、スケーリングが必要な AppChain は、Celestia のようなモジュラー AppChain だけでなく、Ethereum 上で開発されている Rollup やその他のスケーリング ソリューションにもアクセスできるようになります。
ATOM 2.0: クロスチェーンモノリシックチェーンの利点
イーサリアムが長年にわたってどのように宇宙に似てきたのかについては上で説明しました。最近の ATOM 2.0 ホワイトペーパーでは、Cosmos Hub もイーサリアム エコシステムの範囲と同様のいくつかのユース ケースを提案しました。
Cosmos Hub は、Cosmos エコシステムの最初のアプリケーション チェーンであり、Cosmos SDK の概念実証であり、クロスチェーン開発者、投資家、ユーザーのためのシェリング ポイントおよび資金源でもあります。
注: シェリング点とは、ゲーム理論における点であり、コミュニケーションがないときに人々がデフォルトで使用する傾向がある解決策が焦点 (またはシェリング点) です。
しかし、ATOM 保有者は、クロスチェーンの未来を構築するための唯一の実行可能な方法は、レントフリーの主権相互運用性に関する Cosmos の理論であると固く信じているため、ハブには最終的に明確なユースケースがありません。 ATOM 2.0 は、ハブをエコシステム サービス チェーンとして排他的に使用します。
財務省は主に、スケジューラーの同期ブロックスペースオークションとチェーン間の安全な支払いの手数料を通じて補充されます。投資が成功すれば、財務省に追加の収入がもたらされます。これらの収益源がステーカーに十分な継続的価値を提供すれば、ATOM のインフレはゼロに下がります。この動きは、ATOM に ETH や BTC と同様の堅牢な金銭的性質を提供することを目的としています。
これらのサービスがすべて計画どおりに採用された場合、ハブはエコシステム全体の非抽出的なブースターとして機能し、価値のあるサービスを提供する範囲でのみ料金を獲得できます。価値付加メカニズムにより、ATOM は分散型ブロックチェーン ステーブルコインの基盤の 1 つである強力なエコシステム担保としての価値を維持できます。
AppChain: ハブとアウトポスト
現在、いくつかのブロックチェーン活動は、さまざまなブリッジや集中型取引所を通じて緩やかに相互接続されています。一部のチェーン向けの費用対効果の高いライト クライアントの開発はまだ進行中ですが、IBC はそれらを安全に結び付けることができます。
AppChain と単一チェーン上のアプリケーションは両方とも、ますます接続される未来に向かって進歩しています。アドホッククロスチェーンブリッジングは今や完全に支持されなくなったため、ほとんどのアプリケーションは知名度に依存したり、プロトコルレベルを超えた決定に制約されながら耐久性のある技術的堀を構築しようとすべきではなく、代わりに次のことを試みるべきです。ハブと前哨基地のモデル。
このハブと前哨基地のモデルはさまざまな形式を取ることができます。すべての形式において、ハブは AppChain が常駐し、ガバナンスを実行し、財務を保持し、Outpost 間の調整を行う場所です。 IBC の将来に関する主な問題の 1 つは、流動性を最適に処理する方法です。オズモシスにとって、すべての流動性を財務省に保管し、そのアウトポストのルーティングを他のチェーンの流動性ルーティングとオズモシスのブロックチェーンを介して接続することは理にかなっています。オズモシスに対して最初の融資を開始したマーズ・プロトコルは、オズモシスと緊密に協力して、各アウトポストに個別の流動性を提供する計画を立てている。
まとめ
まとめ
コスモスとイーサリアムは常に緊密な関係にあり、どちらもインスピレーションとしてオリジナルのサイファーパンクの精神を大いに活用しています。イーサリアムは可能な限りシングルチェーンとして成長し、コスモスはソブリン相互運用性を最大化することを選択しましたが、設計の選択の多くは、終了に近づくにつれて再び一致し始めています。
dYdXがイーサリアムエコシステムから離脱したことから分かるように、RollupとLiskの間の境界線はますます曖昧になってきており、将来的にRollupに戻る可能性も残っています。
他のアプリケーションも、場合によってはイーサリアムをプライマリ Outpost として保持しながら、独自のアプリケーション チェーンをスピンオフする可能性があります。
元のリンク
