BTC
ETH
HTX
SOL
BNB
View Market
简中
繁中
English
日本語
한국어
ภาษาไทย
Tiếng Việt

BCHフォークを決めた4人の男と今後がわかる記事

吴说
特邀专栏作者
2020-11-10 02:07
この記事は約1904文字で、全文を読むには約3分かかります
コミュニティの中心リーダーである Roger Ver の ABC への反対と、BCHN への明確な支持が、このフォークの成功の基盤です。
AI要約
展開
コミュニティの中心リーダーである Roger Ver の ABC への反対と、BCHN への明確な支持が、このフォークの成功の基盤です。

副題

フォークの理由

フォークの原因は、IFP に対する意見の相違です。当初の開発チームABCはこの計画への参加を主張しており、マイナーのマイニング収入の一部は開発費として直接開発者に渡されることになる。この計画には一部のコミュニティ メンバーが反対し、BCHN と呼ばれる新しい開発者チームが結成されました。

仮想通貨コミュニティは個人で構成されているように見えますが、そのほとんどはコアエバンジェリストの影響を受けています。その後、BCHコミュニティの中心人物であるロジャーや江卓爾らがBCHABCの反対側に立ち、BCHNへの支持を明確に表明したことで、中国人と外国人コミュニティは全体として反乱を起こし始めた。他の2人の中心人物である呉志漢氏は意見を表明しなかったが、楊海浦氏は中立を保った。

ロジャー・バー氏は初期のビットコインの熱狂的な説教によりビットコイン・ジーザスとして知られ、後にBCHで熱狂的に説教するようになった;江卓爾氏はリービット・マイニング・プールの創設者で中国のビットコイン科学の最初の人物、楊海坡氏はCoinex取引所であり、 Viabtc マイニングプールの創設者、Wu Jihan はビットメインの創設者です。

さらに恥ずかしいのは、IFPは江卓爾によって提案されたものであり、その計画には江卓爾-BTC.TOP、呉建漢-アントプール、BTC.com、楊海波-ViaBTC、ロジャー・バー-ビットコインの4人の支持者も署名されたことである。コム。ロジャーは西側社会の圧力の下で真っ先に反対を表明し、協定には同意しないとさえ主張した。蒋卓爾氏は、提案を絶えず修正し、ABCチームと連絡を取ることに忍耐力を失い、相手が「意思疎通ができない」としてBCHN支持に転じた。

副題

フォークの結果

11月3日、バイナンスが発表したところによると、コインダンスのデータによると、2020年11月2日午前8時(香港時間)時点で、過去7日間のブロックノードの分布はBCHNが71.9%、BCHNが0.8%となっている。 BCHA: BCHN スキームは現在 BCHA スキームよりも大幅に進んでおり、ハード フォーク後にフォークされたコインが生成された場合、Binance はデフォルトで BCHN ノード スキームを選択します。バイナンスの明確な声明は、将来的にBCHがBCHNに取って代わられる可能性が高いことを示しています。 11月5日、CoinbaseもBCHNノードを採用すると発表したため、結末に不安はありません。

副題

分岐した未来

BCH フォークの将来に関して、外の世界では 2 つの懸念があります。

まず、ここ数年のABCチームの開発には明るい話題はあまりないものの、基礎的な技術力は信頼できるものである。 BCHN チームはプロジェクトのリーダーとしての能力をまだ証明しておらず、ABC のいくつかのバグの修正に重点を置いているだけです。しかしその一方で、BCH はモデルの影響を受けるため、多くの開発は必要ないようです。

第二に、BCH が「フォーク遺伝子」に感染し、将来的には際限なくフォークし続けるかどうかです。本質的に、現在のBCHの中心的支持者であるロジャー氏、呉志漢氏、江卓爾氏、楊海波氏の4人は比較的一貫した考えを持っている。さらに悪いことに、制御不能な開発者が現れ、合意が形成される前に無謀に IFP が引き上げられ、今日の終了につながったことです。この教訓を教訓に、このような事故は二度と起きてはなりません。

副題

分岐についての考察

暗号通貨では、開発者が最高の権力を持っていることがよくあります。初期のサトシ・ナカモトからビットコイン・コアへの移行、イーサリアム、ポルカドット、ファイルコインなどの主流製品、さらにはBSV、トロンに至るまで、開発者とコミュニティのリーダーが一つであることが多いため、意見は比較的統一されています。 BCH は非常に特殊で、コミュニティのリーダーは開発者に資金を提供していますが、管理権限はありません。

Jiang Zhuoer 氏は、今回の BCH のフォークは (BTC では解決できない) 問題を解決したと述べましたが、開発チームとドメイン名は BCH ではありませんが、コミュニティは BCH です。たとえあなたが主要な開発チームであっても、コミュニティのコンセンサスに違反することはできません。違反しないと、コミュニティから見捨てられてしまいます。

しかし、開発者に対するすべての反乱を解決するためにフォークが必要な場合、その代償は高すぎるのでしょうか? BCHN のリーダーは匿名ですが、もし彼らが将来 BCH を放棄するか、再びコミュニティの反対側に立つ場合、別のフォークが必要になるでしょうか?

(この記事は、BTC.com Zhuangzhuang、Matrixport Wang Honli、および Cindy Feng の協力を受けています。この記事の意見は、Wu Shuo のブロックチェーン個人の代表にすぎません。BTC.com の BCH フォーク カウントダウン ページへようこそ)

BCH
分叉
投资
Odaily公式コミュニティへの参加を歓迎します
購読グループ
https://t.me/Odaily_News
チャットグループ
https://t.me/Odaily_CryptoPunk
公式アカウント
https://twitter.com/OdailyChina
チャットグループ
https://t.me/Odaily_CryptoPunk
検索
記事目次
Odailyプラネットデイリーアプリをダウンロード
一部の人々にまずWeb3.0を理解させよう
IOS
Android