Tác giả gốc: TechFlow
Chào mừng đến ngày đầu tiên sau kỳ nghỉ lễ Quốc tế Lao động. Thị trường tiền điện tử vẫn còn đầy rẫy tin đồn và chủ đề nóng.
Trong kỳ nghỉ lễ Quốc tế Lao động, token gốc $BOOP của sàn giao dịch token mới Boop.fun rõ ràng là một trong những token có hiệu suất hoạt động tốt nhất, với giá trị thị trường có thời điểm vượt quá 500 triệu đô la Mỹ. Và với sự ra mắt của $BOOP trên Binance Alpha ngày hôm qua, sự chú ý của cộng đồng đối với token này đã trở nên mạnh mẽ hơn nữa.
Nhưng trong cơn sốt ra mắt đồng tiền mới, bài đăng ngụ ý của CZ đã nhanh chóng gây ra một cuộc thảo luận trong cộng đồng xung quanh Dingaling, người sáng lập Boop.fun.
Vào ngày 5 tháng 5, CZ trả lời trên X, ám chỉ rằng một cựu nhân viên đã bị sa thải vì giao dịch nội gián và tuyên bố rằng anh ta từng là Binance CXO, nhưng Binance không hề có chức vụ như vậy.
Mặc dù CZ nhấn mạnh rằng mọi người không nên coi đó là chuyện cá nhân, nhưng mô tả trong bài đăng gốc của anh ấy trả lời rằng Một nhà sáng lập gần đây đã ra mắt một dự án nền tảng trên Solana và nói rằng anh ấy sẽ thay đổi cách chơi Meme thực ra lại rất thẳng thắn.
Nếu bạn quan sát những điểm nóng trên thị trường gần đây, thì chỉ cần suy nghĩ một chút, bạn sẽ biết rằng cụm từ này thực chất ám chỉ Boop.fun và dingaling.
Điều thú vị nhất là trong trang cá nhân của dingaling (250.000 người theo dõi), ngoài việc cho biết anh là người sáng lập Pancakeswap, anh còn có chức danh là cựu CRO của Binance. Kết hợp với lời CZ nói rằng Binance chưa bao giờ có chức danh CXO, sự ám chỉ này trở nên có thật.
Khi có mối liên hệ giữa các sự kiện, câu nói xin đừng coi đó là chuyện cá nhân giống như một màu sắc bảo vệ và một bộ áo giáp kép; Mặc dù hai bên không trực tiếp đối đầu với nhau nhưng cộng đồng đã bùng nổ vì sự bóng gió này.
Nếu bạn tìm kiếm dingaling trên một trang web nghiên cứu tình cảm trên mạng xã hội về tiền điện tử, bạn sẽ thấy rằng các cuộc thảo luận về anh ấy trên Internet đã tăng nhanh chóng chỉ trong một thời gian ngắn, với nhiều người tranh luận sôi nổi về vấn đề này.
Trong các cuộc thảo luận này, ngoài việc bảo vệ quan điểm cho rằng mông chi phối đầu vì một số vị trí Boop, nội dung cung cấp nhiều thông tin hơn là về quá khứ của động tác dingaling và sự phát triển trong tương lai của động tác boop.
CRO mờ, bàn tay kim cương NFT thực sự
Dingaling là ai?
Tên gọi của CRO khá mơ hồ. Một số người cho rằng nó có nghĩa là Giám đốc rủi ro, một số khác lại cho rằng nó có nghĩa là Giám đốc doanh thu, và một số khác lại cho rằng nó có nghĩa là Giám đốc nghiên cứu.
Bản thân Dingaling dường như không trả lời câu hỏi chữ viết tắt CRO thực sự ám chỉ điều gì. Cùng với bài đăng ám chỉ CZ, một số cư dân mạng cũng nói đùa rằng CRO này ám chỉ đến Chief Rat Officer (ám chỉ rằng ông này đã bị sa thải vì tham gia giao dịch nội gián).
Nhưng nói đùa thôi, một số manh mối của quá khứ vẫn có thể được nhìn thấy qua sự mơ hồ của các chức danh công việc.
Blogger về tiền điện tử NFT Ethics tiết lộ rằng tên Twitter của Dingaling trong những năm đầu là @DinghuaXiao, có vẻ như trùng với tên đầy đủ của anh ấy. Mặc dù hầu hết thông tin liên quan đến Binance đã bị xóa khỏi Internet, nhưng ảnh chụp màn hình từ một số người dùng cộng đồng cho thấy bạn có thể nói chuyện trực tiếp với anh ấy trên Telegram vào thời điểm đó và yêu cầu anh ấy giúp bạn giải quyết các vấn đề bạn gặp phải khi sử dụng Binance.
Vai trò này giống như vai trò phản hồi khiếu nại của khách hàng hoặc quản lý quan hệ khách hàng.
Ngoài bề mặt tiếp xúc với khách hàng, NFT Ethics chỉ ra rằng mối liên hệ ít được biết đến của Dingaling với Binance là ông từng là một trong những người phụ trách thực thể nước ngoài của Binance (Bermuda) và đã để lại ảnh chụp màn hình trang web của công ty (trang web hiện có thể đã bị gỡ xuống), cho thấy CZ và Ding Hua Xiao được liệt kê cùng nhau.
Ngoài ra, nhiều thông tin khác cho thấy Ding Hua Xiao cũng là thành viên của West Realm Shires Inc, một liên doanh giữa Binance và FTX, là một thực thể chủ chốt của FTX và kiểm soát hoạt động của FTX tại Hoa Kỳ (tức là FTX-US).
Tài liệu cũng cho thấy tỷ lệ nắm giữ cổ phần của SBF, CZ và ông, trong đó Ding nắm giữ 5,33%; mặc dù tỷ lệ không cao nhưng cũng đủ để thể hiện mối quan hệ của anh ấy với đội ngũ cốt cán của FTX và CZ.
Hầu hết thông tin bị NFT Ethics rò rỉ đều được công bố vào năm 2022. Tính tồn tại và tính hợp lệ của thông tin không còn có thể xác minh được nữa. Không thể xác định chính xác vị trí của Ding tại Binance và chúng ta chỉ có thể hiểu sơ qua tình hình thông qua những thông tin tóm tắt này.
Nhưng có một điều chắc chắn là Dingaling chắc chắn không phải là một nhân viên bình thường.
Mặc dù tiêu đề còn mơ hồ, nhưng hành vi của Dingaling trên thị trường tiền điện tử vẫn có thể theo dõi được, đó là lý do tại sao cộng đồng lại thảo luận về anh ấy một cách nhiệt tình:
Một người chơi OG trong cộng đồng NFT và là một người chơi kim cương nổi tiếng.
Ông được coi là một trong những nhà đầu tư NFT thành công nhất. Trong những năm đầu, anh đã tổ chức 113 Bored Ape Yacht Club (BAYC) và hơn 70 NFT Azuki, đồng thời nhận được tổng cộng 1,4 triệu airdrop Ape, với giá trị hiện tại hơn 10 triệu đô la Mỹ.
Ông cũng là một trong những nhà đầu tư đầu tiên vào CryptoKitties và là một trong những nhà đầu tư lớn nhất vào NBA Top Shots.
Cộng đồng gọi anh là NFT OG và Diamond Hand vì anh hiếm khi bơm và xả trong thời gian ngắn, mà lại quen với việc quét sàn, mua một số lượng lớn NFT giá sàn và nắm giữ chúng trong một thời gian dài.
Trong phiên bản NFT phổ biến, người chơi thường sử dụng dingaling làm tiêu chí để đánh giá liệu NFT có phải là sản phẩm chất lượng cao hay không. Lối chơi quét sàn có thể dễ dàng đẩy giá NFT lên cao, mang lại lợi ích cho những người chơi khác đang nắm giữ cùng NFT và do đó giành được sự tin tưởng rộng rãi từ cộng đồng.
LooksRare đã thất bại, liệu Boop có thể làm được như vậy không?
Với tư cách là một nhà giao dịch NFT, Dingaling chắc chắn đã thành công và thậm chí có thể được gọi là một người thành công lớn; nhưng xét về việc đầu tư vào sản phẩm hoặc sản xuất sản phẩm thì thành tích của ông không mấy ấn tượng.
Năm 2022, dingaling gia nhập LooksRare với tư cách là cố vấn và nhà đầu tư. Vào thời điểm đó, Opensea đang nắm giữ vị trí thống lĩnh trong lĩnh vực NFT và mục tiêu của LooksRare là lật đổ vị trí dẫn đầu thị trường NFT này và giành chỗ đứng trong cuộc cạnh tranh.
Trong cùng thời gian, LooksRare đã ra mắt cơ chế phần thưởng $LOOKS để khuyến khích người dùng giao dịch và khối lượng giao dịch ban đầu của cơ chế này gần bằng với OpenSea. Nhưng thời gian tốt đẹp đó không kéo dài được lâu. Với sự suy yếu của toàn bộ thị trường và sự tồn tại của một số lượng lớn giao dịch wash trading (tự mua và tự bán) trên thị trường, thị trường NFT đã sụp đổ và LooksRare đã không thành công.
Xét về giá tiền tệ, mức giá cao nhất trong lịch sử của $LOOKS là khoảng 7 đô la Mỹ, và hiện tại mức giá là khoảng 0,01, có thể nói là đã trở về mức 0, thuộc về series Tears of the Times.
Nhịp điệu của lịch sử cũng rất giống như vậy. Trong chu kỳ này, Pump.fun đã trở thành tâm điểm chú ý và một nhóm đối thủ và nhà cải tiến đã xuất hiện trên thị trường, cố gắng giành lấy ngôi vương; Boop.fun là một trong số đó.
Cơ chế ra mắt tương tự, cộng thêm cơ chế phần thưởng hơi khác một chút. Liệu điều này có lặp lại được thách thức của Looksrare đối với Opensea không?
Bảng dữ liệu về Boop.fun trên Dune cho thấy rằng trong vòng 5 ngày kể từ khi nền tảng ra mắt, số lượng token được phát hành hàng ngày có xu hướng giảm rõ ràng; Tính đến ngày trước thời điểm báo chí đưa tin, số lượng token phát hành hàng ngày của Boop đã giảm từ 10.000 lúc đầu xuống còn 1.000-2.000, và số lượng địa chỉ hoạt động cũng có xu hướng giảm hàng ngày.
Liệu Boop.fun có khả thi trong môi trường thị trường không đủ thanh khoản và PVP nghiêm trọng hay không vẫn còn phải chờ xem.
Quá trình lên men cộng đồng, giống như một con kiến cố gắng rung chuyển một cái cây
Không ai biết tương lai của Boop.fun sẽ ra sao, nhưng một số người đã lên tiếng phản đối việc dingaling và chỉ trích CZ.
Trên Mạng lưới Ethos, một người dùng nhỏ @chadstrdaumus 0 chỉ có 215 người theo dõi đã khởi xướng một đề xuất chém gió, cố gắng trừng phạt FUD của CZ về Boop thông qua quản trị phi tập trung.
Cơ chế ở đây là Ethos Network là một nền tảng xã hội phi tập trung nhằm mục đích xây dựng hệ thống danh tiếng cho nền kinh tế tiền điện tử. Người dùng tạo điểm uy tín bằng cách đặt cược Ethereum, có thể dùng để đánh giá người khác (tích cực hoặc tiêu cực) hoặc khởi xướng các đề xuất cắt giảm để trừng phạt hành vi xấu như phát tán FUD hoặc gian lận. Việc cắt giảm này cần phải được cộng đồng bỏ phiếu chấp thuận. Nếu thành công, tài sản thế chấp của người bị giảm có thể bị tịch thu và điểm tín dụng sẽ bị ảnh hưởng.
Đề xuất của @chadstrdaumus 0 nhắm vào CZ, với lý do là bài đăng ngụ ý của anh ta đã đưa ra những cáo buộc sai sự thật về Boop và dingaling, gây tổn hại đến triển vọng của dự án.
Đây thực sự là Web3. Mọi người đều có thể phản biện lại tuyên bố của người khác dựa trên logic và phán đoán của riêng mình, ngay cả khi người kia là CZ.
Tuy nhiên, không có nhiều người tham gia thảo luận và bình luận. Đồng thời, một số người chỉ ra rằng những cáo buộc như vậy cần phải có bằng chứng rõ ràng mới có thể xác minh được. Kẻ tấn công cần đưa ra bằng chứng rất rõ ràng và chi tiết, chẳng hạn như liệu vị trí CRO có thực sự tồn tại hay không, liệu Dingaling có từng là CRO hay không và các thông tin trực tiếp khác; thay vì chỉ dùng một vài từ để buộc tội CZ về những tội ác vô căn cứ như hiện nay.
Tuy nhiên, đối với những người đề xuất, điều quan trọng có thể không phải là sự thật mà là lập trường.
Thương hiệu doanh nghiệp so với danh tiếng Crypto OG
Nhìn lại, cuộc đối đầu của CZ với Void chỉ thiếu một cái tên nữa là được nêu tên, và Dingaling vẫn chưa từ bỏ chức danh cựu CRO của Binance. Động cơ của hai người này là gì?
“Bài đăng ngụ ý” của CZ có vẻ bình thường, nhưng nếu bạn suy nghĩ sâu hơn, nó có thể là một vết cắt trong mối quan hệ giữa các bên có lợi ích liên quan.
Nếu ai đó tự nhận là cựu CRO của Binance, đặc biệt là sau khi Boop được ra mắt trên Binance Alpha, nếu có sự cố giá hoặc bất kỳ sự kiện tiêu cực nào liên quan, điều đó có thể gây tổn hại đến uy tín của Binance và khiến thị trường tự hỏi liệu có sự chuyển lợi nhuận và cái gọi là giao dịch nội gián hay không.
Là sàn giao dịch lớn nhất thế giới, Binance đã phải chịu nhiều tranh cãi do áp lực từ cơ quan quản lý (cuộc điều tra của Hoa Kỳ vào năm 2022) và sự nhạy cảm của CZ đối với hình ảnh thương hiệu là điều hiển nhiên.
Trừ khi Dingaling chưa thấy những phát biểu và thảo luận sôi nổi của CZ, việc anh ta cho đến giờ vẫn chưa thay đổi trang cá nhân có thể đã thể hiện thái độ.
Mặc dù anh ấy không chủ động sử dụng danh hiệu CXO để quảng bá cho Boop, nhưng tất cả thông tin được tiết lộ công khai, bao gồm cả quá khứ của NFT OG và thậm chí cả vị trí CRO mơ hồ, đều có thể được coi là một loại danh tiếng. Đây cũng là một lựa chọn thông minh khi âm thầm sử dụng danh tiếng để chứng thực các dự án mới và giúp Boop tiến xa hơn.
Chúng ta không có cách nào biết được động cơ cá nhân đằng sau việc này, nhưng có một điều chắc chắn:
Không có lời diễn đạt nào là vô căn cứ. Mọi tiếng nói trên thị trường tiền điện tử đều bảo vệ lợi ích mà họ cho là đáng giá.
