Gần đây, do lệnh trừng phạt Tornado Cash của chính quyền Hoa Kỳ, một số USDC đã bị đóng băng. Là stablecoin phi tập trung có vốn hóa thị trường lớn nhất hiện nay, USDC chiếm hơn 50% dự trữ tài sản của DAI khiến thị trường hoảng loạn. Liệu DAI có bị tách khỏi đồng đô la Mỹ trong tương lai hay không, liệu Maker có dính líu đến lệnh trừng phạt hay không... Hàng loạt vấn đề đã thu hút sự chú ý. Đề nghị đọc các bài viết trước của Odaily"Mối đe dọa trừng phạt tấn công MakerDAO, liệu nó có kích hoạt phản ứng dây chuyền lớn hơn không? "。

Vào ngày 28 tháng 8, Rune Christensen, người đồng sáng lập MakerDAO đã viết một bài báo khác có tiêu đềCon đường tuân thủ và con đường phi tập trung: Tại sao Maker không có lựa chọn nào khác ngoài việc chuẩn bị cho Dai thả nổi tự do, chủ yếu giải thích rằng đối mặt với tình hình quy định nghiêm ngặt hiện tại, Maker không thể đáp ứng quy định và tiến tới tuân thủ—vì hợp đồng đã bị khóa và không thể thêm vào danh sách đen hoặc nâng cấp, vì vậy nó chỉ có thể chọn đi theo con đường phi tập trung hóa. “Chúng ta phải chọn con đường phi tập trung hóa, đó là ý định và mục đích của DAI, vì DAI được thiết kế ban đầu.”

Và việc chọn con đường phi tập trung hóa có nghĩa là DAI cần phải được chuyển đổi sang thả nổi tự do, bởi vì nó có thể phải đối mặt với các mối đe dọa vật lý, nghĩa là tài sản thế chấp RWA (tài sản thế giới thực) có thể bị phạt bởi các cuộc tấn công của chính quyền; để giảm khả năng xảy ra như vậy các cuộc tấn công, cần phải để DAI thả nổi tự do và thậm chí áp dụng lãi suất âm, do đó tăng tỷ lệ tài sản thế chấp như ETH và giảm tỷ lệ RWA.

Để hiện thực hóa tính phi tập trung và thả nổi tự động của DAI, Rune Christensen đã đề xuất một kế hoạch gọi là "Kế hoạch trò chơi kết thúc" và thiết kế hai công cụ - mã thông báo MetaDAO & MetaDAO và Vault sở hữu giao thức (kho bạc riêng của giao thức).

Cuối bài báo, Rune Christensen nói rằng sự bất ổn của nền kinh tế toàn cầu và sự hỗn loạn của địa chính trị địa phương là thời điểm quan trọng đối với Maker vào thời điểm nguy hiểm và cơ hội cùng tồn tại: một mặt là khả năng xảy ra các cuộc tấn công vật lý vào Maker ở cấp quốc gia đã tăng lên; Một mặt, sự mất lòng tin của người dân đối với chính phủ và giới tinh hoa trong thời kỳ hỗn loạn đã góp phần vào sự gia tăng của các loại tiền tệ phi tập trung như DAI.

Odaily biên soạn văn bản gốc của Rune Christensen, với những chỗ bị xóa, văn bản như sau:

tiêu đề phụ

Mô hình điều tiết tài chính sau ngày 11/9

Hãy bắt đầu với một cuộc thảo luận ngắn gọn về cái mà tôi đã nghe nhiều người gọi là mô hình điều tiết tài chính sau ngày 11/9, "mô hình hậu 11/9." Đây là một xu hướng trong quy định tài chính, khi được thực hiện đến mức cực đoan, chia tất cả hoạt động tài chính thành hai loại: hoặc bạn là một ngân hàng tuân thủ đầy đủ, được quản lý hoặc bạn là một kẻ khủng bố.

Cần lưu ý rằng thế giới thực không phải là trắng và đen, có nghĩa là có nhiều hoạt động tài chính không được chính phủ quy định đầy đủ như ngân hàng - theo thời gian, xu hướng này là một chiều và ý chí tự do tài chính bị xói mòn, và sẽ không bao giờ tăng chừng nào xu hướng vẫn còn.

Tất nhiên, sự kiểm soát của chính phủ đối với tài chính là một xu hướng lịch sử bắt nguồn từ việc phát minh ra tiền giấy sớm nhất ở Trung Quốc (và lý do tại sao nó lại bị kiểm soát và lạm phát quá mức), nhưng sự kiện 11/9 có thể được coi là một sự tăng cường quản lý thời hiện đại. một xu hướng sẽ giết chết mọi hình thức tự do tài chính một cách từ từ nhưng chắc chắn.

tiêu đề phụ

cửa sổ cơ hội

"Cửa sổ cơ hội" là một lý tưởng được tôi và nhiều người khác chia sẻ: Công nghệ chuỗi khối và DeFi có những lợi thế tiềm năng to lớn và thông qua việc tích hợp RWA (Tài sản thế giới thực) trong hệ thống tài chính, chúng có tiềm năng trở thành chất xúc tác và cuối cùng là thay đổi mô hình quản lý tài chính, từ “mô hình hậu 11/9” thành một mô hình hậu blockchain mới. Nó (blockchain) có ưu điểm là minh bạch, trung lập đáng tin cậy, hiệu quả và toàn diện, có thể dễ dàng giải quyết các căn bệnh kinh niên của ngành tài chính.

Những ý tưởng như "tiền sạch" và "tài chính toàn diện" bắt nguồn từ quan điểm trên. Theo tầm nhìn của chúng tôi, chúng tôi có thể tận dụng thực tế là thị trường tăng giá tiền điện tử lớn vừa qua đã cho thấy những lợi ích thực sự ngoài mong đợi của mọi người, do đó cho xã hội chính thống thấy tiềm năng tích cực to lớn của blockchain, chẳng hạn như cung cấp nền tảng năng lượng tái tạo quy mô lớn cho chính phủ.cấp vốn quy mô lớn, hoặc cung cấp dịch vụ tài chính hiệu quả và rẻ quy mô lớn cho các nước đang phát triển, v.v.

Tại một thời điểm nào đó, nếu chúng ta làm đủ, kết hợp với một số chiến dịch truyền thông và PR hiệu quả, chúng ta có thể lấn át cái cũ bằng cách chứng minh cho xã hội chủ đạo rằng không thể bỏ qua những lợi thế của đổi mới tài chính không cần xin phép trong phạm vi công cộng. loại sản phẩm tài chính thứ ba giữa quy định hoàn chỉnh và phi tập trung hoàn toàn: cơ sở hạ tầng tài chính trung lập dựa trên chuỗi khối - giống như Malu và Linux, ngay cả Bắc Triều Tiên cũng đang sử dụng và chúng tôi sẽ không cấm những thứ này vì chúng mang lại giá trị đáng kể cho toàn xã hội .

Nhưng thật không may, cánh cửa cơ hội đã đóng lại mãi mãi.

Trước hết, ngành công nghiệp blockchain hoàn toàn không tạo ra giá trị gì trong thị trường giá lên và về cơ bản không đạt được gì. Không có sản phẩm, dịch vụ mới hoặc bất kỳ lợi ích hữu hình nào có được từ công nghệ chuỗi khối đã đi vào ý thức chủ đạo ở bất kỳ cấp độ nào. Maker là một ví dụ điển hình, khái niệm Tiền sạch của chúng tôi đã được nhiều người ủng hộ và họ cũng đồng ý với khái niệm này về mặt lý thuyết. Nhưng không ai quan tâm đến ý định và chúng tôi không có khả năng đưa ý tưởng vào thực tế. Hóa ra việc vận hành một DAO và thực hiện công việc hữu ích trong một mô hình phi tập trung là rất khó.

Thứ hai, và tệ hơn, một số thất bại của chu kỳ tiền điện tử cuối cùng đã khiến ý thức chung của công chúng liên kết chuỗi khối và tiền điện tử với bi kịch. Thời điểm Terra gặp sự cố, chúng tôi nhận ra rằng đơn giản là chúng tôi không thể thuyết phục công chúng rằng tiền điện tử nên được đối xử khác với các dịch vụ tài chính khác. Thay vì tạo ra bất cứ thứ gì hữu ích, thay vào đó, tiền điện tử lại tập trung nhận thức về tiền điện tử chính thống vào các thảm họa như Terra, Celsius và các vụ lừa đảo tiền điện tử khác đã cướp đi tiền tiết kiệm của những người bình thường và thậm chí khiến họ tự sát. Trong con mắt của dòng chính, chúng tôi đã tạo ra thành công "Anh em tiền điện tử", những người khét tiếng hơn "Anh em phố Wall".

tiêu đề phụ

Hai giả định cốt lõi về rủi ro RWA

Các biện pháp trừng phạt chống lại TC không nên được coi là hậu quả trực tiếp của bất kỳ yếu tố nào đã nói ở trên — thay vào đó, nó có thể là ngẫu nhiên và thậm chí không có bất kỳ mối quan hệ trực tiếp nào với tiền điện tử, mà chỉ là một nỗ lực định hướng nhanh chóng và ngắn hạn, thông qua một số thông báo và Thông cáo báo chí cho các chiến thắng chính trị. Nhưng đó cũng là một hồi chuông cảnh tỉnh cho chúng ta, bạn muốn được coi là một ngân hàng hay bạn muốn được coi là một cái gì đó khác ngoài ngân hàng, và bạn có hiểu hết những rủi ro và hậu quả của việc làm đó không?

Mặc dù DAO hiện không có sự hiện diện hoặc thực thể pháp lý thực sự, cũng như khả năng thực thi các quyền hợp pháp (mặc dù chính phủ không nghĩ như vậy), rủi ro của RWA đã có thể kiểm soát được trước đây, chủ yếu là do hai yếu tố quan trọng:

Thứ nhất, bất kỳ nỗ lực nào nhằm thu giữ RWA hoặc đàn áp tiền điện tử, chẳng hạn như đưa vào danh sách đen hoặc đóng băng tài sản thế chấp, sẽ được thông báo trước để người dùng hợp pháp vô tội có thời gian phản ứng. Suy nghĩ của chúng tôi vào thời điểm đó là chính phủ sẽ không đơn giản tấn công Maker và gây tổn hại trên diện rộng cho những người dân vô tội; nếu chúng tôi không tuân theo chế độ quản lý của họ, họ có thể chỉ đơn giản là cấm Maker dựa vào hệ thống pháp luật của họ. Điều này hóa ra là sai, vì trong trường hợp lệnh trừng phạt của TC, bí mật được giữ bí mật cho đến khi bẫy được kích hoạt và những người dùng vô tội (may mắn là chỉ một lượng nhỏ) đã bị đóng băng USDC của họ trong hợp đồng thông minh của TC.

Thứ hai, ngay cả khi tài sản thế chấp RWA bị đóng băng hoặc tịch thu, người dùng vô tội vẫn có thể lấy lại tiền của họ thông qua một số kênh. và cuối cùng một số người dùng đã lấy lại được một số tiền trong tài khoản của họ).

Thật không may, đây không phải là một kết luận có thể bỏ qua, như chúng ta đã thấy với các lệnh trừng phạt của TC, những người bị ảnh hưởng bởi danh sách đen của USDC có thể bị mất tài sản mãi mãi. Ngay cả khi họ hoàn toàn vô tội và hoàn toàn hợp pháp khi sử dụng TC để bảo vệ quyền riêng tư tài chính.

Điều này cũng có nghĩa là hậu quả của việc không tuân thủ và không trở thành một ngân hàng được quy định là rất nghiêm trọng. Chúng không phải là thứ bạn có thể đánh bạc, đặc biệt khi nó liên quan đến tiền tiết kiệm của nhiều người.

Tại sao DAI không có lựa chọn nào khác ngoài việc chuẩn bị thả nổi tự do?

Vì vậy, chúng tôi còn lại hai lựa chọn: con đường dẫn đến tuân thủ và cuối cùng, đủ lâu để biến Maker thành một loại fintech/neobank thế hệ tiếp theo; hoặc con đường dẫn đến phân quyền, có nghĩa là đặt giới hạn nghiêm ngặt về mức độ mà một cuộc đàn áp theo quy định có thể làm suy yếu thỏa thuận.

Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý: con đường tuân thủ không còn khả thi đối với chúng tôi. Tại sao? Bởi vì các nhà phát triển tạo ra DAI có tầm nhìn xa và loại trừ hoàn toàn khả năng thêm hoặc nâng cấp danh sách đen, khiến nó không bao giờ có thể trở thành công cụ giám sát và kiểm soát tài chính, ngay cả khi bộ phận quản trị Maker muốn làm như vậy (để phục vụ để giám sát) ít hơn. Theo nghĩa này, DAI thực sự là một stablecoin phi tập trung thực sự.

Do đó, đối với Maker, luôn có một thanh gươm Damocles treo lơ lửng trên đầu chúng ta - vào một thời điểm nào đó trong tương lai, Maker có khả năng bị chính quyền toàn cầu tấn công nghiêm trọng và quá trình này tương tự như việc TC bị xử phạt. Tất nhiên, điều này có thể không xảy ra trong nhiều năm, nhưng chúng ta cần lên kế hoạch trước.

Vì vậy, chúng ta phải chọn con đường phi tập trung hóa, vốn luôn là ý định và mục đích của DAI, giống như thiết kế ban đầu của DAI. Chọn con đường phi tập trung hóa có nghĩa là DAI có thể phải chuẩn bị cho khả năng thả nổi tự do. Lý do rất đơn giản: con đường dẫn đến phân cấp có nghĩa là chúng ta có thể bị tấn công vật lý (nghĩa là cơ quan chính phủ có thể tịch thu và đóng băng tài sản RWA), vì vậy tỷ lệ tài sản thế chấp RWA trong toàn bộ danh mục đầu tư phải được điều chỉnh. Tôi đã đặt giới hạn này ở mức 25% trong kế hoạch "Endgame Plan" (trước khi các biện pháp phòng vệ và bảo hiểm được áp dụng), đây là chiến lược mà thỏa thuận sẽ áp dụng, nhưng liệu nó có thực sự được thực hiện ở thời điểm hiện tại hay không.

Cách duy nhất để đảm bảo giới hạn cứng đối với việc tiếp xúc với RWA là cho phép DAI thả nổi tự do, vì nhu cầu dư thừa đối với DAI có thể không được đáp ứng bằng nguồn cung bổ sung được hỗ trợ bởi một tài sản phi tập trung hoàn toàn như ETH. Cách duy nhất để giải quyết sự mất cân bằng này và ngăn tỷ giá cố định bị phá vỡ là đưa ra tỷ lệ mục tiêu âm, điều này sẽ khiến giá DAI thả nổi tự do - từ 1 đô la đến tỷ giá hối đoái thấp hơn, do đó làm giảm nhu cầu về DAI và tăng cung cấp DAI, Bởi vì việc tạo ra nó bằng cách sử dụng kho bạc phi tập trung như ETH sẽ trở nên rẻ hơn.

tiêu đề phụ

2 công cụ mạnh mẽ để DAI thành công thả nổi tự do

Thách thức chính với DAI phi tập trung và thả nổi tự do là không ai chú ý đến nó, ngay cả những người ba hoa về phi tập trung cũng không sử dụng nó, và cuối cùng thì đã quá muộn. Nhược điểm của phi tập trung hóa là rõ ràng, tức là khả năng mất giá trị của nó so với đồng đô la; trong khi hầu hết các lợi ích hoàn toàn bị ẩn khỏi bộ não con người vì chúng ta không thể nhận thức được các rủi ro dài hạn và rủi ro.

"Kế hoạch trò chơi kết thúc" cung cấp hai công cụ rất mạnh mẽ có thể vượt qua thử thách này và biến sự thả nổi tự do của DAI thành thứ mà Maker có thể tồn tại và thậm chí phát triển nhờ đó.

MetaDAO và Mã thông báo MetaDAO

Công cụ quan trọng nhất hiện có là MetaDAO. Có cách nào để ai đó chấp nhận giá thả nổi tự do và lãi suất thấp hơn có thể làm cho giá trị đồng đô la của họ giảm theo thời gian không? Câu trả lời là, bạn phải trả lại cho họ thứ khác.

Hóa ra là mặc dù tính phi tập trung hầu như chỉ có nhược điểm, nhưng có một lợi ích hữu hình mà mọi người thực sự quan tâm — khả năng tạo mã thông báo — và đó là động lực mạnh mẽ nhất đã đưa hầu hết mọi người đến với tiền điện tử ngay từ đầu. Như được mô tả trong bài viết "Kế hoạch trò chơi kết thúc", "việc tạo ra các mã thông báo chuỗi khối cho đến nay là hình thức siêu kỹ thuật mạnh mẽ nhất". Trên thực tế, nó mạnh đến mức ngay cả các chính phủ cũng nhận ra sức mạnh này và cố gắng đóng cửa cũng như kiểm soát nó.

Với một loại tiền tệ phi tập trung, có thể tạo ra một nền kinh tế phi tập trung được điều hành bởi các doanh nghiệp phi tập trung được quản lý bởi các mã thông báo và không thể đóng cửa hoặc kiểm soát cho dù chính quyền có muốn hay không - miễn là bạn có một loại tiền tệ phi tập trung thực sự như sự hậu thuẫn.

Bạn có thể cung cấp lợi ích này cho những người nắm giữ DAI bằng cách cung cấp mã thông báo MetaDAO, các dự án có mô hình kinh doanh thực sự, có lợi nhuận, bền vững và hoàn toàn phi tập trung - nhưng chỉ vì có một loại tiền tệ tập trung phi tập trung hoàn toàn nhận ra vòng khép kín và chứng minh rằng DAI đang thả nổi tự do.

Ngoài ra, canh tác lợi nhuận mã thông báo MetaDAO cũng có thể được sử dụng để khuyến khích tạo DAI phi tập trung từ tài sản thế chấp phi tập trung hoàn toàn (chẳng hạn như Stake ETH), giúp tăng nguồn cung DAI và giảm số lượng người nắm giữ DAI. Được chấp nhận.

kho bạc riêng của giao thức

Một công cụ chính khác là Kho lưu trữ sở hữu theo giao thức (Protocol Owned Vault) - một chiến lược để các Nhà sản xuất tích lũy một lượng lớn ETH được thế chấp, được thế chấp bằng đòn bẩy (Staked ETH), từ đó trở thành nhà phát hành ròng của DAI được thế chấp quá mức, phi tập trung hoàn toàn. Điều này có hai lợi thế lớn: Thứ nhất, nó cho phép Maker tận dụng lãi suất âm do nhu cầu DAI tự nhiên tạo ra, điều này thực sự trở nên trầm trọng hơn bởi sự hiện diện của canh tác năng suất MetaDAO (tuy nhiên, nó phải tồn tại bởi vì nó biện minh cho sự tồn tại của DAI, Tức là, nếu nó không được chốt bằng đồng đô la Mỹ, thì DAI có ý nghĩa gì khác.)

Tôi tin rằng bạn cũng có thể hiểu rằng việc đầu tư nhiều vào tài sản có đòn bẩy với tỷ lệ hoàn vốn hàng năm từ 5% trở lên, và sau đó có rất nhiều khoản nợ, bản thân khoản nợ này có thể tạo ra 5% mỗi năm do lãi suất âm. lãi suất làm cho nó tự động giảm theo đồng đô la, nó sẽ rất có lãi.

tiêu đề phụ

Quay lại nguồn của cyberpunk

Lợi ích chính cuối cùng của DAI phi tập trung và thả nổi tự do là nó cuối cùng đưa Maker trở lại nguồn gốc thực sự của nó. Không chỉ là nguồn gốc của Maker và DAI, mà còn là nguồn gốc của tiền điện tử, từ phong trào cyberpunk đầu những năm 90, khi các chính phủ lần đầu tiên cố gắng cấm tiền điện tử và thực thi một tương lai đen tối địa ngục nơi mọi hình thức cá nhân. Chính khái niệm về quyền riêng tư đều trở thành bất hợp pháp (giống như quyền riêng tư tài chính đã trở thành bất hợp pháp).

Thật khó để phóng đại mức độ các vấn đề về văn hóa, cộng đồng và quản trị của Maker cuối cùng xuất phát từ sự thiên vị được nhận thức đối với các đặc tính nguyên thủy này và mâu thuẫn của nhiều hành động cần thiết được thực hiện theo thời gian, chẳng hạn như chiến lược quản trị của Maker Foundation (cần phải kiểm soát thông tin rất nghiêm ngặt), hoặc giới thiệu USDC không giới hạn để thực thi việc neo giá đồng đô la bằng mọi giá. Tất nhiên, tôi không nghĩ rằng những lựa chọn đó là sai vào thời điểm đó, bởi vì đó là điều đã đưa chúng tôi đến vị trí của ngày hôm nay, với hiệu ứng mạng, động lực và thành công thực sự. Nhưng chúng ta không nên đánh giá thấp thiệt hại mà nó đã gây ra cho linh hồn của cộng đồng và dự án -- giờ đây chúng ta có cơ hội để mang tinh thần đó trở lại.

Tôi nghĩ rằng đó thực sự là những gì có thể trở thành vấn đề lớn nhất. Nếu chúng tôi có thể lấy lại đặc tính ban đầu này và một lần nữa chứng tỏ mình là người tiên phong trong toàn bộ đặc tính tiền điện tử, như chúng tôi đã từng làm khi đi tiên phong về stablecoin trên chuỗi với chức năng thực và tạo ra DeFi, thì điều đó sẽ tạo ra một thế giới hoàn toàn mới xung quanh Nhà sản xuất Một trọng tâm hoàn toàn mới sẽ dẫn đến một lượng lớn người dùng, thành viên cộng đồng, người đóng góp - nhưng cũng truyền cảm hứng cho việc quản trị Maker, giảm tình trạng quan liêu, chậm trễ, v.v.

tiêu đề phụ

May mắn và bất hạnh phụ thuộc vào nhau và khủng hoảng cùng tồn tại

Một điểm cuối cùng đáng thảo luận là làm thế nào tất cả những điều này phù hợp với siêu dữ liệu toàn cầu rộng lớn hơn được tạo ra bởi tình trạng suy giảm nhanh chóng, không thể đảo ngược tồn tại trong các xã hội toàn cầu hóa hiện đại. Có nhiều yếu tố bao gồm dân số quá đông, biến đổi khí hậu, dầu mỏ đạt đỉnh, đất nông nghiệp đạt đỉnh, phân bón đạt đỉnh, phương tiện truyền thông xã hội hậu sự thật, v.v. Chủ nghĩa tư bản toàn cầu hiện đại có thể sẽ không thể khắc phục những vấn đề mà nó đã tạo ra, và hậu quả trước mắt là nền chính trị này sẽ ngày càng trở nên phân cực và mất trật tự. Thế giới sẽ bước vào một trạng thái cân bằng mới, hỗn loạn hơn và khó đoán hơn, bị chi phối bởi tình trạng vô chính phủ, chủ nghĩa phát xít sinh thái, quá trình phi toàn cầu hóa và sự đau khổ của con người trên quy mô lớn.

Điều này quan trọng đối với Maker và DAI vì hai lý do:

Thứ nhất, một quốc gia bị chia cắt và một "nền kinh tế thây ma" đang chùn bước (lưu ý: nền kinh tế thây ma đề cập đến tình trạng an ninh tài chính cá nhân bị đe dọa do nền kinh tế bị biến dạng hoặc gặp khủng hoảng trong tương lai), hoặc một quốc gia bị ám ảnh bởi việc kiểm soát vốn và chủ nghĩa độc đoán nói chung, Thường có nhiều khả năng đàn áp tiền điện tử hơn. Xu hướng này rất dễ nhận thấy nếu bạn nhìn vào danh sách các quốc gia đã cấm tiền điện tử.

Điều này có nghĩa là, với sự ổn định kinh tế xã hội và kinh tế toàn cầu ngày càng bị rạn nứt ở hầu hết các nơi trên thế giới, khả năng các cuộc tấn công vật lý cấp nhà nước nhằm vào Maker sẽ tăng lên. Vì xu hướng này đang tăng tốc và không thể đảo ngược, nó cũng giải thích lý do tại sao Maker phải chuẩn bị để phi tập trung hoàn toàn và mong đợi điều tồi tệ nhất đối với tài sản thế chấp RWA của mình, do đó yêu cầu nó phải thả nổi tự do.

Thứ hai, một tương lai hỗn loạn và đen tối như vậy chính xác là lý do mà DAI và tiền điện tử nói chung tồn tại. Mọi người sẽ cần các công cụ để định hướng tương lai khi chính phủ và giới tinh hoa không còn được tin cậy hoặc thậm chí không thể tự cứu mình khỏi sự sụp đổ, chứ chưa nói đến việc đặt lợi ích tốt nhất cho người dân của họ. Trong trường hợp này, công cụ quan trọng và mạnh mẽ nhất sẽ là một loại tiền tệ phi tập trung, có khả năng chống sự cố.

Chúng ta cần chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất và tập trung vào việc tích lũy tài sản thế chấp có khả năng phục hồi như ETH, hoặc thậm chí là RWA có thể phục hồi về mặt vật chất, đồng thời xây dựng thứ gì đó cuối cùng có thể ảnh hưởng đến cuộc sống và cái chết của hàng triệu người.