Phân tích toàn diện chế độ tương tác và mô hình quan hệ của DAO-2-DAO
Tác giả gốc: TRUNG.X
Tác giả gốc: TRUNG.X
tiêu đề phụ
Bài đọc liên quan:
Phân tích sâu 7 cơ chế bỏ phiếu phổ biến của DAO
Chúng tôi đã thảo luận liên tiếp về lớp quản trị, lớp cộng tác và lớp tổ chức của DAO, nhưng tất cả các cuộc thảo luận chỉ giới hạn ở việc tháo dỡ một DAO duy nhất và sự tương tác giữa DAO và DAO vẫn chưa được tham gia. Đối với một chất hóa học, quan trọng hơn mỗi nguyên tử là liên kết hóa học kết nối các nguyên tử, đối với bộ não con người, quan trọng hơn mỗi tế bào thần kinh là cấu trúc tô pô bao gồm các khớp thần kinh. DAO và DAO, để có được một bức tranh rõ ràng về thế giới kinh doanh được mã hóa bao gồm nhiều DAO.
NFTConnect：Owned by AmirKarimian
Trong hai năm qua, hàng trăm DAO đã xuất hiện, với tài sản được quản lý vượt quá 18 tỷ đô la.Mặc dù hầu hết các DAO vẫn đang hoạt động độc lập như một hòn đảo, nhưng đã có nhiều tương tác khác nhau giữa DAO và các hình thức DAO. Dựa trên những gì chúng tôi quan sát được, chúng tôi tóm tắt các tương tác DAO-2-DAO (D2D) hiện tại thành ba loại, đó là tương tác tài chính, ghép và tổ chức lại và Quản trị siêu nhân.
tiêu đề cấp đầu tiên
Tương tác tài chính: Hợp đồng đáng tin cậy DAO-to-DAO
Hành vi thanh toán một chiều của một DAO này sang một DAO khác không yêu cầu các ràng buộc đáng tin cậy, nhưng giao dịch thực tế thường là hai chiều hoặc thậm chí là đa hướng. Ví dụ:
Trao đổi mã thông báo: hai DAO trao đổi tài sản mã thông báo trong kho bạc tương ứng của họ theo tỷ giá hối đoái đã thỏa thuận
Tài trợ chung: hai DAO thanh toán cho nhóm quỹ của bên thứ ba theo tỷ lệ đã thỏa thuận (một số tình huống có thể là thiết lập một dự án liên doanh, cùng cung cấp thanh khoản cho một nhóm giao dịch nhất định, cùng tài trợ cho một nguyên nhân nhất định và cùng cung cấp tiền thưởng cho một hoạt động nhất định)
Trong kinh doanh truyền thống, các bên tham gia giao dịch thường sử dụng văn bản giấy để ký kết hợp đồng và dựa vào quyền lực tư pháp để đảm bảo việc thực hiện hợp đồng, trong một số trường hợp, bên thứ ba đáng tin cậy cũng được giới thiệu để ký quỹ, Alipay là điển hình nhất trường hợp. Nhưng có một tùy chọn mới trong DAO, đó là thực hiện thông qua hợp đồng thông minh.
Hợp đồng thông minh có thể được coi là một kịch bản trên chuỗi, khi một điều kiện đã đặt được đáp ứng, một hành động hoặc một nhóm hành động sẽ được thực thi để thay đổi trạng thái của sổ cái. Bằng cách thiết lập hợp đồng thông minh, một bộ hợp đồng kỹ thuật số có thể được tạo và thực thi khi các điều kiện được đáp ứng. Nếu điều kiện hết thời gian và không kích hoạt, số tiền ký quỹ trong hợp đồng cũng có thể được rút ra mà không gây tổn thất hoặc rủi ro cho một trong hai bên.
Mặc dù DAO có thể viết hợp đồng thông minh bằng chi phí của mình, nhưng việc sử dụng một số khung hợp đồng thông minh trưởng thành có thể giúp hợp đồng giữa các DAO trở nên thuận tiện hơn. Ngoài ra còn có một số khung hợp đồng thông minh mà các kịch bản ứng dụng cốt lõi có thể không phải là các kịch bản tương tác D2D, nhưng cũng có thể được áp dụng cho các kịch bản D2D một cách ngụy trang. để thiết lập OpenLaw, một thị trường mẫu hợp đồng thông minh, khung Gnosis CTF (Conditioned Token FrameWork), chủ yếu được sử dụng để tạo các thị trường dự đoán và thanh toán có điều kiện, và Kleros, chủ yếu được sử dụng để tạo các hợp đồng ký quỹ.
Prime Deals có tính ứng dụng cao cho các kịch bản D2D, đặc biệt là đối với hai kịch bản "Trao đổi mã thông báo" và "đồng đầu tư". Tiện ích mở rộng tính năng được Prime Deals hỗ trợ bao gồm:
Số lượng DAO không giới hạn có thể tham gia vào quá trình trao đổi, biến tương tác tài chính hai bên thành tương tác tài chính nhiều bên
Nhiều loại mã thông báo có thể được trao đổi trong một hợp đồng
Hãy để DAO là đại diện được chỉ định của một hợp đồng
Các điều kiện có thể được thêm vào trong thời gian thực để giải thích cho những thay đổi trong quá trình đàm phán
Ngoài việc hỗ trợ thanh toán có điều kiện một lần, nó còn hỗ trợ thanh toán nhiều lần và thanh toán định kỳ (với sự trợ giúp của Proposal Inverter)
Giao dịch có thể được thực hiện riêng tư và chi tiết không được tiết lộ cho đến khi tất cả những người tham gia đã sẵn sàng
Trong khi hỗ trợ một điều kiện nông duy nhất, nó cũng hỗ trợ các điều kiện lồng nhau đa cấp để đối phó với sự cộng tác phức tạp
Prime Deals được xây dựng trên Ethereum và được hưởng lợi từ khả năng kết hợp của các hợp đồng thông minh. Bất kể bạn sử dụng khung quản trị nào để xây dựng DAO, Gnosis Safe, Daohaus hay DAOstack, Prime Deals đều có thể được áp dụng. Trong tương lai, Prime Deals cũng có kế hoạch hiện thực hóa D2D tương tác xuyên chuỗi.
Chúng tôi tin rằng với sự thịnh vượng hơn nữa của DAO và sự phát triển của các ứng dụng công cụ, tương tác tài chính giữa DAO và DAO sẽ trở nên thường xuyên và thuận tiện hơn trong tương lai, khiến nhiều DAO hình thành một mạng giá trị tốc độ cao và an toàn.
tiêu đề cấp đầu tiên
Ghép và tổ chức lại: Sáp nhập, chia tách và chuyển giao doanh nghiệp của DAO
Giống như trong kinh doanh truyền thống, các công ty sẽ hợp nhất, chia tách và giao dịch đơn vị kinh doanh, DAO, với tư cách là hình thức tổ chức gốc của Web3, cũng sẽ có các hành vi tương tự.
Chúng ta hãy xem xét hai vụ sáp nhập và mua lại DAO có tác động rất lớn vào cuối năm ngoái:
Vào ngày 8 tháng 12 năm 2021, sau khi cộng đồng tương ứng bỏ phiếu, xDAI và Gnosis chính thức quyết định hợp nhất và mỗi CỔ PHẦN (mã thông báo quản trị xDAI) được phép đổi lấy 0,032 GNO (mã thông báo quản trị Gnosis) trong một khoảng thời gian giới hạn. GNO sẽ được sử dụng làm mã thông báo quản trị thống nhất và xDAI Chain cũng sẽ được đổi tên thành Gnosis Chain theo kế hoạch. Trước đây, xDAI Chain là một sidechain của Ethereum, ban đầu được tạo ra để giảm phí Gas cho việc lưu thông tiền tệ ổn định DAI và xDAI là tài sản ngầm của DAI trên xDAI Chain. Hoạt động kinh doanh chính của Gnosis là thị trường dự đoán phi tập trung và Gnosis Safe, một công cụ tạo ví đa chữ ký, là một trong những hoạt động kinh doanh của Gnosis.
Vào ngày 22 tháng 12 năm 2021, đề xuất sáp nhập của Rari Capital và Fei Protocol đã được chấp thuận với số phiếu cao từ hai thành viên DAO và tổng giá trị bị khóa (TVL) sau khi sáp nhập đạt 2 tỷ đô la Mỹ. Theo các điều khoản của việc sáp nhập, những người nắm giữ RGT (Mã thông báo quản trị Rari) sẽ đổi RGT lấy TRIBE (Mã thông báo quản trị Fei) với tỷ lệ 1:26,7 trong vòng 180 ngày. sự tức giận". Cơ thể hợp nhất sẽ được gọi là Tribe DAO. Fei Protocol là một giao thức stablecoin được thế chấp quá mức. Stablecoin này được gọi là Fei. Không giống như DAI do MakerDAO tạo ra, Fei Protocol sử dụng dự trữ thuật toán của giá trị kiểm soát giao thức (PCV) làm tài sản thế chấp. Rari là một giao thức cho vay lãi suất mở, nơi bất kỳ ai cũng có thể tạo nhóm cho vay không cần xin phép được gọi là nhóm cầu chì. Việc sáp nhập sẽ được gọi là hai sản phẩm phụ trong Tribe DAO.
Chúng tôi thấy rằng cả hai vụ sáp nhập DAO đều đã trải qua các bước sau:
1. Hai DAO đều đưa ra đề xuất sáp nhập;
2. Cả hai DAO đều chấp thuận đề xuất sáp nhập thông qua bỏ phiếu quản trị;
3. Theo tỷ giá hối đoái đã thống nhất trong đề xuất, mã thông báo quản trị của một DAO phải được đổi lấy mã thông báo quản trị của một DAO khác trong một thời hạn.
Việc sáp nhập và mua lại DAO là một quyết định quan trọng liên quan đến tất cả giá trị trong kho bạc, nó cần được thảo luận đầy đủ và đồng ý rộng rãi trong cộng đồng và chỉ có thể đạt được sau khi giành chiến thắng trong cuộc bỏ phiếu áp đảo. Thông qua việc hợp nhất, DAO có thể tập hợp nhiều nguồn tài nguyên sinh thái và sức mạnh cộng đồng, kích thích sự đổi mới kết hợp, đồng thời giúp cải thiện vị thế cạnh tranh của DAO và tăng cơ hội tồn tại. Thông qua sự hợp nhất của xDAI Chain và Gnosis, hệ sinh thái hiện có đã được hồi sinh và sự hợp nhất của Fei và Rari đã cho phép Tribe DAO mới thành lập có một hệ thống tài chính độc lập mạnh mẽ.
Nhiều DAO có thể được hợp nhất thành một DAO và một DAO cũng có thể được chia thành nhiều DAO.Các DAO có thể chuyển giao hoạt động kinh doanh của họ cho nhau. Ngược lại, hai quy trình sau tương đối đơn giản và không cần phải thay thế mã thông báo quản trị trong một thời gian giới hạn.
Một tình huống điển hình trong đó một DAO phát triển thành nhiều DAO là việc ươm tạo một DAO. Một đơn vị kinh doanh trong một DAO được chuyển đổi thành một DAO mới. Tại thời điểm này, cần phải tạo một kho bạc DAO mới và một phần quỹ của công ty mẹ DAO nên được chuyển đến đó hoặc với sự trợ giúp của Công cụ DAO nâng cấp ví đa chữ ký (Pod) của doanh nghiệp phụ thành DAO mới, tạo mã thông báo quản trị cho nó và xây dựng các quy tắc quản trị.
Cho dù đó là một vụ sáp nhập, chia tách hay giao dịch kinh doanh của DAO, thì về cơ bản, đó là một cuộc tái tổ chức và ghép các nguồn lực. Nó có ý nghĩa rất lớn đối với cấu hình tối ưu hóa tài nguyên trong DAOverse.
tiêu đề cấp đầu tiên
Metagovernance: Quyền sở hữu và quản trị DAO sang DAO
Một DAO có thể nắm giữ mã thông báo quản trị của một DAO khác và gây ảnh hưởng đến một DAO khác thông qua bỏ phiếu quản trị. Ngành công nghiệp đề cập đến một quy trình quản trị như "MetaGovernance".
Chúng ta đã thấy hiện tượng này trong một số trường hợp quản trị.
Vào mùa hè năm 2021, giao thức Fei (vâng, một lần nữa) đã sử dụng INDEX của nó để niêm yết trên Aave. Aave là một giao thức cho vay có danh sách các tài sản được hỗ trợ được điều chỉnh bởi các phiếu bầu quản trị. Nếu bạn muốn thêm một loại tài sản vào danh sách tài sản được Aave hỗ trợ, bạn cần đề xuất AIP (Đề xuất cải tiến Aave), yêu cầu ít nhất 80.000 $AAVE token (sở hữu hoặc ủy thác), với giá hiện tại là 20 triệu Đô la Mỹ. Đối với Fei Protocol vào thời điểm đó, ngưỡng quá cao. Tuy nhiên, một số người trong cộng đồng đã sớm đề xuất một kế hoạch cứu nước bằng đường cong, đó là sử dụng Index Coop để bắt đầu quản trị đòn bẩy.
Index Coop là một quỹ chỉ số DeFi và sản phẩm phụ của nó là DeFi Pulse Index nắm giữ hơn 100.000 $AAVE token trong kho của nó. Nếu bạn có đủ $INDEX (mã thông báo quản trị của Index Coop), bạn có cơ hội kiểm soát quyền quản trị của các mã thông báo $AAVE này. Sau một tháng lập kế hoạch và phối hợp, Fei Protocol đã quyết định mua 100.000 đô la INDEX với mức giá hiện tại là 4 triệu đô la. Với $INDEX này, Giao thức Fei đã khởi tạo và thông qua IIP (Đề xuất cải tiến IndexCoop), đồng ý sử dụng $AAVE trong kho bạc để khởi tạo AIP nhằm niêm yết Fei trên Aave, đề xuất này cuối cùng đã được thông qua.
Trong trường hợp này, Fei Protocol đã sử dụng 4 triệu đô la Mỹ để tận dụng 20 triệu đô la Mỹ quyền biểu quyết và đạt được mục tiêu của mình, hoàn thành tốt!
Loại quản trị đòn bẩy này cũng tồn tại trong kinh doanh truyền thống.Ví dụ, Công ty A nắm giữ 51% cổ phần của Công ty B và Công ty B nắm giữ 51% cổ phần của Công ty C. Sau đó, Công ty A gián tiếp kiểm soát Công ty C và chi phí kiểm soát chỉ là một nửa trực tiếp của kiểm soát. Trong kinh doanh mã hóa, ngưỡng kiểm soát gián tiếp như vậy sẽ thấp hơn, vì hầu hết các DAO, bao gồm Aave và Index Coop, thường áp dụng nguyên tắc đa số tương đối để nâng cao hiệu quả quản trị và chỉ cần đạt được đa số sẽ cho phép đề xuất vượt qua. Ví dụ: ngưỡng bỏ phiếu hợp lệ của Index Coop là 5%, có nghĩa là chỉ cần 5% $INDEX tham gia bỏ phiếu thì đó được coi là phiếu bầu hợp lệ và nếu hơn 55% trong số họ bỏ phiếu ủng hộ thì tương đương với bỏ phiếu ủng hộ tất cả. Do đó, bạn có thể đạt được quản trị đòn bẩy với chi phí ít hơn, trừ khi đề xuất của bạn có thể vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ cộng đồng.
Một ví dụ điển hình khác của MetaGovernance là Curve War.
Curve hiện là thị trường giao dịch stablecoin lớn nhất trong thế giới mã hóa. Token quản trị của nó là CRV. Curve sẽ thưởng CRV cho các nhà cung cấp thanh khoản, nhưng phần thưởng cho các cặp giao dịch khác nhau là khác nhau. Các giao dịch có phần thưởng lớn hơn Các cặp sẽ có cơ hội nắm bắt nhiều thanh khoản hơn và việc phân phối phần thưởng sẽ dựa trên tỷ lệ ủng hộ bỏ phiếu mà mỗi cặp giao dịch thu được trong cuộc bỏ phiếu quản trị. Cơ chế này đã khiến các dự án stablecoin khác nhau cạnh tranh để giành lấy tính thanh khoản của Curve. Họ nghiêng phần thưởng thanh khoản của Curve theo hướng có lợi cho họ bằng cách kiểm soát nhiều quyền biểu quyết hơn của CRV. Những người chơi tham gia thi đấu bao gồm Olympus, Luna, Abracadabra, Frax, Alchemix, Tribe, Redacted, v.v., rất sôi nổi.
Curve áp dụng sơ đồ bỏ phiếu theo trọng số thời gian. Người bỏ phiếu cần khóa CRV để nhận được veCRV. Thời gian khóa càng lâu, họ càng nhận được nhiều veCRV. Việc bỏ phiếu thực tế sẽ được thực hiện bằng veCRV.
Khi cuộc cạnh tranh tiếp diễn, một cơ quan quản trị cấp hai như Convex đã xuất hiện để phục vụ cuộc cạnh tranh này bằng cách đơn giản hóa các hoạt động. Convex vay một lượng lớn veCRV bằng cách phát hành cvxCRV và cung cấp mã thông báo quản trị CVX dưới dạng tiền lãi. Bạn có thể tác động đến việc phân phối bỏ phiếu của veCRV trong Convex vault thông qua vlCVX (mã thông báo bỏ phiếu có được bằng cách đặt cược CVX).
Với hơn 80% veCRX được tập hợp trong Convex, Curve War vẫn chưa kết thúc mà vẫn tiếp tục theo cách của Convex War.
Đã có một số lượng lớn các bài viết giải thích và phân tích chi tiết nguyên nhân và hậu quả của Chiến tranh đường cong, và chúng tôi sẽ không tập trung quá nhiều vào nó.
Trong hai trường hợp Quản trị đòn bẩy Fei-Index-Aave và Chiến tranh đường cong, chúng ta đã thấy tình huống một DAO ảnh hưởng đến một DAO khác thông qua bỏ phiếu quản trị. Tuy nhiên, chúng ta khó có thể coi hai trường hợp trên là tích cực. Trên thực tế, Fei Protocol đã tung ra Fei cho Aave với chi phí tương đối nhỏ, có thể không gây ra quá nhiều thiệt hại cho Aave, nhưng đó chắc chắn không phải là điều mà Aave muốn thấy. Do hoạt động của Fei Protocol, phiếu bầu $AAVE do Index Coop nắm giữ không thể hiện lợi ích của Aave, mà là lợi ích của Fei Protocol.
Cuộc chiến đường cong vẫn đang bùng cháy cho đến nay. Trong khi có các hoạt động chính trị vận động hành lang giữa các đối thủ cạnh tranh, thì có nhiều khoản vay hơn (bằng cách phát hành các công cụ phái sinh trái phiếu và trả lãi để vay các mã thông báo quản trị), hối lộ bầu cử (thông qua lợi ích kinh tế, ảnh hưởng đến việc nắm giữ mã thông báo quản trị) Phiếu bầu của mọi người) và các hành vi tài chính khác cũng giống như trường hợp trước đây của Aave, hành vi quản trị không phải do thỏa thuận tư lợi thúc đẩy mà bị lợi ích của thế giới bên ngoài bắt cóc. Nghiêm trọng hơn, đã có một hành vi tương tự như Mochi Inu săn trộm Curve thông qua bỏ phiếu quản trị vì lợi ích của chính nó, hay chúng ta cũng có thể gọi đó là tấn công quản trị!
Mochi sử dụng mã thông báo quản trị MOCHI INU của mình để khuyến khích tính thanh khoản của stablecoin USDM trong Curve và sử dụng một số lượng lớn Mochi mà nó nắm giữ để đúc một lượng lớn USDM từ không khí. Mochi sau đó hoán đổi các USDM này lấy DAI và mua CVX với số lượng lớn bằng DAI để tiếp tục khuyến khích thanh khoản. Khi thanh khoản của USDM đạt 100 triệu đô la Mỹ, Mochi bắt đầu rút tiền và tháo chạy, làm cạn kiệt thanh khoản trong nhóm, khiến USDM bị vô hiệu hóa và các nhà đầu tư thanh khoản bị lỗ nặng.
Mặc dù cả Curve và Convex đều đã "ngăn chặn" Mochi thông qua các biện pháp quản trị khẩn cấp, nhưng vụ lừa đảo gây chấn động này đã khiến cộng đồng phải cảnh giác trước Metagovernance.
Tuy nhiên, tác động của Quản trị siêu nhân không hoàn toàn tiêu cực, và trong một số trường hợp, nó có thể đóng vai trò tích cực. Trong một thời gian dài, chủ sở hữu mã thông báo thường ủy thác mã thông báo quản trị cho những người đóng góp tích cực trong cộng đồng và bầu họ làm đại diện để đạt được nền dân chủ đại diện. Nhưng các đại diện cá nhân có thể có vấn đề thuộc loại này hay loại khác:
Hoạt động của cá nhân người đại diện không ổn định, tính cơ động cao, người đại diện thường xuyên bỏ vị trí, cử tri cần thay đổi cài đặt ủy quyền thường xuyên, nếu quên thay đổi sẽ khiến một số phiếu bị im lặng trong thời gian dài;
Các đại diện cá nhân không có xu hướng bỏ phiếu công khai và ổn định, và những người nắm giữ mã thông báo không biết họ muốn ủy thác phiếu bầu của mình cho đại diện nào;
Các cá nhân đại diện có thể là những người đóng góp xuất sắc, nhưng họ không nhất thiết phải là những người ra quyết định xuất sắc, họ có thể có chuyên môn trong một lĩnh vực nhất định, nhưng các quyết định quản trị sẽ liên quan đến các chủ đề khác nhau, và các lĩnh vực quen thuộc của họ không thể bao quát được;
Việc một cá nhân đại diện có được ủy quyền hay không thường chỉ phụ thuộc vào uy tín của họ trong cộng đồng chứ không phụ thuộc vào việc họ có quyết định đúng trong cuộc bỏ phiếu quản trị hay không.
Trong thực tế vận hành, phương thức ủy thác cho cá nhân đại diện ít có tác dụng nâng cao tỷ lệ tham gia quản trị, chẳng hạn gần 3/4 đại diện của $COMP không tham gia biểu quyết sau khi nhận ủy thác.
Giải pháp cho các vấn đề trên là giới thiệu các đại diện nhóm: một liên minh bỏ phiếu với các giá trị và xu hướng bỏ phiếu cụ thể, thu thập sự ủy thác từ những người nắm giữ mã thông báo và tích cực tham gia quản trị. Chúng tôi cũng có thể gọi nó là một tổ chức GaaS (Quản trị như một Dịch vụ). Tổ chức GaaS hứa hẹn với khách hàng về tỷ lệ tham gia quản trị, thường xuyên cung cấp báo cáo quản trị cho khách hàng, đồng thời công khai hồ sơ và lý do của những lần bỏ phiếu trước đó, họ cố gắng chứng minh với khách hàng rằng họ có trách nhiệm và tham gia vì lợi ích của các dự án mà họ đang quản lý, quản lý, thay vì phục vụ lợi ích của chính họ. Ngoài ra, có vẻ như các tổ chức GaaS không nên phát hành mã thông báo quản trị của riêng họ để ngăn quyền lực quản trị bị các nhóm lợi ích khác nắm giữ đang lưu hành, điều đó có nghĩa là các tổ chức GaaS nên tồn tại như một Nhóm độc lập. Ngay cả khi một tổ chức GaaS phát hành mã thông báo quản trị, thì tổ chức đó không nên để quy trình quản trị của chính mình trực tiếp xác định phiếu bầu quản trị của các cổ phần nắm giữ trong kho bạc và vẫn nên ủy thác cho một nhóm độc lập quản lý phiếu bầu.
Thật trùng hợp, vào ngày 11 tháng 1 năm 2022, RabbitHole đã thông báo thành lập Ủy ban Quản trị Siêu cấp và tuyển dụng các chuyên gia quản trị. Với tư cách là chủ sở hữu Token, Nhóm Metagovernance của RabbitHole đã tích cực tham gia vào việc quản trị ENS, Uniswap, Aave, Compound Labs, The Graph, PoolTogether và Mirror, đồng thời cố gắng giúp các giao thức này có được những người đóng góp tích cực.
Giao diện công cộng bỏ phiếu của RabbitHole Metagovernance Pod
https://metagov.rabbithole.gg/
Mô tả hình ảnh
Các tổ chức GaaS hơi giống với các tổ chức quản lý đầu tư (Quản lý đầu tư) trong tài chính truyền thống. Ví dụ: Blackrock (BlackRock) và Vanguard (Vanguard Investment), họ là cổ đông chính của một số công ty niêm yết, trước đây có đội ngũ hơn 50 người và chịu trách nhiệm tương tác với các công ty được đầu tư về các vấn đề quản trị và sau đó chỉ có 168.000 đề xuất được bình chọn chỉ riêng trong năm 2020.
Các tổ chức GaaS cũng có thể được mô tả là "các bên thỏa thuận", có thể hoạt động một cách có tổ chức và ổn định hơn so với các "chính trị gia thỏa thuận" độc lập.
Tất nhiên, đối với DAO, vẫn còn nhiều vấn đề để thúc đẩy hệ sinh thái quản trị dựa trên GaaS, chẳng hạn như:
Làm cách nào để thuyết phục những người nắm giữ mã thông báo quản trị DAO giao vé cho tổ chức GaaS thay vì đưa nó vào thỏa thuận DeFi? Có phù hợp để dựa vào việc cung cấp sản lượng cao hơn?
Làm sao để sự liêm chính của tổ chức GaaS không bị các nhóm lợi ích khác vận động hành lang, mua chuộc?"Cách xây dựng mô hình doanh thu hợp lý cho các tổ chức GaaS để họ không phải chỉ"？
tạo ra điện cho tình yêu
tiêu đề cấp đầu tiên
bản tóm tắt
bản tóm tắt
Ở trên, chúng ta đã thảo luận về ba loại kịch bản tương tác D2D điển hình.Chúng ta đã thấy rằng DAOverse (Vũ trụ DAO) được xây dựng bởi nhiều DAO và tương tác D2D có những điểm tương đồng với thế giới kinh doanh truyền thống do các công ty xây dựng, nhưng thể hiện một bức tranh hoàn toàn khác.
Trước hết, sự tương tác giữa các công ty truyền thống luôn phải xử lý các hồ sơ pháp lý dài dòng và phức tạp, điều này không hiệu quả, trong khi sự trao đổi giữa các DAO có thể dựa vào các công cụ Web3 để mọi thứ trở nên đơn giản và hiệu quả, đồng thời giúp dòng chảy giá trị và vốn trong DAO Phân phối nhanh hơn, xét cho cùng, là lợi thế mà khả năng lập trình của chuỗi khối mang lại cho DAO.
Thứ hai, DAO là một tổ chức kỹ thuật số và tương tác D2D phản ánh các đặc điểm kỹ thuật số mạnh mẽ hơn. Thông tin về luồng tài chính D2D có mức độ sẵn có dữ liệu cao, giúp tương tác D2D tự động hơn và giảm sự tham gia của con người. Ngoài ra, cho dù mạng giá trị do D2D xây dựng phức tạp đến mức nào thì cấu trúc tô pô của nó vẫn có thể nhìn thấy rõ ràng, điều này tạo điều kiện thuận lợi cho việc nghiên cứu xã hội học DAO.
