13 bức ảnh khôi phục sự phát triển khủng khiếp của DAO: con số tăng 8,8 lần trong một năm
Biên soạn gốc: Yobo
Biên soạn gốc: Yobo
Trong năm qua, khái niệm về DAO đã có sự phát triển bùng nổ, số lượng các DAO khác nhau đã tăng 8,8 lần, số lượng đệ trình đề xuất liên quan đã tăng 8,5 lần và số lượng người tham gia bỏ phiếu cũng tăng 8,3 lần.
Bài viết này sẽ mô tả thẻ báo cáo mới nhất thuộc về DAO thông qua các thay đổi của hơn mười dữ liệu chính.
Trong khoảng một năm qua, số lượng DAO có đề xuất hợp lệ đã tăng từ hơn 700 lên hơn 6.000. Từ 0 đến 1000 mất một năm, từ 1000 đến 2000 rút ngắn còn 3 tháng, từ 2000 đến 3000 còn 2 tháng, từ 4000 chỉ mất nửa năm. đến 6000.
Mặc dù tốc độ tăng trưởng của DAO gần đây đã chậm lại một chút, nhưng đà tăng trưởng liên tục này vẫn rất bắt mắt. Vậy điều gì đã gây ra đợt bùng phát vào cuối tháng 11 năm ngoái? Thực ra câu trả lời làConstitutionDAOxuất hiện và nhanh chóng trở nên phổ biến. Sự kiện này đã thu hút sự chú ý của một số lượng lớn người tham gia thị trường đối với DAO và quản trị DAO, đồng thời truyền cảm hứng cho nhiều người cống hiến hết mình cho việc xây dựng DAO.
Tuy nhiên, điều đáng chú ý là mặc dù hoạt động đề xuất đã tăng lên đáng kể, nhưng nó vẫn do một số ít người thúc đẩy. Theo thống kê, 65% tất cả các đề xuất trên thị trường đến từ 10% DAO và tính đến thời điểm xuất bản, 60% DAO chỉ bỏ phiếu cho 3 đề xuất trở xuống.
Ngoài số lượng bản thân các đề xuất tăng nhanh, số lượng người tham gia bỏ phiếu quản trị cũng tăng lên đáng kể, từ tháng 5 năm ngoái đến tháng 5 năm nay, con số này đã tăng từ 448.000 lên 3,7 triệu, tăng 8,3 lần. Mặc dù đỉnh điểm số lượng bình chọn hàng tháng có giảm so với tháng 11 năm ngoái nhưng vẫn duy trì mức tăng đáng kể so với nửa đầu năm ngoái.
Về hành vi bỏ phiếu cụ thể, khoảng 50% người dùng chỉ tham gia vào một cuộc bỏ phiếu quản trị, trong khi 75% người dùng chỉ tham gia vào một cuộc bỏ phiếu quản trị DAO. Một điều khác cần lưu ý là người dùng có thể sử dụng các ví khác nhau để bỏ phiếu cho các DAO khác nhau, điều này rất khó giám sát hiệu quả.
Một phương pháp phân tích hợp lý hơn là hành vi bỏ phiếu lặp đi lặp lại của một DAO bởi một địa chỉ trong hệ thống con, nhưng kết quả không thay đổi đáng kể Khoảng 55% địa chỉ ví chỉ bỏ phiếu cho một DAO một lần.
Tất nhiên, có một số trường hợp ngoại lệ, có một số thành viên DAO rất nhiệt tình với việc bỏ phiếu quản trị, số lần trung bình các thành viên DAO này tham gia bỏ phiếu trong bảng dưới đây là hơn 10 lần.
Ngoài ra còn có một hiện tượng rất thú vị là một số người tham gia sớm đã trở thành "ngôi sao thống trị" của DAO và thậm chí một số người dùng có hơn 2.000 quyền biểu quyết trong một DAO.
Cách đây một thời gian, @optimismPBC đã trực tiếp xóa đề xuất của @cobie, đề xuất này đã gây ra các cuộc thảo luận sôi nổi trên thị trường. Một câu hỏi quan trọng là quản trị DAO phi tập trung như thế nào.Nếu tổ chức thực sự tập trung, nó sẽ tự nhiên vi phạm các nguyên tắc của DAO khi nó được thành lập.
Chúng ta có thể sử dụng hệ số Gini để đo lường mức độ phân cấp của quản trị DAO. Hệ số Gini là thước đo bình đẳng thu nhập và cũng có thể được sử dụng để "đánh giá" DAO, trong đó 1 có nghĩa là tập trung cao và 0 có nghĩa là phi tập trung cao. Để đưa ra một ví dụ đơn giản, nếu người dùng A có 1 phiếu bầu trong phiếu bầu quản trị, người dùng B có 1 phiếu bầu và người dùng C có 10 phiếu bầu. Gini coef là 1 nếu chỉ A bình chọn, và 0 nếu cả A và B bình chọn.
Trên thực tế, kết quả cuối cùng của hầu hết các đề xuất DAO đều thiên về một số ít cử tri có quyền lực và khoảng 25% đề xuất có hệ số Gini lớn hơn hoặc bằng 0,8.
Nhưng tin tốt là quản trị DAO dường như đang phát triển theo hướng tốt Hệ số Gini trung bình đã giảm khoảng 23% trong năm qua, từ 0,81 xuống 0,62.
Từ kết quả, khoảng 1000 đề xuất cuối cùng đã giành chiến thắng với tỷ lệ sít sao dưới 60%.
liên kết gốc
