Đánh giá về việc Juno tịch thu mã thông báo cá voi khổng lồ của Nhật Bản: Khiếm khuyết và cải tiến quản trị DAO
Wu cho biết chuỗi khốiWu cho biết chuỗi khối
Với việc phát hành chính thức Đề xuất mạng Juno 17, sự cố xử phạt cá voi Juno kéo dài hai tuần dường như đã đạt đến một bước ngoặt mới.
Sự phối hợp và đàm phán giữa nhóm phát triển cốt lõi Juno Core-1 và cá voi khổng lồ CCN của Nhật Bản, đội hình cường độ cao giữa các trại khác nhau trên Twitter và các nhân vật có ảnh hưởng trong lĩnh vực mã hóa lần lượt tham gia cuộc thảo luận. đã xem loạt phim Netflix này (một thử nghiệm dân chủ tiên phong trong quản trị trên chuỗi).
Nút xác minh đáng tin cậy @polka_chu của mạng Juno đã đưa ra lời giải thích chính xác về sự cố cá voi khổng lồ và hành vi của nó: https://twitter.com/polka_chu/status/1502880775460450305
Mô tả hình ảnh
Nguồn: Trang web chính thức của Juno Network
Ngay cả với "mũ cá voi", một chú cá voi Nhật Bản (Twitter @takumiasano_jp, có địa chỉ bắt đầu bằng "juno1aeh") vẫn lợi dụng lỗ hổng airdrop của Genesis để giành được một lượng lớn chip giá rẻ JUNO.
Theo điều tra lý lịch, Whale là một quỹ của Nhật Bản có hoạt động kinh doanh là lưu trữ và vận hành ví ATOM của các khách hàng Nhật Bản (nghe nói họ đưa người già đi đầu cơ coin, hơi mang tính chất cx), vì vậy họ đã thu thập được một lượng lớn tài sản ATOM. Con cá voi đã chơi các quy tắc airdrop Juno bằng cách chia một lượng lớn tài sản ATOM thành 50 ví, do đó vượt qua giới hạn 50.000 do airdrop Juno đặt ra và cuối cùng đã thu được 2,5 triệu mã thông báo JUNO từ 50 địa chỉ cho một địa chỉ duy nhất. Chuỗi thao tác trên địa chỉ trên chuỗi cá voi khổng lồ: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1McQE3Ot-QkAElou6_Qs1TS9ZaCHeTVp0dYRAWZ7TOYM/edit#gid=0
Hành vi này đã nhanh chóng được nhóm Juno Core-1 phát hiện và C1 sau đó đã bắt đầu Đề xuất 4: https://www.mintscan.io/juno/proposals/4. Đề xuất giải thích rằng địa chỉ đã phá vỡ quy tắc "mỗi thực thể có thể nhận được tối đa 50.000 JUNO" và đề xuất giảm 90% số dư JUNO của địa chỉ để tránh vấn đề tập trung và bán phá giá chip. Tuy nhiên, trong thời gian bỏ phiếu đề xuất, cá voi đã liên hệ với @wolfcontract (một thành viên cốt lõi của Juno Core-1), cho biết rằng anh ta là một quỹ của Nhật Bản và hứa sẽ cam kết airdrop JUNO thu được bất hợp pháp để hỗ trợ an ninh mạng.
Điều kỳ lạ của toàn bộ sự việc là đội Juno đã nhận lời hứa miệng với cá voi (hiện chưa có bằng chứng chắc chắn nào chứng minh rằng có một thỏa thuận mờ ám giữa cá voi khổng lồ và đội).
Nỗ lực thiết lập một "mối quan hệ hợp đồng ngầm" này đã thực sự phát huy tác dụng trong thế giới web3 nơi lòng tin ngày càng mong manh. Wolfcontract đã chấp nhận lời xin lỗi của cá voi khổng lồ và bày tỏ ý kiến của mình trên Twitter. Toàn bộ cộng đồng cũng chấp nhận lời hứa của cá voi khổng lồ. Dự luật 4 cuối cùng đã thất bại với tỷ lệ phản đối 56,4% và cộng đồng dần quên đi mối đe dọa tiềm ẩn của cá voi khổng lồ.
Tuy nhiên, trong những tháng gần đây, cá voi khổng lồ đã bắt đầu bán phá giá JUNO với số lượng lớn, trước Dự luật 16, cá voi đã bán 17.000 JUNO mỗi ngày để đổi lấy OSMO, sau đó đổi từ OSMO lấy ATOM và gửi ATOM đến địa chỉ mới. Hành vi của cá voi khổng lồ trên địa chỉ chuỗi rõ ràng đã phản bội lời hứa ban đầu của nó, điều này một lần nữa gây ra sự hoang mang trong cộng đồng.
Điều này đã thúc đẩy Wolfcontract và nhóm Core-1 bắt đầu Đề xuất 16 vào ngày 11 tháng 3 để phù hợp lại với cá voi: https://www.mintscan.io/juno/proposals/16. Đề xuất giảm số lượng tiền do 52 tài khoản của cá voi khổng lồ nắm giữ từ 3 triệu (tổng giá trị 120 triệu đô la Mỹ vào thời điểm đó) xuống còn 50.000 và chuyển số tiền tương tự vào kho bạc cộng đồng.
Việc đưa ra đề xuất này đã châm ngòi cho các cuộc thảo luận giữa những người nắm giữ mã thông báo Juno. Tôi đã biên soạn một danh sách các nhân vật quan trọng trong sự kiện đề xuất Juno: https://twitter.com/i/lists/1509897211739799552?s=20.
Vào ngày 11 tháng 3, ngày đầu tiên đề xuất được đưa ra, tỷ lệ ủng hộ đã vượt quá 90% và tỷ lệ ủng hộ đã từng đè bẹp tỷ lệ phản đối;
Vào ngày 15 tháng 3, nhóm phát triển Juno Network Core-1 đã tweet rằng họ hy vọng rằng các thành viên cộng đồng sẽ bỏ phiếu chống lại Đề xuất 16 về việc xóa tài sản tài khoản cá voi khổng lồ và sẽ đưa ra các đề xuất mới để cung cấp nhiều giải pháp thay thế hơn;
Vào sáng sớm ngày 16 tháng 3, chuỗi nền tảng hợp đồng thông minh sinh thái Cosmos Đề xuất số 16 của Juno Network về việc loại bỏ tài sản tài khoản cá voi khổng lồ cuối cùng đã được thông qua. Tỷ lệ bỏ phiếu của đề xuất cuối cùng đạt 98,58% (sự tham gia quản trị chưa từng có), của trong đó có 40,85% cử tri đồng ý với đề xuất này.
Kết quả bình chọn được phân bổ như sau:
Mô tả hình ảnh
Nguồn: mintscan.io
Sự chia rẽ trong cộng đồng về các đề xuất nhằm hạn chế việc tịch thu tài sản của cá voi đã dẫn đến việc Dự luật 16 không được thực hiện ngay sau khi được thông qua. Sau khi Dự luật 16 được công bố, cá voi khổng lồ liên tục xin lỗi, giải thích và vẫn dùng miệng hứa "hãy tin tôi đi anh bạn" để mong được cộng đồng tha thứ, đồng thời giành được sự đồng cảm với quyền lợi của những khách hàng vô tội của các công ty quỹ. (Trên thực tế, cá voi đã thu được lợi nhuận khổng lồ thông qua phần thưởng đặt cược airdrop của JUNO và hoàn toàn có khả năng đền bù cho khách hàng của họ bằng lợi nhuận được giao)
Tuy nhiên, khi ngày càng có nhiều hành vi ngoài chuỗi của cá voi khổng lồ được khai quật, bản chất của hành vi của cá voi dần dần lộ ra. Các cuộc điều tra đáng tin cậy cho thấy rằng sau khi cá voi thu hoạch airdrop, nó đã không thông báo cho khách hàng về thu nhập của JUNO và hầu hết khách hàng không biết rằng có một đợt airdrop. JUNO thực sự thuộc về khách hàng Nhật Bản được ủy thác cho nền tảng này, nhưng nó đã trở thành lợi nhuận khổng lồ của riêng cá voi Cá voi về cơ bản điều hành một doanh nghiệp che giấu thông tin quan trọng với khách hàng và giữ lợi nhuận từ airdrop Juno cho riêng mình, điều này là không công bằng.
Loại hành vi này đã làm dấy lên sự tức giận của cộng đồng, những người phản đối đề xuất ban đầu có quan điểm như "việc chia đất cho bạo chúa địa phương là bất công, tài sản riêng là bất khả xâm phạm và lỗi do sơ hở của airdrop" đã dần chuyển sang " đây chỉ là một sự phục hồi, cá voi khổng lồ đã đánh lừa hệ thống, lừa dối khách hàng, đốt cháy mã thông báo".
Nhóm Juno C1 đã nỗ lực không ngừng cho sự cố cá voi khổng lồ và các cuộc đàm phán với cá voi kéo dài hơn hai tuần, cố gắng tìm ra cách giải quyết an toàn và sạch sẽ hơn. Hàng ngàn con mắt đang theo dõi xem bộ phim này diễn ra như thế nào và giá mã thông báo JUNO sẽ hoạt động như thế nào.
Vào ngày 28 tháng 3, C1 đã đưa ra một tuyên bố, dự định nâng cấp Lupercalia thông qua Đề xuất số 17. Nội dung nâng cấp bao gồm: cải thiện hiệu suất, khởi tạo các mô-đun quản trị và triển khai các lệnh gọi hợp đồng thông minh. Chi tiết đề xuất cho biết việc nâng cấp sẽ không có hành động trực tiếp đối với các vấn đề về cá voi đang diễn ra.
Bản nâng cấp bao gồm: các bản sửa lỗi bảo mật; cải thiện hiệu suất; nâng cấp lên CosmWasm/wasmd 0.24.0; chuyển Juno sang dòng chính CosmWasm/wasmd thay vì bản fork; nâng cấp lên Cosmos SDK 45 và Tendermint 0.34.16. Điều quan trọng, việc nâng cấp lên mô-đun CosmWasm cho phép quản trị thực thi các hợp đồng thông minh.
Vào ngày 30 tháng 3, việc bỏ phiếu cho Dự luật 17 chính thức bắt đầu:
https://www.mintscan.io/juno/proposals/17, cuộc bỏ phiếu kết thúc vào ngày 4 tháng 4 và đề xuất được thông qua với 98,53% số phiếu ủng hộ. Đánh giá từ kết quả bỏ phiếu, cộng đồng dường như đã đạt được sự thống nhất cao về sự cố cá voi và mọi người đang mong chờ hành động của Core-1 sau giai đoạn nâng cấp đầu tiên của Lupercalia. Mặc dù Core-1 chưa nói chi tiết về bản nâng cấp này, nhưng mọi người suy đoán rằng C1 có thể muốn sử dụng mã và toán học làm luật cộng đồng để xử phạt cá voi.
Phân bổ kết quả bình chọn:
Mô tả hình ảnh
Nguồn: mintscan.io
Sau đó, cộng đồng Juno lần lượt khởi xướng đề xuất số 18 và số 19.
Dự luật 18 đề xuất một giải pháp thỏa hiệp cho vấn đề CCN:
https://www.mintscan.io/juno/proposals/18
Bỏ phiếu Có và tất cả JUNO, bao gồm cả phần thưởng đặt cược vào địa chỉ, được chia đều giữa "Cộng đồng" (50%) và "Khách hàng CCN" (50%). "Phần cộng đồng" của số tiền được phân bổ cho JUNO sẽ được sử dụng trong các hợp đồng thông minh và "phần khách hàng CCN" được phân bổ cho JUNO sẽ được CCN phân phối cho các địa chỉ khách hàng CCN với tỷ lệ 5% mỗi tháng trong 20 tháng. Nhưng Dự luật 18 đã bị cộng đồng bỏ phiếu phản đối.
Mô tả hình ảnh
Nguồn: mintscan.io
Sau khi Đề xuất 18 bị cộng đồng từ chối, Đề xuất 19 đã đề xuất yêu cầu kiểm toán viên bên thứ ba trung lập xác nhận danh tính của khách hàng CCN thông qua hệ thống KYC tiêu chuẩn và xác nhận số lượng JUNO phù hợp được phân bổ cho mỗi địa chỉ. Bỏ phiếu đồng ý có nghĩa là đồng ý phân phối mã thông báo đến địa chỉ của khách hàng CCN và bỏ phiếu tiêu cực có nghĩa là không chấp thuận phân phối đến địa chỉ khách hàng CCN, ngay cả khi địa chỉ khách hàng đã được xác minh bởi kiểm tra của bên thứ ba trung lập. Dự luật 19 sẽ kết thúc vào ngày 24 tháng 4 và phân phối phiếu bầu hiện tại như sau:
Mô tả hình ảnh
Nguồn: mintscan, 2022/4/21
Ngay cả khi cá voi khổng lồ bắt đầu tặng token JUNO từ ngày 11, 50 JUNO sẽ được trao cho 10 người chiến thắng may mắn mỗi ngày: https://www.mintscan.io/juno/txs/D3B59A483117173E3FD41FC7CCE2C55197D79C5F558AAD79B1CA6AB82A33DF86
Nhưng dư luận cộng đồng đã đi đến cực đoan. @JoeAbbey, một trong những người tham gia chính trong sự kiện Juno, khởi xướng dự thảo đề xuất (cập nhật ngày 18 tháng 4):
https://commonwealth.im/juno/discussion/4044-softwareupgradeproposal-stakedrop-remediation-for-gameccndebo
Joe Abbey đã thảo luận từ "Luật dịch vụ thanh toán" của Nhật Bản và nơi đăng ký công ty của Whale CCN, chỉ ra rằng CCN thực sự không đủ điều kiện tham gia Genesis Airdrop vì những lý do sau: Hoạt động kinh doanh của Whale CCN đáp ứng định nghĩa về "dịch vụ trao đổi tài sản mã hóa" trong Luật dịch vụ thanh toán của Nhật Bản, Đại lý CCN nhận khoản ký gửi Bitcoin của khách hàng và đổi lấy $ATOM. CCN đã tuyên bố rằng họ sở hữu các nút xác minh GAME (trước đây là CCN) và DEBO, vì vậy hai nút xác minh này thực sự được vận hành bởi sàn giao dịch và quy tắc airdrop được cam kết Mã thông báo trên các nút trao đổi không đủ điều kiện để nhận airdrop.
Joe Abbey cũng đề xuất các biện pháp khắc phục sự cố airdrop, nếu bỏ phiếu cho dự thảo này, anh ấy đồng ý rằng CCN lẽ ra không nên nhận airdrop Genesis và đồng ý thực hiện nâng cấp phần mềm để điều chỉnh số dư của JUNO do CCN nắm giữ. Các điều chỉnh bao gồm: hủy bỏ tất cả các ủy quyền hiện tại của CCN, giải phóng tất cả các ủy quyền (bỏ qua thời gian mở khóa 28 ngày) và gửi số dư của địa chỉ CCN đến một địa chỉ có khóa công khai là 0.
Sự cố cá voi Juno đã diễn ra hơn 1 tháng và cộng đồng vẫn chưa có giải pháp tối ưu. Ý kiến của nhóm nòng cốt Juno và những người tham gia như Joe Abbey là tài sản của cá voi sẽ được phân bổ trên cơ sở nâng cấp phần mềm sau khi Dự luật 17 được thông qua.
"Vào ngày 24 tháng 4, Dự luật 20 sẽ được bỏ phiếu,
https://www.mintscan.io/juno/proposals/20. Đề xuất này được đưa ra sau khi nút needlecast, Abbey và các nút khác tiến hành ba mạng thử nghiệm trên Juno. Nội dung của đề xuất là: việc thực hiện đề xuất cộng đồng số 16, bao gồm điều chỉnh số dư JUNO của CCN và gửi JUNO có sẵn của nó tới hợp đồng thông minh do cộng đồng Juno Network kiểm soát. "
Từ góc độ mã, C1 chọn xử lý sự kiện cá voi khổng lồ trong quá trình nâng cấp, sự kiện này dường như đang hướng tới một đợt phân tách. Chúng ta cần xem lại các bản nâng cấp fork trước đây của Bitcoin và Ethereum, sự khác biệt giữa cơ chế POW và cơ chế POS trong quản trị chuỗi, lịch sử cũng như ưu điểm và nhược điểm của DAO. Cuối cùng, việc quản trị trên chuỗi sẽ đi đến đâu và các giải pháp khả thi cũng nằm trong phạm vi của phần tiếp theo.
Tôi tin rằng ngay cả những người mới tìm hiểu về thế giới mã hóa trong một tuần cũng sẽ nghe nói về fork. Forking là một trong những cách hệ thống blockchain phát triển, nhưng nó làm suy yếu sự đồng thuận. Cần có thời gian để phục hồi sau một đợt fork, và tất nhiên là có thể không bao giờ phục hồi.
Một số lượng lớn các nhánh trong thời kỳ đầu của Bitcoin chủ yếu là do sự khác biệt trong các giải pháp kỹ thuật dẫn đến sự bất đồng của cộng đồng. chuỗi khối. Bitcoin fork đầu tiên xảy ra vào tháng 10 năm 2011, tạo ra Litecoin. Vào năm 2017, Bitcoin cũng đã trải qua một đợt hard fork, dẫn đến hai chuỗi khối riêng biệt: Bitcoin ban đầu và Bitcoin Cash (BCH). Dưới đây là tóm tắt về các đồng tiền fork: https://forkdrop.io/.
Người dùng DAO ủng hộ một giải pháp dựa trên công nghệ, tự trị phi tập trung hơn để thiết kế các tổ chức ảo lấy trung tâm. cấu trúc.
Sau sự phổ biến ban đầu của blockchain, khái niệm DAO đã thu hút được nhiều sự chú ý hơn với việc giới thiệu Ethereum "The DAO" vào năm 2016. Vào năm 2016, dự án ICO nổi tiếng "The DAO" trên nền tảng Ethereum đã bị hack và ETH trị giá hơn 60 triệu USD đã bị đánh cắp. Do đó, cộng đồng Ethereum đã quyết định khôi phục giao dịch dưới hình thức hard fork để thu hồi các khoản lỗ bị đánh cắp của các nhà đầu tư:
https://ethereum.org/zh/history/#dao-fork 。
Trong sự kiện hard fork Ethereum, một số thành viên cộng đồng tin rằng việc khôi phục các giao dịch không tuân theo các nguyên tắc cơ bản của thế giới blockchain và các nhà đầu tư nên tự chịu rủi ro. Họ gắn bó với chuỗi ban đầu của Ethereum và chuỗi ban đầu này sẽ được gọi là "Ethereum Classic ETC" sau đây. Giờ đây, V God đang dẫn đầu Ethereum ETH được phân nhánh.
Với sự ra đời của cơ chế POS, một số lượng lớn chuỗi công cộng đã chuyển từ POW sang POS. Cơ chế POS nhấn mạnh quyền tự chủ của cộng đồng và khái niệm DAO một lần nữa trở thành xu hướng.
Cơ chế POS hỗ trợ cam kết ủy thác các mã thông báo gốc trên chuỗi. Các dự án ban đầu thường được phát trực tuyến cho những người tham gia sớm để đảm bảo an ninh giao thức mạng với tài sản phi tập trung và tỷ lệ cam kết cao. Cách sử dụng mã thông báo gốc blockchain này để xác minh chuỗi khối tách rời kết nối giữa khai thác và bảo mật mạng.
Quản trị trên chuỗi DAO (xuất bản các đề xuất thông qua cộng đồng) làm giảm đáng kể khả năng hard fork blockchain (sửa đổi mã), bởi vì mỗi đề xuất cần được các thành viên cộng đồng bỏ phiếu (không chỉ được thông qua bởi một số lượng nhỏ phiếu bầu của các nút xác thực) ) , quản trị trên chuỗi cũng cung cấp các ưu đãi kinh tế cho các nút tham gia vào quá trình bỏ phiếu thông qua việc sử dụng phần thưởng.
Nghe có vẻ rất ĐẸP và dân chủ, nhưng sự cố xử phạt cá voi Juno này đã phơi bày những khiếm khuyết của cơ chế POS và các vấn đề quản trị trên chuỗi DAO ở mức độ lớn nhất.
1. Phân bổ trọng số quản trị không đồng đều
Các giao thức dựa trên cơ chế POS thường phát tán mã thông báo thông qua các airdrop gốc để khuyến khích những người dùng sớm cam kết bảo vệ an ninh mạng, nhưng điều này cho phép những người tham gia sớm dễ dàng thu được một lượng vốn lớn. Khi có nhiều nhà đầu tư tham gia, nhu cầu về mã thông báo lớn hơn nguồn cung, do đó, giá mã thông báo sẽ tăng theo. Vì người dùng tham gia quản trị DAO thông qua một loạt các đề xuất, các thành viên bỏ phiếu cho họ thông qua chuỗi khối và có nhiều mã thông báo quản trị hơn thường chuyển thành quyền biểu quyết lớn hơn và quyền quản trị dần dần tập trung vào một nhóm nhỏ những người giàu trong tay bạn bè của/tổ chức/các bên dự án, họ thực sự đang kiểm soát toàn bộ hệ thống.
2. Thủ tục quản trị rườm rà
Sự nhàm chán trong các sắp xếp dân chủ, dù ảo hay thực, ngăn cản những người tham gia phân bổ năng lượng để thực hiện các chức năng sau khi cân nhắc các tính toán chi phí-lợi ích và tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp.
3. Rủi ro pháp lý
Việc quản trị DAO trên chuỗi tương tự như cấu trúc đối tác chung của web2, thay vì hệ thống công ty, khiến những người tham gia chịu trách nhiệm vô hạn. Tuy nhiên, nhiều nhóm phát triển ẩn danh Có, rủi ro thảm có thể xảy ra bất cứ lúc nào.
4. Thao túng cử tri
Khi một hoặc nhiều bên âm mưu, hối lộ hoặc mua mã thông báo một cách riêng tư, kiểm soát hơn 50% mã thông báo trong mạng và tích lũy đủ nồng độ mã thông báo, họ sẽ có cơ hội đưa ra đề xuất hoặc khởi động một cuộc đảo chính bằng cách bỏ phiếu. Cũng sẽ có trường hợp cá voi khổng lồ trên mạng Juno. Đầu tiên, tiền được phân tán thành nhiều tài khoản nhỏ để che giấu sự tập trung của các mã thông báo của chính chúng. Cá voi khổng lồ sẽ dần dần kiểm soát toàn bộ mạng hoặc sau khi bán hết mã thông báo, giá của đồng tiền sẽ giảm mạnh, việc bán tháo hoảng loạn đã khiến giá đồng tiền giảm xuống và toàn bộ hệ thống POS bị sập.
5. Sự chuyên chế của đa số
Mạng Juno tự quảng cáo là một nền dân chủ đột phá, nhưng các rào cản thấp đối với việc tham gia vào một quy trình dân chủ như vậy (miễn là bạn sở hữu các mã thông báo được cam kết của giao thức và một chút phí gas, bạn có quyền bỏ phiếu cho các đề xuất) gây nhầm lẫn cho quy trình . Điều này cũng tương tự như các cuộc bầu cử chính trị và quản trị doanh nghiệp trong thế giới web2, giúp mở rộng đáng kể tiếng nói của những người yếu thế, cơ chế bỏ phiếu cộng đồng khiến việc ra quyết định mang tính cá nhân hơn, nhưng lòng người rất dễ bị thao túng. Ví dụ, những lời hứa hão huyền của cá voi khổng lồ Juno hai lần và ba lần thực sự đã gieo rắc một bi kịch như vậy cho tương lai. Dân chủ với tư cách là một cơ chế điều chỉnh cần phải được duy trì trong chừng mực.
Sau đây là một số giải pháp tối ưu hóa quản trị DAO:
1. Tăng hoạt động bỏ phiếu và tỷ lệ tham gia
Đặt lịch giảm dần phần thưởng và phần thưởng biểu quyết giảm dần theo thời gian biểu quyết cho đến khi kết thúc bằng 0. Thiết lập này giúp những người đặt cược có sáng kiến quản trị mạnh mẽ kiếm được nhiều phần thưởng hơn.
2. Nâng cao tính cẩn trọng và chuyên nghiệp của việc bỏ phiếu
Tiếp tục đóng vai trò của người xác nhận nút, thúc đẩy sự hồi sinh của bỏ phiếu được ủy quyền và phát triển thị trường được ủy quyền để cả nút hoạt động và đại biểu độc lập đều có thể được khen thưởng bằng cách bỏ phiếu ủy quyền. Người cam kết ủy thác quyền biểu quyết cho các nút hoặc người được ủy quyền độc lập và các nút/người được ủy thác sẽ nhận được các ưu đãi bỏ phiếu và trả lại một tỷ lệ phần thưởng nhất định cho người cầm cố.
Các nút/cá nhân được ủy thác phải vượt qua tiêu chuẩn đánh giá thị trường để thực hiện công việc đại lý được ủy thác. Đánh giá kiểm toán có thể bao gồm nhiều khía cạnh: khả năng chuyên môn (có thể hiểu các đề xuất, có thể thiết kế các đề xuất), hoạt động quản trị, nền tảng danh tiếng (liệu nhà điều hành có tuân thủ và hợp pháp hay không), liệu nó có đáng tin cậy và trung lập hay không, liệu đó có phải là một sàn giao dịch tập trung hay không. đó là nút hoa hồng 0 (nguy cơ bỏ chạy), mối quan hệ khách hàng (giao tiếp hiệu quả giữa khách hàng và nút/cá nhân).
3. Mã là luật
Nâng cấp hợp đồng thông minh để tự động xác định tăng/giảm, khuyến khích/tước mã thông báo địa chỉ. Tất nhiên, việc sử dụng trí tuệ máy tính để đưa ra quyết định và đạt được tự động hóa đòi hỏi phải được cộng đồng xem xét và điều chỉnh thường xuyên. Theo dõi việc thực hiện ngày 17 tháng 6 và các lệnh trừng phạt đối với cá voi.
4. Các quyền khác nhau đối với cùng một cổ phần
Nhóm cốt lõi: linh hồn của thỏa thuận, vốn chủ sở hữu nên lớn hơn, nhưng nên tránh "chế độ độc tài";
Các tổ chức đầu tư chuyên nghiệp: nguồn vốn, đảm bảo an ninh mạng POS, nhưng để tránh "độc quyền quyền lực";
Trình xác minh nút: Có các cá nhân, có một sàn giao dịch tập trung, họ cần nắm giữ nhiều mã thông báo được cam kết hơn và thành thạo kiến trúc mạng;
Người nắm giữ tiền tệ lớn: lợi ích có liên quan sâu sắc, thường có hiểu biết sâu sắc về giao thức và quản trị tích cực, thậm chí tự phát xây dựng các nút để trở thành trình xác nhận nhằm đóng góp giá trị cho sản phẩm;
Các nhà đầu tư nhỏ: Mục đích của việc đặt cược có thể chỉ là để nhận được airdrop và phần thưởng đặt cược, quản trị tương đối thờ ơ, bỏ phiếu tự do, nhiều phiếu bầu bằng chân;
Lợi ích, mục tiêu, thời hạn đầu tư và khả năng của các nhóm khác nhau rất khác nhau. Trọng số quản trị nên được điều chỉnh cho các thành phần của sự đa dạng cộng đồng DAO. Ví dụ: xem xét chỉ định trọng số quản trị dựa trên điểm số đóng góp của cộng đồng; trọng số thời gian (nghĩa là thời gian khóa mã thông báo, nhưng không đủ thân thiện với người chơi mới); trọng số cam kết (tỷ lệ số lượng cam kết), v.v.
Thế giới tiền điện tử đang phát triển nhanh chóng theo xu hướng của cơ chế POS và DAO, mặc dù còn rất nhiều lỗi nhưng rất đáng để thử nghiệm, phấn đấu và tưởng tượng. Việc Juno trừng phạt cá voi là một thử nghiệm tuyệt vời và chúng tôi tiếp tục theo dõi chặt chẽ các diễn biến để kết thúc loạt phim Netflix này nhanh nhất có thể.
Trích dẫn và đề nghị đọc:
GAME-ing Stakedrops?
https://jabbey-io.medium.com/game-ing-stakedrops-d02a826ff791
Whale Drop Compromise
https://commonwealth.im/juno/discussion/4157-whale-drop-compromise
People vs. Juno Whale
https://polkachu.com/blogs/people-vs-juno-whale
The Decentralized Autonomous Organization and Governance Issues
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3082055
Hard Fork Completed
https://blog.ethereum.org/2016/07/20/hard-fork-completed/
