การเรียกเก็บเงิน Scam Sniffer เป็นเรื่องที่ถกเถียงกัน จะเลือกรายได้ของเครื่องมือรักษาความปลอดภัยได้อย่างไร?
เมื่อที่อยู่ของคนตัวใหญ่ถูกโจมตีทีละคน และแฮกเกอร์ชิงเงินหลายสิบล้านดอลลาร์ไปอย่างง่ายดาย ทุกคนพบว่าเครื่องมือรักษาความปลอดภัยที่พวกเขาใช้กันทั่วไปเริ่มสร้างรายได้ สัปดาห์ที่แล้ว Scam Sniffer ซึ่งเป็นปลั๊กอินความปลอดภัยที่เกือบจะจำเป็นสำหรับการเก็งกำไรสกุลเงินถูกค้นพบโดยชุมชนว่ามีค่าธรรมเนียมที่ไม่สามารถอธิบายได้ในระหว่างการทำธุรกรรม โดยจะแทรกคำแนะนำก่อนที่จะลงนามเพื่อหักค่าธรรมเนียมโดยอัตโนมัติ ในโลกออนไลน์ที่ความปลอดภัยเป็นสิ่งสำคัญที่สุด ข่าวนี้กระตุ้นให้เกิดคำถามจากชุมชนและผู้ใช้ บางคนถึงกับถอนการติดตั้งปลั๊กอิน Scam Sniffer โดยตรง
เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม ทีมงานอย่างเป็นทางการของ Scam Sniffer ระบุใน
Scam Sniffer กล่าวหาว่าจุดชนวนความขัดแย้ง
หลังจากตรวจสอบอินเทอร์เฟซปลั๊กอินและเว็บไซต์อย่างเป็นทางการแล้ว นักข่าวของ BlockBeats พบว่า Scam Sniffer ได้จัดทำแบนเนอร์แจ้งเตือนค่าธรรมเนียมอย่างเป็นทางการ และเอกสารได้รับการอัปเดตเพื่อแนะนำรายละเอียดการหักค่าธรรมเนียม นอกจากนี้ ปลั๊กอินเวอร์ชันฟรียังมีฟีเจอร์ขั้นสูงที่เปิดใช้งานตามค่าเริ่มต้น ซึ่งทำให้เกิดคำถามในหมู่ผู้ใช้เช่นกัน
เอกสารอย่างเป็นทางการของ Scam Sniffer แสดงให้เห็นว่าปลั๊กอินใช้ฟังก์ชันการชาร์จโดยการรวมคำสั่งที่กำหนดเองในธุรกรรมเราเตอร์สากลของ Uniswap ได้อย่างราบรื่น สำหรับ DEX เฉพาะ เช่น ธุรกรรม Uniswap และ Pancake จะมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียม 0.25% หากผู้ใช้ปิดใช้งานตัวเลือก "เปิดใช้งานแผนขั้นสูง" คุณลักษณะบางอย่างจะไม่สามารถใช้งานได้ รวมถึงการลบโฆษณา การตรวจจับน้อยลง และระดับความปลอดภัยที่สูงขึ้น
เพื่อปกป้องความสามารถในการจ่ายและความเป็นธรรมของผู้ใช้ Scam Sniffer ได้กำหนดค่าธรรมเนียมสูงสุดรายเดือนไว้ที่ 400 ดอลลาร์ต่อที่อยู่ นอกจากนี้ ที่อยู่ผู้ใช้ที่ได้ซื้อปลั๊กอินจะถูกไวท์ลิสต์และได้รับการยกเว้นค่าธรรมเนียมใด ๆ ในช่วงสามเดือนแรก ซึ่งหมายความว่า Scam Sniffer ได้ละทิ้งบริการซื้อขาดและเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจากแต่ละธุรกรรมแทน โดยกล่าวว่า "ในอนาคต ค่าธรรมเนียมจะกลายเป็นส่วนประกอบเริ่มต้นของผลิตภัณฑ์"
ซ้าย: อินเทอร์เฟซปลั๊กอิน Scam Sniffer ที่ผู้ใช้แชร์ก่อนยืนยันธุรกรรม ขวา: อินเทอร์เฟซปลั๊กอิน Scam Sniffer เวอร์ชันฟรีหลังจากเพิ่มการแจ้งเตือนค่าธรรมเนียมและเพิ่มโฆษณา
เพื่อตอบสนองต่อข้อโต้แย้งเรื่องการเรียกเก็บเงิน Scam Sniffer เน้นย้ำว่า "โครงสร้างที่โปร่งใสเป็นสิ่งสำคัญในการได้รับความไว้วางใจจากผู้ใช้ และการแจ้งเตือนที่ชัดเจนสามารถลดความสับสนและปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้" จะเห็นได้ว่าแผนการชาร์จของ Scam Sniffer เป็นส่วนหนึ่งของผลิตภัณฑ์มานานแล้ว กลยุทธ์การพัฒนา และการตอบสนองนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับประเด็นความคิดเห็นของประชาชนที่ไม่สามารถแจ้งให้ผู้ใช้ทราบได้ทันเวลา
เกี่ยวกับความกังวลของผู้ใช้ว่า Scam Sniffer จะยุ่งเกี่ยวกับธุรกรรมหรือไม่ BlockBeats ได้ขอให้ Mike ผู้ก่อตั้งบริษัทรักษาความปลอดภัย GoPlus ทำการตรวจสอบ และได้เรียนรู้ว่าค่าธรรมเนียม 0.25% ที่เรียกเก็บโดยปลั๊กอิน Scam Sniffer สำหรับธุรกรรม DEX ที่เฉพาะเจาะจงนั้นเหมือนกับค่าธรรมเนียม เรียกเก็บเงินโดยส่วนหน้าของ Uniswap และจะไม่ยุ่งเกี่ยวกับธุรกรรมของผู้ใช้
แต่ชุมชนยังคงแตกแยกอย่างชัดเจนเกี่ยวกับแผนการชำระเงินกะทันหันของ Scam Sniffer ผู้ใช้บางคนเชื่อว่าจะเป็นการดีกว่าถ้าเปลี่ยนรูปแบบการชาร์จเป็นวิธีเติมเงิน และเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกตามจำนวนการตรวจจับหรือวันที่ โดยกล่าวว่า Scam Sniffer "เป็นปลั๊กอินความปลอดภัยในตัว แต่ทำให้ผู้ใช้กังวลเกี่ยวกับความปลอดภัย " ผู้ใช้รายอื่นชี้ให้เห็นถึงปัญหาการผูกขาดที่อยู่เบื้องหลังการเรียกเก็บเงิน โดยเชื่อว่า "อัตราที่เกินจริงดังกล่าวสามารถถูกเรียกเก็บเงินได้โดยการผูกขาดเท่านั้น"
อย่างไรก็ตาม ยังมีผู้ใช้บางรายที่ไม่อ่อนไหวต่อค่าธรรมเนียมและมีความกังวลเกี่ยวกับการปรับปรุงผลิตภัณฑ์และผลประโยชน์ระยะยาวที่การชำระเงินจะได้รับมากกว่า ผู้ก่อตั้ง WTF Academy 0x AA แสดงการสนับสนุนการเรียกเก็บเงินจาก Scam Sniffer "เมื่อเทียบกับการสูญเสียที่เกิดจากฟิชชิ่ง ค่าธรรมเนียมนี้เป็นเพียงการลดลงในที่เก็บข้อมูล แต่ค่าธรรมเนียมจะต้องมีความโปร่งใส ไม่เช่นนั้นผู้ใช้จะสูญเสียความไว้วางใจ" BTW 0205 ยังเชื่ออีกว่า "ปัญหาของการใช้งานแบบชำระเงินนั้นไม่ใช่เรื่องใหญ่ หากเงินที่ชำระแล้วสามารถนำมาใช้เพื่อพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่ดีขึ้น ช่วยให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นหลีกเลี่ยงการสูญเสีย และรับประกันความสมบูรณ์ของการดำเนินงานของทีม มันก็จะคุ้มค่า"
กินข้าวอร่อยมันยาก วิธีหาเงินที่ถูกต้องคืออะไร?
นอกจากเหตุการณ์นี้แล้ว ยังมีการอภิปรายเกี่ยวกับรูปแบบธุรกิจของอุตสาหกรรมความปลอดภัยในการเข้ารหัสอีกด้วย
จะสร้างกระแสเงินสดได้อย่างไร? นี่คือ "ความจริงในการทำเงิน" ที่ผู้ก่อตั้งและนักลงทุนส่วนใหญ่กำลังคิดถึงตั้งแต่การพัฒนาของวงจรนี้ เนื่องจากตรรกะของการออกจาก "การออกสกุลเงิน - การจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ - การนอนราบ" ไม่สามารถดำรงอยู่ได้อีกต่อไป เราจึงอาจทำได้เช่นกัน เรียนรู้จากแนวโน้มของตลาดแบบดั้งเดิมในปัจจุบัน หลังจาก "ปรัชญาการจ่ายเงินปันผล" ที่ได้รับความนิยม Pump.fun, GMGN และผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ทำกำไรมหาศาลในตลาดมีม ตรรกะใหม่ในการสร้างรายได้และทางออกนี้ดูเหมือนจะได้รับการพิสูจน์เพิ่มเติมแล้ว
เมื่อ "การออกเหรียญ" ไม่ใช่รูปแบบธุรกิจเพียงอย่างเดียวอีกต่อไป ความสามารถด้านเม็ดเลือดของโครงการจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง ผลิตภัณฑ์จำนวนมากที่มี PMF ในตอนแรกเริ่มคิดถึงเส้นทางการสร้างรายได้ของตนเอง และด้านความปลอดภัยของการเข้ารหัสก็เป็นหนึ่งในนั้น
บริการเสริมคือคำตอบหรือไม่?
เช่นเดียวกับความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ตแบบดั้งเดิม บริการรักษาความปลอดภัยบล็อคเชนแบ่งออกเป็นฝั่ง B และฝั่ง C อย่างคร่าว ๆ ในด้าน B ความปลอดภัยของโปรเจ็กต์บล็อกเชนจะแบ่งออกเป็นก่อนและหลังเชน โดยก่อนเชนจะเป็นการตรวจสอบความปลอดภัยของโค้ดสัญญาอัจฉริยะเป็นหลัก หลังจากเชนจะมีการตรวจสอบการติดตามการโจมตีแบบเรียลไทม์ ข้อมูลข่าวกรองที่เป็นอันตราย ฯลฯ ในขณะที่เข้าสู่ฝั่ง C ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการรักษาความปลอดภัยกระเป๋าเงินของผู้ใช้ การกู้คืนสินทรัพย์ และบริการอื่น ๆ
สำหรับฝ่ายโครงการ การตั้งค่างบประมาณต้นทุนด้านความปลอดภัยเป็นค่าใช้จ่ายที่จำเป็น ดังนั้นจึงค่อนข้างง่ายกว่าสำหรับบริษัทรักษาความปลอดภัยในการโปรโมตธุรกิจฝั่ง B สำหรับผู้ใช้ทั่วไป แม้ว่าการรักษาความปลอดภัยบล็อคเชนจะมีความเร่งด่วนและจำเป็นมากกว่าอินเทอร์เน็ตแบบเดิม แต่ความต้องการที่เข้มงวดไม่ได้หมายความว่ารูปแบบธุรกิจของธุรกิจความปลอดภัยสามารถบรรลุผลกำไรได้อย่างง่ายดาย
หลังจากที่ความต้องการในทันทีถูกกระตุ้นในสถานการณ์เฉพาะเท่านั้น ความเต็มใจที่จะจ่ายเงินของผู้ใช้ก็จะมีมากขึ้น ตัวอย่างเช่น ก่อนที่ผู้ใช้จะยอมรับความจริงที่ว่าทรัพย์สินของตนถูกขโมย การส่งข้อเรียกร้องไปยังบริษัทรักษาความปลอดภัยอาจทำให้ผู้ใช้ชำระเงิน อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ดังกล่าวมีความถี่ต่ำและขยายได้ยาก ซึ่งหมายความว่าเป็นเรื่องยากสำหรับบริษัทที่ให้บริการด้านความปลอดภัยสำหรับผู้ใช้ C-end ที่จะได้รับกระแสเงินสดที่มั่นคง นี่อาจเป็นหนึ่งในข้อควรพิจารณาสำหรับ Scam Sniffer ที่จะเปิดตัว แผนการชาร์จ
Yu Xian ผู้ก่อตั้ง SlowMist กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ BlockBeats ว่าผู้ใช้อาจยินดีจ่ายค่าธรรมเนียมสูงเพื่อกู้คืนทรัพย์สินที่ถูกขโมยในภายหลัง แต่ก่อนหน้านี้ ผู้ใช้ยังคงเข้าใจถึงคุณค่าของบริการรักษาความปลอดภัยและชำระเงินล่วงหน้า ไมค์ ผู้ก่อตั้ง GoPlus ยังเน้นย้ำประเด็นนี้อีกด้วย การอนุญาตให้ผู้ใช้เลือกที่จะชำระเงินก่อนที่เหตุการณ์ด้านความปลอดภัยจะเกิดขึ้นผ่านค่าธรรมเนียมและบริการเสริมที่สมเหตุสมผลถือเป็นกุญแจสำคัญในการพิจารณาการพัฒนาผลิตภัณฑ์ด้านความปลอดภัย
Scam Sniffer ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์รักษาความปลอดภัยตัวแรกที่ใช้การชาร์จส่วนหน้า Pocket Universe ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ปลั๊กอินความปลอดภัยซึ่งเกิดในปี 2565 ยังเรียกเก็บค่าธรรมเนียมคงที่สำหรับการทำธุรกรรมกับ DEX เฉพาะและมีอัตราสูงถึง 0.8% บริษัทได้รับผลิตภัณฑ์ปลั๊กอินความปลอดภัย Fire's Kerberus ในปีนี้ด้วยค่าธรรมเนียมคงที่ 8%
แต่สิ่งที่ทำให้ผลิตภัณฑ์ทั้งสองนี้แตกต่างจาก Scam Sniffer ก็คือพวกเขาทั้งสองเสนอบริการเสริมมูลค่าการประกัน นั่นคือ หากปลั๊กอินได้รับการสแกนและไม่ได้เตือนผู้ใช้ถึงความเสี่ยงในการทำธุรกรรม ผู้ใช้สามารถขอค่าชดเชยสำหรับการสูญเสียสินทรัพย์ได้ วงเงินในการขอรับสิทธิ์คือ 20,000 ดอลลาร์สำหรับ Pocket Universe และ 30,000 ดอลลาร์สำหรับ Sentine l3
เท่าที่เกี่ยวกับ Sentine l3 ผู้ใช้บางรายอาจไม่มีสิทธิ์ได้รับการเรียกร้อง บริการผลิตภัณฑ์ของ Sentine l3 แบ่งออกเป็นเวอร์ชันฟรีและเวอร์ชันที่ต้องชำระเงิน เวอร์ชันที่ต้องชำระเงินต้องเสียค่าธรรมเนียมคงที่ 0.8% ฟังก์ชันต่างๆ ได้แก่ คุณสมบัติการเคลม บริการ RPC ที่อยู่การป้องกันมลพิษ ฯลฯ
โมเดลธุรกิจนี้แบ่งออกเป็นเวอร์ชันฟรีและเวอร์ชันชำระเงินอาจชัดเจนกว่า และผู้ใช้จะยอมรับได้ง่ายกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับ Scam Sniffer ที่เปิดแผนแบบชำระเงินโดยตรง แม้ว่าผู้ใช้บางคนคิดว่าความปลอดภัยเป็นสิ่งสำคัญ แต่การยอมรับค่าธรรมเนียมแยกต่างหากสำหรับบริการรักษาความปลอดภัยนั้นต่ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปลี่ยนจากฟรีเป็นชำระเงิน
อย่างไรก็ตาม แม้จะมีการออกแบบผลิตภัณฑ์ที่ชัดเจนและบริการที่มีมูลค่าเพิ่ม การยอมรับของตลาดที่แท้จริงก็ยังคงเป็นเรื่องที่ท้าทาย ตัวอย่างเช่น Stelo บริษัทรักษาความปลอดภัย Web3 ที่ได้รับเงินลงทุน 6 ล้านดอลลาร์สหรัฐ นำโดย a16z ได้ปิดตัวผลิตภัณฑ์ทั้งหมดเมื่อปลายเดือนตุลาคมปีที่แล้ว เนื่องจากทีมงานตัดสินขนาดตลาด ระดับการแข่งขัน และความพร้อมของตลาดผิดพลาด ส่งผลให้ สินค้าไม่เป็นไปตามความคาดหวัง
ในตอนแรก Stelo เชื่อว่าเมื่อผู้ใช้เพิ่มขึ้น ระบบสามารถปรับปรุงความสามารถในการตรวจจับธุรกรรมที่เป็นอันตรายผ่านผลกระทบของเครือข่ายได้อย่างต่อเนื่อง และในที่สุดก็ก่อให้เกิดวงจรเชิงบวก แต่ความเป็นจริงได้พิสูจน์แล้วว่าธุรกรรมที่เป็นอันตรายส่วนใหญ่สามารถตรวจพบได้โดยใช้กฎง่ายๆ และไม่จำเป็นต้องพึ่งพาผลกระทบของเครือข่าย ในตลาดที่ไม่มีอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาด มีคู่แข่งจำนวนมาก และไม่มีผลกระทบต่อเครือข่ายที่แข็งแกร่ง Stelo ล้มเหลวในการหารูปแบบผลกำไรที่เหมาะสม และในที่สุดก็ต้องออกจากตลาด
ชั้นการรักษาความปลอดภัยที่ซ่อนตัวอยู่เบื้องหลัง
ดังนั้นวิธีการบรรลุรูปแบบผลกำไรที่ยั่งยืนผ่านกลยุทธ์การชาร์จที่เป็นนวัตกรรมและบริการเสริม ในขณะเดียวกันก็รับประกันความไว้วางใจของผู้ใช้จึงเป็นคำถามที่อุตสาหกรรมความปลอดภัยในการเข้ารหัสในปัจจุบันจำเป็นต้องคำนึงถึง
แต่แนวโน้มประการหนึ่งที่ต้องตระหนักก็คือ หากเปรียบเทียบ Web3 กับอินเทอร์เน็ต ก็อาจเข้าสู่ยุคเบราว์เซอร์ Windows XP/IE 6 แล้ว Yu Xian เชื่อว่าเมื่อโครงสร้างพื้นฐานของอุตสาหกรรมค่อยๆ เติบโต ผลิตภัณฑ์รักษาความปลอดภัยจำนวนมากก็จะถอยกลับไป ฉากต่างๆ ได้กลายเป็นการกำหนดค่าเริ่มต้น มาตรฐานอุตสาหกรรม และแม้กระทั่งพฤติกรรมของผู้ใช้
ด้วยวิธีนี้ การรักษาความปลอดภัยบล็อกเชนจะฝังลึกมากขึ้นในโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญในอนาคตได้อย่างไร ทำให้การรักษาความปลอดภัยเป็นบริการเริ่มต้น แทนที่จะเป็นโมดูลผลิตภัณฑ์อิสระ สามารถทำให้เป็นมาตรฐานและชาญฉลาดยิ่งขึ้น และปรับปรุงระดับความปลอดภัยของระบบนิเวศโดยรวม จึงช่วยลดความจำเป็นในการรักษาความปลอดภัยที่เป็นอิสระ การพึ่งพาปลั๊กอินจะเป็นแนวโน้มการพัฒนาที่สำคัญในอุตสาหกรรม
ไมค์ ผู้ก่อตั้ง GoPlus กล่าวว่าโครงสร้างพื้นฐานด้านความปลอดภัยในอนาคตจะจมลงเพื่อแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องทั้งหมดสำหรับผู้ใช้ ไม่ว่าจะเป็น DEX หรือกระเป๋าเงิน เพียงแค่เรียกชั้นบริการรักษาความปลอดภัยนี้เพื่อตอบสนองความต้องการด้านความปลอดภัยของพวกเขา การขยายแนวนอนประเภทนี้ ซึ่งหมายความว่าบริการรักษาความปลอดภัยจะครอบคลุม สถานการณ์หลักทั้งหมดของผู้ใช้และสร้างพื้นฐานการรักษาความปลอดภัยแบบครบวงจร
ในปัจจุบัน บริการรักษาความปลอดภัยฝั่ง C ยังคงกระจัดกระจาย และผู้ใช้จำเป็นต้องผสานรวมเครื่องมือรักษาความปลอดภัยที่แตกต่างกัน การกระจายตัวนี้นำไปสู่ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ไม่สอดคล้องกันระหว่างบริการที่แตกต่างกันและต้นทุนการบูรณาการที่สูง ในอนาคต บริการด้านความปลอดภัยจะถูกรวมเป็นหนึ่งและบูรณาการเป็นโซลูชันแบบครบวงจรผ่านการขยายแนวนอน องค์กรต่างๆ สามารถใช้บริการรักษาความปลอดภัยระดับนี้เพื่อจัดการปัญหาด้านความปลอดภัยทั้งหมดได้เท่านั้น ดังนั้นจึงมุ่งเน้นไปที่ธุรกิจหลักของตนโดยไม่ต้องแก้ไขความต้องการด้านความปลอดภัยของ ด้านผู้ใช้
ตามรายงานการวิจัยของ Marketsand Markets ตลาดความปลอดภัยบล็อคเชนจะเติบโตจาก 3 พันล้านดอลลาร์ในปี 2567 เป็น 37.4 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 2572 โดยมีอัตราการเติบโตต่อปี (CAGR) อยู่ที่ 65.5% ซึ่งหมายความว่าการเข้ารหัส อุตสาหกรรมความปลอดภัยยังมีพื้นที่สำหรับการพัฒนาอีกมาก แต่ก็หมายความว่าการแข่งขันในตลาดจะรุนแรงมากขึ้น มีเพียงบริษัทที่สามารถบูรณาการเทคโนโลยีความปลอดภัย ความต้องการของผู้ใช้ และรูปแบบธุรกิจได้อย่างมีประสิทธิภาพเท่านั้นที่จะโดดเด่นในการแข่งขันครั้งนี้
